Кавказцы составляют «расстрельные» списки? Но многие попавшие туда - не футбольные фанаты, живут не в Москве и не были 11 декабря на Манежной площади.

«Ну все, фашики, наши братья вас настигнут», «их рожи надо скачать и выложить о них информацию, кто где живет», «вы захотели войны вы ее получите»... Такими комментариями (орфография и пунктуация сохранены) третий день изобилует сайт фанклуба махачкалинского «Анжи» «Дикая дивизия». Именно здесь пользователь под ником fan выложил более 60 интернет-адресов пользователей соцсети ВКонтакте с припиской: «Список тех кто участвовал на Манежке... ...Обращайте внимание на вузы и фамилии. Так найти человека ничего не стоит!..»

Какими критериями при отборе кандидатур в «расстрельный» список пользовался fan, он не уточняет. Впрочем, по некоторым адресам действительно можно обнаружить фотографии с футбольной атрибутикой. При этом около половины «приговоренных», судя по их интернет-страничкам, к фанатскому движению не имеют отношения.

Читать далее

Новые конфиденциальные документы, собранные скандальным порталом WikiLeaks, раскрывают любопытные детали, касающиеся "неофициального" отношения правительственных чиновников и дипломатов США к российским властям. Сайт WikiLeaks, специализирующийся на распространении секретных документов, опубликовал вечером в воскресенье, 28 ноября, более 250 тысяч писем дипломатов США. Обнародованная переписка включает данные о внешнеполитической стратегии США в отношении многих стран, коррупции и характеристику мировых лидеров, включая российских.

Сейчас десятки тысяч новых секретных документов пока недоступны на серверах WikiLeaks, поскольку сайт испытывает массированную хакерскую атаку, однако эти материалы заранее попали в распоряжение ведущих западных изданий - The New York Times (США), The Guardian (Великобритания), Le Monde (Франция), Der Spiegel (Германия) и El Pais (Испания.

Как выяснила из переданных писем газета The Guardian, лидеры Саудовской Аравии тайно просили власти США осуществить авиаудар по Ирану, а американским дипломатам было, якобы, поручено осуществлять слежку за руководством ООН, включая генерального секретаря Пан Ге Муна.

Среди других данных, которые могут вызвать широкий резонанс в мире - планы США по созданию на корейском полуострове единого государства после падения КНДР и подробности о спонсорах террористической организации "Аль-Каеда" из Саудовской Аравии, сообщает Lenta.ru.

Читать далее

СМИ восточно-европейских стран СНГ

Главной темой для украинских СМИ остаются вопросы сотрудничества с Россией в нефтегазовой сфере. Одним из поводов для возобновления дискуссий на эту тему стала новость о том, что стороны намерены привлечь международного аудитора для оценки активов "Нефтегаза" и "Газпрома", которые они хотят передать совместному предприятию. Вместе с тем, в местной прессе по-прежнему подвергается сомнению сама возможность создания СП: помимо того, что, как полагают наблюдатели, у сторон сохраняются разные подходы к интеграции активов, создание совместного предприятия встретится с мощным бюрократическим сопротивлением. Другим информационным поводом, вызвавшим интерес на Украине, стал саммит Россия–НАТО: оценивая их итоги, местные комментаторы констатируют, что у страны не осталось возможности "быть на равных с Россией" в диалоге с Альянсом, "место Украины постепенно занимает Россия".

В центре внимания белорусских СМИ  - очередные публичные разногласия между Москвой и Минском. Поводом для новой волны взаимных обвинений стала несостоявшаяся во время визита в Минск встреча министра иностранных дел С.Лаврова с А.Лукашенко.

В Молдавии обсуждают подробности визита в Санкт-Петербург премьер-министра Влада Филата: волну домыслов и догадок породила новость о том, что на самом деле двусторонней  встречи глав правительств Молдавии и России в рамках саммита в Санкт-Петербурге не было. Четкого ответа, состоялась ли двусторонняя встреча, в прессе нет, а противоречивые заявления официальных лиц ясности в этот вопрос не вносят.

Читать далее

После наших предыдущих попыток осмыслить - почему «первое издание» демократических реформ в России в конце 80-х – начале 90-х закончилось крахом, а либеральные партии за 20 лет практически полностью утратили поддержку народа, закатившись за 1% поддержки населения, многие читатели спрашивали: «Так что же делать? Ведь руки опускаются! Как исправить ситуацию? И можно ли? Или и впрямь «надо ехать» из России, а будущего у неё нет?»

На самом деле ответ на эти вопросы уже очевиден и давно описан: никакого экономического либертарианства и социального дарвинизма. Никакого «классического капитализма 19 века», а напротив – максимум внимания к нуждам и заботам народа. К зарплатам бюджетников и пенсиям, к доступному для всех здравоохранению и образованию. К жесточайшей борьбе с коррупцией, произволом начальников, властей и милиции – всему тому, с чем каждодневно сталкивается и от чего страдает среднестатистический россиянин, а не только концентрация на «свободе слова по ТВ», важной, увы, главным образом лишь для тонкой прослойки вольнодумной интеллигенции. Но при этом здравомыслящие люди не призывают отказываться и от свободы слова – ведь за ее сохранение, за необходимость развития демократических институтов по опросам населения тоже выступает большинство! Вопрос лишь в том, что одной свободой без «социальной подушки», сыт не будешь!

Это важно. Настолько важно, что уже подтверждено в российских реалиях не просто в теории, но и на практике: к примеру, более «социально ориентированное», прислушивающееся к простым людям «Яблоко» набирало и набирает больше голосов, чем классические правые либералы. Да даже и правые либералы, на определенный период ставшие чуточку «левыми» в своих лозунгах в период руководства над СПС Никиты Белых преодолевали в ряде регионов 7-10%-ные планки. Делегировали своих депутатов в местные думы. Идея социальной ответственности власти, социальной справедливости витает над обществом даже в столь тонкой сфере, как искусство: недаром был огромный успех и у говорухинского «Ворошиловского стрелка» и у трилогии покойного Матвеева «Любить по-русски».

Читать далее

В понедельник, 22 ноября, Дмитрий Медведев в режиме видеоконференции официально открыл сеть президентских приемных во всех областных центрах (всего их 83). Сам глава государства в этот момент находился в своей приемной на Ильинке, 23. Сотрудникам приемных Медведев пожелал чуткости и внимания к просителям и объявил о проведении всероссийского дня приема граждан. После этого все 83 приемные открыли перед посетителями свои двери.

Кстати, вскоре у Медведева появятся и электронные приемные. Они откроются в 48 удаленных от областных центров городах с населением в сто тысяч человек.

Это будут специальные терминалы, через которые человек сможет выйти на связь с приемными президента в округах.

В режиме видеоконференции Дмитрий Медведев также пообщался с некоторыми просителями. Все жалобы в основном касались ЖКХ. Перед тем, как выслушать просителей, президент отметил, что заниматься такими проблемам должны местные органы власти. Но он специально обращает на это свое внимание, чтобы в регионах зашевелились побыстрее.

-Если я на это время трачу, они тем более должны этим заниматься, - отметил Медведев.

Читать далее

Российские правозащитники обратились к Президенту России Д. Медведеву с требованием отправить в отставку министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г., ставшего символом беспредела сотрудника милиции и позора России.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Последние публичные выступления министра МВД Рашида Нургалиева свидетельствуют о том, что этот чиновник выступает против политики Президента и реформы правоохранительных органов. События последних лет и недавние новеллы Р.Нургалиева направлены на дестабилизацию государственной безопасности, защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц и наносят серьезный ущерб государству, обществу и политическому имиджу страны.

В системе МВД под руководством Р.Нургалиева за последние годы сложилась исключительная криминально - коррупционная обстановка, чреватая массовыми нарушениями прав человека сотрудниками МВД, их демонстративным пренебрежением к существующим законам и элементарным этическим нормам в России. Участие сотрудников МВД РФ в рейдерских захватах собственности граждан, фабрикации уголовных дел для решения своих корыстных вопросов, не желание расследовать обращения граждан о совершенных, готовящих преступлениях и убийства людей сотрудниками МВД, стали нормой повседневной жизни.

Так из публикаций Средств массовой информаций /«Оборотней в погонах» будут увольнять из милиции до вердикта суда; В России начали войну против коррумпированных милиционеров?.../, статистики правонарушений и сообщений департамента Собственной безопасности МВД РФ следует, что 2009 году, работниками правоохранительных органов было совершено более 100 000 правонарушений. Криминализация МВД РФ подтверждается заявлением начальника Департамента собственной безопасности МВД России Ю. Драгунцевым 25 января текущего года о том, «что в 2009 году официальное число преступлений, совершённых милиционерами, достигло пяти тысяч, что на 17 %, чем 2008 году». «Число уголовно наказуемых деяний составило 5190, уточнил он.- Таким образом, несмотря на то, что количество выявленных преступлений возросло на 11 %, их доля среди всех правонарушений составила только 5%». Таким образом, получается, что каждый день в 2009 году должностными лицами милиции совершено (5190 : 365 дней) 14 преступлений. Судебная статистика представленная Департаментом собственной безопасности подтверждает противоправную деятельность руководства МВД РФ, неспособность Нургалиева Р.Г. и его заместителей, управлений кадрового обеспечения МВД России обеспечивать защиту основ конституционного строя, прав и законных интересов граждан.

Читать далее

В США разгорается очередной скандал, связанный с двойными стандартами этой страны в международной политике. Газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала выдержки из секретного доклада министерства юстиции США о том, как американские спецслужбы в послевоенное время прятали от международного правосудия сотни нацистских военных преступников и их пособников. Среди названых имён - сотрудник ведомства Адольфа Эйхмана, который непосредственно участвовал в разработке плана чистки Германии от евреев, Отто фон Болшвинг. После войны он был тайно переправлен в США и стал работать на ЦРУ. В NASA долгие годы работал бывший руководитель фашистского военного завода, где использовался рабский труд военнопленных, Артур Рудольф. Власти США на это пятно в биографии Рудольфа закрыли глаза и доставили его в Америку, скрыв от правосудия, мотивируя это тем, что нацист многое знал о производстве ракет. Действительно, Рудольф славно потрудился на этом поприще в США. NASA отметило его заслуги наградой. Рудольфа называют отцом ракеты Saturn 5. ЦРУ приютило и небезызвестного Ивана Демьянюка, обвиняемого в убийствах узников лагеря Треблинка.

«Америка, которая гордилась тем, что была в годы второй мировой войны надежным прибежищем для преследуемых фашистами, стала надежным прибежищем также и для преследователей», - говорится в публикации «Нью-Йорк таймс».

Читать далее

Конфликт между главой Минобороны Анатолием Сердюковым и ветеранами десантниками, который разразился после того, как министр обороны в сентябре 2010 года якобы обматерил начальника Рязанского училища ВДВ полковника Андрея Красова, продолжает набирать обороты.

На прошлой неделе в СМИ появились сообщения о том, что конфликтом заинтересовался президент Дмитрий Медведев и он «очень озабочен складывающейся ситуацией». А Союз десантников России подал заявку в мэрию Москвы на проведение «антисердюковского» митинга численностью 10 тыс. человек на Поклонной горе. Но, как утверждают эксперты, грубость министра – это только видимая часть конфликта вокруг ВДВ. Борьба идёт ни много ни мало за сохранение Воздушно-десантных войск как таковых. Кто выйдет из неё победителем и останется ли в Вооружённых силах России легендарная «крылатая пехота», разбирался корреспондент «Нашей Версии».

Нынешняя попытка реформировать ВДВ не первая. Эти войска безуспешно пытаются реформировать уже около 10 лет. Ближе всего к успеху был генерал Анатолий Квашнин (в то время начальник Генштаба), который в 2001 году попытался включить ВДВ в состав Сухопутных войск. Даже было объявлено, что две дивизии ВДВ уже подчинены командованию военных округов, на территории которых они дислоцируются. Тогда командующий ВДВ генерал Георгий Шпак пошёл на крайний шаг – напрямую обратился к президенту, и реформу свернули.

Так, например, во время боевых действий в Афганистане массовое десантирование с воздуха применялось всего лишь один раз, да и то вместо десантников с самолётов на парашютах сбросили мешки с песком. Душманы открыли по «десанту» шквальный огонь, артиллеристы засекли и уничтожили их огневые точки…

Читать далее

Вот уже долгое время продолжается шумная общественная кампания защиты Егора Бычкова - борца с наркотиками из города Нижний Тагил. Суд приговорил 23-летнего Егора к трем с половиной годам строгого режима. Ему и двум его помощникам предъявлялись обвинения по ст. 126 «Похищение человека», ст. 127 «Незаконное лишение свободы» и ст. 117 «Истязание». По просьбам родителей они похищали наркоманов и привозили на «лечение» в свой «реабилитационный центр», где «лечили» тех при помощи голода и наручников.
В возрасте восемнадцати лет Егор твердо решил бороться с наркотиками. Он обратился к Евгению Ройзману - основателю фонда «Город без наркотиков» в Екатеринбурге - и создал филиал фонда в Нижнем Тагиле. Рьяно взявшись за дело, Егор сажал наркоторговцев и разоблачал коррумпированных милиционеров. До тех пор пока наркомафия, объединившись с продажными представителями власти, не отправила его за решетку.
Это версия защитников Егора. В ней все просто: есть добро и есть зло; есть герои и есть злодеи; есть продажное правосудие и подлинная Справедливость (с большой буквы). Как же не встать на сторону добра и справедливости?
Однако, какой бы притягательной ни казалась эта черно-белая картина происходящего - существуют факты, которые ей противоречат. Факты - вещь упрямая. И чем больше фактов узнаешь о работе фонда «Город без наркотиков», тем меньше доверия он вызывает. Впрочем, судите сами.

Читать далее

4 ноября - уже традиционный день русских националистов в Москве. Шестой год в эту дату они выходят на шествие «Русский марш», который то разрешали, то запрещали. В 2005 году власти дали добро, и «марш» прошел от Чистых прудов до Китай-города. В 2006-м он был запрещен и закончился побоищем и массовыми задержаниями. В 2007-м «марш» снова был согласован и прошел по набережной Тараса Шевченко. В 2008-м - опять запрещен и завершился стычками на Арбате. Год назад акция снова была согласована и прошла как раз в Люблине.

Нынче столичные власти опять пошли навстречу устроителям акции, и поэтому среди прочих движений по Москве дружными рядами пройдут около десяти тысяч ультрапатриотов, националистов, скинхедов и футбольных фанатов. По крайней мере именно такое количество манифестантов ожидает увидеть 4 ноября лидер запрещенной националистической организации «Славянский союз» Дмитрий Демушкин.

- Шествие пройдет от метро «Люблино» по улице Перерва до площади Солдату Отечества, - рассказал он журналистам. - По окончании планируется провести не митинг, как обычно, а концерт. Это первый год, когда нам разрешили акцию практически за 10 дней. Этого времени нам вполне хватит, чтобы сделать нормальную агитацию.

Заявку на проведение шествия националисты подали на прошлой неделе, предложив правительству Москвы выбрать любое из 20 мест в городе. Среди возможных маршрутов были также названы Тверская улица, улица Ахмата Кадырова в Южном Бутове, район Текстильщики, Парк культуры, Сокольники, Университет, ВДНХ (шествие от павильонов ВВЦ до «Останкино»), Болотная площадь, Измайлово, метро «Чистые пруды» (марш до Китай-города), маршрут от метро «Арбатская» до «Смоленской» и другие.

Тем временем активисты комитета «Гражданское содействие» говорят, что в ходе «Русского марша» звучат ксенофобские лозунги, на которые не реагируют ни прокуратура, ни милиция. Поэтому уж если акции националистов разрешаются властями, то милиция должна следить за тем, чтобы «марши» не превратились в погромы.

В России 79% граждан выступают против повышения пенсионного возраста, и только 7% россиян поддерживают инициативу правительства. Средняя продолжительность жизни в стране не так велика, и далеко не все доживают до пенсии - об этом говорит большинство экономически активных россиян старше 18 лет.

Эксперты Исследовательского центра рекрутингового портала Superjob.ru 19 октября провели опрос 5 тысяч жителей России из всех округов. Россияне не одобряют повышение пенсионного возраста уже три года, говорят аналитики, за это время число недовольных предложением кабинета министров выросло с 72% до 79%.

«Конечно, властям выгодно его повысить, ведь тогда пенсию вообще не надо будет платить, люди просто не доживут», - такие аргументы приводят опрошенные, негативно относящиеся к повышению пенсионного возраста.

Напомним, правительство предлагает повысить возраст выхода на пенсию до 62 лет для мужчин и до 60 лет - для женщин. С тем, что если повышение пенсионного возраста все же произойдет, изменения должны коснуться и мужчин, и женщин, согласны 9%. Однако 3% россиян предлагают повысить пенсионный возраст только для женщин, а 2% - только для мужчин.

Министр финансов РФ Алексей Кудрин 18 октября заявил о том, что пенсионный возраст в России могут повысить только через пять-семь лет. На принятие решения чиновникам потребуется год или два, отметил Кудрин, реформа будет проводиться поэтапно. В сентября о возможности такого развития событий говорил зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев.
Читать далее

Прошло девятнадцать лет со времени ликвидации Советского Союза и семнадцать лет — со времени драматических событий октября 1993-го. За это время свободная Россия прошла большой путь.

Два десятилетия, прошедшие с начала «демократических преобразований», были неоднородными и подчас противоречивыми. Воодушевление от «перестройки», «ускорения» и «гласности» было объективно обусловлено тем морально ослабленным внутренним состоянием, в котором находился Советский Союз к концу 1980-х годов. Длительный период скромной стабильности и скучной официальной морали естественным образом увенчался освобождением дремлющих инстинктов в обществе. Наверно, все так или иначе помнят ту эйфорическую атмосферу, царившую в тот непродолжительный период среди людей. Казалось, что вот-вот — и жить станет ещё лучше, но намного интереснее... В то время были весьма распространены примитивные, демагогические, но очень привлекательные идеологические штампы, которые прочно владели общественным сознанием того времени и в значительной степени определяли атмосферу. Было введено в народный обиход устойчивое словосочетание «в нормальных странах», причём под этими «нормальными» подразумевались страны Запада (Запада не в географическом, а в духовном и мировоззренческом смысле) и, в первую очередь, естественно, США. По телевидению рассказывали красивые сказки про то, что «невидимая рука рынка» обеспечит высокое качество товаров народного потребления и приемлемые цены на них («как в нормальных странах»). Под эти сказки разрушались отечественные инфраструктура, производство и сельское хозяйство. В сознание народа вдалбливалось, что только частный собственник может навести порядок на производстве и в сельском хозяйстве, и вообще во всех материальных сферах. Особо следует сказать о культурной стороне либеральной контрреволюции. Под предлогом установления «свободы слова» (которая в СССР, естественно, «подавлялась») на телевидении и в печатных СМИ была создана атмосфера духовного и культурного нигилизма. Справедливости ради следует сказать, что в создании этой атмосферы принимали активное участие некоторые представители так называемой «творческой интеллигенции» (как они сами себя называли). Почувствовав грядущие перемены, они стремились любой ценой обеспечить себе место в идеологической обслуге новой власти...

Уже в начале 1990-х годов в принципе было ясно, что курс, который «выбрала» наша страна, не самый лучший из возможных. «Чёрный октябрь» 1993-го жёстко и беспощадно показал, что возврата к прошлой жизни не будет. Но культ частной собственности прочно овладел людьми, и иллюзии о возможности благоденствия («если много работать...») оказались живучими. Ещё бы, ведь работал колоссальный идеологический механизм, аморальный и лишённый стыда... С начала «перестройки» до конца XX века на тот свет ушёл огромный массив народа, в значительной степени молодого и (модное слово) пассионарного. Миллионы людей отравились спиртом «Роял», убили друг друга в схватках за собственность, уехали в поисках счастья и сгинули, и т.д.

Начало XXI века для народа России прошло под властью очередных надежд и чаяний. Казённая версия патриотизма, пришедшая на смену агрессивной проамериканской идеологии, показала свою актуальность. С одной стороны, общественное сознание уже отвергало скомпрометировавшие себя либерально-демократические догмы, с другой стороны — идея единства, основанная на романтической системе национально-государственных и религиозных образов, оказалась приемлемой и для «простого народа», и для властных структур (в их полноте). В какой-то момент стало казаться, что страна нащупала подходящий путь... В это время частный собственник завладел всем. Его «эффективность» явственно проявилась в период экономического кризиса, особенно в период августовских пожаров. С прежними временами оголтелого либерализма новейшее время роднит та атмосфера антисоветизма и ненависти к нашему прошлому, которая продолжает царить на телевидении и в СМИ... И т.д.

Недавно мы узнали, что «мы только в начале пути». Лиха беда начала…

Телеканал "Россия 1" показал новый фильм, посвященный деятельности супруги бывшего московского мэра Елены Батуриной и ее компании "Интеко". Об этом 17 октября сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

Фильм под названием "Шлейф" вышел в эфир вечером в воскресенье в рамках программы "Специальный корреспондент". В фильме, подготовленном журналистом Аркадием Мамонтовым, экс-мэра Юрия Лужкова обвиняют в том, что он способствовал развитию строительного бизнеса своей супруги в Москве.

В другом сообщении радиостанции говорится еще об одном информационном сюжете с критикой в адрес Юрия Лужкова, вышедшем 17 октября в эфире Первого канала и посвященном роли Лужкова и Батуриной в скандале вокруг Химкинского леса.

Ранее телеканалы, входящие в ВГТРК, уже показали ряд критических сюжетов в адрес экс-мэра Юрия Лужкова и его супруги. Кроме того, программы с критикой Лужкова и Батуриной вышли на Первом канале и НТВ. Информационная кампания против Лужкова началась на российском телевидении в первой половине сентября 2010 года.

Юрий Лужков был отправлен в отставку 28 сентября. В соответствующем указе президента Дмитрия Медведева отрешение градоначальника от должности объяснялось утратой доверия. В октябре стало известно, что Медведев предложит Мосгордуме утвердить на посту мэра Сергея Собянина, кандидатуру которого предложила "Единая Россия".

ЧАСТЬ 1 фильма "Шлейф" ("Специальный корреспондент", "Россия 1"):

ЧАСТЬ 2 фильма "Шлейф" ("Специальный корреспондент", "Россия 1"):

В четверг в Киеве украинские националисты провели массовое шествие в честь 68-й годовщины создания Украинской повстанческой армии (УПА), которая в годы Великой Отечественной войны оказывала сопротивление советским войскам. Новая власть под руководством Виктора Януковича позволила ультрарадикалам пройти колонной по центральным улицам украинской столицы.

В последние годы 14 октября, дата создания УПА, – традиционно «горячий» день в Киеве. Обычно националисты свозят с Западной Украины на автобусах тысячи поклонников Степана Бандеры и пытаются прорваться на Крещатик. Им мешают коммунисты и другие левые партии. Оппоненты забрасывают друг друга яйцами, бьют морды, но массовых столкновений, как правило, не допускает милиция. В прошлые годы, исходя из мер безопасности, правоохранители даже полностью перекрывали подходы к центральной улице Киева, несмотря на жалобы владельцев кафе и магазинов, работающих здесь.

Впрочем, на этот раз власти попросту в судебном порядке запретили любые политические акции на Майдане и Крещатике.

Когда здесь попыталась появиться прогрессивная социалистка Наталия Витренко вместе с соратниками и занять оборону, спецназ оттеснил антифашистов с проезжей части на прилегающие улицы.

Националисты также не были допущены на Крещатик, однако им позволили пройтись маршем по нескольким центральным улицам Киева. Причем, шествие совпало с «часом пик» и привело к огромным пробкам на дорогах. В колонне было около 3 тысяч человек с плакатами вроде «Бандера, Шухевич – наши герои, они воевали за нас с тобою!». Собравшихся подбадривали барабанщики, впереди колонны развернули огромный баннер с портретом Бандеры. Организаторы сетовали, что до Киева доехали не все желающие – часть автобусов под разными предлогами «завернула» милиция.

Главной идеей марша было требование к властям признать УПА борцами за независимость Украины на государственном уровне.

«Признание УПА – это полный разрыв с Москвой, признание ее историческим врагом и утверждение настоящей независимости Украины. Поэтому мы сегодня говорим режиму Януковича: «Или признаете подвиг УПА, или убирайтесь вон!» – заявил вожак националистов Олег Тягнибок.

Организаторы марша также требовали перенести главный военный праздник страны с 9 мая на 14 октября.

«У них свой праздник – «Дев-я-я-ятое мая», а у нас есть свой праздник - день основания УПА!» - прокричал в микрофон один из националистов Юрий Михальчишин, баллотирующийся в мэры Львова.

Примечательно, что среди присутствующих распространялись календари на околоцерковную тематику. На плакате были изображены «украинские святые», в число которых попали и лидеры УПА.

Завершилось шествие под залпы салюта на Софиевской площади, недалеко от зданий Службы безопасности Украины и Министерства иностранных дел.

Антифашисты Украины уже подвергли резкой критике Януковича за то, что позволил националистам организовать марш в столице. Наталия Витренко обращает внимание, что новый президент также до сих пор не отменил указы Ющенко о героизации Шухевича и Бандеры. Более того, львовская организация Партии регионов, пытаясь заигрывать с местным электоратом накануне выборов, возложила венки к памятнику Бандере.

«Я вынуждена констатировать, что Янукович не стал не только альтернативой Ющенко, но и продолжил и ужесточил его национал-фашистскую политику. Он отказался от интеграции с Россией и Белоруссией, против воли народа Украины и отечественных товаропроизводителей втягивает Украину в Евросоюз и унизительно выпрашивает статус зоны свободной торговли. Он продолжил политику Ющенко по насильственной украинизации и ассимиляции. Он отказался отменять фашистские указы Ющенко по Бандере, Шухевичу и героизации ОУН-УПА. Руководитель Львовской областной организации Партии регионов Писарчук, возлагая цветы к памятнику Бандеры, раздает школьникам книги, героизирующие ОУН-УПА», - возмущалась Витренко.

Видеопасквиль на Александра Лукашенко оплачен российским олигархатом, тянущим жадные ручонки к белорусской общенародной собственности. Российский народ почти двадцать лет несет демографический крест под названием «либерализм и демократия», поэтому «доводы» против «Батьки» вызвали усмешки и напомнили известную басню И.А.Крылова.

В заявлении Госдумы «О российско-белорусских отношениях» подчеркивается, что «используемая в настоящее время руководством Республики Беларусь антироссийская риторика вызывает недоумение и полное неприятие у российского народа, а также идет вразрез с общей исторической судьбой двух народов».

«Недоумение» - может быть, но «полное неприятие» - слишком категорично. А как же с точки зрения «общей судьбы двух народов» рассматривать антибелорусские заявления, которые стали общим местом российского истеблишмента со времен «шоковой терапии»? От «вы так плохо живете потому, что батька Лукашенко не доплачивает за газ» до «мух и котлет». Создается впечатление, что у российской власти черная зависть к белорусскому народу, которому повезло с лидером.

Имущественное расслоение российского общества таково, что грех не поделиться с Белоруссией, сохранившей и приумножившей промышленность и сельское хозяйство со времен СССР. То, что перепадает с «царского стола» форпосту России на западном рубеже, достается не кучке избранных, их родне и челяди, а труженикам фронта и тыла этого «островка социальной справедливости». Верхняя планка потребления в России должна быть срезана на восстановление обороноспособности, поддержку братских народов и стран.

Для создателей «телебомбы» частные эпизоды из личной жизни Лукашенко (на непредвзятый взгляд характеризующие его положительно) важнее исторического факта, когда Лукашенко в 1991 году в числе немногих народных депутатов Верховного Совета СССР не поддался «эйфории Беловежья» и осудил сговор «алкозависимых расчленителей».

Белоруссия занимает особое стратегическое положение, на нее направлены жерла лжеинформационных орудий Запада, поэтому Лукашенко справедливо требует преференций для Белоруссии со стороны России, являющейся ближайшим союзником. Медведев же ведет себя как начинающий политик или агент влияния Запада, когда обрушивается на Лукашенко в момент белорусской избирательной кампании, да еще при отсутствии на политическом поле равноценных пророссийских кандидатов. Подобным неуместным эмоциям место на кухне, а не в политике...

Излишняя эмоциональность и многословие могут быть оправданы для небольшой страны, но не для России, которая стояла веками и прирастала территориями, благодаря сильной и невозмутимой центральной власти. Если бы Медведев проявлял меньше запальчивости, по крайней мере, запретил бы показ антигосударственного сериала «Крестный батька», то можно было бы подумать, что два президента «играют» на колеблющуюся публику в Белоруссии, чтобы привлечь часть прозападного электората на сторону Лукашенко.

Однако выступления Медведева и по форме, и по содержанию звучат оскорбительно. На Востоке так не разговаривают со старшими, тем более такими опытными товарищами как Лукашенко... С одной стороны, Медведев - демократ и либерал, а с другой стороны, он авторитарно попрекает Лукашенко за непризнание Абхазии и Южной Осетии.

Насильно мил не будешь, даже ребенка нужно убедить в целесообразности того или иного действия. А перед Медведевым успешный политический деятель, для которого важно сохранить лицо и неприемлемо не существо предложения, а оболочка, в которой оно преподносится. Терпение - вот ключ от всех дверей...

Лукашенко довольно темпераментный лидер, но после обидного заявления Госдумы не сорвался: «Пусть делают заявления, пусть говорят, что угодно... Зачем нам нагнетать обстановку вокруг этого?». «Батька» чувствует свою правоту и смотрит на «братский наезд» со снисходительностью - в биографии Лукашенко просто нет «убойных» фактов. Обвинения в убийстве журналистов стандартны до омерзения - так «снимали» Кучму «оранжевые» сценаристы.

Физическое или информационное устранение оппонентов в борьбе за власть выглядит обычным явлением в «образцовой» российской политике времен демократических преобразований. Кто «размазал» Геннадия Зюганова по полосам цветной газеты «Не дай Бог», издаваемой массовым тиражом за рубежом в июне-июле 1996 года? Кто организовал убийство в 1998 году боевого генерала Льва Рохлина? Кто в 1999 году убедительно доказывал фатальное нездоровье проходного кандидата в президенты Евгения Примакова?

«Прополка» политического поля - устранение «лишних» полюсов силы - необходимое условие для создания вертикали власти. В 2003 году был изолирован от общества Михаил Ходорковский - представитель олигархии и прозападной общественности. Но не успело закончиться десятилетие, как вновь государственникам отказывают в доверии. «Успешных хозяйственников» теперь достают не только в столице Отечества, но и в союзном государстве - в братской Белоруссии.

Судя по всему, десятые годы будут отмечены уже начавшимся ползучим либеральным переворотом. «Реформаторы-деформаторы» не верят в Россию, как самостоятельную страну, и выбирают западную демократию, что реально сводится к следованию указаниям старшего брата из Вашингтона. Если Лукашенко не терпит давления даже со стороны братской России, то Россия поспешила стать  частью западного рупора дезинформации против Белоруссии и незамедлительно получила «пирожок» - якобы вступление в ВТО. Медведев конструктивному диалогу с Лукашенко наедине предпочел «корыту» Всемирной торговой организации, подсадив страну на ВТО-зависимость. Если есть полезные ископаемые, то зачем мол отечественные промышленность и сельское хозяйство?

Непонятно, на манипулирование какой аудиторией рассчитан сериал о Лукашенко? Кого теперь могут разжалобить темы «исчезнувших оппонентов режима», «тотального нарушения прав человека», «узников совести» и «диктаторских замашек». На войне, как на войне. Если «пятую колонну» не ликвидировать, то она разрушит страну. Это вопрос не сюсюканья, а самосохранения. В Советской Армии была популярна поговорка «лучше перебдеть, чем недобдеть».

Оказывается, оппозиционеров устраняли под лозунгом «служения во благо родины и президента»... Патриотический лозунг. А что остается делать? Здравомыслящие наши сограждане до конца жизни будут жалеть, что заржавевшие скрепы КГБ не смогли удержать СССР от распада (чекисты стреляются от безысходности!). Пытаясь сохранить Союз «демократическими инструментами», М.Горбачев предупреждал: «так просто мы не разойдемся». Только в этом Генеральный секретарь КПСС оказался прав - с тех пор мы привыкли к боевым потерям - кровь льется нескончаемым потоком; не принято считать, сколько полегло от паленого алкоголя, наркотиков, убийств и суицидов!

Только отсутствие логики не позволит считать происходящее прямым следствием «демократии». Сталинский «позитив» был достигнут, по выражению Путина, «неприемлемой ценой». Однако в течение последних двадцати лет мы уже заплатили сопоставимую цену за нынешний «негатив» и продолжаем, очарованные «демократией», за него платить.

Печальный опыт пересадки западного мироустройства на российскую почву либо ничему не научил, либо, напротив, только убедил либералов в правильности направления, выбранного для дальнейшего разрушения страны. Изъятие из политического обращения дееспособных ярких личностей чревато безликостью властного пространства. «Серая» власть не может обладать авторитетом у нашего народа.

Ситуация в ряде регионов Северного Кавказа, которую глава СКП РФ А.Бастрыкин назвал «едва ли не войной», является свидетельством шатания «властной вертикали». Только «правозащитники» не понимают, что возможности наведения порядка средствами демократии полностью исчерпаны. Заигравшимся в гласность и плюрализм остается выбирать: либо «миротворцы» НАТО и «голубые каски» ООН, либо государственный террор и сталинская национальная политика. Рефлекс самосохранения на пороге хаоса и отчуждения Родины заставит народ отдать предпочтение твердой власти.

Виновного в происходящем бесполезно искать в лицах. Виновата сама власть капитала. У капитала нет Родины, пример этому - плачевное физическое и моральное состояние России. Транснациональному капиталу большие государства, союзы государств создают проблемы - чтобы властвовать, он должен разделять.

Патологическая жадность власти, обслуживающей частный капитал, привела к тому, что у России, как страны, почти не осталось друзей. Капитал выходит за рамки государства, а сильная власть ограничивает его космополитизм, поэтому капитал  скупает ее на корню.

Иметь менеджеров во власти (исполнителей чужих инструкций) - значит быть под властью мирового правительства. Капиталу не нужны личности - они затрудняют внешнее управление, проявляя патриотизм, творчество и самобытность, необходимые для независимого существования страны.

Один «Батька»-«Батяня»-«Отец» обходится явно дешевле для страны, чем свора высокооплачиваемых «флюгеров-посредников», не имеющих собственного мышления. Государство (армия, научная школа, туристическая компания и т.д.) для выживания нуждается в авторитетном лидере, который должен слушать всех, но принимать свои решения и отвечать за их результаты, не доводя людей до русского бунта «бессмысленного и беспощадного».

Чтобы ослабить или уничтожить страну, нужно отдать власть народу. Так  было и в 1917, и в 1991 году. Сталин помог народу удержать «шапку Мономаха», и через 20 лет страна снова стала мировой державой.  Другие 20 лет после контрреволюции 1991 года Россия плетется вспять ни шатко, ни валко, углубляя «демократические завоевания». Добрела до демографического кризиса и вооруженного противостояния соотечественников...

Если у России не будет своего Хозяина, то не будет и России.

Владимир Валентинович Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук

Премьер-министр России Владимир Путин «даже в страшном сне» не может себе представить возрождение культа личности в России. Об этом он заявил в интервью французским СМИ.

"Если говорить о культе личности, то я думаю, наши-то граждане точно это знают, а западный зритель, слушатель должен был слышать, что культ личности – это не только внимание к одной персоне, а это массовые нарушения закона, связанные с репрессиями".

Большинство населения действительно считает, что культ личности – это внутренний государственный террор. Да, это неотъемлемая составляющая культа личности недалекого прошлого. Но есть и другие важные составляющие. Первая из них – единоличное право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны – Государственной казной. Это имело место у монархов всех видов, первых секретарей правящих партий, вождей и это имеет свойство рецидива.

Более 300 лет назад лучшие умы человечества стали искать политическое решение, позволяющего отобрать это право у владельца его. Направление мысли называлось «ограничение неограниченной ничем власти одного человека» или (несколько позже – «разделение Государственной власти». И вот было принято решение о «разделении Государственной власти на ветви» - законодательную, исполнительную и судебную. Право распоряжения Государственной казной и право объявления войны было передано высшему выборному органу управления экономикой и общественной жизнью страны.

Это решение полностью было принято США, многие страны приняли частично или формально, некоторые вообще не приняли. И это решение называли победой демократии.

Шло время и оказалось, что это когда то прогрессивное решение оказалось ошибочным. Особенно это проявилось в современной России.

Получив право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны, депутаты Государственной Думы РФ стали сами себе устанавливать оклады и пенсии, льготы и общие расходы Думы. Как то незаметно этому последовали все остальные выборные органы и администрации всех уровней, банки, страховщики и прочие хозяйства. Число чиновников стало расти невиданными темпами. И вдруг все удивленно обнаружили, что денежно-платежные ресурсы РФ оказались в руках В.Путина, а также финансовая, бюджетная, территориальная власти. Вот это и есть культ личности пока без государственного террора.

В стране, тем более в большой, есть общегосударственная власть, территориальная, местная, земельная и людская. Страна имеет ресурсы различного значения – общегосударственного, территориального и местного. И во всех странах собственность общегосударственного значения НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННИКОВ, то есть бесхозна. Это и есть причина и КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ, и отставания в развитии всех стран – кризисы, терроризм, социальная несправедливость, бедность, болезни и прочие наши беды.

Оказалось, что нельзя разделять законодательную власть от исполнительной. И истории тому учит. Власть все время опаздывает, допускает ошибки и не эффективна. Структура Государственной власти отстала в своем развитии от собственников средств производства товаров и услуг, особенно от банкиров и страховщиков лет на 200.

Кроме того, судебная власть не относится к общегосударственной – она не имеет права формировать никакие отношения. Предпосылки образования культа личности исчезают при правильном разделении Государственной власти на категории единой компетенции, на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую. Тогда бюджетная система становится справедливой, исчезает стремление к «независимости», причина терроризма и достигается цель общества: постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.

Экс-мэр Москвы Юрий Лужков в интервью CNN выступил с резкой критикой президента РФ, заявив, что Медведев, находясь у власти, закрывал глаза на катастрофы, неурожаи и теракты. Бывший градоначальник долго и подробно отвечал на вопросы корреспондента CNN Мэттью Чанса, которого интересовали отношения внутри тандема Путин-Медведев, сообщает Утро.ру. Отвечая на вопрос журналиста, кто на самом деле правит Россией, Лужков заявил, что не знает, так как в последнее время мало общался как с Путиным, так и с Медведевым. Вместе с тем, он предположил, что Медведев в последнее время пытается проявить самостоятельность, в том числе, уволив его, Лужкова.

Как передает телеканал слова бывшего мэра Москвы, «когда Медведев снимает с должности официальное лицо или осуществляет перестановки, вносит на рассмотрение проекты на бумаге, все это воспринимается весьма скептично».

«Всякая инициатива хороша, когда ведет к конечному результату, что, однако, отсутствует в действительности», – считает Лужков.

Как считает Лужков, эффективность работы Медведева на посту президента крайне сомнительна.

"К несчастью, мы видим целый набор обстоятельств, случающихся в стране под руководством Медведева, - катастрофы, теракты, неурожай, - отметил экс-мэр. - Все это не помогает ощутимым результатам его работы в качестве президента, когда он обращается к своему народу и говорит: смотрите, я настоящий президент".

У Медведева "синдром человека, который выиграл выборы не столько благодаря своим усилиям, сколько был принят российским народом по рекомендации Путина", говорится в опубликованном на сайте CNN интервью Лужкова. По мнению Лужкова поэтому он мог и сделать этот "ошибочный шаг" (под ним экс-мэр подразумевает свою отставку - прим.), чтобы самоутвердиться.

Как подчеркивает бывший градоначальник, популярность нужно завоевывать не громкими отставками, а улучшением положения дел в стране, например, в экономике и в сфере безопасности.

Комментируя причины увольнения, Юрий Лужков заявил, что, по его мнению, отставка с поста мэра Москвы связана с президентскими выборами в 2012 года, сообщает РИА "Новый регион".

«Властям нужно, чтобы Москва поддержала кандидата, которого предложит Кремль. А в качестве мэра им нужен человек из их круга», – сказал Лужков.

Вместе с тем Лужков считает, что Медведев мог выразить ему недоверие из опаски, что в случае, если с приближением президентских выборов 2012 года ему придется конкурировать с премьер-министром страны Владимиром Путиным, глава столицы окажет поддержку последнему, сообщает Газета.Ru.

«Сейчас есть две фигуры, которые могут претендовать на пост президента России. Это Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Медведев не был уверен, что, если между ними будет реальная конкуренция в будущем, мэр Москвы встанет на его сторону, а не на сторону Путина», - заявил экс-мэр западным журналистам.

При этом Юрий Лужков охарактеризовал себя как необычного, самодостаточного и независимого человека. По словам бывшего мэра Москвы, именно эти качества привели к его отставке.

Напомним, 28 сентября президент своим указом отправил в отставку Лужкова «в связи с утратой доверия президента». Сразу после отставки Лужков вышел из партии «Единая Россия».

Вслед за СМИ пришел черед высказаться высшему руководству страны. Накануне Дмитрий Медведев лично вмешался в развитие событий, опубликовав в своем видеоблоге ряд высказываний о Лукашенко. Так, президент РФ посетовал, что его белорусский коллега использует достижения российского антибелорусского агитпропа в своих целях, и, более того, наживает себе на нем рейтинг. Президента не замедлил поддержать и министр Кудрин, заявив, что он знал и еще раньше всех предупреждал, что отношения с белорусами надо строить по-деловому. Политолог, редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Аждар Куртов рассказал в интервью Накануне.RU о том, почему кампания против Лукашенко продолжается и почему самому Лукашенко все нипочем.

Вопрос: Президент Медведев в своем видеоблоге достаточно нелицеприятно высказался о президенте Белоруссии Лукашенко. По-Вашему, это продолжение атаки на белорусского лидера?

Аджар Куртов: Думаю, что да. Я, честно говоря, не в восторге от того, что происходит между Россией и Белоруссией, и не разделяю этой стратегии атаки через СМИ. У России не так много союзников, и не так много стран, которые ей сочувствуют, поэтому какие бы трудности в отношениях с ними не возникали, надо находить варианты взаимодействия. Кроме того, Александр Лукашенко стал президентом в 1994 и у него есть мандат белорусского народа, он может высказывать свое мнение, а переводить отношения на личности и устраивать кухонную перебранку - это, мягко говоря, не умно. Что же касается министра Кудрина, то это своего рода месть - несколько лет назад был эпизод, когда Лукашенко высказался в отношении него нелицеприятно.

Вопрос: Что сейчас происходит в отношениях двух стран? Коренной перелом или очередная ссора?

Аджар Куртов: Отношения переживают не очень приятный этап. Главное - разобраться, почему раньше это происходило, а сейчас вдруг начали показывать сюжеты. Вопрос о поставках газа в Белоруссию возникал каждый год. Тут стоит отметить, что Москва своими действиями сама создала эту ситуацию, неоднократно показывая, что якобы можно спекулировать на интересах Белоруссии, преследуя целью получить низкую цену на ресурсы. Если бы позиция была более жесткой, возможно, отношения сложились бы иначе. А сейчас поставлен под угрозу амбициознейший проект - Таможенный союз, если белорусы хлопнут дверью и уйдут, все пойдет прахом. Тут надо взвесить, что важнее - Таможенный союз, который открывает путь к адекватному союзному государству, или деньги, пусть и немалые. Кроме того, мы существуем в рамках союзного государства, промышленность стран обросла большими кооперационными связями. Не хотелось бы, чтобы эти связи оборвались в одночасье.

Вопрос: О причинах разногласий между государствами можно только догадываться, все случилось достатоыно внезапно, с чем вы это связываете?

Аджар Куртов: Невыполнение обещания о признании Южной Осетии и Абхазии, как выяснилось из президентского блога, не является ключевым в конфликте. Значит, причины были другие. Как одна из наиболее предполагаемых версий: наша внешняя политика сильно завязана на Газпроме, и сейчас Газпром испытывает очень непростой период в связи с тем, что рынок сузился. На этот рынок стал приходить сжиженый газ из Катара и сланцевый европейский газ и одновременно с этим европейская комиссия принимает одно за другим решения, которые ставят препоны прокладке новых газопроводов. Тем самым объемы поставок падают, и падают доходы у Газпрома, Газпром обратился к Белоруссии, чтобы попытаться возместить ущерб.

Вопрос: К чему приведут попытки Кремля оказывать давление на Белоруссию в предверии выборов в этой стране?

Аджар Куртов: Попытки оказать давление на Белоруссию в свете предстоящих выборов выглядят странно. По всем данным, рейтинг у Лукашенко достаточно высок, и власти республики, напротив, попытаются конвертировать конфликт с Россией себе в плюс. Лукашенко скажет, что нас пытаются поставить на колени, это сыграет на национальном достоинстве, и случится обратное тому, что предполагают российские эксперты - его рейтинг лишь укрепится. К тому же, у него не остается выбора, в условиях кризиса он не может больше педалировать образ крепкого хозяйственника. За два года внешний долг Белоруссии увеличился в три раза. Соответственно, ему надо искать другие привлекательные поляны. Он выбрал антироссийскую историю. Но Москва же могла и не давать ему такого выбора.

Вопрос: Кто получит наибольшую выгоду от этого конфликта?

Аджар Куртов: Наибольшую радость получают "западники", прозападная белорусская оппозиция и получит выгоду от этой российской политики. Другой пророссийской силы, оппозиционной Лукашенко, Кремль в Белоруссии так и не создал. Если бы она была, можно было бы делать ставку на нее, когда Лукашенко лишится власти. А белорусская оппозиция - это те люди, которые, придя к власти, вприпрыжку побегут к конкурентам.

Вопрос: Не разразится ли под Новый год новый газовый скандал, фигурантом в котором будет уже Белоруссия?

Аджар Куртов: Вряд ли! Это невозможно по техническим причинам, поскольку поток газа через Белоруссию в разы меньший, чем через Украину. Тем более, что по самым оптимистичным прогнозам в конце этого года первый газ пойдет по трубопроводу Северный поток, это как раз та труба, которая позволяет идти в обход Белоруссии. Таким образом, Россия подстраховалась от конфликта с Белоруссией.

Вопрос: Накануне премьер-министр Путин объявил о том, что Россия сможет вступить в ВТО в течение года. Возможно, суть конфликта между странами в этом?

Аджар Куртов: Если уж быть окончательно искренним, я не верю в скорое вступление России в ВТО. Хотя очевидно, что мы чем-то для этого поступились, в частности, отношениями с Ираном и комплексом С-300 в Иране. Однако, государства-члены ВТО, выдавая экономические задачи для решения, на самом деле держат политику в уме, поэтому России в любом случае придется решать проблемы с Грузией. Кроме того, идея вступать в ВТО втроем, Таможенным союзом, изначально была авантюрой, как только это осознали - сразу отмели этот вариант, поскольку Белоруссия не выполнила большую часть требований Всемирной торговой организации.

Вопрос: В своем видеоблоге Медведев рассказал, что Лукашенко при первой встрече нелестно отозвался о его предшественниках: Ельцине и Путине... Насколько такое возможно?

Аджар Куртов: Да, скорее всего, это было. Но давайте посмотрим на это вот с какой стороны. А разве Лукашенко не имел право высказывать свою точку зрения? Он нарушил лишь неписанные нормы, о том, что не стоит новому главе государства высказывать гадости о прошлом. Но именно потому, что Медведев с Путиным работают в тандеме, это стало преступлением для Лукашенко - высказывать свою точку зрения. Но, по крайней мере, за то, что он критиковал Ельцина или Путина, не надо рвать отношения с государством. Нам, может, не нравится президент США, и в СМИ это выплескивается постоянно, но отношения с ними руководство страны выстраивает.

"Лужковский кризис" поставил в повестку дня вопрос о возможности скорого распада путинского режима, толчком к которому этот кризис может послужить. Авторитарные системы иногда начинают разваливаться без резкого роста неблагополучия в обществе, в отсутствие по-настоящему массового протестного движения. Как бы под собственной тяжестью.

Стабильность таких систем бывает очень обманчива. Отсутствие протестной активности и высокие рейтинги вождей часто выражают не сознательную поддержку их обществом, а лишь покорное принятие существующей системы как неизбежной данности. Все держится на искусственно созданной иллюзии монолитности, отлаженности, "непробиваемости" системы. Но как только в этой системе происходит заметный для всех сбой, иллюзия исчезает. И тогда социальное поведение значительных масс людей может быстро измениться.

Предсказать точно, как будут развиваться события, невозможно. Но если дело не ограничится осыпанием штукатурки с фасада режима, неизбежна серьезная перегруппировка в лагере оппозиции, появление новых линий размежевания.

Общим местом стало делить оппозицию на системную и внесистемную. Системная играет по установленным режимом правилам, в основном неформальным. Правила эти сводятся к тому, чтобы не делать режиму больно: не поднимать особо неприятных для него тем, не предпринимать действий, которые кажутся ему опасными. Внесистемная оппозиция, напротив, стремится сделать режиму как можно больней и эти правила целенаправленно нарушает.

Деятели партий системной оппозиции принадлежат к привилегированной части общества и свой статус, место в официальных государственных структурах и медиапространстве получают из рук власти. Они вовсе не заинтересованы в полном разрушении системы имитационно-манипулятивной демократии. Предел их реформаторских устремлений - устранение наиболее вопиющих безобразий, создающих угрозу самой системе. В то же время некоторые из "системных оппозиционеров" согласилась "играть по правилам" из тактических соображений, в надежде постепенно изменить систему изнутри. И в случае коррозии самих правил эта часть оппозиции может значительно радикализироваться.

Внесистемная оппозиция выступает под знаменем полного демонтажа авторитарно-патерналистского режима "управляемой демократии". Но и во внесистемной оппозиции есть деятели, примкнувшие к ней из тактических соображений. Это оппозиционеры поневоле, которых во внесистемную оппозицию вытеснили, загнали, хотя их собственные устремления не идут дальше устремлений системных оппозиционеров. Разуверившись в возможности выпросить у власти незначительные уступки, они хотят эти уступки вырвать. Они готовы создать для власти революционную угрозу, но не для того, чтобы ее реализовывать.

Сказанное относится в первую очередь к либеральной части внесистемной оппозиции, вернее, к правому крылу внесистемных либералов. Путинский режим правые либералы считают историческим недоразумением, аномальным отклонением от магистрального пути "неолиберальной модернизации", вызванным кознями "пробравшихся к власти чекистов". Отталкивают их в этом режиме не столько ограничения политических свобод, сколько стеснения для бизнеса. В демократию правые либералы не очень верят, а суть западной общественной модели усматривают прежде всего в более тонкой манипуляции массами со стороны "элит". Правда, для такого утонченного управления наш совковый народ они считают еще не дозревшим. Так что идеи авторитарной модернизации им не чужды.

Истинные мечты правых либералов формулируют отнюдь не уличные активисты и правозащитники, а вполне встроенные в систему статусные придворные эксперты вроде Юргенса. Это все тот же путинизм, только чуть более терпимо относящийся ко всяким демократическим шалостям. Но без серьезной ротации элит.

При малейших признаках некоторых отдельных послаблений правые либералы испытывают величайший соблазн продемонстрировать властям свой "реализм" и готовность не требовать слишком многого. Например, не добиваться восстановления выборности губернаторов, а попросить президента при назначении нового мэра Москвы проконсультироваться с избранной общественностью. Не настаивать на немедленном прекращении циничного жульничества с законом о митингах, а удовлетвориться тем местом, куда власти посылают оппозицию митинговать. Ведь кремлевские "голуби" - существа очень нежные и трепетные. Их так легко напугать и толкнуть в объятия "ястребов".

А чтобы не отпугнуть голубей, им надо еще показать, что мы не водимся больше с опасными радикалами Лимоновым, Удальцовым и Косякиным. Мы тоже понимаем, что их нельзя пускать в большую политику. Тогда и весь класс успешных и состоятельных людей тут же стройными колоннами под знамена либералов сбежится. Ведь этот активный и динамичный класс, который только и способен возглавить модернизацию, до сих пор не выступил активно и динамично против путинизма только потому, что видит либеральных лидеров рядом с этими красными чудовищами.

В класс успешных и состоятельных, в отличие от демократии, правые либералы верят самозабвенно. Периодически раздающиеся из Кремля разговоры о поисках продвинутого меньшинства, готового и способного к модернизации, вызывают волнение и туманят голову, как призывный крик обезьяньего вожака. В конце концов, многие праволиберальные деятели сами вышли из политической элиты и многое их с ней продолжает внутренне связывать. Конечно, было бы упрощением называть правый либерализм идеологией только элиты. Эта идеология дает возможность каждому ощущающему себя продвинутым верить в перспективу "интеграции в мировую элиту". Это идеология испытывающих к элите влечение.

Правые либералы знают, что за издержки модернизации всегда платят не продвинутые социальные низы. Так принято во всем мире. И убедившись, что коррозия путинской стабильности действительно началась, многие праволиберальные оппозиционеры серьезно задумаются, стоит ли ломать до основания все сложившиеся механизмы контроля над обществом. Ведь любой новый передел собственности только повредит модернизации. Короче, демократия, права человека, гражданская солидарность - это, конечно, хорошо, но "согласие внутри элит" дороже. И пока перемены не зашли слишком далеко, надо успеть представить публике новый образ оппозиции: респектабельной, прагматичной, очищенной от левых и вообще радикальных элементов. Договороспособной - с элитами, разумеется.

Довести до конца слом авторитарной системы невозможно, не подорвав систему экономического господства правящей олигархии и не учтя экономических интересов тех слоев, на которых пряников обычно не хватает. Поэтому последовательно антиавторитарная часть либеральной оппозиции будет готова не только на тактический союз с левыми, но и на серьезный компромисс с ними по экономическим вопросам. Те же, кто окажется к этому не готов, рано или поздно попытаются остановить разрушение авторитарной системы на полпути. Размежевание между теми и другими неизбежно, попытки объединить их в одну организацию бесперспективны. Не замечать этих фундаментальных различий в либеральном лагере - либо близорукость, либо сознательный обман.

В самой по себе идее консолидации в некое формальное объединение либеральной части внесистемной оппозиции ничего плохого нет. Это может сделать либералов более весомой частью антиавторитарного движения и позволит оказывать более существенное влияние на процесс демонтажа путинизма. Но только если либеральная коалиция не противопоставляется идее союза либералов с левыми, а сочетается с ней.

Точно так же ничего плохого нет в идее дать согласованную с властями площадку тем оппозиционно настроенным гражданам, которые пока не готовы выходить под дубинки. Она вполне в духе рекомендованного еще дедушкой Лениным сочетания легальных и нелегальных форм борьбы с самодержавным режимом. Но только если это именно сочетание, а не противопоставление. Однако возглавляемая участником недавнего коалиционного соглашения видных либералов Владимиром Миловым организация "Демократический выбор" после проведенного ею митинга на Болотной заявила: доказаны польза согласования публичных мероприятий с властями и вред конфронтационной линии на проведение любой ценой несогласованных акций. То есть речь идет именно о противопоставлении, а не о сочетании.

А это наводит на грустную мысль, что и митинги на Болотной, и саму "коалицию против произвола и коррупции" правые либералы пытаются использовать для отрыва активистов либеральной части внесистемной оппозиции от той коалиции, которая стихийно сложилась снизу вокруг Стратегии-31. От коалиции, куда более широкой, чем чисто либеральная, основанной не на идеологической общности, а на чувстве общегражданской солидарности.

Развеять подобные подозрения инициаторы создания либеральной коалиции могли бы очень легко. Заявив о поддержке Движения-31. Продемонстрировав ту самую солидарность с леворадикальной частью внесистемной оппозиции. Предложив на своей "легальной" согласованной площадке первое слово тому, кого такой площадки власти целенаправленно и незаконно лишают. Он заслужил первого слова по справедливости. Хотя бы своей ролью в Стратегии-31. Это был бы очень верный знаковый жест.

Однако либеральные лидеры предпочитают хранить молчание по вопросу, который сегодня является важнейшим для всей либеральной оппозиции. Это вопрос о готовности к солидарным действиям с леворадикальными движениями. О готовности быть их честным, надежным, не предающим на полпути союзником. Это проверка на истинные намерения. Хочет ли либеральная оппозиция быть частью общегражданского движения за полный демонтаж путинской системы - или она готова удовлетвориться ролью вспомогательного звена в кремлевском проекте раскрашивания унылого и грязного здания путинизма?

"И стала грязно-синей грязь, и стала грязно-желтой грязь под кистью маляра. Да потому что грязь есть грязь, в какой ты цвет ее ни крась". Так написал когда-то Александр Галич. Перекрашенный в модернизационные цвета путинизм с человеческим лицом Юргенса не решит ни одной из острейших проблем современной России. И вопрос о его полном демонтаже все равно встанет. Только та часть либералов, которая пойдет по второму пути, по пути, ведущему в болото, потеряет возможность влиять на этот процесс.