Сами музыканты говорят, что милиционеры вели себя очень вежливо... Очередные российские рок-музыканты вляпались в громкий скандал. В Екатеринбурге, в котором свой новый гастрольный тур начинала питерская группа «Психея», стражами порядка был остановлен концерт коллектива. Мол, организаторы на проведение этого «опен-эйра» разрешения не имели. Но в Сети людей в форме немедленно обвинили в мести группе за их хит «Убей мента».

- Да мы эту песню уже семь лет не поем! - заявил менеджер коллектива Максим Маслин.

По его словам, милиционеры вежливо попросили музыкантов закончить концерт. Те спокойно собрались и уехали. Утром залезли в Интернет, а там - чуть ли не обвинения в экстремизме.

- А как еще понимать слова «убей мента»? - искренне недоумеваем.

- Да, в песне есть жесткие слова, но никто из наших слушателей никого не убил.

Пиар как анархия

Проще всего сказать, что нынешний скандал - из той же серии, что и напрашивающаяся как ассоциация история с Нойзом МС, который на концерте обругал милиционеров «животными» и отсидел за это десять суток. Иначе говоря, акция с «Психеей» могла быть спланирована  для самопиара. Уж кто-кто, а поклонники группы - та самая интернет-паства, которая на раз-два заводит в Сети бесконечную пластинку про цензуру и «страну, в которой невозможно жить». А потом радостно бежит тусить на концерты. Но песня «Убить мента», на минуточку, вполне легально была выпущена на официальном альбоме группы еще в 2003 году! И никто об этом не знал до сего дня? Про песню с таким-то призывом!

Свобода самовыражения - это здорово. И юношеский максимализм, которому до зарезу нужно найти, кому бы в этом мире посопротивляться, всегда находит формулировку ОНИ. Но представить на минутку, что «ментом», в которого целят, будет сосед, условный дядя Юра, с сыном которого ты дружил. А еще он всей дворовой пацанве бумажных змеев делал...

Слушайте, ну объясните мне, а чем конкретно человек, который поет, что кого-то нужно убить, отличается от того, кто вербует новых боевиков на Кавказе, возит их на акции в «большие» города, минирует дома? Да кто ж спорит, что милиция во всем этом сама виновата! Но снеси ты эту оборону, что останется взамен? Анархия? Так это же просто сказка, образ такой красивый. Для тех, кто не читал первоисточники...

Александр РОГОЗА

Сами музыканты говорят, что милиционеры вели себя очень вежливо... Очередные российские рок-музыканты вляпались в громкий скандал. В Екатеринбурге, в котором свой новый гастрольный тур начинала питерская группа «Психея», стражами порядка был остановлен концерт коллектива. Мол, организаторы на проведение этого «опен-эйра» разрешения не имели. Но в Сети людей в форме немедленно обвинили в мести группе за их хит «Убей мента».

- Да мы эту песню уже семь лет не поем! - заявил менеджер коллектива Максим Маслин.

По его словам, милиционеры вежливо попросили музыкантов закончить концерт. Те спокойно собрались и уехали. Утром залезли в Интернет, а там - чуть ли не обвинения в экстремизме.

- А как еще понимать слова «убей мента»? - искренне недоумеваем.

- Да, в песне есть жесткие слова, но никто из наших слушателей никого не убил.

Пиар как анархия

Проще всего сказать, что нынешний скандал - из той же серии, что и напрашивающаяся как ассоциация история с Нойзом МС, который на концерте обругал милиционеров «животными» и отсидел за это десять суток. Иначе говоря, акция с «Психеей» могла быть спланирована  для самопиара. Уж кто-кто, а поклонники группы - та самая интернет-паства, которая на раз-два заводит в Сети бесконечную пластинку про цензуру и «страну, в которой невозможно жить». А потом радостно бежит тусить на концерты. Но песня «Убить мента», на минуточку, вполне легально была выпущена на официальном альбоме группы еще в 2003 году! И никто об этом не знал до сего дня? Про песню с таким-то призывом!

Свобода самовыражения - это здорово. И юношеский максимализм, которому до зарезу нужно найти, кому бы в этом мире посопротивляться, всегда находит формулировку ОНИ. Но представить на минутку, что «ментом», в которого целят, будет сосед, условный дядя Юра, с сыном которого ты дружил. А еще он всей дворовой пацанве бумажных змеев делал...

Слушайте, ну объясните мне, а чем конкретно человек, который поет, что кого-то нужно убить, отличается от того, кто вербует новых боевиков на Кавказе, возит их на акции в «большие» города, минирует дома? Да кто ж спорит, что милиция во всем этом сама виновата! Но снеси ты эту оборону, что останется взамен? Анархия? Так это же просто сказка, образ такой красивый. Для тех, кто не читал первоисточники...

Александр РОГОЗА

Они выигрывали чайники и пылесосы, теряли все, неверно выбрав шкатулочку, и становились национальными героями. Победителей «Поля чудес» узнавали на улицах, они считались обеспеченными людьми... Мы разыскали некоторых участников этой программы и попросили рассказать, как это было.

ЯКУБОВИЧ ПРЕДЛАГАЛ АССИСТЕНТКУ В ЖЕНЫ

Житель сибирского поселка Листвянка Виктор Сельников выиграл свое «Поле чудес» десять лет назад. Но все как сейчас помнит. Запись шла больше трех часов, правда, потом почти все повырезали. Особенно Виктор переживает из-за смешного момента, когда Якубович предложил ему жениться на своей ассистентке.

- А еще вырезали мои приветы родным и близким, - сетует герой. А вот от суперигры он отказался сознательно. - Всем участникам подарили пылесосы. Мне еще телевизор вручили. Он до сих пор работает. Плюс на набранные 1900 очков я взял себе видеокамеру, фотоаппарат, тостер и набор посуды. А я о видеокамере всегда мечтал! Так что решил не рисковать. Зачем, если мечта и так исполнилась?

Со своей стороны сибиряк порадовал Леонида Якубовича четырьмя кило омуля холодного копчения. Прямо с Байкала. Якубович, впрочем, хоть и обрадовался в кадре, есть рыбу не стал, и ее после съемок смолотили зрители и съемочная бригада.

- А домой ехал барином, - радуется Виктор. - Проводники узнали, что я с «Поля чудес», выделили мне в вагоне целое купе.

«ЖИГУЛИ» ИЗ «ОСТАНКИНО» В КРЫМ ЕХАЛИ ГОД

Все начиналось как в сказке. В 2007 году крымчанку Лидию Демскую, пенсионерку, инвалида войны, пригласили на «Поле чудес». 73-летняя женщина разместилась в люксе гостиницы «Останкино» и мечтала о хорошем. Хорошее не заставило себя ждать - победа в первом раунде, потом в финале, риск и суперигра. 

- На вопрос «Какой продукт на Пасху нельзя выбрасывать из окна?» я ответила тут же, потому что человек верующий: «Нельзя выбрасывать скорлупу свяченых яиц», - вспоминает Лидия Георгиевна.

Верно! Приз - автомобиль! Но тут начались мытарства. «Жигули» не пропустили через украинскую таможню, потребовав невероятные 3,5 тысячи долларов. Но Лидия Георгиевна не сдавалась.

- Перешерстила все законы и вычитала, что подарки через таможню провозятся на льготных условиях, то есть без налога, и тут же принялась писать чиновникам, - рассказала победительница. - Сначала просто суд, потом апелляционный, потом письма премьеру Тимошенко и президенту Ющенко - никто не помогал. 10 месяцев мучилась! Все это время муж умолял бросить это дело, говорил, и без машины обойдемся... А потом умер. До сих пор жалею, что не взяла вместо машины деньги.

Я была очень расстроена, связалась с начальником украинской таможни, - вспоминает Лидия Георгиевна. - Сказала, что после смерти мужа у меня остался один путь - в Европейский суд по правам человека. Не прошло и часа, как мне перезвонили с таможни и сказали, что машину можно забрать. На таможне долго не хотели отдавать простоявшую у них на платной стоянке целый год машину. Лишь после угрозы снова подключить начальство отдали «жигуленок».

Кто заплатил за растаможку, владелице неизвестно до сих пор. А машина стоит без дела. Лидия Георгиевна по состоянию здоровья водить ее не может.

«ЧЕМ Я ХУЖЕ БАБУШЕК!»

Киномеханик из Минусинска Сергей Спирин «Поле чудес» смотрел редко. Не очень он любил эту передачу. Но однажды в 2006 году, переключая каналы, увидел, как «бабушка какая-то» приехала слова отгадывать.

«Чем я хуже!» - подумал 50-летний Сергей Николаевич. Составил необычный кроссворд, где придумал в задании писать имя-отчество известных людей, а фамилии загадывать: к примеру, «Борис Николаевич», а в ответах - «Ельцин». Через две недели пришла телеграмма с приглашением. Кроме просьбы подтвердить свое участие, там было написано: «Рекомендуем привозить в качестве подарков продукцию местных фабрик либо что-то сделанное своими руками». Сергей Николаевич привез большое блюдо с изображением минусинского музея, кедровые орехи, шишки. Но редакторы потребовали от него помидоров. Сам виноват - написал в письме, что Минусинск славится помидорами. То, что декабрь на дворе, никого не смутило. Редакторы сбегали на рынок за «минусинскими помидорами». Нашли. Но они были оранжевые, как апельсины. Герой дарить такие отказался - дома засмеют.

Но и так он собрал приличный «урожай» - сотовый телефон, фотоаппарат, микроволновку, DVD-плеер, ноутбук и «Жигули» пятой модели... Дома многие завидовали. Выигранные «Жигули» Сергей так и не забрал. В морозы гнать машину за 5000 километров в Минусинск - дохлый номер. Взял приз деньгами - 100 тысяч рублей.

ОН ОБМАНУЛ «ПОЛЕ ЧУДЕС»

Как только «Поле чудес» появилось на телевидении, потомственный шахтер Петр Хомулло из Копейска загорелся идеей туда попасть. Хомулло писал и писал письма в редакцию, став у себя в городе «ходячим анекдотом». И в 1996 году пришло приглашение! Приехал на передачу в шахтерской робе, в подарок Якубовичу привез обушок (инструмент для откалывания ломких пород), топор и лопату. Вышел в финал, а потом и на суперигру! Когда выключили камеры, Якубович отправил победителя в буфет за шампанским. Две бутылки распили прямо за барабаном. В это время рабочие упаковали призы - утюг, фен, музыкальный центр, автомагнитолу и телефон для мамы, которая дала денег на поездку. С деньгами туго было... На вокзале потребовали заплатить налог 12% за вывоз подарков. К счастью, начальник охраны вокзала оказался земляком Хомулло, отпустил.

После победы на «Поле чудес» Петр снова засел за написание кроссвордов. По правилам игры участвовать в «Поле чудес» можно только раз, все данные заносятся в компьютер. Но через девять лет Хомулло вновь отправил письмо со своим чудо-кроссвордом и вновь получил приглашение! На этот раз он повез в подарок музею игры боевую мину, в которой вместо взрывной начинки хранились коньяк, закуска и пачка сигарет. Победить, правда, не удалось. И он снова засел за кроссворды. Пошел на хитрость: подписал письмо девичьей фамилией супруги. И семья Хомулло получила третье приглашение на «Поле чудес»!

Жене Петра не удалось угадать ни одной буквы. Тогда глава семьи стал отправлять кроссворды от имени сына... Увы, потом стал выпивать, заболел и умер. Но в городе этого уникального игрока до сих пор вспоминают.

видео самого первого выпуска капитал-шоу "Поле чудес" с Владом Листьевым

Сценарий к биографической киноленте, пока не имеющей названия, пишет британец Питер Морган. На его счету работа над такими фильмами как «Фрост против Никсона», «Королева», «Потустороннее» (эта картина режиссера Клинта Иствуда выйдет на мировые экраны лишь 22 октября). На днях Питер Морган рассказал сайту cinemablend.com о подробностях, касающихся будущего фильма.

Как уже было известно, роль Фредди Меркури сыграет Саша Барон Коэн. Но, по словам Моргана, Коэну принадлежит и сама идея снять этот фильм – именно он позвонил Моргану и предложил написать сценарий.

Фильм будет посвящен периоду, когда у Меркури возник конфликт с остальными членами коллектива. Питер Морган говорит: «Это будет наподобие фильмов о семейной жизни, когда главный герой отвергает свою семью, хочет быть независимым, но потом все же возвращается к своим родным». Это время выпадает на середину 1985 года, когда «Queen» участвовали в концерте live Aid на стадионе Уэмбли в Лондоне.

Экс-участники «Queen» Брайан Мэй, Роджер Тейлор и Джон Дикон будут продюсерами фильма, но это не значит, что их покажут в картине только с положительной стороны. Питер Морган не уверен, понравится ли им сценарий, но полагает, что бывшие «квины» признают, что описанное им было на самом деле. «Это болезненные воспоминания для них, - говорит Морган. – По сути, я описываю самое сложное время в истории группы».

Сейчас Морган написал 56 страниц сценария и, по его словам, «есть время, чтобы многое в нем изменить». Начать съемки фильма планируется в 2011 году.

Кстати, пока неизвестно, споет ли Саша Барон Коэн в фильме вживую, или все-таки будет использована фонограмма.

Телеканал "Россия 1" показал новый фильм, посвященный деятельности супруги бывшего московского мэра Елены Батуриной и ее компании "Интеко". Об этом 17 октября сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

Фильм под названием "Шлейф" вышел в эфир вечером в воскресенье в рамках программы "Специальный корреспондент". В фильме, подготовленном журналистом Аркадием Мамонтовым, экс-мэра Юрия Лужкова обвиняют в том, что он способствовал развитию строительного бизнеса своей супруги в Москве.

В другом сообщении радиостанции говорится еще об одном информационном сюжете с критикой в адрес Юрия Лужкова, вышедшем 17 октября в эфире Первого канала и посвященном роли Лужкова и Батуриной в скандале вокруг Химкинского леса.

Ранее телеканалы, входящие в ВГТРК, уже показали ряд критических сюжетов в адрес экс-мэра Юрия Лужкова и его супруги. Кроме того, программы с критикой Лужкова и Батуриной вышли на Первом канале и НТВ. Информационная кампания против Лужкова началась на российском телевидении в первой половине сентября 2010 года.

Юрий Лужков был отправлен в отставку 28 сентября. В соответствующем указе президента Дмитрия Медведева отрешение градоначальника от должности объяснялось утратой доверия. В октябре стало известно, что Медведев предложит Мосгордуме утвердить на посту мэра Сергея Собянина, кандидатуру которого предложила "Единая Россия".

ЧАСТЬ 1 фильма "Шлейф" ("Специальный корреспондент", "Россия 1"):

ЧАСТЬ 2 фильма "Шлейф" ("Специальный корреспондент", "Россия 1"):

В четверг в Киеве украинские националисты провели массовое шествие в честь 68-й годовщины создания Украинской повстанческой армии (УПА), которая в годы Великой Отечественной войны оказывала сопротивление советским войскам. Новая власть под руководством Виктора Януковича позволила ультрарадикалам пройти колонной по центральным улицам украинской столицы.

В последние годы 14 октября, дата создания УПА, – традиционно «горячий» день в Киеве. Обычно националисты свозят с Западной Украины на автобусах тысячи поклонников Степана Бандеры и пытаются прорваться на Крещатик. Им мешают коммунисты и другие левые партии. Оппоненты забрасывают друг друга яйцами, бьют морды, но массовых столкновений, как правило, не допускает милиция. В прошлые годы, исходя из мер безопасности, правоохранители даже полностью перекрывали подходы к центральной улице Киева, несмотря на жалобы владельцев кафе и магазинов, работающих здесь.

Впрочем, на этот раз власти попросту в судебном порядке запретили любые политические акции на Майдане и Крещатике.

Когда здесь попыталась появиться прогрессивная социалистка Наталия Витренко вместе с соратниками и занять оборону, спецназ оттеснил антифашистов с проезжей части на прилегающие улицы.

Националисты также не были допущены на Крещатик, однако им позволили пройтись маршем по нескольким центральным улицам Киева. Причем, шествие совпало с «часом пик» и привело к огромным пробкам на дорогах. В колонне было около 3 тысяч человек с плакатами вроде «Бандера, Шухевич – наши герои, они воевали за нас с тобою!». Собравшихся подбадривали барабанщики, впереди колонны развернули огромный баннер с портретом Бандеры. Организаторы сетовали, что до Киева доехали не все желающие – часть автобусов под разными предлогами «завернула» милиция.

Главной идеей марша было требование к властям признать УПА борцами за независимость Украины на государственном уровне.

«Признание УПА – это полный разрыв с Москвой, признание ее историческим врагом и утверждение настоящей независимости Украины. Поэтому мы сегодня говорим режиму Януковича: «Или признаете подвиг УПА, или убирайтесь вон!» – заявил вожак националистов Олег Тягнибок.

Организаторы марша также требовали перенести главный военный праздник страны с 9 мая на 14 октября.

«У них свой праздник – «Дев-я-я-ятое мая», а у нас есть свой праздник - день основания УПА!» - прокричал в микрофон один из националистов Юрий Михальчишин, баллотирующийся в мэры Львова.

Примечательно, что среди присутствующих распространялись календари на околоцерковную тематику. На плакате были изображены «украинские святые», в число которых попали и лидеры УПА.

Завершилось шествие под залпы салюта на Софиевской площади, недалеко от зданий Службы безопасности Украины и Министерства иностранных дел.

Антифашисты Украины уже подвергли резкой критике Януковича за то, что позволил националистам организовать марш в столице. Наталия Витренко обращает внимание, что новый президент также до сих пор не отменил указы Ющенко о героизации Шухевича и Бандеры. Более того, львовская организация Партии регионов, пытаясь заигрывать с местным электоратом накануне выборов, возложила венки к памятнику Бандере.

«Я вынуждена констатировать, что Янукович не стал не только альтернативой Ющенко, но и продолжил и ужесточил его национал-фашистскую политику. Он отказался от интеграции с Россией и Белоруссией, против воли народа Украины и отечественных товаропроизводителей втягивает Украину в Евросоюз и унизительно выпрашивает статус зоны свободной торговли. Он продолжил политику Ющенко по насильственной украинизации и ассимиляции. Он отказался отменять фашистские указы Ющенко по Бандере, Шухевичу и героизации ОУН-УПА. Руководитель Львовской областной организации Партии регионов Писарчук, возлагая цветы к памятнику Бандеры, раздает школьникам книги, героизирующие ОУН-УПА», - возмущалась Витренко.

Видеопасквиль на Александра Лукашенко оплачен российским олигархатом, тянущим жадные ручонки к белорусской общенародной собственности. Российский народ почти двадцать лет несет демографический крест под названием «либерализм и демократия», поэтому «доводы» против «Батьки» вызвали усмешки и напомнили известную басню И.А.Крылова.

В заявлении Госдумы «О российско-белорусских отношениях» подчеркивается, что «используемая в настоящее время руководством Республики Беларусь антироссийская риторика вызывает недоумение и полное неприятие у российского народа, а также идет вразрез с общей исторической судьбой двух народов».

«Недоумение» - может быть, но «полное неприятие» - слишком категорично. А как же с точки зрения «общей судьбы двух народов» рассматривать антибелорусские заявления, которые стали общим местом российского истеблишмента со времен «шоковой терапии»? От «вы так плохо живете потому, что батька Лукашенко не доплачивает за газ» до «мух и котлет». Создается впечатление, что у российской власти черная зависть к белорусскому народу, которому повезло с лидером.

Имущественное расслоение российского общества таково, что грех не поделиться с Белоруссией, сохранившей и приумножившей промышленность и сельское хозяйство со времен СССР. То, что перепадает с «царского стола» форпосту России на западном рубеже, достается не кучке избранных, их родне и челяди, а труженикам фронта и тыла этого «островка социальной справедливости». Верхняя планка потребления в России должна быть срезана на восстановление обороноспособности, поддержку братских народов и стран.

Для создателей «телебомбы» частные эпизоды из личной жизни Лукашенко (на непредвзятый взгляд характеризующие его положительно) важнее исторического факта, когда Лукашенко в 1991 году в числе немногих народных депутатов Верховного Совета СССР не поддался «эйфории Беловежья» и осудил сговор «алкозависимых расчленителей».

Белоруссия занимает особое стратегическое положение, на нее направлены жерла лжеинформационных орудий Запада, поэтому Лукашенко справедливо требует преференций для Белоруссии со стороны России, являющейся ближайшим союзником. Медведев же ведет себя как начинающий политик или агент влияния Запада, когда обрушивается на Лукашенко в момент белорусской избирательной кампании, да еще при отсутствии на политическом поле равноценных пророссийских кандидатов. Подобным неуместным эмоциям место на кухне, а не в политике...

Излишняя эмоциональность и многословие могут быть оправданы для небольшой страны, но не для России, которая стояла веками и прирастала территориями, благодаря сильной и невозмутимой центральной власти. Если бы Медведев проявлял меньше запальчивости, по крайней мере, запретил бы показ антигосударственного сериала «Крестный батька», то можно было бы подумать, что два президента «играют» на колеблющуюся публику в Белоруссии, чтобы привлечь часть прозападного электората на сторону Лукашенко.

Однако выступления Медведева и по форме, и по содержанию звучат оскорбительно. На Востоке так не разговаривают со старшими, тем более такими опытными товарищами как Лукашенко... С одной стороны, Медведев - демократ и либерал, а с другой стороны, он авторитарно попрекает Лукашенко за непризнание Абхазии и Южной Осетии.

Насильно мил не будешь, даже ребенка нужно убедить в целесообразности того или иного действия. А перед Медведевым успешный политический деятель, для которого важно сохранить лицо и неприемлемо не существо предложения, а оболочка, в которой оно преподносится. Терпение - вот ключ от всех дверей...

Лукашенко довольно темпераментный лидер, но после обидного заявления Госдумы не сорвался: «Пусть делают заявления, пусть говорят, что угодно... Зачем нам нагнетать обстановку вокруг этого?». «Батька» чувствует свою правоту и смотрит на «братский наезд» со снисходительностью - в биографии Лукашенко просто нет «убойных» фактов. Обвинения в убийстве журналистов стандартны до омерзения - так «снимали» Кучму «оранжевые» сценаристы.

Физическое или информационное устранение оппонентов в борьбе за власть выглядит обычным явлением в «образцовой» российской политике времен демократических преобразований. Кто «размазал» Геннадия Зюганова по полосам цветной газеты «Не дай Бог», издаваемой массовым тиражом за рубежом в июне-июле 1996 года? Кто организовал убийство в 1998 году боевого генерала Льва Рохлина? Кто в 1999 году убедительно доказывал фатальное нездоровье проходного кандидата в президенты Евгения Примакова?

«Прополка» политического поля - устранение «лишних» полюсов силы - необходимое условие для создания вертикали власти. В 2003 году был изолирован от общества Михаил Ходорковский - представитель олигархии и прозападной общественности. Но не успело закончиться десятилетие, как вновь государственникам отказывают в доверии. «Успешных хозяйственников» теперь достают не только в столице Отечества, но и в союзном государстве - в братской Белоруссии.

Судя по всему, десятые годы будут отмечены уже начавшимся ползучим либеральным переворотом. «Реформаторы-деформаторы» не верят в Россию, как самостоятельную страну, и выбирают западную демократию, что реально сводится к следованию указаниям старшего брата из Вашингтона. Если Лукашенко не терпит давления даже со стороны братской России, то Россия поспешила стать  частью западного рупора дезинформации против Белоруссии и незамедлительно получила «пирожок» - якобы вступление в ВТО. Медведев конструктивному диалогу с Лукашенко наедине предпочел «корыту» Всемирной торговой организации, подсадив страну на ВТО-зависимость. Если есть полезные ископаемые, то зачем мол отечественные промышленность и сельское хозяйство?

Непонятно, на манипулирование какой аудиторией рассчитан сериал о Лукашенко? Кого теперь могут разжалобить темы «исчезнувших оппонентов режима», «тотального нарушения прав человека», «узников совести» и «диктаторских замашек». На войне, как на войне. Если «пятую колонну» не ликвидировать, то она разрушит страну. Это вопрос не сюсюканья, а самосохранения. В Советской Армии была популярна поговорка «лучше перебдеть, чем недобдеть».

Оказывается, оппозиционеров устраняли под лозунгом «служения во благо родины и президента»... Патриотический лозунг. А что остается делать? Здравомыслящие наши сограждане до конца жизни будут жалеть, что заржавевшие скрепы КГБ не смогли удержать СССР от распада (чекисты стреляются от безысходности!). Пытаясь сохранить Союз «демократическими инструментами», М.Горбачев предупреждал: «так просто мы не разойдемся». Только в этом Генеральный секретарь КПСС оказался прав - с тех пор мы привыкли к боевым потерям - кровь льется нескончаемым потоком; не принято считать, сколько полегло от паленого алкоголя, наркотиков, убийств и суицидов!

Только отсутствие логики не позволит считать происходящее прямым следствием «демократии». Сталинский «позитив» был достигнут, по выражению Путина, «неприемлемой ценой». Однако в течение последних двадцати лет мы уже заплатили сопоставимую цену за нынешний «негатив» и продолжаем, очарованные «демократией», за него платить.

Печальный опыт пересадки западного мироустройства на российскую почву либо ничему не научил, либо, напротив, только убедил либералов в правильности направления, выбранного для дальнейшего разрушения страны. Изъятие из политического обращения дееспособных ярких личностей чревато безликостью властного пространства. «Серая» власть не может обладать авторитетом у нашего народа.

Ситуация в ряде регионов Северного Кавказа, которую глава СКП РФ А.Бастрыкин назвал «едва ли не войной», является свидетельством шатания «властной вертикали». Только «правозащитники» не понимают, что возможности наведения порядка средствами демократии полностью исчерпаны. Заигравшимся в гласность и плюрализм остается выбирать: либо «миротворцы» НАТО и «голубые каски» ООН, либо государственный террор и сталинская национальная политика. Рефлекс самосохранения на пороге хаоса и отчуждения Родины заставит народ отдать предпочтение твердой власти.

Виновного в происходящем бесполезно искать в лицах. Виновата сама власть капитала. У капитала нет Родины, пример этому - плачевное физическое и моральное состояние России. Транснациональному капиталу большие государства, союзы государств создают проблемы - чтобы властвовать, он должен разделять.

Патологическая жадность власти, обслуживающей частный капитал, привела к тому, что у России, как страны, почти не осталось друзей. Капитал выходит за рамки государства, а сильная власть ограничивает его космополитизм, поэтому капитал  скупает ее на корню.

Иметь менеджеров во власти (исполнителей чужих инструкций) - значит быть под властью мирового правительства. Капиталу не нужны личности - они затрудняют внешнее управление, проявляя патриотизм, творчество и самобытность, необходимые для независимого существования страны.

Один «Батька»-«Батяня»-«Отец» обходится явно дешевле для страны, чем свора высокооплачиваемых «флюгеров-посредников», не имеющих собственного мышления. Государство (армия, научная школа, туристическая компания и т.д.) для выживания нуждается в авторитетном лидере, который должен слушать всех, но принимать свои решения и отвечать за их результаты, не доводя людей до русского бунта «бессмысленного и беспощадного».

Чтобы ослабить или уничтожить страну, нужно отдать власть народу. Так  было и в 1917, и в 1991 году. Сталин помог народу удержать «шапку Мономаха», и через 20 лет страна снова стала мировой державой.  Другие 20 лет после контрреволюции 1991 года Россия плетется вспять ни шатко, ни валко, углубляя «демократические завоевания». Добрела до демографического кризиса и вооруженного противостояния соотечественников...

Если у России не будет своего Хозяина, то не будет и России.

Владимир Валентинович Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук

Эта шокирующая история случилась в Афганистане. Отец Аиши обручил ее с будущим мужем, когда ей не было и восьми лет. Этот брак должен был примирить два враждующих клана. 12-летним подростком Аиша вошла в дом талиба из провинции Уразган полноправной женой. Вы не поверите, но два года предшествовавших свадьбе девочка жила в конюшне семьи будущего мужа.

Аиша сразу пришлась не по душе многочисленной семье мужа (у него было 10 братьев). Не пинал ее там только ленивый.

- Меня так били, что казалось еще немного, и я умру, - с ужасом вспоминает Аиша. После избиений девочка не могла подняться несколько дней.
 
Не выдержав истязаний, Аиша решила бежать. Как ей это удалось, история умалчивает. Беглянку поймали и водворили в женскую тюрьму Кандагара. Наказание за подобное преступление предусматривает заключение на три года, на Аишу выдали на руки отцу через полгода.

Отец не придумал  ничего лучше как вернуть несчастную девочку мужу.

На местном суде постановили - Аишу наказать…отрезав ей нос и уши. В сопровождении одного из братьев муж отвез девочку в горы, где и осуществил свой страшный замысел. Деверь держал подростка, а супруг резал…

Истекающую кровью девочку бросили умирать. Там ее и подобрали американские солдаты. Долгое время Аишу не могли вывезти в Штаты, у девочки не было даже документов. Подростка прятали в одном из секретных убежищ Кабула. В августе Аишу удалось перевезти в Америку. Журнал Time опубликовал фотографию ее обезображенного лица на обложке, пытаясь тем самым привлечь внимание к проблемам женщин в Афганистане.

По данным ООН 90 процентов афганских женщин становятся жертвами домашнего насилия. В то же время представители движения "Талибан" называют эти цифры вымышленными, и утверждают: "Ислам запрещает отрезать нос и уши, как у живого, так и мертвого человека".

Сейчас 19-летнюю афганку готовят к пластической операции. А пока для девушки изготовили протез носа. Несмотря на пережитый ужас, Аиша не упала духом. Девушка намерена добиться наказания для своего отца и мужа за изломанную жизнь, и бороться за права других угнетаемых соотечественниц, сообщает The Daily Mail.

Премьер-министр России Владимир Путин «даже в страшном сне» не может себе представить возрождение культа личности в России. Об этом он заявил в интервью французским СМИ.

"Если говорить о культе личности, то я думаю, наши-то граждане точно это знают, а западный зритель, слушатель должен был слышать, что культ личности – это не только внимание к одной персоне, а это массовые нарушения закона, связанные с репрессиями".

Большинство населения действительно считает, что культ личности – это внутренний государственный террор. Да, это неотъемлемая составляющая культа личности недалекого прошлого. Но есть и другие важные составляющие. Первая из них – единоличное право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны – Государственной казной. Это имело место у монархов всех видов, первых секретарей правящих партий, вождей и это имеет свойство рецидива.

Более 300 лет назад лучшие умы человечества стали искать политическое решение, позволяющего отобрать это право у владельца его. Направление мысли называлось «ограничение неограниченной ничем власти одного человека» или (несколько позже – «разделение Государственной власти». И вот было принято решение о «разделении Государственной власти на ветви» - законодательную, исполнительную и судебную. Право распоряжения Государственной казной и право объявления войны было передано высшему выборному органу управления экономикой и общественной жизнью страны.

Это решение полностью было принято США, многие страны приняли частично или формально, некоторые вообще не приняли. И это решение называли победой демократии.

Шло время и оказалось, что это когда то прогрессивное решение оказалось ошибочным. Особенно это проявилось в современной России.

Получив право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны, депутаты Государственной Думы РФ стали сами себе устанавливать оклады и пенсии, льготы и общие расходы Думы. Как то незаметно этому последовали все остальные выборные органы и администрации всех уровней, банки, страховщики и прочие хозяйства. Число чиновников стало расти невиданными темпами. И вдруг все удивленно обнаружили, что денежно-платежные ресурсы РФ оказались в руках В.Путина, а также финансовая, бюджетная, территориальная власти. Вот это и есть культ личности пока без государственного террора.

В стране, тем более в большой, есть общегосударственная власть, территориальная, местная, земельная и людская. Страна имеет ресурсы различного значения – общегосударственного, территориального и местного. И во всех странах собственность общегосударственного значения НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННИКОВ, то есть бесхозна. Это и есть причина и КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ, и отставания в развитии всех стран – кризисы, терроризм, социальная несправедливость, бедность, болезни и прочие наши беды.

Оказалось, что нельзя разделять законодательную власть от исполнительной. И истории тому учит. Власть все время опаздывает, допускает ошибки и не эффективна. Структура Государственной власти отстала в своем развитии от собственников средств производства товаров и услуг, особенно от банкиров и страховщиков лет на 200.

Кроме того, судебная власть не относится к общегосударственной – она не имеет права формировать никакие отношения. Предпосылки образования культа личности исчезают при правильном разделении Государственной власти на категории единой компетенции, на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую. Тогда бюджетная система становится справедливой, исчезает стремление к «независимости», причина терроризма и достигается цель общества: постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.

Экс-мэр Москвы Юрий Лужков в интервью CNN выступил с резкой критикой президента РФ, заявив, что Медведев, находясь у власти, закрывал глаза на катастрофы, неурожаи и теракты. Бывший градоначальник долго и подробно отвечал на вопросы корреспондента CNN Мэттью Чанса, которого интересовали отношения внутри тандема Путин-Медведев, сообщает Утро.ру. Отвечая на вопрос журналиста, кто на самом деле правит Россией, Лужков заявил, что не знает, так как в последнее время мало общался как с Путиным, так и с Медведевым. Вместе с тем, он предположил, что Медведев в последнее время пытается проявить самостоятельность, в том числе, уволив его, Лужкова.

Как передает телеканал слова бывшего мэра Москвы, «когда Медведев снимает с должности официальное лицо или осуществляет перестановки, вносит на рассмотрение проекты на бумаге, все это воспринимается весьма скептично».

«Всякая инициатива хороша, когда ведет к конечному результату, что, однако, отсутствует в действительности», – считает Лужков.

Как считает Лужков, эффективность работы Медведева на посту президента крайне сомнительна.

"К несчастью, мы видим целый набор обстоятельств, случающихся в стране под руководством Медведева, - катастрофы, теракты, неурожай, - отметил экс-мэр. - Все это не помогает ощутимым результатам его работы в качестве президента, когда он обращается к своему народу и говорит: смотрите, я настоящий президент".

У Медведева "синдром человека, который выиграл выборы не столько благодаря своим усилиям, сколько был принят российским народом по рекомендации Путина", говорится в опубликованном на сайте CNN интервью Лужкова. По мнению Лужкова поэтому он мог и сделать этот "ошибочный шаг" (под ним экс-мэр подразумевает свою отставку - прим.), чтобы самоутвердиться.

Как подчеркивает бывший градоначальник, популярность нужно завоевывать не громкими отставками, а улучшением положения дел в стране, например, в экономике и в сфере безопасности.

Комментируя причины увольнения, Юрий Лужков заявил, что, по его мнению, отставка с поста мэра Москвы связана с президентскими выборами в 2012 года, сообщает РИА "Новый регион".

«Властям нужно, чтобы Москва поддержала кандидата, которого предложит Кремль. А в качестве мэра им нужен человек из их круга», – сказал Лужков.

Вместе с тем Лужков считает, что Медведев мог выразить ему недоверие из опаски, что в случае, если с приближением президентских выборов 2012 года ему придется конкурировать с премьер-министром страны Владимиром Путиным, глава столицы окажет поддержку последнему, сообщает Газета.Ru.

«Сейчас есть две фигуры, которые могут претендовать на пост президента России. Это Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Медведев не был уверен, что, если между ними будет реальная конкуренция в будущем, мэр Москвы встанет на его сторону, а не на сторону Путина», - заявил экс-мэр западным журналистам.

При этом Юрий Лужков охарактеризовал себя как необычного, самодостаточного и независимого человека. По словам бывшего мэра Москвы, именно эти качества привели к его отставке.

Напомним, 28 сентября президент своим указом отправил в отставку Лужкова «в связи с утратой доверия президента». Сразу после отставки Лужков вышел из партии «Единая Россия».

В «Олимпийском» музыканты выражали свой респект самому влиятельному музыканту 20-го века. Действительно, если бы Цой был жив, как до сих  пор пишут в подъездах, он бы точно стоял во главе рейтинга журнала Forbes, как самый влиятельный артист. 20 лет прошло с момента его трагической, нелепой гибели в автомобильной аварии, но его помнят и любят, чему учат уже своих детей. И, кажется, так будет всегда.

В этот четверг  в «Олимпийском» прошел концерт  «20 лет без «Кино». Стоит вспомнить, что 10 лет назад уже была подобная история под названием «Кинопробы» - сборная солянка из наших рокеров, которые по своему признались в любви к Цою и Ко. Одной из основных целей того трибьюта было смешать «племя молодое, незнакомое» и людей, с которыми Цой жил и творил бок о бок, и протянуть эдакий мостик между этими поколениями. Получилось достаточно симпатично, не смотря на то, что многие «тру фаны» оскорбились от того, что память их кумира осквернят недостойные. Но было много достаточно спорных номеров. Тем не менее, эксперимент решили повторить, но с другой командой и практически полностью поменяв состав участников, дабы уйти от сравнения. Так же в «20 лет без «Кино»» было в разы меньше исполнителей, что явно пошло на пользу качеству.

Идти на  концерт, честно говоря, было страшновато – непонятно, чего было ждать от молодежи типа Нойза МC, группы «Мельница» или там Гоши Куценко, который в данное время усиленно пытается стать певцом. Их задача была очень проста – не испортить. Получилось, конечно же, не у всех.

Стартовало все  с «Алисы». Это выступление можно  было бы назвать самым пафосным, и наиболее приближенным к оригиналу. Константин Кинчев спел «Песню без  слов » и традиционную «Спокойную ночь», принимая выверенные картинные  позы. Что, кстати, совсем не испортило впечатления.

Перерывы между  выступлениями артистов заполнял оркестр  «Глобалис», который совершенно чудесным образом играл отрывки из песен  «Кино». Цою бы наверняка понравилось, как звучат его композиции в классической обработке.

«Смысловые галлюцинации» выступили с «Мама мы все сошли с ума». Получилось вполне симпатично, с фирменными «глюковскими» звучками и примочками.

Следом шел  Гоша Куценко. К сожалению, стоит  заметить, что Гоша совершенно не прочувствовал  то, что пел – а пел он  «Последнего героя» и  « Когда твоя девушка больна». Не то, чтобы от него кто-то ждал откровений, но казалось, что для него это выступление – скорее имиджевое, чем дань памяти. Ему больше пошло бы вести это мероприятие.

Было очень  интересно, что же сделает Noize Mc – парень совсем с другого огорода, где вполне неплохо окопался. На удивление, выступление было очень ярким, хотя мало кто из публики оценил, когда Иван Алексеев (так в миру зовут Нойза), читал рэпперские скороговорки в «Мы хотим танцевать», которая в его исполнении превратилась в чистый реггей. Один из зрителей решил отомстить за всех, и удостоил Нойза видом свой голой задницы, что, конечно, было свинством. Вообще, конечно, народ лучше всего принимал песни, которые были наиболее приближены к оригиналу.

Илья Черт из группы «Пилот» вышел в черной обтягивающей майке, обтянувшей его накаченный торс и крепкие руки, усеянные гигантскими татуировками. Певец был неуместно самодоволен, пафосен чуть ли не более, чем Кинчев, и настолько горд тем, что ему досталась «Группа крови» (которую, по его словам, пришлось с кровью выдирать у организаторов), что, как и в случае с Куценко, не чувствовалось, что он понимал, о чем поет.

«Деревенские  дурачки» - «Король и шут» - зачем-то сделали мудреную аранжировку на «Маму-анархию», и полностью в ней увязли, запоров песню. Которая, на самом деле,  очень удачно подходила им по стилю.

Диана Арбенина расстрогала весь зал, сначала прочитав «Легенду», как стихи. Это было настолько  в тему, что зал буквально заорал от эмоций на словах: - «Эй! А кто будет петь, если все будут спать? Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать...»

Группа «Пикник» спела все те же «Алюминиевые огурцы», что и на «Кинопробах» 10 лет назад. Хотя у них был полный карт-бланш  и они могли бы выбрать из немаленького наследия Цоя какую-нибудь «свободную»  песню. А так – все прозвучало, к сожалению, как стандартная композиция из репертуара группы «Пикник».

Конечно, отдельное  слово стоит сказать о группе «Мельница». С таким пионерским задором, наверное, никто до этого Цоя не исполнял. Песня «Красно-желтые дни» прозвучала, как настоящий гимн – ладно, звонко, энергично. Все бы ничего, если закрыть глаза и не видеть, как Хелависа в «индейских» перьях на голове, агрессивным макияжем и черной кожанке подыгрывает себе на ручной арфе. И смех, как говорится, и грех. Казалось, что сейчас откуда-нибудь выскочат задорные парни в зеленых лосинах и сбацают ирландские танцы. Обошлось. Главное, что выглядело все очень искренне и по-честному. Как у Надежды Кадышевой, когда она вместе с ансамблем «Золотое кольцо» в свое время спела «Перемен».

Жемчужиной концерта стала Земфира, что совершенно не удивительно, зная любовь певицы к творчеству группы «Кино» и увлеченность новым  интересным звуком. Было видно, что  певица готовилась, в отличие от большинства участников, выбрала интересные песни, и «обработала» их так, что просто глаза на лоб полезли. Как будто действительно «докрутила» их, довела до ума при помощи современного оборудования, но при этом очень аккуратно, в духе «Кино». И спела очень от души, прожила эти песни на сцене.

Завершал вечер  Вячеслав Бутусов. Для первой песни  он выбрал ту же «Легенду», которая  до этого прозвучала от «Ночных снайперов». Но если Арбенина исполнила такую  женскую тоску из серии «на  кого ты нас покинул», то Бутусов, казалось, прочел эпитафию, напоминая нам, по какому печальному поводу мы все собрались. Это, наверное, был самый острый момент вечера. Казалось, что от эмоций останавливается сердце. В воздухе засветились тысячи огоньков от зажигалок, потом люди стали медленно хлопать, поддавшись единому порыву. К тому же Бутусову подыгрывал на гитаре Юрий Гаспарян, соратник Цоя по «Кино».

Не удивительно, что люди с таким пиететом относятся  к музыканту, который умер 20 лет  назад, в возрасте 28 лет. За этот весьма короткий срок Цой стал настоящим героем, коих у нас больше не было за все это время. Никто не дотянул. Плюс еще и, как говорят циники, вовремя покинул этот мир, для того чтобы навсегда остаться в статусе легенды.

Юмористы редко открывают свое истинное лицо. А когда открывают - оно оказывается сосредоточенным и мрачным. Создается впечатление, что это серьезные грустные люди, вкалывающие с утра до вечера и жестко воюющие за территорию. В прошлом сезоне в программе «НТВшники» собрались почти все лучшие юмористы страны - и ни разу не пошутили. Они едва ли не впервые получили возможность высказать друг другу свои претензии, и оказалось, что эти парни непримиримы похлеще каких-нибудь религиозных фанатиков.

Про наш юмор, не стесняясь, говорят: тут есть кланы, которые «делят эфиры» и отслеживают все прорывы конкурентов. Было время, когда на ТВ безраздельно властвовал КВН, потом - бригады «Аншлага», потом - грубияны из Comedy  Сlub, потом - снова «Аншлаг», снова Comedy...

Если бросить беглый взгляд на новый сезон, становится понятно, что сегодня полное превосходство над конкурентами захватили кавээнщики. И это при том, что сама передача КВН явно не флагман юмора на данный момент...

Попыток «монетизировать» славу, добытую в КВН за последние десятилетия, было много. Поодиночке кавээнщики прорывались часто. Сильные одиночки создали легендарную «О.С.П.-Студию». А вот команды как таковые, без одного-двух всем известных лидеров, на ТВ не приживались. Вспомнить можно разве что успех «Джентльмен-шоу», программы одесских кавээнщиков, но это дела мутного времени начала 90-х, да и юмор тот явно не стал жизнеопределяющим. А сейчас, куда ни посмотри, везде КВН!

Звезды: Сергей Светлаков, Дмитрий Брекоткин, Андрей Рожков, Дмитрий Соколов

Телепроекты: «Прожекторперисхилтон», «Наша Russia», Comedy Club, «Вне игры», «Большая терка», «Шоу ньюс», «Все по-нашему!», «Большая разница», «Южное Бутово», «Ты смешной», «Уральские пельмени»

«Уральские пельмени» запустили свое шоу на СТС еще в прошлом году и сумели «сделать рейтинг».

Удивительно, но ребятам удалось стать независимыми от мощной звезды - Сергея Светлакова. То есть их выступления с Сергеем хороши, но они без Светлакова не хуже! При этом Дмитрий Брекоткин засветился еще и в шоу «Южное Бутово», а Андрей Рожков - в программе «Ты смешной», Дмитрий Соколов - в Comedy Club... В новом сезоне «пельмени» снова на СТС и снова в хорошее время по выходным.

Ну а их суперзвезда Сергей Светлаков продолжает занимать свое кресло среди «рыцарей прямоугольного стола» в программе «Прожекторперисхилтон». А еще работает над новыми выпусками шоу «Наша  Russia». А вот в новом Comedy Club Сергей прижиться не смог - его «сериал черного юмора» Митрич в новом сезоне не снимается. Впрочем, у Светлакова и без того есть где пошутить. 

Звезды: Сергей Писаренко, Евгений Никишин, Аркадий Лапухин, Александр Журин

Телепроекты: «Бла-бла-шоу», «Смех в большом городе», «Дураки, дороги, деньги»

В ближайшее время произойдут изменения и в программе СТС «Смех в большом городе». Там теперь будут новые ведущие - Евгений Никишин и Сергей Писаренко из команды «Уездный город». Ребята уже много лет, после своего шумного успеха в КВН, атакуют ТВ. Они участвовали в шоу Александра Пряникова «Бла-бла-шоу» на тогда еще РЕН ТВ, потом снялись в фильме «Лопухи», а в этом сезоне участвуют в новом проекте канала РЕН - «Дороги, дураки, деньги». Это новый скетчком - чуть грубее «6 кадров», драматичнее, чем «Женская лига»... И вот теперь ребята будут судить смешные поединки звезд. Напомним, смысл шоу в том, что известные артисты и просто звезды шоу-бизнеса соревнуются между собой, выставляя друг дружку в наиболее забавном свете.

Звезды: Гарик Мартиросян, Григорий Гаспарян, Арташес Саркисян, Артур Тумасян, Артур Джанибекян, Артак Гаспарян.

Телепроекты: «Прожекторперисхилтон», «Наша Russia», Comedy Club, «Футбольная ночь на НТВ», «Смех без правил»

У ребят два супердостижения. Первый  -  Comedy Club, который из неожиданного юмористического шоу превратился в мощную корпорацию юмора. Кроме основного шоу, которое значительно обновилось в конце прошлого сезона, они штампуют проекты, телесериалы и звезд. Причем не только в России, но и на Украине. Comedy Club - это марка, под которой выступает множество артистов по всей стране и в СНГ. Главный показатель популярности - впервые с конца 90-х у героев нашего шоу-бизнеса появились «поддельные копии». Мошенники, пользуясь раскрученным логотипом, собирают весьма приличный куш в небольших городах и не на самых крупных курортах.

Вторая победа команды - превращение в звезду первого десятка в России своего капитана Гарика Мартиросяна. Он, оставаясь резидентом Comedy Club и его постоянным автором, еще и ведет «Прожекторперисхилтон» на Первом.

Звезды: Михаил Бакшатов, Дмитрий Вьюшкин, Сергей Гореликов, Андрей Шелков, Андрей Минин, Константин Маласаев

Телепроекты: «Даешь молодежь», Comedy Club, «Видеобитва», «Одна за всех», «Игрушки»

Все в том же новом Comedy Club появилась нарочито безумная группа USB. Пятеро подражателей всем молодежным течениям сразу поют не слишком даже идиотские песни, если, конечно, сравнивать их с современной эстрадой. В «кумирах» не сразу были опознаны ребята из томской команды «Максимум». Оказывается, и тексты пишут они, и номера ставят сами, и танцы. Сергей Гореликов ведет в Comedy еще и авторскую рубрику «Предварительные ласки», где в образе Сержа Горелова учит правильному взаимоотношению полов.

А вот капитан команды Михаил Бакшатов и вовсе проник на ТВ на все сто. Он - ведущий программы «Видеобитва», снялся в сериале «Игрушки» и является постоянным актером скетчкома «Даешь молодежь».

Звезды: Владимир Зеленский, Александр Пикалов, Юрий Крапов, Денис Манжосов, Елена Кравец и другие

Телепроекты: «Вечерний квартал», «Украинский квартал», «Хорошие шутки», «Сваты» (телесериал)

Объективно говоря, звездами в России ребята должны стать в ближайшее время. Со времен их выступлений в КВН их успели порядком у нас подзабыть, а вот на Украине они весьма популярны, как авторы шоу «Вечерний квартал». Это юмористическое «перелопачивание» того, что происходит в мире. Вскоре на канале СТС выйдет шоу «Украинский квартал», сделанное специально для нас.

Звезды: Михаил Галустян, Александр Ревва

Телепроекты: «Наша Russia», Comedy Club, «Ты - смешной».

У команды есть сразу две суперзвезды, которые сами по себе стоят целой команды. Заслуги Михаила Галустяна и Александра Реввы перечислять бессмысленно - все еще их помнят. А вот чем будут заниматься ребята в ближайшее время? Ревва разрабатывает новые образы в Comedy Сlub, а Михаил Галустян весь в работе над новыми выпусками «Нашей Russia». 

Звезды: Виктор Васильев, Дмитрий Хрусталев, Полина Сибагатуллина, Тимофей Куц

Телепроекты: Comedy Club, Comedy Woman, «Смех в большом городе», Yesterday live

Виктор Васильев и Дмитрий Хрусталев в КВН больших титулов не выиграли, зато стали постоянными резидентами Comedy Сlub. А уже оттуда начали свое продвижение в большой мир юмора. Хрусталев ведет программу Comedy Woman (там же, кстати, играет и его коллега по команде Полина Сибагутуллина - в образе поэтессы мадам Полины). Васильев сейчас один из ведущих юмористического шоу Первого канала  Yesterday live. Интересно, что питерские кавээнщики, видимо, принципиально принимают участие только в передачах с названием по-английски...

Чемпион КВН 2004 года, капитан сборной Пятигорска Семен Слепаков - один из основных авторов Comedy Club, судья «Смеха без правил» и еще и резидент: его песни в образе современного барда пользуются огромной популярностью. Он же, кстати, один из главных авторов «Нашей Russia».

Наталья Еприкян из команды «Мегаполис» выиграла КВН в  2005 году. Сейчас она автор и основная актриса шоу Comedy Woman.

Чемпион КВН 2001 года из БГУ Вадим Галыгин несколько лет мотался по каналам, создавая один проект за другим, а сейчас вернулся в родной Comedy Club. Впрочем, и на других каналах он продолжает снимать собственные шоу. Его предшественник в БГУ Вячеслав Муругов сейчас и вовсе генеральный продюсер канала СТС и автор бесчисленного количества успешных проектов.

Александр Пушной, участвовавший сразу в нескольких кавээновских командах и чемпион этой игры, ведет много чего, но на данный момент в первую очередь считается ведущим шоу «Галилео».

1. Появившаяся перед началом «мертвого сезона» программа «Бульдог-шоу» на НТВ, автором и главным актером которой был Гарик Харламов,  исчезла из сетки и, скорее всего, в ближайшее время на экраны не вернется.

2. Прекратились съемки проекта Первого канала «Южное Бутово» (ведущий Роман Сорокин, актеры Дмитрий Брекоткин и Сергей Светлаков). Проект не закрыт, но приостановлен на ближайшие месяцы.

3. Новые выпуски шоу «Наша  Russia» могут появиться уже в ноябре.

4. Ожидаемое новое шоу Михаила Шаца будет презентовано в ближайшее время и станет выходить на СТС.

5. Татьяна Лазарева вернулась в эфир с программой «Это мой ребенок», и шоу показало хороший результат. А вот судьба программы «Из России с детьми», где Татьяна и Михаил Шац везут своих детей в путешествие и рассказывают о своих приключениях, пока находится в подвешенном состоянии.

Самой неожиданной премьерой сезона стала программа Yesterday live, что в переводе означает «вчерашний день в прямом эфире». Авторы попытались заложить абсурд в само название. Режиссером шоу стал Василий Бархатов - личность во многом легендарная. Василий родился в 1983 году и уже в своем довольно юном возрасте считается одним из самых талантливых постановщиков. Ему доверяют работы в Мариинском театре, Геликон-опере и в Большом! Сами постановки мало кто видел, а вот о Бархатове слышали. В один из своих спектаклей он пригласил Сергея Шнурова - знаменитого Шнура.

Суть передачи в том, что некоторое количество ведущих читают свои миниатюры в произвольном порядке. И каждый старается быть самым смешным. В составе группы - Виктор Васильев (капитан «Сборной Санкт-Петербурга» и резидент Comedy Club), Александр Гудков (участник команды КВН «Федор Двинятин»), Денис Привалов (капитан команды КВН «Мегаполис»), Дмитрий Колчин (капитан самарской команды «СОК»), Станислав Ярушин («Уездный город» и «ЛУНА»), Сергей Бородин (участник команды МГУ «Университетский проспект»), Максим Аникин («СТЭПиКО», Новосибирск), Александр Олешко (актер и телеведущий).

"Лужковский кризис" поставил в повестку дня вопрос о возможности скорого распада путинского режима, толчком к которому этот кризис может послужить. Авторитарные системы иногда начинают разваливаться без резкого роста неблагополучия в обществе, в отсутствие по-настоящему массового протестного движения. Как бы под собственной тяжестью.

Стабильность таких систем бывает очень обманчива. Отсутствие протестной активности и высокие рейтинги вождей часто выражают не сознательную поддержку их обществом, а лишь покорное принятие существующей системы как неизбежной данности. Все держится на искусственно созданной иллюзии монолитности, отлаженности, "непробиваемости" системы. Но как только в этой системе происходит заметный для всех сбой, иллюзия исчезает. И тогда социальное поведение значительных масс людей может быстро измениться.

Предсказать точно, как будут развиваться события, невозможно. Но если дело не ограничится осыпанием штукатурки с фасада режима, неизбежна серьезная перегруппировка в лагере оппозиции, появление новых линий размежевания.

Общим местом стало делить оппозицию на системную и внесистемную. Системная играет по установленным режимом правилам, в основном неформальным. Правила эти сводятся к тому, чтобы не делать режиму больно: не поднимать особо неприятных для него тем, не предпринимать действий, которые кажутся ему опасными. Внесистемная оппозиция, напротив, стремится сделать режиму как можно больней и эти правила целенаправленно нарушает.

Деятели партий системной оппозиции принадлежат к привилегированной части общества и свой статус, место в официальных государственных структурах и медиапространстве получают из рук власти. Они вовсе не заинтересованы в полном разрушении системы имитационно-манипулятивной демократии. Предел их реформаторских устремлений - устранение наиболее вопиющих безобразий, создающих угрозу самой системе. В то же время некоторые из "системных оппозиционеров" согласилась "играть по правилам" из тактических соображений, в надежде постепенно изменить систему изнутри. И в случае коррозии самих правил эта часть оппозиции может значительно радикализироваться.

Внесистемная оппозиция выступает под знаменем полного демонтажа авторитарно-патерналистского режима "управляемой демократии". Но и во внесистемной оппозиции есть деятели, примкнувшие к ней из тактических соображений. Это оппозиционеры поневоле, которых во внесистемную оппозицию вытеснили, загнали, хотя их собственные устремления не идут дальше устремлений системных оппозиционеров. Разуверившись в возможности выпросить у власти незначительные уступки, они хотят эти уступки вырвать. Они готовы создать для власти революционную угрозу, но не для того, чтобы ее реализовывать.

Сказанное относится в первую очередь к либеральной части внесистемной оппозиции, вернее, к правому крылу внесистемных либералов. Путинский режим правые либералы считают историческим недоразумением, аномальным отклонением от магистрального пути "неолиберальной модернизации", вызванным кознями "пробравшихся к власти чекистов". Отталкивают их в этом режиме не столько ограничения политических свобод, сколько стеснения для бизнеса. В демократию правые либералы не очень верят, а суть западной общественной модели усматривают прежде всего в более тонкой манипуляции массами со стороны "элит". Правда, для такого утонченного управления наш совковый народ они считают еще не дозревшим. Так что идеи авторитарной модернизации им не чужды.

Истинные мечты правых либералов формулируют отнюдь не уличные активисты и правозащитники, а вполне встроенные в систему статусные придворные эксперты вроде Юргенса. Это все тот же путинизм, только чуть более терпимо относящийся ко всяким демократическим шалостям. Но без серьезной ротации элит.

При малейших признаках некоторых отдельных послаблений правые либералы испытывают величайший соблазн продемонстрировать властям свой "реализм" и готовность не требовать слишком многого. Например, не добиваться восстановления выборности губернаторов, а попросить президента при назначении нового мэра Москвы проконсультироваться с избранной общественностью. Не настаивать на немедленном прекращении циничного жульничества с законом о митингах, а удовлетвориться тем местом, куда власти посылают оппозицию митинговать. Ведь кремлевские "голуби" - существа очень нежные и трепетные. Их так легко напугать и толкнуть в объятия "ястребов".

А чтобы не отпугнуть голубей, им надо еще показать, что мы не водимся больше с опасными радикалами Лимоновым, Удальцовым и Косякиным. Мы тоже понимаем, что их нельзя пускать в большую политику. Тогда и весь класс успешных и состоятельных людей тут же стройными колоннами под знамена либералов сбежится. Ведь этот активный и динамичный класс, который только и способен возглавить модернизацию, до сих пор не выступил активно и динамично против путинизма только потому, что видит либеральных лидеров рядом с этими красными чудовищами.

В класс успешных и состоятельных, в отличие от демократии, правые либералы верят самозабвенно. Периодически раздающиеся из Кремля разговоры о поисках продвинутого меньшинства, готового и способного к модернизации, вызывают волнение и туманят голову, как призывный крик обезьяньего вожака. В конце концов, многие праволиберальные деятели сами вышли из политической элиты и многое их с ней продолжает внутренне связывать. Конечно, было бы упрощением называть правый либерализм идеологией только элиты. Эта идеология дает возможность каждому ощущающему себя продвинутым верить в перспективу "интеграции в мировую элиту". Это идеология испытывающих к элите влечение.

Правые либералы знают, что за издержки модернизации всегда платят не продвинутые социальные низы. Так принято во всем мире. И убедившись, что коррозия путинской стабильности действительно началась, многие праволиберальные оппозиционеры серьезно задумаются, стоит ли ломать до основания все сложившиеся механизмы контроля над обществом. Ведь любой новый передел собственности только повредит модернизации. Короче, демократия, права человека, гражданская солидарность - это, конечно, хорошо, но "согласие внутри элит" дороже. И пока перемены не зашли слишком далеко, надо успеть представить публике новый образ оппозиции: респектабельной, прагматичной, очищенной от левых и вообще радикальных элементов. Договороспособной - с элитами, разумеется.

Довести до конца слом авторитарной системы невозможно, не подорвав систему экономического господства правящей олигархии и не учтя экономических интересов тех слоев, на которых пряников обычно не хватает. Поэтому последовательно антиавторитарная часть либеральной оппозиции будет готова не только на тактический союз с левыми, но и на серьезный компромисс с ними по экономическим вопросам. Те же, кто окажется к этому не готов, рано или поздно попытаются остановить разрушение авторитарной системы на полпути. Размежевание между теми и другими неизбежно, попытки объединить их в одну организацию бесперспективны. Не замечать этих фундаментальных различий в либеральном лагере - либо близорукость, либо сознательный обман.

В самой по себе идее консолидации в некое формальное объединение либеральной части внесистемной оппозиции ничего плохого нет. Это может сделать либералов более весомой частью антиавторитарного движения и позволит оказывать более существенное влияние на процесс демонтажа путинизма. Но только если либеральная коалиция не противопоставляется идее союза либералов с левыми, а сочетается с ней.

Точно так же ничего плохого нет в идее дать согласованную с властями площадку тем оппозиционно настроенным гражданам, которые пока не готовы выходить под дубинки. Она вполне в духе рекомендованного еще дедушкой Лениным сочетания легальных и нелегальных форм борьбы с самодержавным режимом. Но только если это именно сочетание, а не противопоставление. Однако возглавляемая участником недавнего коалиционного соглашения видных либералов Владимиром Миловым организация "Демократический выбор" после проведенного ею митинга на Болотной заявила: доказаны польза согласования публичных мероприятий с властями и вред конфронтационной линии на проведение любой ценой несогласованных акций. То есть речь идет именно о противопоставлении, а не о сочетании.

А это наводит на грустную мысль, что и митинги на Болотной, и саму "коалицию против произвола и коррупции" правые либералы пытаются использовать для отрыва активистов либеральной части внесистемной оппозиции от той коалиции, которая стихийно сложилась снизу вокруг Стратегии-31. От коалиции, куда более широкой, чем чисто либеральная, основанной не на идеологической общности, а на чувстве общегражданской солидарности.

Развеять подобные подозрения инициаторы создания либеральной коалиции могли бы очень легко. Заявив о поддержке Движения-31. Продемонстрировав ту самую солидарность с леворадикальной частью внесистемной оппозиции. Предложив на своей "легальной" согласованной площадке первое слово тому, кого такой площадки власти целенаправленно и незаконно лишают. Он заслужил первого слова по справедливости. Хотя бы своей ролью в Стратегии-31. Это был бы очень верный знаковый жест.

Однако либеральные лидеры предпочитают хранить молчание по вопросу, который сегодня является важнейшим для всей либеральной оппозиции. Это вопрос о готовности к солидарным действиям с леворадикальными движениями. О готовности быть их честным, надежным, не предающим на полпути союзником. Это проверка на истинные намерения. Хочет ли либеральная оппозиция быть частью общегражданского движения за полный демонтаж путинской системы - или она готова удовлетвориться ролью вспомогательного звена в кремлевском проекте раскрашивания унылого и грязного здания путинизма?

"И стала грязно-синей грязь, и стала грязно-желтой грязь под кистью маляра. Да потому что грязь есть грязь, в какой ты цвет ее ни крась". Так написал когда-то Александр Галич. Перекрашенный в модернизационные цвета путинизм с человеческим лицом Юргенса не решит ни одной из острейших проблем современной России. И вопрос о его полном демонтаже все равно встанет. Только та часть либералов, которая пойдет по второму пути, по пути, ведущему в болото, потеряет возможность влиять на этот процесс.

Прямо в центре Европы находится государство, описание которого напоминает средневековую пастораль. Там ровные гладкие сельские дороги и газифицированные дома даже в селах. Там чистые, радушные и полностью безопасные города. Там нет многочисленных этнических преступных группировок. Там милиционеры не берут взяток.

Не сложно догадаться, что речь идет о последней диктатуре Европы - Белоруссии. Обычные украинские граждане часто высказывают тихий восторг от увиденного в Белоруссии. Правда, желание переехать туда на ПМЖ высказывают единицы. Вместе с тем, амбициозная белорусская молодежь почему-то реализовывать себя желают не в Минске, а преимущественно в Москве и Киеве. Вероятно - это одна из причин того, что нынче "белорусское чудо" обречено на исчезновение.

Говорят, что демократия относится к своим гражданам как к взрослым, авторитаризм - как к подросткам, а диктатура - как к ребятишкам. Безграничную власть президента Лукашенко средним гражданам компенсирует сказочная идиллия повседневной жизни. Может, и не весьма зажиточной - тем не менее, сытой и стабильной. И уже это одно делает "белорусское чудо" крайне сомнительным.

Минский политолог Юрий Шевцов утверждает, что сейчас в Белоруссии альтернативы Лукашенко нет и быть не может. Именно на этом человеке держится и вся система власти внутри страны, и контракты, соглашения и надежды на инвестиции извне. Жутко даже вообразить судьбу Беларуси без Лукашенко. К сожалению, человек смертен. И как говорил булгаковский Воланд - он еще и внезапно смертен.

Тем не менее, жизнь часто бывает непредвиденнее любых прогнозов. Сейчас "белорусское чудо" закачалось при еще живом Лукашенко. За полгода в стране безумно возросли цены. На 35,2% подорожал картофель, на 30 - сахар, на 22 - топливо, на 10,2 - алкоголь, на 15 - пассажирские перевозки. Все это в условиях общества, которое живет на твердую стабильную зарплату, которую, разумеется, никто не повышает; и где предприниматели могут брать на работу не более трех родственников.

По данным Белстата, за полгода на 40% упал экспорт белорусских нефтепродуктов. 15% белорусских предприятий оказались убыточными. Лидерами по убыточности ныне являются предприятия машиностроения, металлообработки, электроэнергетики. За полгода 2010-го отрицательное сальдо белорусской экономики достигло $3,5 млрд при бюджете страны в $10 млрд. Такого сумасшедшего роста цен и таких разрушительных процессов в экономике Белоруссия не помнила, вероятно, с "лихих 90-х".

Анализ причин падения белорусской экономики подталкивает к крайне неутешительным выводам - с самого начала ее "чудо" было полностью искусственным явлением, которое существовало исключительно благодаря денежным вливаниям со стороны России.

Все началось зимой нынешнего года, когда Россия потребовала изменить условия поставок российской нефти. Лукашенко хотел, чтобы всю нефть в Беларусь поставляли с пошлиной в 35%, Россия захотела, лишь бы Беларусь получала 6,3 млн т нефти вообще без пошлины (объем внутреннего потребления Белоруссии), а остальное - со 100% пошлиной. Официальный Минск должен был согласиться с такими условиями - под угрозой остановки оказались белорусские НПЗ. "Бацька" несправедливости не простил и пригрозил заблокировать вступление Белоруссии в Таможенный союз с Россией и Казахстаном.

Тем не менее, уже в мае появилась новая проблема: выяснилось, что Минск регулярно недоплачивает Москве деньги за газ, упрямо рассчитываясь по прошлогоднему тарифу. За пять месяцев Беларусь задолжала россиянам порядка $200 млн. Спор за газовый долг привел к газовой войне между Минском и Москвой и отключениями газа Беларуси. Лукашенко признал долг перед Москвой, но вместе с тем потребовал от России погасить долг за транзит газа через свою страну. И тоже пригрозил прекратить транзит газа. Наконец Белоруссия пошла на поводу у Москвы - за транзит Россия уплатила $228 млн вместо $260 млн, на которых настаивали белорусы. Минск также присоединился к Таможенному союзу.

А вскоре на свет Божий вылезли проблемы Беларуси в топливной области, вызванные таможенной политикой Москвы. Она была вынуждена уменьшить импорт российской нефти на 49,8% в год. Отрицательное сальдо внешней торговли энергоносителями достигло $2,2 млрд. И послабления Минску ждать неоткуда - в 2014 году Газпром обязался поднять цены на газ внутри самой России до уровня мировых.

Конечно, бацька демонстрирует образцовый оптимизм. Беларусь начала получать нефть из Венесуэлы и Ирана, а на модернизацию энергетики и уменьшение ее зависимости от России бацька хочет израсходовать $46 млрд. Вождей Газпрома можно обвинить в чем угодно, но не неосведомленности о суровых реалиях рынка, в которым живет весь мир, кроме белорусской глубинки. В Газпроме прекрасно понимают, что нефть из Венесуэлы и Ирана обойдется Минску едва не вдвое дороже российской. А $46 млрд у Лукашенко попросту нет, и взять ему их негде. МВФ уже предоставил Беларуси помощь в $1,5 млрд и обещает довести эту сумму до $2 млрд - не больше. Россия же прекратила кредитовать Беларусь еще в 2009 году. Только в 2011 году прирост выплат по российским долгам Минска будет составлять около $1 млрд.

Такая прохлада в отношениях России с Белоруссией имеет несколько объяснений. Во-первых, белорусский бацька просто хуже зубной боли надоел кремлевским вельможам требованиями особого отношения к себе любимому. Внедрение экспортной пошлины на транзит российской нефти в 2007 году, отказ подыгрывать политике России в 2008-м (Абхазия и Южная Осетия), отказ платить долги за газ в 2010-м - все это кого угодно приведет в бешенство. Украину наказывали за меньшее.

Во-вторых, Москва больее не имеет потребности демонстрировать какие-то особые отношения с Белоруссией. Предоставлять ей дешевые кредиты имело смысл на фоне постоянных ссор с Ющенко - это был пример того, какая Россия добрая и искренняя со своими друзьями.

В-третьих, "белорусское чудо" мозолит глаза жителям РФ. Не имея возможности и желания строить "чудо" для собственных граждан, вожди России устали объяснять, почему они занимают деньги "чуду" чужому.

Четвертое и самое главное - Россия больше не имеет денег, чтобы в дальнейшем поддерживать на плаву "белорусское чудо". В 2010 году из Резервного фонда России на покрытие дефицита бюджета РФ изымут 1,392 трлн руб. В фонде останется около 467 млрд руб., которые испарятся в 2011 году как роса на солнце.

"Белорусское чудо" ныне обречено. Нынешняя ситуация для Белоруссии угрожает скачком цен, падением уровня жизни и всеми прелестями дикого капитализма с бандитами, залоговыми аукционами и массовой эмиграцией белорусов. Лукашенко имеет только два выхода. Или провести масштабную приватизацию белорусских государственных предприятий при участии и западных корпораций - и тогда обязательно придется возвратить свободу слова, свободные выборы и ответить на ряд неприятных вопросов. Или за долги позволить приватизировать имущество россиянам по дешевым ценам. А это будет означать потерю Минском своей независимости как таковой.

В нынешнем мире разрешить себе "чудеса" могут только государства с мощной экономикой и надежными рынками сбыта. "Чудеса" же, построенные благодаря чужим финансовым вливаниям, легко могут быть разрушены как экономическим кризисом, так и сознательными действиями тех, кто "инвестировал" в такие проекты. В частности, и "чудеса", достигнутые ценой скидок на газ, передачей территории под военную базу чужого государства. Пример Белоруссии доказывает: когда иждивенец становится ненужным, Кремль избавляется от него без сожаления.

Ну вот не прошло и трех месяцев относительного затишья на валютном рынке, как его снова потряхивает. Нет, даже не так. На нем развернулись боевые действия. До сего момента страны разрабатывали стратегии, копили информационные поводы. И все для того, чтобы с новыми силами броситься на вражескую амбразуру. Евро в пятницу укрепился (или его укрепили) к доллару до максимума марта этого года. Вчера он дал обратный ход.

«Валютные войны возвращаются», - печально констатировал в минувшую субботу директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан. И это вредит общему благополучию, решая частные проблемы государств. Валютные войны - болезнь хроническая, хоть и имеющая периоды ремиссии. Даже не ремиссии, а вялого течения. В нынешнем мире развитые государства заинтересованы в том, чтобы максимально уронить свою денежную единицу, дабы поддержать жизнеспособность экспорта.

В этой войне много участников. Победитель пока один. Китай. Полная несвобода юаня от мнения денежных властей страны делает его курс максимально гибким к потребностям страны-учредительницы. Главным оппонентом выступают США. Но с юанем, как ни крути, американцы давно уже справиться не могут. Потрясают кулачком из-за океана, но Мао лишь хитровато улыбается с китайских купюр.

Недавно американцы применили жесткий прием, приняв закон, по которому против китайских экспортеров могут вводиться повышенные пошлины. Это больно и обидно, но не смертельно. С большей долей вероятности укрепиться юань заставит собственная инфляция, которая в последний год расшалилась не на шутку.

С евро бороться куда проще. Валюта эта глубоко и свободно конвертируемая, а денежные власти еврозоны консервативны и неповоротливы. В войне валют участвуют пассивно, нанося ответные удары в тот момент, когда противник уже сменил дислокацию. У того в запасе набор вербальных интервенций: по желанию аналитиков инвестбанков в Европе дела складываются то хорошо, то плохо.

Вчера евро пытался подешеветь. Удалось. Не сильно. Зато концентрированно пахло коррекцией. Правда, британская Financial Times пыталась евро подсобить - развела панику вокруг ситуации в Ирландии, где на спасение проблемных банков может понадобиться куда больше средств, чем планировалось. Да и с дефицитом бюджета дела обстоят чрезвычайно плохо. Это повод беспокоиться о евро. Как и опасения, что свои плоды вскоре принесет политика бюджетных диет, введенная во многих европейских странах. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц договорился до того, что Германии хорошо бы выйти из зоны евро. Тогда, мол, валюта ослабнет. Странный метод, очень похожий на эвтаназию человека, сломавшего руку.

Европейским проблемам к тому же можно противопоставить те же бюджетные и долговые проблемы в США. Тем более что там в значительной степени исчерпала себя тактика заливания кризиса деньгами. В Европе же в «кассу взаимопомощи» (своеобразный стабфонд европейских государств на случай, если кому-то понадобится помощь) не запустил руку ни один страждущий. В общем, наблюдается очевидный паритет проблем.

Что это значит? А то, что на вопрос: «Как дела на валютном рынке?» - будем долго отвечать: «Потряхивает».

Чиновники уверяют: отличия от Единого госэкзамена, прошедшего в этом году, минимальны. Но... На этот раз руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования Любовь Глебова и директор Федерального института педагогических измерений, ответственного за подготовку заданий для ЕГЭ, Андрей Ершов не стали собирать пресс-конференцию. Они приехали в московский лицей № 1535, чтобы ответить на вопросы школьников и учителей.

- Что изменится в системе оценки работ?  

- Пока что пересчет первичных баллов в итоговые, которые проставляются в свидетельства, происходит по довольно сложной математической формуле. Суть ее в том, что максимальный результат - это 100 баллов, а каждый неправильный ответ уменьшает их на то или иное число. Мы ищем способы оптимизировать эту формулу, чтобы каждое вычитание соответствовало реальной сложности невыполненного задания. А сам подсчет был более понятен школьникам. Например, в ЕГЭ по русскому языку за правильный ответ на вопрос В4 можно будет получить на 4 балла больше, чем за правильный ответ из части «А».

- В этом году было очень мало стобалльников по английскому языку. Может быть, сделать задания проще?

- ЕГЭ по английскому, как и по всем иностранным языкам, сдается по выбору. На них приходят те выпускники, которым эти предметы нужны для поступления. Задача ЕГЭ - четко дифференцировать уровень знаний каждого абитуриента, чтобы вузы могли отобрать своего студента. Уменьшение числа стобалльников в этом году связано, скорее всего, не с трудностью контрольно-измерительных материалов (КИМов). Очень многие выпускники заранее поступили (или обеспечили себе 100 баллов по иностранному языку), участвуя во всевозможных олимпиадах. Имея уже гарантированное поступление, они просто не стали выкладываться на превратившемся для них в формальность ЕГЭ.

- Изменятся ли КИМы по предметам естественного цикла?

- Нет. А вот через несколько лет в задания по физике и химии, кроме теоретических вопросов, будет включена еще и практическая часть. Пока что пункты по приему экзаменов (ППЭ) не готовы к тому, чтобы там можно было еще и опыты проводить. На оборудование лабораторий потребуется пара-тройка лет. За это время учителя успеют подготовить ребят к самостоятельному проведению экспериментов.

- А когда на ЕГЭ начнут оценивать то, как выпускник умеет говорить на иностранном языке?

- Часть «говорение» очень сложно проводить. Чтобы выслушать всех, требуется довольно много времени. Видимо, для разговорной части экзамена надо выделить отдельный день. Скорее всего, весной. А потом баллы за обе части экзамена просто суммировать.

Есть и вторая проблема - надо подготовить экспертов, которые смогут оценить речь экзаменуемого. Разработать четкие критерии, обеспечить возможность беспристрастной оценки. На все это требуется время, так что раньше лета 2012 года разговорной части в ЕГЭ по иностранным языкам не будет.

- В ЕГЭ по истории появились задания со звездочкой. Зачем?

- В учебниках звездочкой обозначаются задачи повышенной сложности. В КИМах по истории - вопросы, которые соприкасаются со всемирной историей. Например, про внешнюю политику, культуру или про объединение государств. Ответ на них полностью входит в курс истории России, но для лучшего понимания полезно знать кое-что и об истории других стран и народов. Но повышенной сложности в них нет.

Мы понемногу меняем КИМы по истории: в этом году на пять заданий была сокращена часть «А» и с 11 до 15 заданий увеличена часть «В». Этот год никаких изменений не принесет, а вот в 2012 году ребятам надо будет в части «С» написать формализованное эссе по теме. Эти задания сейчас готовятся, скоро начнется их апробация.

- А зачем в математике такие сложные задания, как С6?

- Все в рамках программы. Чтобы найти правильный ответ на задание С6, не надо знать высшую математику или пользоваться какими-то запредельными формулами. По большому счету, с этим заданием может справиться толковый ученик 7 - 9-х классов.

С другой стороны, технические и математические вузы тоже должны неким образом отбирать «своих» абитуриентов. Поэтому в задание включен вопрос, для ответа на который надо обладать математическим мышлением. Гуманитарий может за него даже не браться. Для успешной сдачи экзамена он необязателен.

- Как изменятся КИМы по русскому языку?

- Увеличится часть «С». Для ее проверки каждую работу будут читать два независимых эксперта. При этом у них будет новая методика оценивания. Изменения чисто технические, все равно для высокого балла надо написать работу без ошибок.  

- Почему по ЕГЭ все варианты разной сложности? Мы писали пробные - то легкий попадется, то такой, что голову сломаешь...

- Это субъективное ощущение. Мы долго тестируем все варианты и вопросы - они равноценные. Просто кто-то одну тему знает лучше, кто-то - другую, вот и кажется, что один КИМ труднее другого, но это обманчиво.

Дмитрий Медведев решил пойти ва-банк – то есть явно и открыто наплевать на мнение Владимира Путина. Насколько рискованна для Дмитрия Медведева такая игра и насколько велики для него шансы – сказать сейчас крайне трудно.Сегодня, во вторник 28 сентября, в России произошел тектонический сдвиг в высших кругах верховной власти. Зиц-президент Дмитрий Медведев открыто заявил о своих притязаниях на то, чтобы стать настоящим властителем, а московский мэр Юрий Лужков был с треском вытолкнут из уютного мэрского кресла в «большую политику». Впрочем – обо все по порядку.

Начнем с волнующего всех вопроса: почему Юрий Лужков не ушел сам? Ему ведь, судя по кое-каким «утечкам» предлагали завидные «отступные» — вплоть до поста председателя Совета Федерации. Но Юрий Михайлович гордо отказался.

Почему?

Потому, что был уверен в том, что никто его с Москвы не сгонит.

Дело в том, что как раз во время «австрийских каникул» Юрия Лужкова зиц-президент Дмитрий Медведев сделал шаг для зиц-президента совершенно недопустимый – ввел санкции против Ирана, запретив уже оговоренные и согласованные поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 в исламскую республику.

Прямой убыток для корпорации «Росвооружение» от такого шага составил миллиард долларов. Если кто забыл: «Росвооружение» — это любимое детище Владимира Путина, созданное еще в бытность его Президентом — и отнюдь не переставшее быть таковым при Владимире Путине-премьере. Наступать на хвост такой корпорации (да еще просто так – в виде подарка американцам, не получив взамен никаких уступок) – это знаете ли… уж совсем не «тандемное» решение.

Так что Юрий Лужков (особенно после поздравления с именинами от премьера) имел все основания думать, что после такого фортеля Владимир Путин как минимум рассердится на зиц-президента Дмитрия Медведева – и… тому станет не до Юрия Лужкова (если не хуже).

Но… случилось, как известно, то, что случилось. Юрий Михайлович в ответ так обиделся, что вышел из состава политсовета «Единой России».

Что все это значит?

Прежде всего то, что Дмитрий Медведев решил пойти ва-банк – то есть явно и открыто наплевать на мнение Владимира Путина. После казуса с «иранскими» ракетами и скандальной отставки Юрия Лужкова я не особенно удивлюсь, если следующим в отставку отправится и сам Владимир Путин (полномочия для этого у Дмитрия Анатольевича формально есть). На кон поставлена верховная власть. Ставка серьезная, что и говорить …

Насколько рискованна для Дмитрия Медведева такая игра и насколько велики для него шансы – сказать сейчас крайне трудно. Во всяком случае, риск для него велик: восстанавливать против себя «зубров» ВПК, да еще вводить московско-мэрскую бюрократию в состояние неопределенности… это чревато, знаете ли.

Хотя бы потому, что чиновник, у которого внезапно исчез начальник, автоматически перестает работать и начинает мечтать о повышении-перемещении – и заодно строить козни коллегам. Чтобы привести его в чувство потребуется несколько месяцев… и желательно летних, не сулящих проблем для ЖКХ в виде снегопадов и морозов. Однако сейчас уже конец сентября… и скорая уже зима может оказаться аномально суровой? Если морозы ударят в период хитрых интриг и взаимных подсиживаний в московской мэрии, то Москва встанет. Сначала просто так встанет, а потом – на уши. И будет делать Дмитрий Анатольевич, если в таких обстоятельствах выяснится, что вся его нынешняя крутизна — это всего лишь блеф, за которым никого и ничего нет?

Вопрос интересный…

Ну да ладно… Проблемы Дмитрия Медведева — это все-таки дело будущего. А вот как сложится судьбы Юрия Лужкова? Тут тоже есть вопросы.

Одно дело – уйти на почетный пост в Совете Федерации, а совсем другое – быть уволенным «за утратой доверия». В прокуратуре уже, поди, встрепенулись в ожидании команды «Фас! Ату, его, коррупционера!» … и очень трудно предположить, что Юрий Лужков об этом не догадывается.

А если догадывается, то понимает, что просто «уйти на покой» ему уже не дадут.

Что ж остается делать Юрию Михайловичу?

То же самое, что и Дмитрию Медведеву – идти ва-банк (благо, что кое-какие «козыри» у него есть).

Козырь первый Юрий Лужков уже сбросил, хлопнув дверью в «Единой России». Повод был прост как мычание – меня, Юрия Лужкова, по телику уже месяц травят, а «товарищи по партии» ни слова в поддержку не сказали. На хрен мне тогда такая партия?

Вопрос резонный, а шаг – вызывающий уважение. Что уже немало.

Следующим козырем Юрия Лужкова может стать создание собственной партии (опыт есть – в свое время он уже учредил избирательный блок «Отечество-Вся Россия»). А имя «Юрий Лужков», да еще в сочетании с деньжищами его жены – это, знаете ли, такой ресурс, с которым считаться придется и Владимиру Путину, и Дмитрию Медведеву…

Что, на мой взгляд, очень хорошо. Появление в нынешней серой московской политической реальности такой яркой фигуры, как Юрий Лужков открывает, как минимум, некоторое «окно возможностей» для многих политических групп – как «либеральных», так национальных.

А как максимум? Как максимум пришествие Юрия Лужкова в политику может изменить многое… если не все.

В своё время, запад с воодушевлением встретил президентство В.Путина в России. Считалось, что он, после наведения порядка в стране, будет более гибко проводить процесс по интеграции и сближению России с демократическим миром. Более того, бывший президент США Джорж Буш-младший, после первой встречи с В.Путиным, с восторгом заявил, что он увидел в глазах этого человека «душу». В России начался бум западных капиталовложений, что совпало с невиданным ростом цен на нефть, и российская экономика стала расти быстрыми темпами. За всем этим должно было последовать утверждение принципов свободной рыночной экономики, формирование свободного общества западного типа и открытой, демократической политической системы. К сожалению, В.Путин решил направить полученные дивиденды в другую сторону, что привело к созданию в России тоталитарного, коррумпированного, квази-советского и единоличного правления.

Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс в одном из интервью откровенно призналась, что после экономического развития и накопления богатства, запад ожидал, что Россия трансформируется в современное демократическое государство, хотя ожидания не оправдались. Вместо реформатора с «честными» глазами, современный мир в лице Путина получил политика, преклоняющегося перед личностью Сталина и одержимого идеей восстановления Советского Союза.

В.Путин, теперь уже в ранге премьер-министра, открыто заявил, что для него самой большой исторической трагедией стал именно факт распада Советского Союза. Следовательно, и сегодня для премьер-министра России главным сакральным политическим постулатом является восстановление-реставрация коммунистической империи и, подобно Сталину, статус «вечного вождя народов».

Большинство в западных политических кругах справедливо считает, что Путин вновь примет участие в будущих президентских выборах в России и победит в них, благодаря созданной им политической машине, т.н. «вертикали власти». Естественно, так и будет, так как Путин ещё не завершил «великого дела» по восстановлению Страны Советов! Понятно, что для человека с подобными идеалами и стремлениями западный мир с его ценности представляется естественным врагом. Но кто на постсоветском пространстве является для него объектом ненависти и идеологически опасной фигурой? Кого Путин считает главным препятствием на пути восстановления Советского Союза на пространстве «особых интересов» Кремля?

Дамы и господа, эта личность - президент маленькой Грузии Михаил Саакашвили, который является политическим антиподом Владимира Владимировича! Этот молодой лидер доказал, что преодоление советского менталитета, демонтаж коррупционной системы и интеграция в западное общество является возможным. Не следует забывать, что когда Саакашвили стал президентом, он с первым официальным визитом отправился в Москву, к Путину, хотя последующие события ясно показали, что два этих человека, с точки зрения политических ценностей, принадлежат к разным мирам. Предположительно, тогда Владимир Владимирович ожидал увидеть очередного вассала, но, к своему удивлению, обнаружил независимого политика с западной системой ценностей, который предлагал равные партнёрские отношения. Именно тогда были заложены основы ненависти Путина к новому президенту Грузии, так как своим чекистским чутьём он почувствовал в этой личности западный «буржуазно-империалистический» дух, с которым боролся всю свою жизнь. После вышеуказанной встречи Кремль, в лице Путина, начал перманентно создавать Грузии как экономические, так и политические проблемы, чтобы не допустить прецедента состоявшейся демократии и успешной интеграции с западом на постсоветском пространстве.

Если рассматривать хронологически, в первую очередь Россия прекратила подачу природного газа в зимний период, за этим последовало экономическое эмбарго и массовая депортация проживающих в России грузин. Всё это понадобилось Путину для свержения демократической системы правления в Грузии, хотя, несмотря на затраченные усилия, эта цель не был достигнута. Грузия выдержала натиск со стороны России, и команда Саакашвили продолжила процесс реформ и движение, направленное на интеграцию страны в евроатлантические структуры. В конечном итоге, в 2008 году Россия прибегла к последнему методу - применению военной силы для окончания правления президента Грузии, что явилось кульминацией проявления ненависти к нему. Владимиру Владимировичу не повезло и на этот раз, так как, несмотря на военную агрессию, Михаил Саакашвили сохранил президентский пост, и сегодня успешно продолжает процесс интеграции Грузии с западом.