Вслед за СМИ пришел черед высказаться высшему руководству страны. Накануне Дмитрий Медведев лично вмешался в развитие событий, опубликовав в своем видеоблоге ряд высказываний о Лукашенко. Так, президент РФ посетовал, что его белорусский коллега использует достижения российского антибелорусского агитпропа в своих целях, и, более того, наживает себе на нем рейтинг. Президента не замедлил поддержать и министр Кудрин, заявив, что он знал и еще раньше всех предупреждал, что отношения с белорусами надо строить по-деловому. Политолог, редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Аждар Куртов рассказал в интервью Накануне.RU о том, почему кампания против Лукашенко продолжается и почему самому Лукашенко все нипочем.

Вопрос: Президент Медведев в своем видеоблоге достаточно нелицеприятно высказался о президенте Белоруссии Лукашенко. По-Вашему, это продолжение атаки на белорусского лидера?

Аджар Куртов: Думаю, что да. Я, честно говоря, не в восторге от того, что происходит между Россией и Белоруссией, и не разделяю этой стратегии атаки через СМИ. У России не так много союзников, и не так много стран, которые ей сочувствуют, поэтому какие бы трудности в отношениях с ними не возникали, надо находить варианты взаимодействия. Кроме того, Александр Лукашенко стал президентом в 1994 и у него есть мандат белорусского народа, он может высказывать свое мнение, а переводить отношения на личности и устраивать кухонную перебранку - это, мягко говоря, не умно. Что же касается министра Кудрина, то это своего рода месть - несколько лет назад был эпизод, когда Лукашенко высказался в отношении него нелицеприятно.

Вопрос: Что сейчас происходит в отношениях двух стран? Коренной перелом или очередная ссора?

Аджар Куртов: Отношения переживают не очень приятный этап. Главное - разобраться, почему раньше это происходило, а сейчас вдруг начали показывать сюжеты. Вопрос о поставках газа в Белоруссию возникал каждый год. Тут стоит отметить, что Москва своими действиями сама создала эту ситуацию, неоднократно показывая, что якобы можно спекулировать на интересах Белоруссии, преследуя целью получить низкую цену на ресурсы. Если бы позиция была более жесткой, возможно, отношения сложились бы иначе. А сейчас поставлен под угрозу амбициознейший проект - Таможенный союз, если белорусы хлопнут дверью и уйдут, все пойдет прахом. Тут надо взвесить, что важнее - Таможенный союз, который открывает путь к адекватному союзному государству, или деньги, пусть и немалые. Кроме того, мы существуем в рамках союзного государства, промышленность стран обросла большими кооперационными связями. Не хотелось бы, чтобы эти связи оборвались в одночасье.

Вопрос: О причинах разногласий между государствами можно только догадываться, все случилось достатоыно внезапно, с чем вы это связываете?

Аджар Куртов: Невыполнение обещания о признании Южной Осетии и Абхазии, как выяснилось из президентского блога, не является ключевым в конфликте. Значит, причины были другие. Как одна из наиболее предполагаемых версий: наша внешняя политика сильно завязана на Газпроме, и сейчас Газпром испытывает очень непростой период в связи с тем, что рынок сузился. На этот рынок стал приходить сжиженый газ из Катара и сланцевый европейский газ и одновременно с этим европейская комиссия принимает одно за другим решения, которые ставят препоны прокладке новых газопроводов. Тем самым объемы поставок падают, и падают доходы у Газпрома, Газпром обратился к Белоруссии, чтобы попытаться возместить ущерб.

Вопрос: К чему приведут попытки Кремля оказывать давление на Белоруссию в предверии выборов в этой стране?

Аджар Куртов: Попытки оказать давление на Белоруссию в свете предстоящих выборов выглядят странно. По всем данным, рейтинг у Лукашенко достаточно высок, и власти республики, напротив, попытаются конвертировать конфликт с Россией себе в плюс. Лукашенко скажет, что нас пытаются поставить на колени, это сыграет на национальном достоинстве, и случится обратное тому, что предполагают российские эксперты - его рейтинг лишь укрепится. К тому же, у него не остается выбора, в условиях кризиса он не может больше педалировать образ крепкого хозяйственника. За два года внешний долг Белоруссии увеличился в три раза. Соответственно, ему надо искать другие привлекательные поляны. Он выбрал антироссийскую историю. Но Москва же могла и не давать ему такого выбора.

Вопрос: Кто получит наибольшую выгоду от этого конфликта?

Аджар Куртов: Наибольшую радость получают "западники", прозападная белорусская оппозиция и получит выгоду от этой российской политики. Другой пророссийской силы, оппозиционной Лукашенко, Кремль в Белоруссии так и не создал. Если бы она была, можно было бы делать ставку на нее, когда Лукашенко лишится власти. А белорусская оппозиция - это те люди, которые, придя к власти, вприпрыжку побегут к конкурентам.

Вопрос: Не разразится ли под Новый год новый газовый скандал, фигурантом в котором будет уже Белоруссия?

Аджар Куртов: Вряд ли! Это невозможно по техническим причинам, поскольку поток газа через Белоруссию в разы меньший, чем через Украину. Тем более, что по самым оптимистичным прогнозам в конце этого года первый газ пойдет по трубопроводу Северный поток, это как раз та труба, которая позволяет идти в обход Белоруссии. Таким образом, Россия подстраховалась от конфликта с Белоруссией.

Вопрос: Накануне премьер-министр Путин объявил о том, что Россия сможет вступить в ВТО в течение года. Возможно, суть конфликта между странами в этом?

Аджар Куртов: Если уж быть окончательно искренним, я не верю в скорое вступление России в ВТО. Хотя очевидно, что мы чем-то для этого поступились, в частности, отношениями с Ираном и комплексом С-300 в Иране. Однако, государства-члены ВТО, выдавая экономические задачи для решения, на самом деле держат политику в уме, поэтому России в любом случае придется решать проблемы с Грузией. Кроме того, идея вступать в ВТО втроем, Таможенным союзом, изначально была авантюрой, как только это осознали - сразу отмели этот вариант, поскольку Белоруссия не выполнила большую часть требований Всемирной торговой организации.

Вопрос: В своем видеоблоге Медведев рассказал, что Лукашенко при первой встрече нелестно отозвался о его предшественниках: Ельцине и Путине... Насколько такое возможно?

Аджар Куртов: Да, скорее всего, это было. Но давайте посмотрим на это вот с какой стороны. А разве Лукашенко не имел право высказывать свою точку зрения? Он нарушил лишь неписанные нормы, о том, что не стоит новому главе государства высказывать гадости о прошлом. Но именно потому, что Медведев с Путиным работают в тандеме, это стало преступлением для Лукашенко - высказывать свою точку зрения. Но, по крайней мере, за то, что он критиковал Ельцина или Путина, не надо рвать отношения с государством. Нам, может, не нравится президент США, и в СМИ это выплескивается постоянно, но отношения с ними руководство страны выстраивает.

"Лужковский кризис" поставил в повестку дня вопрос о возможности скорого распада путинского режима, толчком к которому этот кризис может послужить. Авторитарные системы иногда начинают разваливаться без резкого роста неблагополучия в обществе, в отсутствие по-настоящему массового протестного движения. Как бы под собственной тяжестью.

Стабильность таких систем бывает очень обманчива. Отсутствие протестной активности и высокие рейтинги вождей часто выражают не сознательную поддержку их обществом, а лишь покорное принятие существующей системы как неизбежной данности. Все держится на искусственно созданной иллюзии монолитности, отлаженности, "непробиваемости" системы. Но как только в этой системе происходит заметный для всех сбой, иллюзия исчезает. И тогда социальное поведение значительных масс людей может быстро измениться.

Предсказать точно, как будут развиваться события, невозможно. Но если дело не ограничится осыпанием штукатурки с фасада режима, неизбежна серьезная перегруппировка в лагере оппозиции, появление новых линий размежевания.

Общим местом стало делить оппозицию на системную и внесистемную. Системная играет по установленным режимом правилам, в основном неформальным. Правила эти сводятся к тому, чтобы не делать режиму больно: не поднимать особо неприятных для него тем, не предпринимать действий, которые кажутся ему опасными. Внесистемная оппозиция, напротив, стремится сделать режиму как можно больней и эти правила целенаправленно нарушает.

Деятели партий системной оппозиции принадлежат к привилегированной части общества и свой статус, место в официальных государственных структурах и медиапространстве получают из рук власти. Они вовсе не заинтересованы в полном разрушении системы имитационно-манипулятивной демократии. Предел их реформаторских устремлений - устранение наиболее вопиющих безобразий, создающих угрозу самой системе. В то же время некоторые из "системных оппозиционеров" согласилась "играть по правилам" из тактических соображений, в надежде постепенно изменить систему изнутри. И в случае коррозии самих правил эта часть оппозиции может значительно радикализироваться.

Внесистемная оппозиция выступает под знаменем полного демонтажа авторитарно-патерналистского режима "управляемой демократии". Но и во внесистемной оппозиции есть деятели, примкнувшие к ней из тактических соображений. Это оппозиционеры поневоле, которых во внесистемную оппозицию вытеснили, загнали, хотя их собственные устремления не идут дальше устремлений системных оппозиционеров. Разуверившись в возможности выпросить у власти незначительные уступки, они хотят эти уступки вырвать. Они готовы создать для власти революционную угрозу, но не для того, чтобы ее реализовывать.

Сказанное относится в первую очередь к либеральной части внесистемной оппозиции, вернее, к правому крылу внесистемных либералов. Путинский режим правые либералы считают историческим недоразумением, аномальным отклонением от магистрального пути "неолиберальной модернизации", вызванным кознями "пробравшихся к власти чекистов". Отталкивают их в этом режиме не столько ограничения политических свобод, сколько стеснения для бизнеса. В демократию правые либералы не очень верят, а суть западной общественной модели усматривают прежде всего в более тонкой манипуляции массами со стороны "элит". Правда, для такого утонченного управления наш совковый народ они считают еще не дозревшим. Так что идеи авторитарной модернизации им не чужды.

Истинные мечты правых либералов формулируют отнюдь не уличные активисты и правозащитники, а вполне встроенные в систему статусные придворные эксперты вроде Юргенса. Это все тот же путинизм, только чуть более терпимо относящийся ко всяким демократическим шалостям. Но без серьезной ротации элит.

При малейших признаках некоторых отдельных послаблений правые либералы испытывают величайший соблазн продемонстрировать властям свой "реализм" и готовность не требовать слишком многого. Например, не добиваться восстановления выборности губернаторов, а попросить президента при назначении нового мэра Москвы проконсультироваться с избранной общественностью. Не настаивать на немедленном прекращении циничного жульничества с законом о митингах, а удовлетвориться тем местом, куда власти посылают оппозицию митинговать. Ведь кремлевские "голуби" - существа очень нежные и трепетные. Их так легко напугать и толкнуть в объятия "ястребов".

А чтобы не отпугнуть голубей, им надо еще показать, что мы не водимся больше с опасными радикалами Лимоновым, Удальцовым и Косякиным. Мы тоже понимаем, что их нельзя пускать в большую политику. Тогда и весь класс успешных и состоятельных людей тут же стройными колоннами под знамена либералов сбежится. Ведь этот активный и динамичный класс, который только и способен возглавить модернизацию, до сих пор не выступил активно и динамично против путинизма только потому, что видит либеральных лидеров рядом с этими красными чудовищами.

В класс успешных и состоятельных, в отличие от демократии, правые либералы верят самозабвенно. Периодически раздающиеся из Кремля разговоры о поисках продвинутого меньшинства, готового и способного к модернизации, вызывают волнение и туманят голову, как призывный крик обезьяньего вожака. В конце концов, многие праволиберальные деятели сами вышли из политической элиты и многое их с ней продолжает внутренне связывать. Конечно, было бы упрощением называть правый либерализм идеологией только элиты. Эта идеология дает возможность каждому ощущающему себя продвинутым верить в перспективу "интеграции в мировую элиту". Это идеология испытывающих к элите влечение.

Правые либералы знают, что за издержки модернизации всегда платят не продвинутые социальные низы. Так принято во всем мире. И убедившись, что коррозия путинской стабильности действительно началась, многие праволиберальные оппозиционеры серьезно задумаются, стоит ли ломать до основания все сложившиеся механизмы контроля над обществом. Ведь любой новый передел собственности только повредит модернизации. Короче, демократия, права человека, гражданская солидарность - это, конечно, хорошо, но "согласие внутри элит" дороже. И пока перемены не зашли слишком далеко, надо успеть представить публике новый образ оппозиции: респектабельной, прагматичной, очищенной от левых и вообще радикальных элементов. Договороспособной - с элитами, разумеется.

Довести до конца слом авторитарной системы невозможно, не подорвав систему экономического господства правящей олигархии и не учтя экономических интересов тех слоев, на которых пряников обычно не хватает. Поэтому последовательно антиавторитарная часть либеральной оппозиции будет готова не только на тактический союз с левыми, но и на серьезный компромисс с ними по экономическим вопросам. Те же, кто окажется к этому не готов, рано или поздно попытаются остановить разрушение авторитарной системы на полпути. Размежевание между теми и другими неизбежно, попытки объединить их в одну организацию бесперспективны. Не замечать этих фундаментальных различий в либеральном лагере - либо близорукость, либо сознательный обман.

В самой по себе идее консолидации в некое формальное объединение либеральной части внесистемной оппозиции ничего плохого нет. Это может сделать либералов более весомой частью антиавторитарного движения и позволит оказывать более существенное влияние на процесс демонтажа путинизма. Но только если либеральная коалиция не противопоставляется идее союза либералов с левыми, а сочетается с ней.

Точно так же ничего плохого нет в идее дать согласованную с властями площадку тем оппозиционно настроенным гражданам, которые пока не готовы выходить под дубинки. Она вполне в духе рекомендованного еще дедушкой Лениным сочетания легальных и нелегальных форм борьбы с самодержавным режимом. Но только если это именно сочетание, а не противопоставление. Однако возглавляемая участником недавнего коалиционного соглашения видных либералов Владимиром Миловым организация "Демократический выбор" после проведенного ею митинга на Болотной заявила: доказаны польза согласования публичных мероприятий с властями и вред конфронтационной линии на проведение любой ценой несогласованных акций. То есть речь идет именно о противопоставлении, а не о сочетании.

А это наводит на грустную мысль, что и митинги на Болотной, и саму "коалицию против произвола и коррупции" правые либералы пытаются использовать для отрыва активистов либеральной части внесистемной оппозиции от той коалиции, которая стихийно сложилась снизу вокруг Стратегии-31. От коалиции, куда более широкой, чем чисто либеральная, основанной не на идеологической общности, а на чувстве общегражданской солидарности.

Развеять подобные подозрения инициаторы создания либеральной коалиции могли бы очень легко. Заявив о поддержке Движения-31. Продемонстрировав ту самую солидарность с леворадикальной частью внесистемной оппозиции. Предложив на своей "легальной" согласованной площадке первое слово тому, кого такой площадки власти целенаправленно и незаконно лишают. Он заслужил первого слова по справедливости. Хотя бы своей ролью в Стратегии-31. Это был бы очень верный знаковый жест.

Однако либеральные лидеры предпочитают хранить молчание по вопросу, который сегодня является важнейшим для всей либеральной оппозиции. Это вопрос о готовности к солидарным действиям с леворадикальными движениями. О готовности быть их честным, надежным, не предающим на полпути союзником. Это проверка на истинные намерения. Хочет ли либеральная оппозиция быть частью общегражданского движения за полный демонтаж путинской системы - или она готова удовлетвориться ролью вспомогательного звена в кремлевском проекте раскрашивания унылого и грязного здания путинизма?

"И стала грязно-синей грязь, и стала грязно-желтой грязь под кистью маляра. Да потому что грязь есть грязь, в какой ты цвет ее ни крась". Так написал когда-то Александр Галич. Перекрашенный в модернизационные цвета путинизм с человеческим лицом Юргенса не решит ни одной из острейших проблем современной России. И вопрос о его полном демонтаже все равно встанет. Только та часть либералов, которая пойдет по второму пути, по пути, ведущему в болото, потеряет возможность влиять на этот процесс.

Прямо в центре Европы находится государство, описание которого напоминает средневековую пастораль. Там ровные гладкие сельские дороги и газифицированные дома даже в селах. Там чистые, радушные и полностью безопасные города. Там нет многочисленных этнических преступных группировок. Там милиционеры не берут взяток.

Не сложно догадаться, что речь идет о последней диктатуре Европы - Белоруссии. Обычные украинские граждане часто высказывают тихий восторг от увиденного в Белоруссии. Правда, желание переехать туда на ПМЖ высказывают единицы. Вместе с тем, амбициозная белорусская молодежь почему-то реализовывать себя желают не в Минске, а преимущественно в Москве и Киеве. Вероятно - это одна из причин того, что нынче "белорусское чудо" обречено на исчезновение.

Говорят, что демократия относится к своим гражданам как к взрослым, авторитаризм - как к подросткам, а диктатура - как к ребятишкам. Безграничную власть президента Лукашенко средним гражданам компенсирует сказочная идиллия повседневной жизни. Может, и не весьма зажиточной - тем не менее, сытой и стабильной. И уже это одно делает "белорусское чудо" крайне сомнительным.

Минский политолог Юрий Шевцов утверждает, что сейчас в Белоруссии альтернативы Лукашенко нет и быть не может. Именно на этом человеке держится и вся система власти внутри страны, и контракты, соглашения и надежды на инвестиции извне. Жутко даже вообразить судьбу Беларуси без Лукашенко. К сожалению, человек смертен. И как говорил булгаковский Воланд - он еще и внезапно смертен.

Тем не менее, жизнь часто бывает непредвиденнее любых прогнозов. Сейчас "белорусское чудо" закачалось при еще живом Лукашенко. За полгода в стране безумно возросли цены. На 35,2% подорожал картофель, на 30 - сахар, на 22 - топливо, на 10,2 - алкоголь, на 15 - пассажирские перевозки. Все это в условиях общества, которое живет на твердую стабильную зарплату, которую, разумеется, никто не повышает; и где предприниматели могут брать на работу не более трех родственников.

По данным Белстата, за полгода на 40% упал экспорт белорусских нефтепродуктов. 15% белорусских предприятий оказались убыточными. Лидерами по убыточности ныне являются предприятия машиностроения, металлообработки, электроэнергетики. За полгода 2010-го отрицательное сальдо белорусской экономики достигло $3,5 млрд при бюджете страны в $10 млрд. Такого сумасшедшего роста цен и таких разрушительных процессов в экономике Белоруссия не помнила, вероятно, с "лихих 90-х".

Анализ причин падения белорусской экономики подталкивает к крайне неутешительным выводам - с самого начала ее "чудо" было полностью искусственным явлением, которое существовало исключительно благодаря денежным вливаниям со стороны России.

Все началось зимой нынешнего года, когда Россия потребовала изменить условия поставок российской нефти. Лукашенко хотел, чтобы всю нефть в Беларусь поставляли с пошлиной в 35%, Россия захотела, лишь бы Беларусь получала 6,3 млн т нефти вообще без пошлины (объем внутреннего потребления Белоруссии), а остальное - со 100% пошлиной. Официальный Минск должен был согласиться с такими условиями - под угрозой остановки оказались белорусские НПЗ. "Бацька" несправедливости не простил и пригрозил заблокировать вступление Белоруссии в Таможенный союз с Россией и Казахстаном.

Тем не менее, уже в мае появилась новая проблема: выяснилось, что Минск регулярно недоплачивает Москве деньги за газ, упрямо рассчитываясь по прошлогоднему тарифу. За пять месяцев Беларусь задолжала россиянам порядка $200 млн. Спор за газовый долг привел к газовой войне между Минском и Москвой и отключениями газа Беларуси. Лукашенко признал долг перед Москвой, но вместе с тем потребовал от России погасить долг за транзит газа через свою страну. И тоже пригрозил прекратить транзит газа. Наконец Белоруссия пошла на поводу у Москвы - за транзит Россия уплатила $228 млн вместо $260 млн, на которых настаивали белорусы. Минск также присоединился к Таможенному союзу.

А вскоре на свет Божий вылезли проблемы Беларуси в топливной области, вызванные таможенной политикой Москвы. Она была вынуждена уменьшить импорт российской нефти на 49,8% в год. Отрицательное сальдо внешней торговли энергоносителями достигло $2,2 млрд. И послабления Минску ждать неоткуда - в 2014 году Газпром обязался поднять цены на газ внутри самой России до уровня мировых.

Конечно, бацька демонстрирует образцовый оптимизм. Беларусь начала получать нефть из Венесуэлы и Ирана, а на модернизацию энергетики и уменьшение ее зависимости от России бацька хочет израсходовать $46 млрд. Вождей Газпрома можно обвинить в чем угодно, но не неосведомленности о суровых реалиях рынка, в которым живет весь мир, кроме белорусской глубинки. В Газпроме прекрасно понимают, что нефть из Венесуэлы и Ирана обойдется Минску едва не вдвое дороже российской. А $46 млрд у Лукашенко попросту нет, и взять ему их негде. МВФ уже предоставил Беларуси помощь в $1,5 млрд и обещает довести эту сумму до $2 млрд - не больше. Россия же прекратила кредитовать Беларусь еще в 2009 году. Только в 2011 году прирост выплат по российским долгам Минска будет составлять около $1 млрд.

Такая прохлада в отношениях России с Белоруссией имеет несколько объяснений. Во-первых, белорусский бацька просто хуже зубной боли надоел кремлевским вельможам требованиями особого отношения к себе любимому. Внедрение экспортной пошлины на транзит российской нефти в 2007 году, отказ подыгрывать политике России в 2008-м (Абхазия и Южная Осетия), отказ платить долги за газ в 2010-м - все это кого угодно приведет в бешенство. Украину наказывали за меньшее.

Во-вторых, Москва больее не имеет потребности демонстрировать какие-то особые отношения с Белоруссией. Предоставлять ей дешевые кредиты имело смысл на фоне постоянных ссор с Ющенко - это был пример того, какая Россия добрая и искренняя со своими друзьями.

В-третьих, "белорусское чудо" мозолит глаза жителям РФ. Не имея возможности и желания строить "чудо" для собственных граждан, вожди России устали объяснять, почему они занимают деньги "чуду" чужому.

Четвертое и самое главное - Россия больше не имеет денег, чтобы в дальнейшем поддерживать на плаву "белорусское чудо". В 2010 году из Резервного фонда России на покрытие дефицита бюджета РФ изымут 1,392 трлн руб. В фонде останется около 467 млрд руб., которые испарятся в 2011 году как роса на солнце.

"Белорусское чудо" ныне обречено. Нынешняя ситуация для Белоруссии угрожает скачком цен, падением уровня жизни и всеми прелестями дикого капитализма с бандитами, залоговыми аукционами и массовой эмиграцией белорусов. Лукашенко имеет только два выхода. Или провести масштабную приватизацию белорусских государственных предприятий при участии и западных корпораций - и тогда обязательно придется возвратить свободу слова, свободные выборы и ответить на ряд неприятных вопросов. Или за долги позволить приватизировать имущество россиянам по дешевым ценам. А это будет означать потерю Минском своей независимости как таковой.

В нынешнем мире разрешить себе "чудеса" могут только государства с мощной экономикой и надежными рынками сбыта. "Чудеса" же, построенные благодаря чужим финансовым вливаниям, легко могут быть разрушены как экономическим кризисом, так и сознательными действиями тех, кто "инвестировал" в такие проекты. В частности, и "чудеса", достигнутые ценой скидок на газ, передачей территории под военную базу чужого государства. Пример Белоруссии доказывает: когда иждивенец становится ненужным, Кремль избавляется от него без сожаления.

Ну вот не прошло и трех месяцев относительного затишья на валютном рынке, как его снова потряхивает. Нет, даже не так. На нем развернулись боевые действия. До сего момента страны разрабатывали стратегии, копили информационные поводы. И все для того, чтобы с новыми силами броситься на вражескую амбразуру. Евро в пятницу укрепился (или его укрепили) к доллару до максимума марта этого года. Вчера он дал обратный ход.

«Валютные войны возвращаются», - печально констатировал в минувшую субботу директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан. И это вредит общему благополучию, решая частные проблемы государств. Валютные войны - болезнь хроническая, хоть и имеющая периоды ремиссии. Даже не ремиссии, а вялого течения. В нынешнем мире развитые государства заинтересованы в том, чтобы максимально уронить свою денежную единицу, дабы поддержать жизнеспособность экспорта.

В этой войне много участников. Победитель пока один. Китай. Полная несвобода юаня от мнения денежных властей страны делает его курс максимально гибким к потребностям страны-учредительницы. Главным оппонентом выступают США. Но с юанем, как ни крути, американцы давно уже справиться не могут. Потрясают кулачком из-за океана, но Мао лишь хитровато улыбается с китайских купюр.

Недавно американцы применили жесткий прием, приняв закон, по которому против китайских экспортеров могут вводиться повышенные пошлины. Это больно и обидно, но не смертельно. С большей долей вероятности укрепиться юань заставит собственная инфляция, которая в последний год расшалилась не на шутку.

С евро бороться куда проще. Валюта эта глубоко и свободно конвертируемая, а денежные власти еврозоны консервативны и неповоротливы. В войне валют участвуют пассивно, нанося ответные удары в тот момент, когда противник уже сменил дислокацию. У того в запасе набор вербальных интервенций: по желанию аналитиков инвестбанков в Европе дела складываются то хорошо, то плохо.

Вчера евро пытался подешеветь. Удалось. Не сильно. Зато концентрированно пахло коррекцией. Правда, британская Financial Times пыталась евро подсобить - развела панику вокруг ситуации в Ирландии, где на спасение проблемных банков может понадобиться куда больше средств, чем планировалось. Да и с дефицитом бюджета дела обстоят чрезвычайно плохо. Это повод беспокоиться о евро. Как и опасения, что свои плоды вскоре принесет политика бюджетных диет, введенная во многих европейских странах. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц договорился до того, что Германии хорошо бы выйти из зоны евро. Тогда, мол, валюта ослабнет. Странный метод, очень похожий на эвтаназию человека, сломавшего руку.

Европейским проблемам к тому же можно противопоставить те же бюджетные и долговые проблемы в США. Тем более что там в значительной степени исчерпала себя тактика заливания кризиса деньгами. В Европе же в «кассу взаимопомощи» (своеобразный стабфонд европейских государств на случай, если кому-то понадобится помощь) не запустил руку ни один страждущий. В общем, наблюдается очевидный паритет проблем.

Что это значит? А то, что на вопрос: «Как дела на валютном рынке?» - будем долго отвечать: «Потряхивает».

На прошедших в субботу парламентских выборах в прибалтийской стране уверенное второе место заняла партия «Центр согласия», являющаяся главным защитником русскоязычного населения в республике. Она сенсационно набрала около 25% голосов избирателей, хотя на прошлых выборах, в 2006 году, была лишь четвертой.

Более 30% избирателей поддержали коалицию нынешнего премьера Валдиса Домбровскиса «Единство», но убедительной ее победу не назовешь.

- Постепенно для населения Латвии все менее важным становится сохранение этнополитического характера страны, против чего выступает партия «Центр согласия», - прокомментировал результаты выборов директор Института политических исследований Сергей Марков. - Просто сама угроза исчезновения латышского этноса воспринимается ими как неактуальная. Постепенно исчезает страх перед ассимиляцией, которая является фундаментом латышского национализма. Все больше латышей понимают, что с Россией надо дружить, а не конфликтовать.

Партия «За права человека в единой Латвии», называющая себя защитницей интересов русскоязычного населения, в новый парламент не проходит.

Партии действующей правящей коалиции получают в Сейме большинство. Валдис Домбровскис уже заявил о готовности сформировать новое правительство.

Напомним, парламентские выборы в Латвии прошли 2 октября. В выборах в Сейм приняли участие 13 партий и объединений, представленных 1 тысячей 234 кандидатами.

Время бежит быстро. Вот уже и два года пролетели с сентября 2008 года, когда рухнул американский банк Lehnman Brothers и по всему миру понеслось: у нас экономический кризис! За два года кризис то объявляли закончившимся, то ждали второй волны, то говорили о затянувшейся стабилизации. В самом деле расслабиться все никак не удается. Только вроде финансовые дела в мире и у нас начинают идти на лад - так то дубайский дефолт случается, то европейский долговой кризис, то в  России аномальная жара с засухой и пожарами. Теперь и сами экономисты уже не могут толком сказать, по какому сценарию пойдут события дальше - V-образному (спад - потом восстановление), W- образному (спад - восстановление - опять спад - и так несколько раз) или L-образному (спад - а потом затяжная стагнация где-то в районе «дна» или близко к тому)... Что же в результате изменилось за эти два года?

Инфляция

Обычно кризис способствует снижению темпов роста цен и, соответственно, темпов инфляции. Доходы-то падают, люди затягивают пояса - соответственно, и ценам разгоняться не с чего. В 2009-м и первой половине 2010 года инфляция в России - во всяком случае по данным официальной статистики - действительно была рекордно низкой. Если за 2008 год набежало 13,3%, то в 2010-м - до засухи и пожаров - ожидали уложиться в 6%, а то и меньше. Аномальное лето, однако, сильно нарушило финансовые планы правительства и Центробанка. Теперь погорельцам надо помогать и спасать сельское хозяйство - это затраты из бюджета. Итого, по осторожным оценкам экспертов, инфляция к концу года может набрать  7,5 - 8%.

Куда движется инфляция, нынче не заметить сложно. В некоторых московских магазинах стоимость 900-граммовой пачки гречки уже перевалила за 80 рублей. А как следует из доклада Росстата за август, в целом по России эта ставшая вдруг дефицитной крупа подорожала на 31,4%. Цены на муку за тот же месяц поднялись на 10,8%, на молоко - на 4,1%.

Представители Минэкономразвития уже неоднократно заявляли, что продовольствия в стране достаточно, рост цен объясняется спекуляцией.

- У нас есть все возможности обойтись без какого-либо регулирования цен, - заявил на днях помощник президента Аркадий Дворкович. И пояснил, что регулирование цен может привести к дефициту.

Вот и сами скажите: это у нас кризис или как?

Доллар, евро и рубль

Пожалуй, один из наиболее заметных результатов двух последних лет - окончательно исчезла ясность в том, какая валюта надежнее и в чем же все-таки хранить сбережения. Под влиянием кризиса мы побежали было по привычке менять рубли на доллары, но... «зеленый» тоже начало лихорадить, а финансисты заговорили о том, что американская валюта доживает практически последние дни. Доллар все-таки выжил, зато уже в этом году пришлось разувериться в евро - оказывается, и в еврозоне не все хорошо с экономикой и финансами. Рубль тоже не стоит на месте - то курс туда, то сюда. И, пожалуй, единственный четкий прогноз экспертов, который сбывается, - про «высокую волативность на рынке». Это когда курсы постоянно меняют направление: то растут, то падают.

Впрочем, говорить о каких-то уж очень крутых прыжках рубля - наподобие того обвала, что имел место в памятном многим 1998 году, - сейчас не приходится. Растет или падает наша валюта достаточно плавно.

- Эпоха валютных спекулянтов на нашем рынке завершилась, - заявил недавно первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев. - В последнее время курс рубля остается устойчивым даже без помощи Центробанка. Поэтому сейчас наша главная цель - снижать инфляцию и переводить курс рубля в свободное плавание.

Цены на нефть

Пожалуй, сейчас уже никого не надо убеждать в том, что от них в нашей экономике зависит многое. В частности, «плавание» рубля. Кризисные «страшилки» о падении цены барреля чуть ли не до 8 долларов так и не оправдались. Но и к докризисным ценам нефть не вернулась. Только доходят цены до рубежа в $80 за баррель, как тут же происходит откат. Короче, как выразился один российский экономист, ближайшие прогнозы не «ой», но и не «ах!».
Жилье

Тут тоже ситуация из серии «ни туда и ни сюда». Прогнозы о глобальном падении цен на жилье чуть ли не вдвое не оправдались. Да, в некоторых российских регионах квадратный метр нынче стоит даже ниже  30 тысяч рублей - только там и спроса на жилье особого нет. Вот, например, в Тольятти за кризисный период, крайне сложный для  основного предприятия - АВТОВАЗа, - стоимость «квадрата» типового жилья упала почти до 25 тысяч. (Сейчас по мере улучшения дел у автогиганта она опять пошла вверх.)

Что касается Москвы, где спрос на жилье совсем уж не перевелся даже в худшие кризисные времена, то здесь средняя стоимость квадратного метра снизилась за кризис с более $6000 за квадратный метр (без учета элитного жилья) до $4000, потом увеличилась где-то до $4500, но к докризисным параметрам все-таки не вернулась. Правда, и нынешние параметры - на уровне мировых столиц, а то и выше.

- Хотя объемы рынка сейчас восстанавливаются, серьезного роста цен на жилье не будет, - прогнозирует экономист Геннадий Стерник, профессор Академии им. Плеханова. - Ведь так и не ясно, закончился кризис или нет.

- Возможности сильно вырасти у стоимости жилья нет. Но они и не упадут в силу ограниченности предложения, - считает Олег Репченко, глава аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости». - В ближайшее время цены на квартиры ждет «болтанка»: несколько месяцев - вверх, потом - откат вниз. Слишком существенными такие колебания цен не будут - в пределах 1 - 2% в месяц.

Кто выиграл, кто проиграл

Как показывает большинство опросов, у россиян нет однозначного ответа на вопрос, пострадали ли они от кризиса. А главное, продолжают ли страдать. Кто-то пострадал, а кто-то не очень - а процент тех и других меняется в зависимости от ситуации.

В прошлом году, например, в большом выигрыше оказались те, кто был связан с фондовым рынком. После резкого падения в начале кризиса этот рынок начал расти как на дрожжах. Нынче, однако, рост сменился все той же «высокой волативностью» - котировки то растут, то падают. В общем, нет особых сверхдоходов.

В целом, как показывает один из опросов, проведенных социальной сетью для деловых людей Профессионалы.ру, в наибольшей степени пострадавшими от экономических неурядиц считают себя сотрудники банков (правда, сейчас у многих из них зарплаты почти вернулись), производственники, менеджеры компаний, связанных со строительством и недвижимостью. Несколько улучшились - по сравнению с началом кризиса - дела в рекламной сфере. Компании опять расширяют рекламные бюджеты, но все же не до прежних, докризисных, показателей.

Наиболее же стабильными оказались  информационные технологии, госслужба, фармацевтика. Специалисты в области информационных технологий за последние два года в среднем даже улучшили свое финансовое положение - эта сфера, а особенно все, что связано с Интернетом, у нас сейчас переживает настоящий бум. И в самом деле в кризис развлечений стало меньше, ну куда еще податься, как не в Интернет?

Что изменилосьза два года

Доллар

11 сентября 2008 года* - 25,58 руб./$

7 cентября 2010 - 30,58 руб./$

Нефть

сентябрь 2008 - $80 - 95 за баррель

сентябрь 2010 - $72 - 76 за баррель

Индекс РТС

11 сентября 2008 - 1298 пунктов

7 сентября 2010 - 1450 пунктов

Средняя стоимость кв. м в Москве

(без учета элитного жилья)

середина сентября 2008 - $6110

7 сентября 2010 - $4446

Число безработных в России

август 2008 - 4,5 млн. человек

август 2010 - 1,7 млн. человек

*День, когда было объявлено о банкротстве Lehman Brothers и который считается началом кризиса.