Вкратце о нескольких фильмах о которых еще не рассказывал:

читать

Провел вечер субботы в приятной компании согильдийцев из игры РФ, за беседами, просмотров фильмов на проекторе и распитием пива с пиццей.
Посмотрели пару фильмов "Эффект бабочки" и "День выборов". Ну про первый наверное и говорить не стоило бы, если бы не тот случай что фильм был в режисерской версии. До этого "Эффект бабочки" я смотрел раза 3-4 и считаю его достаточно хорошим фильмом. В данном случае я не отступаюсь от свого мнения, даже в силу того что финал режисерской версии более песеместичен чем обычной. Всем советую смотреть.
Ну и "День выборов" посмотренный в первый раз тоже порадовал.))) Вот если бы там еще не было группы Иван и Ушки было бы вобще здорово. Хочу попробовать зеленый портвейн)) пока возникли только варианты покрасить крепленое белое вино, зеленым пищевым красителем. Или второй вариант в тархун подмешать водки)))

Советую посмотреть тем кто не смотрел.

Спокойной ночи. И приятных снов.

В колонках играет - ничего
Настроение сейчас - похоже заболеваю..

"Новый проект кинокомпании "Ракурс" - фильм "Властимир"
Фильм для детской и юношеской аудитории в жанре героико-приключенческой фантазии.

Языческая Русь. На сторожевую заставу Стрижень напали воины Чёрного кудесника под предводительством беспощадного и жестокого Вепря. Стрижень уничтожен. Дружина князя Изяслава разбита. Сам князь взят в плен. Сын князя Властимир ранен в бою. В лесу его лечит Белый колдун - Вечный дед. Настя, его внучка, полюбила Властимира.

Все считают князя Изяслава погибшим, но Властимир верит, что отец жив - мёртвым его никто не видел. Дед, к которому, как к ясновидцу, обращается Властимир, не может помочь княжичу. Но Властимир хочет исполнить волю отца и восстановить поселение для защиты от новых нападений Вепря."(с)


Выходит данное кино в 2008 году. Ну что надо бы сходить посмотреть))
Одно только смущает мою голову.
В роли Изяслава - Сергей Глушко в просторечии Тарзан.
Ну да ладно, он там в гриме с бородой, сделаем вид что не узнали))

а вот главный герой Властимир (Сергей Кудряшев):

В колонках играет - Кино.
Настроение сейчас - День.

Посмотрел вчера фильм 1612.
Несмотря на обилие кровавых сцен с обрубанием голов и вырезанием языков, фильм оставил впечатление как комедия. Хотя судя по всему режиссер именно этого и добивался, не снять серьезный фильм интересный по сюжету и замыслу. А снять тупое развлекалово, с кучей спецэффектов, шуток и плясок.
Поскольку не одной серьезной мысли из фильма вынести нельзя, но навскидку вспоминаются только курьезные моменты с участием татарчонка Костки ( акт. Артур Смольянинов), пожалуй из всего актерского состава именно его роль в конечном итоге оказалась самой запоминающейся.
Насторожил фильм еще в самом начале, в тот момент когда подстерегающие наемников крестьяне стали прятаться с арбалетами под воду. Прямо ниндзя какие то))
Кстати в дальнейшем в фильме появляется еще один ниндзя, метатель подков)
Далее все пошло еще веселее. Ночные явления убитого Гешпанца, сценки с единорогом в стиле Властелина колец, старец из форта Баярд, с абсолютно не старческим голосом и глазами. Клюква на клюкве. Про историческую составляющую фильма вобще лучше не говорить.
Самой лучшей сценой из всего фильма я бы назвал сцену с Гешпанцем Альваром ( акт. Ланго Рамон) на барже в самом начале, когда он убивает человека за игрой в кости. Очень реалистичная и правдивая сцена, правда она с одинаковым успехом могла бы присутствовать в фильме не про русскую историю, а про историю пиратов)
Очень посмешил террористический отряд во главе с Осином (акт. Александр Балуев) при участии медведя.
Вобще к графической составляющей фильма, как таковой никаких претензий, только положительные отзывы, уж что то а летящие по воздуху предметы (монеты, кубики, машины, клинки, ядра, щепки, куски крепостных стен, люди, головы, лошади и т.д.) в России снимать уже научились, что с радостью и применяют во всех без исключения снимаемых фильмах. Но красивыми картинками в книге вряд ли можно скрыть убогость сюжета.
Роль главного героя Андрея (акт.Петр Кислов) в принципе ничем примечательным в памяти не отложилась.. меня только очень интересует где он провел время с детских лет, до момента новой встречи с Ксенией. ( акт. Виолетта Давыдовская).
За эти годы он где то научился драться на шпагах, (если конечно не принимать во внимание что его этому научил призрак Альвара за один сон) стрелять из пушки и делать пушки из кожи. А так же вполне сносно участвовать в обороне городов от захвата. Это при условии того что предыдущее место работы Андрея было в связке бурлаков. Похоже что наши режиссеры тоже решили применять простую американскую формулу появления супер героев из воздуха. Это не может "не" радовать!
Подводя итоги могу сказать только одно. Красивая картинка, никакое содержание.
Смотреть советовать не буду. Если есть свободные 2 с половиной часа времени, то можно посмотреть либо "Александр Невский" если хочется чего либо из истории Руси, либо любую из частей Властелина Колец если хочется чего нибудь из фэнтази.
Удовольствия и от того и от другого по моему будет больше.

з.ы.1.
Режжисер Владимир Хотиненко.
Фильм снят на студии ТРИТЭ Никиты Михалкова. Гл. продюссер. Никита Михалков.

з.ы.2.
"Единорог мог быть пойман только сидящей среди леса целомудренной девой. По легенде, привлеченный ее чистотой, он склонял голову к ней на колени и засыпал. Поэтому единорог символизировал также чистоту, прежде всего подразумевая девственность. На основании упомянутой легенды В. Бауэр оценивал единорога как "символ живородной мужской силы и являлся атрибутом Девы Марии". Истолковывался единорог и как символ Христа. Рождество Христово приходилось на знак идентифицируемого с единорогом Козерога. Основанием для аллегорий с Иисусом послужило евангельское определение его миссии - "воздвиг рог спасения нам". Рог единорога использовался в качестве метафоры креста. Символизировал силу Христа в противостояние ее греху. Бытовало поверье, что он исцеляет все, к чему прикасается."

Источ.: Энциклопедия сверхъестественных существ. М., 1997; Мифологический словарь. М., 1991; Симонов Р. А. Единорог как изображение и наименование зодиакального знака в древнерусской традиции // Проблемы истории Московского края. М., 2002.

В колонках играет - радио дачаааааааа
Настроение сейчас - день-день-день!

Двенадцать стульев или вскрывая нарывы.
После просмотра фильма 12 осталось двойное впечатление, вроде и фильм неплохой, но с другой стороны отдает чем то несъедобным.
Знаете что он мне напомнил, книгу и фильм «Двенадцать стульев». Стулья это господа присяжные, сокровище которое ищут главные герои это виновность подсудимого мальчишки. Правда в этом фильме в отличие от первоисточника стулья не из одного комплекта а набранные откуда пришлось. Но процесс поиска происходит так же как и у Бендера сКисой. Правда в роли искателей оказывается в данный момент зритель, перед которым поочередно вскрываются стулья, обнажая свою требуху, во всей ее действительности. Вот стул под названием Маковецкий, крепкий такой стул, побитый временем, но в данный момент уверенно стоящий на всех четырех ногах. Правда обивки на нем нету, и сразу становится понятно что бриллиантов и золота в нем нет. Невиновен парень в рамках этого стула, и другие стулья тоже хочет убедить в том что они без начинки золотой. Вот видим как сдирают обивку с небольшого пуфика Гафта. Тоже пустой! Всего то 10 стульев осталось, и ведь в каком то из них наверняка будет начинка, а как же иначе? Вот красивый и дорогой стул Стоянов, красивый то он и дорогой, но только обивок на нем море, только одну вскроешь, а там еще одна, и непонятно то ли виновен то ли невиновен. Создается впечатление что это прям какой то стул перевертыш.
Вот стульчик директора кладбища Горбунов, в нем наверное он хранит деньги заработанные на похоронах, а когда вскрыли оказалось что нет. Деньги все вложены, в оброзавание и помощь детям. И сокровища там тоже нету!
Так и вскрывались стул за стулом пока не осталось их совсем мало.
Вот кожаное сидение в маршрутном такси, Гармаш, на его спинке чьей то нетрезвой рукой написано фломастером «Черные домой!», водитель в принципе мог бы и замазать но ведь лень. Потертое такое сиденье, пожалуй самое крепкое из всех, изначально Бендер в лице зрителя наверное ставил на это сиденье, но в конце концов и оно тоже поддается под умелыми руками. И в нем тоже пусто! Упс, все стулья пустые, пора расходиться по домам. Мальчик невиновен. Пускай летит как воробей из спортзала.
СТОП!
Посреди зала возвышается так и не вскрытый имперский трон. Как то за всей суетой вокруг стульев мы про него и забыли. Так же как и герои Двенадцати стульев последним нашли самый нужный стул, простоявший в клубе, мы похоже тоже нашли наше сокровище. Так и есть, вскрытая обивка, вещает голосом Михалкова, что мальчика дескать надо посадить, и даже говорит почему. Но вот остальные стулья вокруг несогласны, почему мы вскрыв все свое нутро, еще должны в этом участвовать???
Открываем коробочку которую достали из трона, вскрываем . Пусто. Под давлением остальных стульев и табуретов, сокровище пропало в воздухе.
Мальчик свободен. Но ничего трон поможет ему в жизни.

А теперь немного по существу, проблема фильма в чем?
Не хочется оглядываться на тему Чечни, национализма и прочего. Это все в фильме притянуто за большие уши. И сказано об этом уже немало.
Проблем с моей точки зрения в том, что процесс вскрывания стульев с разглядыванием того что у них внутри, всей этой слежавшейся ваты, паралона, пуха и перьев, куда занимательней чем найденное или не найденное в конце концов сокровище. То есть сам сюжет. Кстати что там с главным сюжетом? Убили человека из за того что отказался уехать из квартиры, при этом подставив другого человека как виновного. Сюжет этот уже в печени сидит за последние 17-18 лет после перестройки.
Представьте, разворачиваете вы подарок на новый год, завернутый в 12 вырванных из журнала листов, с интересными статьями, читаете их попутно. А развернув в конце получаете учебник по геометрии за 8 класс.

Вот так по моему и тут получилось. В целом фильм неплохой, актеры замечательные, операторская работа отличная. Смотреть стоит. Но в целом подкачало.