"

Плохой человек - это тот, кто совершает плохие поступки.  А если ты понимаешь, что хорошо, а что плохо, и стараешься хотя бы не делать плохого - значит ли это, что ты хороший?

И если хорошие люди -  это те, кто не делает ничего плохого, значит, те кого мы называем плохими, они не хуже, чем мы - они просто слабее.

И если понятие "доброта" вобще что-то значит, прежде всего это значит, что сильные должны помогать слабым"

 

"Мальчик А" Джонатан Тригелл.

В последние несколько недель опять стал много читать, что не может не радовать, вот об одной прочтенной книге и хочется рассказать.

Андрей Кочергин известен прежде всего своими спортивными достижениями, мастер спорта по стрельбе, обладатель восьмого дана по карате, возглавляет Международный союз боевого каратэ. И еще много чего подобного.

Меж делом он еще и пишет книги, на данное время на его счету если я не ошибаюсь около пяти книг. Вот об одной из них и пойдет речь. «Мужик с топором».

читать

Странно чем более серьезно я начинаю думать о том как живу, тем сильнее сжимается время. Дни такое ощущение что ускользают из под пальцев. дальше

Во время войны 1917 года, пятерых солдат французской армии приговоренных к казни оставляют на нейтральной полосе линии фронта. Фильм рассказывает о попытках девушки найти своего возлюбленного, который был одним из пяти обреченных на смерть. дальше

Сергей Лукьяненко похоже закрыл свой блог в жж, после одного из постов. В котором ему явно указали на то что он не прав. Он с этим согласился и написал что прекращает деятельность в жж. И вот один из комментов в последнем посте:

"Рада Вашему решению.
К сожалению, с тех пор, как читаю Ваш ЖЖ, здорово изменилось отношение к Вашим книгам. Надеюсь, что через некоторе время смогу снова воспринимать Вас как хорошего писателя, а не как шовиниста и ЖЖ-провокатора.
творческих удач Вам."

Всегда меня интересовал такой вопрос, стоит ли переносить отношение к человеку, на отношение к его творчеству, литературе, музыке и прочему?

Я сам для себя после определенных моментов в жизни понял, что надо отделать человека от его творчества, что бы спокойно наслаждаться творчеством. И не думать в этот момент, что этот человек наркоман, фашист, идиот или просто урод полный. Это очень помогает не растрачивать свои нервы. Но беда то ведь в том, что читая книги какого либо автора, ходя на концерты музыкантов. Ты тем самым поддерживаешь его материальное существование, то есть поддерживаешь его самого. Такого какой он есть. Что делать с этим?

Да и невозможно становится в какой то момент отделять произведения человека от него самого. Для меня ярким примером было мое отношение к Михалкову. Не очень понимая поведение этого человека в жизни, я автоматически переводил свое отношение на его фильмы. Хоть и старался этого не делать. Отсюда вообще напрашивается вывод, что лучше ничего не знать о жизни тех чье творчество ты любишь, что бы не испытывать никаких неудобств. Отдельно человек (артист), отдельно творения. Только вот сложно это порой...

Хочется ведь, что бы автор книг, фильмов, песен, был таким же белым и пушистым как и то что он несет людям.

После прочитанной статье в журнале Fanтастика статьи о Святославе Логинове и этой книге решил ее прочесть. До этого с творчеством Логинова, почти не сталкивался. Один раз начинал читать "Многорукий бог Далайна" но после десятка страниц забросил.

Пока читал эту книгу вспомнил всех кто когда то был рядом, или кого я знал, и кого уже нет в этом мире.

О чем книга? Попытка описать что будет с нами после смерти. О том что после смерти вам достанется кошель с монетами, памятью о вас. Вспомнил кто нибудь, что был такой человек, и вам отыгралось монеткой. На которую вы можете прожить еще один день. А когда вас все забудут то вы умрете снова. И уже навсегда.

Книга оставила странное впечатление. Хорошее. Но почему то становится тошно от того что и в том мире, люди гонятся за лишними монетами что бы продолжить свое существование. Нужно ли это после того как ты уже умер? Жить еще десятки, сотни, тысячи лет... Так же как жил здесь? А порой и еще хуже. Вот в это мне поверить сложнее всего, поверить и принять.

С другой стороны это просто взгляд Святослава на то что возможно будет. И эта точка зрения толкает людей как минимум на то что бы вспомнить своих близких.

Книгу однозначно читать. Она того стоит.

"– Вам известна цель моего приезда в Бенарес?

– Ваш издатель Нитта Хироси сообщил мне, что вы собираете материал для романа.

– Нет, я приехал в Бенарес, чтобы выпить воды из черепа Юань Сяо, – возразил Мисима.

– Простите, что вы сказали?

– Из истории мы знаем, что в Китае в эпоху Тан жил прислужник по имени Юань Сяо, который однажды отправился на гору Каою изучать буддизм. Когда он подошел к кладбищу, уже стемнело, и прислужник решил заночевать здесь. Посреди ночи он проснулся от сильной жажды и случайно обнаружил неподалеку от себя воду в какой‑то ямке. Вкус воды показался ему восхитительным, и он подумал, что никогда в жизни не пил столь чистой, свежей, холодной воды. Проснувшись утром, он увидел, что в темноте выпил воду из человеческого черепа. Его затошнило и начало рвать. Этот случай многое открыл Юаню Сяо. Он внезапно понял, что различия порождает сознательная воля. Когда воля подавляется, различия исчезают, и можно пить из черепа с таким же удовольствием, с каким пьют из других сосудов.

– И вы надеетесь найти череп этого китайца в Бенаресе?

– Не буквально, конечно, Тукуока‑сан. Во всей этой истории меня занимает один вопрос: смог бы достигший просветления Юань Сяо снова выпить из черепа и показалась бы ему вода из него столь же чистой и восхитительной, как в первый раз? Другими словами, может ли тот, кто лишился иллюзий, вернуть себе восприятие наивного человека? Здравый смысл подсказывает, что нет. Человеку, повторяющему опыт, вода будет казаться свежей только в силу ретроспективности воли. Это – ключевая притча буддийской секты хоссо, она является квинтэссенцией доктрины юсики, что переводится как «сознание только»."

"Доклад Юкио Мисимо императору" роман Ричарда Аппиньянези.

 

Интересная книга но тяжелая... Читаю уже пару месяцев периодически, но не прочел и половины.

 

Как здорово взять и откусить большой кусок от торта, бутерброда, пирога. Смачно разжевать и сглотнуть, ощущая приятную тяжесть в желудке. Проглотить и уже не думать что будет дальше. Ведь и так все ясно, пищеварительный тракт сделает свое дело, а именно переварит поступившую пищу, скинет полезные вещества лимфу в кровь, которая бодро побежит по венам и артериям питая организм. А остатки непереваренной еды скользнув через толстую кишку покинут организм, не оставив почти никаких отрицательных воспоминаний о своем присутствие. Еда сделала свое дело, тело ходит дальше и радуется солнышку или дождику со снегом, в зависимости от времени года и погоды. И самое интересное, что не важно, что мы съели, если это хоть сколько ни будь съедобно (исключаем отсюда сразу яды, заведомо испорченные продукты и неорганику) организм выделит из него то что нам нужно.

Жаль что пищеварительным трактом все и ограничивается, то есть в другой части жизни нет, такого помощника, который за нас с вами сможет выделить нужное и ненужное и избавит нас от необходимости заниматься этим самим.

Далее речь пойдет о говне и не только, так что всем кого это слово напрягает читать не рекомендуется.

читаем

Ничего не меняется?

"Василий Иванович примолк и через минуту вдруг сказал:
- И время странное, знаете ли, какое-то стало. Иной раз думаешь,
думаешь и ничего не понимаешь. Как-то совсем без правил стали люди жить!..
- То есть как это без правил?
- А очень просто, как живут без правил. Сегодня - одно правило, завтра
- другое. Каждый только свою линию ведет и только и думает, что о рубле.
Какой-то дух стал ярыжнический... право.
- Это уж такой дух времени, Василий Иваныч.
- Именно дух времени. Прежде, бывало, каждый рвался в дальнее
плаванье... лестно, знаете ли, молодому человеку поплавать, а нынче...
Какой-нибудь мичманенок - и уже рассчитывает: где больше содержания
достанется. Так-с, знаете, досконально до копейки высчитает - и где больше
этих самых копеек, туда и просится. Нет, знаете ли, любви к морю. И
товарищества прежнего нет-с! Да что и говорить!"

"Морские рассказы" Константин Михайлович Станюкович. 1866 г.

Виталий Зыков.   Безымянный раб-Наемник его Величества-Под знаменем пророчества.

 

Первую книгу этой трилогии я прочитал почти два года назад. Вторую и третью за последнюю неделю. Вряд ли можно назвать это настоящей серьезной литературой, поскольку содержимое данных книг мало о чем заставляет задуматься. Но для мыслей есть другие книги, а такой жанр как героическое фэнтази вряд ли предназначен к этому.

Данные книги читаются ради самого сюжета, сплетения судеб героев, свиста мечей воинов и огненных всполохов вылетающих из жезлов магов.

дальше много букв

Прочитано по совету  voglio_volare

«Другие голоса, другие комнаты» пожалуй одна из самых странных книг прочитанных мной за последнее время, если даже не самая странная.
Мальчик Джоул после смерти своей матери, переезжает к родственникам. Через некоторое время к ним приходит письмо от его отца, который уже давно оставил семью, но узнав о смерти бывшей жены, хочет забрать сына к себе.
Повествование начинается достаточно легко, с того момента как Джоул едет к отцу. По приезду он попадает в мир в котором время кажется остановилось, действие перетекает в фантасмагорию. В которой одни из ролей занимают и выдуманные персонажи живущие в голове мальчика. дальше

В колонках играет - флер-когда ты грустишь
Настроение сейчас - послерабочее.

Единственный мост который мы никогда не сжигаем за собой, мост между нашим прошлым настоящим и будущим.

 

«Мост через вечность», книга о выборе, свободе, любви и дружбе. Книге о том единственном кого ищет каждый из нас большую часть жизни.

 

«– Самые продвинутые из людей, – подумал я, оказываются самыми одинокими!

Может быть, у совершенных нет родных душ потому, что они переросли все человеческие потребности?»

читать дальше

В колонках играет - Музыка.
Настроение сейчас - Хорошее

Каждый автор написавший когда либо хорошую книгу, становится в некотором роде ее заложником на всю оставшуюся жизнь. Многие авторы так и остаются узнаваемыми по одной единственной книге до конца своих дней. Гложет меня сомнение что и Вишневский написавший "Одиночество в сети" вряд ли когда нибудь прыгнет на ту же высоту.

"Повторение судьбы" рассказывает нам о жизни Марцина. И о его судьбе в жизни. В чем то схожей, с судьбой Форреста Гампа, которому однажды крикнули "Беги Форрест", но Марцину этого никто не кричал, он сам для себя решил когда то, что будет бежать от страха. И сбежал от этого страха, измены и предательства, скорее надуманного чем реального. Сбежал далеко в глубь себя. Скрывая в себе свои переживания и страхи, ушел в какую то замкнутость от мира. Ухаживал за больной матерью, до ее смерти, а потом в один определенный момент ощутил что одинок. Жажда общения и вылилась в то что он начал меняться, пытаясь выйти во внешний мир, но как показал финал книги, измениться до конца он не смог. 

Вишневский остается верным себе, опять поднимая темы внутренних процессов в человеке, любви, привязанности и откуда это все берется. Рассуждает насчет бога, веры и того что с этим связано.

«В Бога верить надо, но верить Богу вовсе не обязательно».

Очень яркие персонажи делают книгу интересной. Истории братьев Марцина, деревни в которой он живет, музея в котором работает, прописаны четко и насыщенно. И конечно же Вишнеский не оставляет тему интернета, который в итоге и становится одним из главных лиц в романе. По описанию того как происходят знакомства в интернете и что от этого ждут люди, чувствуется что как и в "Одиночество в сети" Чнуш очень точно понимает о чем пишет. Все так и есть в жизни, это не просто высосанная из пальца идея а то что в реальности происходит. После жизненной драмы связанной с влюбленностью в юношеском возрасте:

" Ему хотелось бы страдать, как страдают в подобной ситуации другие люди. Просто страдать. Тосковать по ней, рвать и опять склеивать ее фотографии, доказывать себе, что она не стоит его, обзывать всякими словами, презирать ее, обещать себе отомстить ей, колотить кулаками по столу, чувствовать себя брошенным, безмерно обиженным, униженным и растоптанным.

Нет, он не ощущал ничего подобного. Ни тогда, ни тем более сейчас не мог возбудить в себе страдание. Он очень этого хочет. Однако не может. Так, словно это ему не дозволено. Из-за этого чертова страха он не способен почувствовать в себе грусти настолько сильной, чтобы пожалеть себя и хоть раз заплакать. Но притом он до сих пор помнит, что это такое, когда вдруг подступают очищающие слезы."

Марцин находит новую любовь уже на виртуальных просторах:

"Люди не хотят общаться в Интернете с обыкновенными, заурядными собеседниками. Им вполне достаточно соседей по дому, с которыми они встречаются в лифте и у мусорных баков, или коллег по работе, уже сто раз успевших рассказать о своем дачном участке. В Интернете каждый хочет найти кого-то красивого, обворожительного, парадоксального, не похожего на других, незаурядного человека. То есть такого же, как он сам. А если при этом он еще чувствует себя одиноким, то идет на такую встречу в Интернете, как на свидание с членом элитарного клуба или общества красивых людей."

Все так и есть. Этой правдой наверное и интересен по большей части роман, а еще множеством историй, практически не связаннах с главным героем, но межде тем искусстно вплетенных в повествование. Плохо только что часто эти истории оказываются интересней и глубже чем главная сюжетная линия. А второстепенные персонажи образнее и ярче Марцина. Хотя если бы они отсутствовали то книга не была бы такой насыщенной.

Наверное самая захватывающая история в книге описывает брата Марцина, Блажея ярого атеиста и замечательного ученого.

"Коллеги, особенно из «солидарновцев», часто упрекали его не столько в атеизме, сколько в том, что он его не скрывает. Они усматривали в этом неблагодарность, а некоторые даже доказательство измены Церкви, которая по определению ассоциировалась с оппозицией и культом «польской революции». На это Блажей отвечал с усмешкой:

«Вам это только так кажется. Для вас я атеист, а для вашего Бога – лояльная оппозиция, и я знаю, что мою позицию он уважает…»

Появляется в книге и Якуб герой "Одиночества в сети", не сам а только его письма к Марцину. Оказывается когда то они были очень близко знакомы. Но в один момент время развело их в стороны, и встретиться вновь помог интернет.

"Тогда, во Вроцлаве, они с Якубом одинаково смотрели на мир. С одинаковым энтузиазмом, и планы у них были одинаковые. И даже мечты. И одинаковая наивная юношеская вера, что мечты эти сбудутся. В один из вечеров незадолго до своего таинственного исчезновения Якуб сказал:

– Главное в жизни – это иметь мечты…

Это была последняя фраза, которую Марцин запомнил. Он даже толком не знает, почему именно эту фразу. Может, потому, что, когда он это произнес, им пришлось прервать разговор и объяснять Наталии, что такое мечты. Якуб никак не мог сделать это с помощью азбуки глухонемых. А Наталия коварно и с некоторой долей кокетства требовала, чтобы он этого не писал. Ни на листке бумаги, ни на руке. Она закрывала глаза, отворачивалась и отступала на несколько шагов. Она обязательно хотела, чтобы он ей это «сказал». И тогда Якуб стал взбираться по стене студенческого общежития, возле которого они стояли. Он поднимался наверх и падал вниз, когда штукатурка оказывалась слишком гладкой и ему не за что было уцепиться. Но он тотчас повторял попытку в другом месте. Наталья не понимала. Подъем на стену у нее никак не ассоциировался с мечтами. После очередной пробы Якуб признал себя проигравшим. Он подбежал к Наталии, попросил шариковую ручку и что-то написал на ее руке. И тогда она стала целовать его лицо. Сантиметр за сантиметром. Марцин смотрел на них, чувствуя себя лишним, невольным свидетелем чужих ласк. Он повернулся и молча ушел в общежитие"

Много места в книге посвящено процессам возникновения страха в организме, и вообще химическим процессам в человеке:

"Удовлетворенное сексуальное желание и успокоенный страх сходны не только для психолога, у них не только похожие графики энцефалограмм, но похожая химия."

Подводя итог хочется сказать что "Повторение судьбы" произвело больше приятного впечатления чем негативного. Она конечно не повторит судьбу "Одиночества в сети", но займет почетное место в биографии автора. Так что советую прочесть. Но только после "Одиночества в сети".)

Каждый при желании сможет вынести из нее что то свое, важное.

А теперь минусы, слишком много секса ( я не шучу, там его действительно по моему перебор). Слишком много страданий по поводу Америки, не люблю политизированную литературу. Главная сюжетная линия не очень богата, и предсказуема.

И самое главное что Марцин, так и не сумел побороть желание бежать от неудач....

 

что меня поражает во многих российский изданиях, так это оформление никоим образом не связанное с содержанием.. Противно.

В колонках играет - fleur-когда ты грустишь
Настроение сейчас - хорошее

Книга о полете,  о людях, о свободе выбора... Вообщем обо всем что делает нашу жизнь такой какая она есть.


Есть ли в жизни место случаю? Судьбе? Или у нас всегда есть право самим решать как жить, самим выбирать сторону куда лететь. Ответа в книги на эти вопросы в принципе нет, но ведь на эти вопросы надо отвечать самому, за тебя никто на них не даст ответа. А Бах просто дает повод задуматься о том к чему надо стремиться.

«В комнате витала какая то смутная тоска, словно мы были чем-то, чего эти люди давно хотели сами, словно они испытывали затаенное желание распрощаться с Пальмирой и улететь в солнечный закат вместе с Большим Американским Воздушным Цирком. И больше всего это было видно по лицу Дьюк. Тут я подумал: если они хотят сделать что-нибудь в этом роде, то чего ждут? Почему бы им не сделать этого и не стать счастливыми?»

 

«– Но послушай, – сказал я. – Я кое‑что знаю об очень скучных занятиях и о людях, которые продались и плывут безвольно по течению, но ты ведь не такой, правда? Ты уже попробовал себя во многих ролях и знаешь, что значит жить по‑настоящему. Почему же ты учишься в Солт‑Лейк‑Сити на зубного врача? Пожалуйста, скажи мне… почему?

Он поставил свою бутылку с лимонадом, громко стукнув ею о пол.

– Этим я обязан своим родителям, – сказал он. – Они заплатили за учебу…

– Твоя обязанность перед родителями состоит в том, чтобы быть счастливым. Разве не так? Они не имеют права заставлять тебя делать то, что помешает тебе искать свое счастье.

– Возможно. – На мгновение он задумался. – Затруднение наверное вот в чем… Идти по проторенному пути, как все, очень легко, не нужно ничего менять. Но если я сверну с него, мне придется идти против течения. И если оно окажется сильнее, кем я тогда буду?»

 

 

«Проблемы – для решения. Свобода – для подтверждения. И покуда мы верим в свою мечту, – ничто не случайно.»

Больше нравится обложка зарубежного издания чем наша...

Настроение сейчас - странное

Писатель Владислав Крапивин, авторы рисунков Евгения Стерлигова и Евгений Медведев.
Ссылка на официальную страницу В.Крапивина http://www.rusf.ru/vk/

"Счастье - когда счастливы те, кого любишь. И когда они есть - те, кого ты любишь…"
"Голубятня на Жёлтой Поляне", Владислав Крапивин



"Моряк -- не обязательно капитан. Моряк -- это кто не может без моря..."
"Баркентина с именем звезды", Владислав Крапивин



читать и смотреть дальше

Читая какую либо книгу понимаешь, о чем автор хотел написать. Вот это главный герой, вот это главный злодей, вот второстепенные персонажи. Вот сюжет. Вот ружье, которое наверное выстрелит.

Думаешь а вот скоро случится некий поворот сюжета поскольку он не может не случиться.

Мне когда я читаю что либо, не хватает чувствовать того что чувствовал писатель в момент написания книги. Я не беру во внимание те книги которые написаны просто ради денег, либо еще чего то. Это конечно есть.

Но я не могу поверить что действительно хорошая книга, может быть написана строго сидя за машинкой, либо за клавиатурой, в никаком состояние. В состояние полной аппатии.

Читаешь и думаешь, да. Вот здесь писатель наверное смеялся, а здесь возможно грустил. Но только думаешь, наверняка узнать это так сложно.

А ведь есть и те кто умеют свои эмоции вывернуть наизнанку, сердце разрывается от горя, а они пишут так, что те кто потом читают надрываются от хохота. Просто ведь эмоции это всего лишь эмоции, и плакать можно одинаково от тоски и от радости. Как Тим Таллер притворялся что смеется сотрясаясь от плача.

Просто выплеснуть из себя чувства, но наоборот.

Это сложнее чем просто вложить в произведение то что чувствуешь, но иногда лучше так.

Глаза зеркало души... может стоит помещать на обложку книг, фото глаз автора...
бредовая идея конечно, но все же.

В колонках играет - тишина
Настроение сейчас - тишина

"И ей подумалось – в последнее время эта мысль несколько раз приходила ей в голову, – что Интернету надо бы поклоняться точно так же, как вину и огню. Потому что это гениальное изобретение. Какая еще почта бывает открыта в два часа ночи?" "Одиночество в сети" Я.Вишневский




p.s.
Еще читаю.

В колонках играет - люмен-пора орать
Настроение сейчас - странное

П. Санаев - "Похороните меня за плинтусом"

Странные чувства остались после прочтения этой книги, очень странные. Книга начавшаяся как ироническая проза, закончилась глубоко трагично.

Внук отнятый бабушкой у своей дочери, живет у нее, описывается все с его слов, иногда с вкраплениями других действий. Бабушка лечит внука который якобы болен очень многими болезнями. Почему якобы? Поскольку скорее всего тут действует больше забота бабушки чем реальные болезни мальчика. То есть ради того что бы он всегда был при ней она находит у него кучу заболеваний, и это является поводом заботиться о нем со всей широтой души. Или не души.


Книга о любви, но не о любви друг к другу, а о любви в основном к себе. Я не нашел ни одного положительного персонажа в книге, как ни странно. Бабушка любит внука? Нет наверное, больше она любит себя через заботу к нему, пытаясь найти в нем любовь к себе, которую она по ее мнению недополучила от дочери. Дочь любит сына? Скорее она любит того мужчину с которым живет, сына она конечно любит но не настолько что бы быть с ним. А кого любит мальчик, главные герой? Себя... И делает все что бы ему было более комфортно... Вот такая вот жестокая проза жизни. Заканчивается все это "хорошо". В кавычках потому что заканчивается все тоже странно...

Вобщем если вы хотите эмоций, не важно каких, радостных или грустных то советую прочитать. Тем же кто слишком впечатлителен лучше не читать, вторая половина книги очень серьезна и состоит по большей части из тяжелых для восприятия монологов.



Спасибо Моря4ка Кирин за то что посоветовали прочитать эту книгу.



В комментариях к книге на Альдеборане нашел такой пост:

"(Для тех, кто не знает: реальная история реальных людей.
Дедушка - знаменитый актер Всеволод Санаев, бабушка - Лидия Санаева, мама - Елена Всеволодовна Санаева, отчим - единственный и неповторимый Ролан Быков, Саша - это сам Павел Санаев)
Спрашивали о судьбе Павла: Ролан Быков сделал все возможное, чтобы Паша и Елена Всеволодовна смогли жить нормальной жизнью. Они уехали на год на съемки "Чучела", а по возвращении уже слишком изменились, чтобы бабушка могла диктовать им свои условия жизни.
Потом Быков отправил подросшего Павла в Америку - учить язык. По выражению самого Павла: он настолько хорошо выучил английский, что стал переводчиком-синхронистом, переводил фильмы (не ставлю в кавычки, потому что не помню дословно, цитирую по памяти. Большое интервью с Павлом Санаевым было в журнале "Караван историй" в конце 2003-начале 2004г."

Вот так вот...

В колонках играет - харатьян по радио...
Настроение сейчас - рабочее.еее

Поймал себя на мысли что в этом году достаточно мало прочитал...проблема не только в отсутствие времени но и в сложности выбора.

Поэтому возникла у меня такая мысль.

Все кому не сложно напиши в комментах 1-2 своих самых любимых книг. Которых вы с удовольствием могли бы посоветовать прочитать другим. А я за 2008 год их прочитаю. Если еще не читал соответственно. Книги могут любых жанров и направлений. Правда фанатов Дарьи Донцовой и серий "Бешеный против слепых, косых и мафии" просьба не утруждаться)

Заранее спасибо!