Предисловие

Александр и Ирина Медведевы

Многочисленные анекдоты про женскую логику, несомненно, придумывают мужчины. Именно мужчины являются авторами пословиц и крылатых фраз типа «Волос долог - ум короток», «Курица не птица, баба - не человек», «Одна баба - баба, две бабы - базар, три бабы - ярмарка» и т.д.

Тем не менее, многие высказывания и поступки женщин, которые недальновидным мужчинам могут показаться нелогичными, непоследовательными, а то и попросту глупыми, если не сказать большего, на самом деле преследуют четко определенные цели.

«Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно», - написал когда-то Владимир Маяковский.

Природа не создает бессмысленных вещей. Точно так же, как маскировочный окрас хамелеона или шипы розы предназначены для защиты от внешних врагов, мужская и женская логики служат вполне конкретным целям. Мужская логика помогает мужчинам выживать, приспосабливаться к обстоятельствам и достигать поставленных целей. Точно так же и женская логика помогает женщинам выживать, приспосабливаться к обстоятельствам и достигать поставленных целей. Различие между мужской и женской логиками связано с тем, что мужчины и женщины, как правило, имеют несхожие цели, по-разному борются за свое благополучие и по-разному приспосабливаются к обстоятельствам.

Женская эмансипация - явление относительно недавнее. Даже несмотря на то, что женшины в большинстве развитых стран добились равноправия и по закону имеют равные возможности с мужчинами, в действительности власть и ресурсы (в том числе деньги) в значительно большей степени распределены среди мужчин, чем среди женщин.

Ранее мы уже упоминали о том, что женская логика, заложенная в женскую психику на генетическом уровне, предназначена для обретения власти над мужчинами, которые должны обеспечивать женщину необходимыми для нее и ее потомства ресурсами.

Типичный перл женской логики: «Мне совершенно нечего надеть» в то время, как шкафы женщины под завязку набиты всевозможной одеждой отражает инстинктивную потребность женщины, даже имеющей обеспечивающего ее материально любящего мужа, выглядеть еще более привлекательной, чтобы завоевывать сердца других мужчин, которые смогут обеспечить ее ресурсами в том случае, если муж ее бросит.

Инстинктивная потребность женщины в получении власти над максимально возможным количеством мужчин, как правило, не признается ею на сознательном уровне. Многие женщины в силу воспитания считают подобную меркантильность «аморальной» или «неприличной». Женщина будет утверждать, что всего лишь стремится выглядеть «не хуже Других» и делает это исключительно для своего мужчины (или для самой себя).

Женщина, надевающая на себя обнову, а затем ловящая заинтересованные взгляды мужчин и завистливые взгляды Других женщин, испытывает специфический «кайф». Эти приятные эйфорические переживания возникают в связи с тем, что организме женщины в качестве поощрения обусловленного инстинктом поведения выделяются определенные гормоны или активные вещества, имеющие наркоподобное действие.

Особого рода возбуждение, также обусловленное заложенными в нее программами, женщина испытывает в тот момент, когда ощущает, что мужчина попал под власть ее чар и она может добиться от него всего, чего захочет.

Женская логика предполагает, что для привлечения внимания мужчин и обретения власти над ними «в женщине должна быть загадка». Штамп о том, что «в женщине должна быть загадка», поколение за поколением повторяют миллионы прекрасных дам, толком не понимая, о чем в действительности идет речь. Нередко возникают ситуации, когда пытаясь «напустить на себя загадочность», дамы действуют чуть ли не в соответствии с анекдотом:

Сидящая в ресторане пьяная ворона неожиданно опрокидывает себе на голову тарелку с манной кашей и говорит: «Ах, я сегодня такая загадочная».

В действительности инстинктивная потребность «быть загадочной» - это потребность обратить на себя внимание мужчины, ведь до тех пор, пока мужчина на женщину не обратит внимания, в нем не может пробудиться сексуальное влечение с сопутствующей ему инверсией доминирования. Итак, загадочность - это способ привлечения внимания, и женщина, изображающая «загадочность» в первую очередь должна побеспокоиться о том, чтобы мужчина заинтересовался ее «загадкой» и захотел ее разгадать.

Как правило, за «загадочностью» женщин ничего важного и интересного не скрывается. Наивные мужчины, клюнувшие на наживку «загадочности», могут разгадывать «загадку» до посинения - ведь невозможно поймать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет.

В большинстве случаев, «загадка», которую в действительности «разгадывают» мужчины, если избавить ее от различных романтических наворотов, сводится к тому, каким образом затащить привлекающую их даму в постель.

Одной из лучших стратегий для мужчины в этом случае является игнорирование мужчиной «загадочности» женщины, желающей показаться ему загадочной. Оскорбленная его незаинтересованностью, женщина сама начнет предпринимать действия, подталкивающие мужчину к тому, чтобы он ее «загадку» разгадал.

Для мужчин очень важно не путать попытки эмоционального воздействия с целью манипулирования мужчиной с искренним выражением чувств женщины.

Манипулирование всегда имеет некую скрытую или даже явную цель, получение определенного материального вознаграждения или психологического преимущества.

Отличить психологическое манипулирование от искреннего выражения чувств бывает достаточно сложно. Для тех, кто хочет более глубоко изучить эту тему, мы рекомендуем прочитать нашу книгу «В любви - как на войне», посвященную приемам эмоционального шантажа и психологического манипулирования.

Мужчины имеют склонность к тому, чтобы создавать определенные писанные или неписанные правила и этим правилам следовать. В силу особенностей мужской логики им это кажется разумным и удобным, поскольку следование правилам делает поведение людей в различных ситуациях более или менее предсказуемым и определенным. Женщины, интуитивно понимающие, что, играя по правилам можно и проиграть, выбирают для себя беспроигрышный вариант, на ходу меняя правила игры так, как им это удобно.

С особой легкостью женщины меняют вроде бы уже установившиеся между ней и мужчиной неписанные правила. Дополнительным преимуществом неожиданной смены правил для женщины является то, что в этом случае она одновременно использует для воздействия на мужчину прием «мнимая загадочность».

Совершенно сбитый с толку неожиданным и непонятным поведением женщины мужчина решает, что «сам черт не поймет этих баб», хотя в действительности все более, чем очевидно - женщина использует элементарный трюк психологического манипулирования для достижения своих целей.

Даже в том случае, когда женщина что-то пообещала, она легко отказывается от своих слов, аргументируя это тем, что ее «не так поняли», «речь шла совсем о другом», «и вообще дело не в этом».

В качестве иллюстрации отношения женской логики к всякого рода правилам, приведу свод «женских» правил, в тех или иных вариациях гуляющих по Интернету.

Женские правила:  

Отсутствие определенности является одной из основ женской логики. Определенность - прерогатива мужчин. Наличие определенности могло бы помешать женщинам менять правила по своему усмотрению. Интуитивно понимая этр, представительницы прекрасного пола, использующие женскую логику для установления контроля над мужчинами, старательно избегают определенности в своих высказываниях.

На отсутствие определенности указывают всевозможные оговорки типа «да, но...», «в общем-то, я согласна, но надо еще подумать», «да, но при условии», «возможно», «не могу сказать наверняка» и т.д. Очень часто женщины вообще не утруждают себя какими бы то ни было оговорками, демонстрируя отсутствие определенности мимикой лица или каким-либо жестом, на который мужчина даже не обратит внимания. Зато впоследствии женщина с полной уверенностью в своей правоте может сказать: «С чего ты взял, что я была согласна? Я же ясно давала тебе понять, что мне это не нравилось с самого начала».

Мужчине, столкнувшемуся с подобной тактикой, не имеет смысла апеллировать к прошлым договоренностям или пытаться внести в ситуацию полную ясность - он лишь бессмысленно потратит силы и нервы, к тому же в итоге сам окажется виноватым. Мужчину могут обвинить в безразличии, эгоизме, склонности спорить по пустякам, склочном характере и т.д.

Оптимальная тактика противодействия приему отсутствия определенности заключается в том, чтобы победить женщину ее же оружием, то есть противопоставлять неопределенной позиции женщины еще более неопределенную позицию мужчины.

На провокационные выпады женщины не следует отвечать ответной агрессией или рациональными доводами - предпочтительнее со всем соглашаться с вносящими неопределенность оговорками типа: «Возможно, ты и права...», «Можно взглянуть на ситуацию и с такой точки зрения...», «Ну, не знаю...» а также выражать сомнения соответствующей мимикой.

Повторять атаку вновь и вновь, когда противник не сопротивляется, бессмысленно, так что женщина вынуждена будет прекратить свои нападки, а неопределенность позиции мужчины позволит ему впоследствии с чистой совестью поступать так, как он считает нужным.

Как правило, мужчины хуже, чем женщины, переносят конфликты, особенно затяжные и не приводящие ни к какому конструктивному результату. Отчасти это связано с тем. что мужская логика считает непродуктивные дискуссии бессмысленными. Другая Причина заключается в том, что мужчина, уставая на работе, не имеет желания дома тратить силы на повторяющиеся изо дня в день беспредметные споры.

Женщины, базируясь на женской логике, полагают, что в споре побеждает тот, за кем остается последнее слово. При этом женщинам совершенно не важно, по теме или не по теме это последнее слово, связано оно с ранее упоминавшимися фактами или нет.

Мужчина, придерживающийся в своих рассуждениях неких логических построений, рано или поздно оказывается совершенно сбит с толку непредсказуемыми поворотами в разговоре, и наступает момент, когда ему просто нечего сказать. Таким образом, последнее слово, как и ощущение победы, остается за женщиной.

С женщиной, привыкшей оставлять за собой последнее слово, спорить бесполезно. Молчать в ответ на ее обвинения также не рекомендуется, поскольку молчание мужчины женщина интерпретирует, как скрытое сопротивление - ведь для того, чтобы за женщиной осталось последнее слово, мужчина должен хотя бы что-то говорить. Упорно молчащего мужчину женщина может бесконечно изводить попреками, добиваясь того, чтобы он хоть что-то сказал в свою защиту и дал ей возможность оставить за собой последнее слово.

Наилучшая тактика для мужчины соглашаться (по возможности с максимально искренним видом) со всеми обвинениями женщины, даже в том случае, если женщина выражает недовольство в отношении внешних данных, зарплаты, поведения и сексуальных способностей мужчины.

Если на фразу: «Ты безмозглый идиот» мужчина возразит, что у него высшее образование и на работе он руководит десятками людей, женщина без труда найдет тысячи примеров и аргументов, доказывающих умственную неполноценность мужчины.

Если же мужчина ответит нечто вроде: «Да, дорогая, ты права. К сожалению, не все рождаются гениями», женщине, во-первых, уже не потребуется отстаивать свою правоту, а во-вторых, она сама будет не лучшим образом выглядеть в собственных глазах - ведь она выбрала себе в мужья или в любовники идиота. Чем быстрее женщина произнесет в споре последнее слово, тем меньшие эмоциональные потери понесет мужчина.

Мужчинам, которых женщины постоянно в чем-то обвиняют, рекомендуется занять психологическую позицию «пусть я не совершенство, но я себе нравлюсь таким, какой я есть». Это позволит мужчине избежать сомнения в своих способностях и комплекса неполноценности, который пытается создать у него женщина.

Тактика резкого перехода от фактов к эмоциям в том случае, когда оперирование фактами не дает женщине желаемого преимущества, позволяет женщине резко изменить тему дискуссии, оставляя за собой последнее слово.

В этом случае женщина отвечает на фразу оппонента некой эмоциональной репликой, вообще не связанной или лишь косвенно связанной с этой фразой.

Женщина может воскликнуть: «Я не желаю разговаривать в таком тоне!», «Как ты можешь быть таким бесчувственным и эгоистичным?», «Я и представить себе не могла, что ты такой!», «Да как ты можешь после всего, что между нами было...» или выбрать какой-то иной вариант. Сбитый с толку неожиданным поворотом разговора мужчина теряет ход мысли и отклоняется от темы.

Одним из излюбленных манипулятивных приемов женщин является провоцирование у мужчины устойчивого чувства вины (а также чувства собственной неполноценности или несостоятельности). Тактика провоцирования чувства вины может использоваться женщиной в различных приемах, в частности в приеме перехода от фактов к эмоциям.

Для мужчины крайне важно не поддаваться на провокации. В противном случае хроническое чувство вины (неполноценности или несостоятельности) может здорово отравить ему жизнь. В качестве контрприема может иногда сработать фраза «давай вернемся к этому разговору после того, как ты успокоишься», но если женщина нацелена на победу любой ценой, она будет продолжать давить на мужчину эмоционально до полной его капитуляции.

Наиболее безболезненный для мужчины вариант - согласиться с аргументами женщины, одновременно используя прием женской логики «отсутствие определенности», а потом продолжать поступать по-своему.

Мужчине ни в коем случае не следует поддаваться чувству вины или неполноценности, которые может пытаться спровоцировать у него женщина. Для этого мужчине, в дискуссии с которым женщина использует прием перехода от фактов и эмоциям, рекомендуется на период разговора эмоционально отключаться, по возможности расслабляться и думать о чем-либо хорошем, так, чтобы несправедливые и не относящиеся к исходной теме разговора обвинения женщины эмоционально его не затрагивали.

Обобщения, в особенности обобщения обвиняющего характера, неизменно вынуждают мужчину защищаться, причем без всякого успеха, поскольку женщины, следуя женской логике, подтверждают свои обобщения единичными примерами.

Обобщения характеризуются наличием слов «всегда», «никогда», «всякий раз», «нигде», «везде», «ни за что» и т.д.

Например в случае, когда мужчина отказывается купить женщине новое платье, она может со слезами заявить «Ты никогда меня не любил». Если мужчина по неопытности попытается убедить женщину в своих чувствах на примерах ситуаций, в которых он откровенно демонстрировал свою любовь, женщина приведет еще больше примеров, доказывающих его жестокость и безразличие к ней. Даже если мужчина в итоге и не купит платье, его нервы будут изрядно потрепаны, самооценка понижена, а за женщиной останется последнее слово и психологическое преимущество, обеспечиваемое ролью жертвы.

Наилучшая тактика для мужчины - не обращать внимания на высказывания типа: «Ты всегда был эгоистом», «Тебе на всех наплевать», «Ты никогда ничего не делаешь по дому» и т.д.

Любопытной бывает реакция женщины, если мужчина на высказывание «Ты никогда меня не любил» отвечает «Ты права, я никогда тебя не любил, а только притворялся». Если женщина заинтересована в том, чтобы удержать при себе мужчину, она может начать доказывать ему, что это неправда и на самом деле он ее любит, но может и перейти к эмоциональному давлению для обретения над мужчиной психологического контроля.

Согласно мужской логике, убедительность аргумента не изменяется при его повторении.

Согласно женской логике, чем чаще и энергичнее повторяется некий аргумент, тем выше его доказательная сила.

С этим подсознательным убеждением связана столь раздражающая мужчин женская привычка по много раз повторять одно и то же.

В действительности, женская логика в данном случае оказывается права. Мужчины, не способные выдерживать затяжные конфликты или поддающиеся психологическому нажиму рано или поздно принимают аргумент женщины как убедительный, лишь бы она отвязалась.

Иногда, делая небольшую уступку мужчине, женщина может слегка перефразировать свою аргументацию, суть которой от этого, впрочем, не меняется.

Мужчинам, вынужденным сосуществовать с женщинами, злоупотребляющими тактикой повторения аргумента рекомендуется развивать психологическую устойчивость и научиться отключаться на период, когда женщина раз за разом повторяет один и тот же аргумент. На эту тему даже есть анекдот.

Женщина приходит к врачу и говорит:

- Доктор, у моего мужа какое-то странное заболевание. Я могу часами говорить, а он ничего не слышит.

Врач, задумчиво:

- Это не болезнь, это - талант.

Еще одна эффективная тактика - согласиться с аргументацией женщины, используя прием женской логики «отсутствие определенности», то есть выразить неуверенность в своих словах мимикой или неопределенными оговорками, а потом с чистой совестью поступить по-своему.

Тактика «В огороде бузина, а в Киеве дядька» заключается в мгновенном и непредсказуемом переводе разговора в другую плоскость.
Например, на просьбу немного подвинуться в переполненном автобусе, женщина может ответить: «Тоже мне, умник. А еще шляпу надел!» или на вопрос мужа, откуда у нее взялись новые сапожки, женщина может ответить: «А тебе бы только запчасти к своей машине покупать».
Мужчина может попытаться продолжить разговор на интересующую его тему, но женщина будет продолжать отвечать в другой плоскости до тех пор, пока мужчине не надоест. Если мужчина будет слишком настойчив, женщина может применить другие приемы из своего обширного арсенала, например, «эскалацию напряжения» или слезы.
После того, как мужчина убедится, что вести разговор в интересующем его ключе невозможно, для него будет лучше сразу же отступиться и. по возможности, расслабиться.

В некоторых случаях для того, чтобы добиться победы в споре, женщине приходится добавлять вес своим аргументам при помощи тактики эскалации напряжения.

Поводы разного уровня серьезности требуют аргументов разной силы. Если женщина расплачется из-за того, что мужчина отказался купить ей какую-то безделушку или собрался провести вечер с друзьями, она рискует показаться чересчур капризной, а ее слезы в качестве аргумента не будут выглядеть достаточно весомыми.

Если же женщина, оскорбленная отказом мужчины подарить ей желаемую вещь, начнет со все большим эмоциональным накалом припоминать прошлые обиды и в конце концов придет к выводу, что мужчина совсем не уделяет ей внимания, никогда ее не любил и думает только о себе - это уже повод для серьезных рыданий, которые заставят мужчину почувствовать себя по-настоящему виноватым.

Если во время эскалации напряжения мужчина, эмоционально заводясь, также повысит голос, женщина может получить моральный перевес, заявив: «Не кричи!», «Я не стану разговаривать с тобой в таком тоне!», «Видишь, как ты со мной обращаешься!», или что-то еще в этом роде.

Как правило, женщины по своей природе гораздо легче выдерживают эмоциональное напряжение конфликта, чем мужчины. Кроме того, многие мужчины воспитаны на идее, что женщина - слабое существо, которое нельзя обижать. По этой причине победить в споре или конфликте, проводимом женщиной с точно рассчитанной и контролируемой ею эскалацией напряжения, они не могут.

Один из способов противостоять эскалации напряжения - первым сказать женщине: «Я не буду вести разговор на повышенных тонах», после чего уйти прежде, чем женщина выдаст новую порцию эмоционально окрашенных аргументов.

Есть известный анекдот на тему о том, что в действительности подразумевают под этими словами мужчины и женщины.

Если дипломат говорит «да», это означает «может быть». Если дипломат говорит «может быть», это означает «нет».

Если дипломат говорит «нет» - это не настоящий дипломат.

Если мужчина говорит «да», это означает «да». Если мужчина говорит «нет», это означает «нет». Если мужчина говорит «может быть» - это не настоящий мужчина.

Если женщина говорит «нет», это означает «может быть». Если женщина говорит «может быть», это означает «да». Если женщина говорит «да» - это не настоящая женщина.

Причина, по которой отказ женщины в той или иной форме высказанный в адрес интересующегося ею мужчины в действительности не является окончательным и бесповоротным отказом, кроется в заложенных в женщину инстинктивных программах выживания.

Как уже было упомянуто ранее, на подсознательном (или сознательном) уровне женщина рассматривает каждого заинтересовавшегося ею мужчину как потенциальный источник ресурсов, которые мужчина может в случае необходимости предоставить ей и ее потомству.

По своей природе мужчины коллекционируют женские тела, а женщины коллекционируют мужские сердца - ведь каждый потенциальный поклонник даже в том случае, когда мужчина не кажется женщине достаточно престижным или сексуально привлекательным, может временно пригодиться в случае, если у женщины возникнут какие-то проблемы или не сложатся отношения с более приемлемым кандидатом. Таким «потенциальным источникам ресурсов» женщины, как правило, предлагают «быть друзьями».

Если мужчина после отказа прекращает оказывать женщине знаки внимания, женщина чувствует себя оскорбленной, а у некоторых представительниц прекрасного пола даже может возникнуть желание отомстить «за то, что врал о любви».

«Он так же настаивал, как я не хотела» - это фраза из анекдота отражает ситуацию, в которой отказ женщины был направлен на то, чтобы дополнительно подогреть чувства мужчины и получить от него материальные или эмоциональные подтверждения его любви.

Многих мужчин сбивает с толку непонятое им поведение женщин, когда те, вроде бы, и «размахивают морковкой» перед носом, но дотянуться до этой «морковки» никак не позволяют.

Проверить истинные чувства женщины в этом случае достаточно просто: если она действительно заинтересована в мужчине и неопределенностью поведения лишь «набивает себе цену», при малейшем охлаждении со стороны мужчины или если он обратит внимание на другую женщину, женщина начинает бороться за то, что считает «своим». Впрочем, она может просто попытаться вернуть на место сделавший шаг в сторону потенциальный «ресурс». Если женщина не проявляет особого пыла в отношении мужчины, не имеет смысла с удвоенным рвением добиваться ее расположения - разумнее поискать другую женщину, способную оценить мужчину по достоинству.

Некоторых мужчин ставит в тупик лишенное с их точки зрения всякой логики поведение представительниц прекрасного пола заключающееся в том, что женщина, провоцируя конфликт, сначала доводит мужчину до белого каления, а затем, когда он уже готов взорваться, вдруг становится нежной и податливой, как шелк. Тем не менее, подобное поведение, заложенное в женщину на инстинктивном уровне, преследует далеко идущие цели.

Одни женщины следуют этой инстинктивной программе поведения подсознательно, другие вполне осознают цели, задачи и преимущества тактики балансирования на грани.

Тактика балансирования на грани позволяет женщине определить расстановку сил в ее отношениях с мужчиной. Многие мужчины впадают в заблуждение, полагая, что именно они принимают главные решения, определяющие их отношения с женщиной. В действительности это не так.

После того, как женщина методом эскалации напряжения доводит мужчину до грани балансирования между любовью и ненавистью, мужчина на какое-то время впадает в растерянность, не зная - то ли придушить заразу, то ли раз и навсегда послать ее к черту, то ли проглотить свою гордость и уступить любым, даже самым нелепым и неприемлемым требованиям.

Поскольку характер человека наиболее ярко проявляется в экстремальных ситуациях, когда временно «спадают маски» и человеку уже не до притворства, женщина, чутко следящая за реакциями и поведением мужчины, интуитивно или сознательно определяет, на что он способен, как далеко она может зайти и какой линии поведения следует придерживаться для того, чтобы наиболее успешно мужчиной манипулировать.

Еще один фактор, срабатывающий в этом случае в пользу женщины - это тот факт, что состояние физического или эмоционального возбуждения во многом сродни состоянию влюбленности и отличается от него лишь настроем на то или иное действие. Изменяя эмоциональный настрой возбужденного человека с негативного на позитивный, у него легко вызвать мощное сексуальное влечение.

Влияя на чувственность и эмоциональную сферу мужчины с помощью провоцирующих сексуальных поз или действий, с помощью мгновенного и непредсказуемого перехода к выражению покорности, любви, нежности и преданности, женщина переводит общее возбуждение мужчины в сильнейшее сексуальное влечение и состояние влюбленности.

В период острого состояния влюбленности и сексуального влечения в организме мужчины вырабатываются наркоподобные вещества, лишающие его способности здраво мыслить и заставляющие его на инстинктивном уровне перейти к поведению, характерному для инверсии доминирования. Вполне естественно, что после такого перехода (за которым, как правило, следует бурный секс) одурманенный мужчина утрачивает значительную часть своей былой уверенности, еще сильнее привязывается к женщине и в дальнейшем легче идет на всевозможные уступки.

Чтобы противостоять женщине в подобной ситуации, мужчина в первую очередь должен четко осознавать главную цель ее поведения и ни в коем случае не терять контроль над своими эмоциями. Более того, он может относиться к происходящему, как к своеобразной аналогии шахматной партии. В этом случае, сохраняя спокойствие и способность здраво рассуждать, заранее просчитывая «ходы», мужчина сам может заставить женщину балансировать на грани, и наблюдая за ее реакциями, определить, как и до какой степени он может влиять на нее.

Следуя принципам женской логики, можно свободно отказываться от любых своих предыдущих утверждений, если это отвечает интересам женщины в данный момент.

Бывают ситуации, в которых опровержение аргументов собеседника явно соответствующих истине, может показаться слишком абсурдным даже для женщины. В этом случае женщина вместо опровержения может обесценить аргумент собеседника фразами типа: «Ну и что?», «Ничего лучшего тебе в голову не пришло?», «Мало ли, что и когда я говорила!», «Мне надоело выслушивать всякие глупости» и т.д.

Поскольку любой аргумент мужчины может быть как опровергнут женщиной, так и обесценен, мужчинам, против которых женщины применяют эту тактику, остается вспомнить пословицу: «Спорить с женщиной - все равно, что плевать против ветра» и не тратить силы на безуспешные попытки доказать свою правоту.

В противовес математической логике, которая утверждает, что общее суждение нельзя доказать никаким количеством примеров, женская логика полагает, что если не один, го два или три примера уж точно его доказывают.

Например, общее утверждение: «Ты никогда обо мне не думаешь», женщина может обосновать с помощью двух или трех примеров вроде того, что муж провел вечер с друзьями, а не с ней, забыл подарить ей цветы на 8 Марта и грубо разговаривал с тещей в прошлую пятницу. Любые попытки мужчины привести примеры, опровергающие ее суждение (а с точки зрения математической логики общее суждение может быть опровергнуто одним противоречащим примером, в данном случае одним свидетельством проявления любви и понимания), будут либо опровергнуты женщиной, либо обесценены словами «Ну и что?», «Подумаешь?», «Не помню я ничего такого» и т.д.

Мужчинам в такой ситуации рекомендуется не пытаться доказать свою правоту, расслабиться и подумать о чем-нибудь приятном.

Этот трюк заключается в том, чтобы потребовать от мужчины подтверждений, доказывающих правильность его аргументации, а затем не только обесценить доказательства, но и обвинить мужчину в мелочности.

В качестве примера можно привести следующий диалог:

Мужнина: Ты слишком транжиришь деньги. До зарплаты остались две недели, а ты уже все потратила.

Женщина: Я? Это я-то транжирю деньги? Да я каждую копейку считаю. Бережливей меня не найти. Когда это я деньги

транжирила ?

Мужчина: Ты вчера опять новый плащ купила. У тебя и так уже десяток плащей. И еще кухонный комбайн купила на прошлой неделе.

Женщина: Плащ? Скажешь тоже - плащ! Ты бы еще голой на мороз меня выставил! А кухонный комбайн я не себе, а тебе купила. Тебя кормить, ирода проклятого, который готов куском хлеба меня попрекнуть.

Мужчине рекомендуется избегать конкретных ответов а провокационные вопросы с требованием обоснования его аргументации - толку от этого не будет. Зато конфликт гарантирован. Если он считает, что в данной ситуации необходимо принять те или иные меры - нужно объявить о своем решении и обосновать его, но не вдаваться в дальнейшем в дискуссию.

В частности, в случае, если жена транжирит деньги и, невзирая на замечания мужа, раз за разом продолжает это делать, разумным решением будет не отдавать ей целиком всю зарплату каждый месяц, а выдавать ограниченные суммы на хозяйство раз в неделю.

Эту тактику женщины, как правило, используют для критики позиции мужчины и опровержения его аргументов.

Например, в случае, когда мужчина говорит, что вынужден будет задержаться на работе, женщина может приписать ему любую пришедшую ей в голову причину, почему он это делает.

Она может заявить, что это лишь предлог, а на самом деле мужчина намерен поразвлечься на стороне; что он делает все для того, чтобы поменьше бывать дома; что он поступает гак специально, чтобы за что-то ее наказать и т.д.

Любые попытки мужчины оправдаться при использовании женщиной подобной тактики совершенно бессмысленны. Они приведут лишь к тому, что женщина припишет мужчине новую еще более злонамеренную причину его поведения, и он окажется в еще более сложной ситуации. Особенно сильным козырем является приписывание женщиной мужчине чувств, которые он в действительности не испытывает. Мужчине остается лишь оправдываться, но его оправдания в расчет не принимаются.

Приписывая мужчине те или иные чувства, женщина может сказать «Ты стал тяготиться нашими отношениями» или «В глубине души ты сожалеешь о том, что связал свою жизнь со мной». Если мужчина поддается на провокацию, он будет вынужден доказывать действиями, что женщина не права, чего она, собственно, и добивалась.

Так всегда, в спор в такой ситуации вступать бессмысленно. Можно сказать: «Если ты так считаешь, не буду тебя разубеждать» и в дальнейшем соглашаться со всеми утверждениями женщины, но при внесении в это согласие неопределенности, характерной для женской логики.

Согласившись с аргументацией женщины, мужчине следует поступать по-своему. Мужчина не должен позволять женщине втягивать себя в заведомо проигранную дискуссию.

Одним из действенных приемов женской логики является проявление крайней настойчивости в не имеющих принципиального значения мелочах. Упорство в мелочах позволяет ей увести разговор в сторону от серьезной темы, которую ей в данный момент не выгодно или не хочется обсуждать.

Даже если мужчина согласится со всеми утверждениями женщины по поводу мелочей и попытается вернуться к интересующему его разговору, женщина в любом случае избежит обсуждения нежелательной темы используя прием перехода в другую плоскость, перехода от фактов к эмоциям или каким-то иным способом. Мужчине не имеет смысла ввязываться в спор - чем дольше он будет продолжаться, тем хуже придется мужчине.

Наилучшая стратегия в случае, когда мужчине надо принять решение, а женщина любыми способами уклоняется от обсуждения важной для него темы, это принять решение в одностороннем порядке, объявить о нем женщине и в дальнейшем придерживаться принятого решения, более не вступая ни в какие обсуждения. Если никаких решений принимать не надо, мужчине разумнее просто оставить тему, от обсуждения которой женщина уклоняется.

Женщина строго придерживающаяся женской логики, никогда не признает себя неправой даже в том случае, если сама она в глубине души понимает, что не права. Признавая себя неправой, женщина дает мужчине определенное психологическое преимущество, а этого она позволить себе не может. Задача женщины, слепо следующей своим инстинктам, заключается в том, чтобы держать мужчину под контролем.

Если неправота женщины слишком уж очевидна, она, скорее всего, не станет отвоевывать уже проигранные позиции. Женщина или отделается неопределенными высказываниями, или замкнется в оскорбленном молчании, или выйдет из ситуации с гордо поднятой головой, заявив: «С тобой совершенно невозможно разговаривать» или «Я не собираюсь продолжать этот бессмысленный разговор».

Для получения психологического преимущества мужчине рекомендуется первому выйти из разговора таким же образом, как это делает женщина в соответствии с правилами женской логики.

В случае, когда позиция женщины оказывается чересчур слабой, мужчина жестко ведет свою линию, а у женщины не хватает аргументов для доказательства своей правоты или для оправдания своего поведения, женщина прибегает к последнему, решающему аргументу: «Я ведь женщина. Мне это простительно» или «Я всего лишь слабая женщина».

Подкрепить последний аргумент помогают слезы. Иногда женщине достаточно просто разразиться рыданиями, чтобы мужчина, теряющийся при виде женских слез и не знающий, как их остановить, пошел на уступки.

Мужчинам, оказавшимся в такой ситуации, полезно знать, что чем активнее они будут успокаивать плачущую женщину, тем продолжительнее и драматичнее окажется демонстрация обуревающего ее горя.

Если очевидно, что слезы - очередная попытка манипулирования мужчиной, женщину лучше всего оставить одну до тех пор, пока она не успокоится. Оставшись в одиночестве, она быстро утихомирится. Ни в коем случае не стоит под влиянием слез идти на серьезные уступки. Если трюк со слезами успешно сработает один раз, женщина будет использовать его все чаще и по все менее серьезным поводам.

Несмотря на предложенные в этой книге способы противостояния женской логике, мужчинам следует понимать, что одержать победу над женщиной, активно использующей приемы женской логики в любом случае практически невозможно.

Женщины, манипулирующие мужчинами при помощи всевозможных вывертов женской логики и «типично женского» поведения, в течение какого-то времени могут быть прекрасными любовницами. Их женская вздорность, непредсказуемость поведения, эмоциональность и капризы возбуждают многих мужчин, обостряя сексуальное влечение к так называемым «настоящим женщинам».

В роли супруги или постоянной спутницы жизни такие женщины, как правило, оказываются сущим наказанием. Мужчины, в угаре чувственного влечения связавшие с ними судьбу, а затем «тянущие лямку» из чувства ответственности или любви к детям испытывают хронический стресс и страдают от острого чувства неудовлетворенности собой и жизнью. После того, как сексуальное влечение мужчины к женщине ослабевает, а это происходит относительно быстро, мужчина начинает понимать, в какую ловушку он угодил. Если он по какой-то причине отказывается выполнять некоторые желания женщины, она при помощи всевозможных манипулятивных трюков женской логики заставит мужчину чувствовать себя виноватым, неполноценным, недостойным уважения и любви.

Проще предотвратить ошибку, чем ее исправить. Знакомые с арсеналом женской логики мужчины смогут уже на первом этапе знакомства определить, в какой степени их подруги склонны использовать манипулятивные приемы женской логики для обретения контроля над ними. Если станет очевидно, что женщина, сводящая мужчину с ума в постели, стремится контролировать его жизнь и любыми методами добиваться своего, мужчине стоит всерьез задуматься над тем. каким станет его совместное существование с этой женщиной после того, как сексуальное влечение к ней угаснет. Возможно, это удержит мужчину от совершения серьезной ошибки.

Фразы типа «Ну что вы хотите от слабой женщины?» или «Я всего лишь слабая женщина. Мне это простительно» женщины используют в том случае, когда у них отсутствуют какие-либо еще аргументы для оправдания своего поведения. Некоторые женщины намеренно или подсознательно устраивают провокации или какие-то пакости, чтобы потом с невинной улыбкой укрыться за фразой «Я всего лишь слабая женщина». Если такое поведение проходит, женщина может устраивать более серьезные провокации, чтобы определить, насколько сильна ее власть над мужчиной и насколько дале¬ко она может заходить. Манипуляции подобного рода особенно легко проходят с мужчинами, воспитанными на представлениях о том, что мужчина должен проявлять благородство и терпимость по отношению к женщинам. Не понимая природы подобного манипулирования, некоторые мужчины считают поведение женщины признаком ее «загадочности» и не пытаются разобраться в истинных мотивах ее действий.

Контрприем. Если женщина склонна к поведению подобного рода, следует заставить ее нести ответственность за ее поступки. Обосновать это можно тем, что женщины уже дав¬но получили равноправие, за которое так долго боролись. Другой вариант — отплатить женщине той же монетой, сказав: « Я всего: лишь слабый мужчина. Мне это тоже простительно».

Эта манипуляция заключается в том, что женщина приписывает мужчине чувства, которые он в действительности не испытывает. Поскольку опровергнуть ее слова с помощью каких-либо доказательств мужчина не может, он вынужден оправдываться, за счет чего женщина получает психологическое преимущество.
Например, женщина говорит: «Ты стал тяготиться наши¬ми отношениями» или «Ты не любишь меня так, как раньше».
Если мужчина поддается на провокацию, он вынужден доказывать свои чувства какими-то действиями или подарками.

Контрприем, Не опровергать и не подтверждать подобные утверждения. Можно сказать: «Если ты так считаешь — не буду с тобой спорить», реагируя таким же образом на другие высказывания женщины, если она станет и дальше развивать эту тему.

Если мужчина пытается обсудить какую-то тему, которую женщина по той или иной причине касаться не желает, она резко меняет тему, переходя с обсуждения фактов на личность мужчины. При этом женщина может использовать фразы типа: «Все равно с тобой бессмысленно разговаривать», «Да что ты понимаешь?», «Вечно ты ко мне пристаешь со всякой ерундой» и т.д.
Поскольку продолжение разговора в данном ключе бессмысленно, мужчина теряет инициативу, а женщина получает психологическое преимущество.

Контрприем. В случае, если мужчина поднимал тему не для того, чтобы принять какое-то конкретное решение, разговор на этом месте следует закончить, поскольку дальнейшая дискуссия будет неконструктивной.

Если же он начал обсуждение для того, чтобы совместно найти решение, ему следует, не вступая в обсуждение своих личностных качеств, принять решение самостоятельно и сообщить его женщине, не вдаваясь больше в дискуссии.

Часто женщины, добиваясь от мужчин того, что им нужно, бросают вызов их мужской гордости. Чтобы доказать, что он — настоящий мужчина, а не баба, мужчина вынужден делать то, что ему совеем не хочется делать. Иногда ему приходится дорого платить за последствия спровоцированных женщиной действий.

Контрприем. Ни в коем случае - не поддаваться на провокацию. Можно ответить, что настоящий мужчина не нуждается в том, чтобы что-то кому-то доказывать.

Эта манипуляция характерна для женщин, испытывающих потребность в том, чтобы мужчины их постоянно «завоевывали». Они испытывают удовольствие от ощущения своей власти над мужчинами. Женщина демонстрирует определенный интерес к мужчине, но когда он пытается добиться от нее сексуальной близости, женщина изображает из себя «неприступную крепость», - которую; следует «брать штурмом». Несмотря на все попытки мужчины, «штурм» не удается. На следующий день, чтобы вновь «сподвигнуть мужчину на подвиги», женщина заявляет, что вчера он не был достаточно настойчив, хотя она почти была готова сдаться.

Контрприем. Для женщин такого плана крайне неприятно чувствовать, что мужчина теряет к ним интерес. Если мужчина намеренно притворится, что не слишком в ней заинтересован и даже -мягко намекнет, что женщина кажется ему слишком холодной и недостаточно сексуальной, она может сама попытаться затащить его в постель, чтобы через секс снова обрести власть над ним.

Мужчина постоянно сравнивает женщину со своей мамой, говоря, что мама и готовила лучше, и убирала чище и т.д. Таким образом мужчина пытается вызвать у женщины комплекс неполноценности и получить психологическое преимущество.

Контрприем. Очень часто женщины в таком случае огрызаются, говоря: «Ну и живи со своей мамочкой». Такой ответ обычно ведет лишь к развитию конфликта. Лучше сводить дело к шутке, например, сказать: «Если ты будешь сравнивать меня со своей мамочкой, я начну сравнивать тебя со своим папочкой, и, поверь, сравнение окажется не в твою пользу». После каждого замечания мужчины о маме, женщина может демонстративно восхвалять достоинства своего папы.

Женщина периодически говорит мужчине: «Ну сделай что-нибудь такое... Особенное... Покажи как ты меня любишь!». На вопрос мужчины, что именно он должен сделать, женщина не дает никаких конкретных рекомендаций, отвечая: «Ну, придумай что-нибудь. Попробуй меня удивить».
Если мужчина изобретает какой-то сюрприз, женщина, даже выражая благодарность, делает это с заметно разочарованным видом, словно она ожидала от мужчины чего-то большего.
Таким образом женщина вызывает у мужчины чувство вины и ощущение собственной неполноценности, заставляя его уделять ей больше внимания и дарить больше подарков.
Особенно разрушительной подобная манипуляция бывает для психики мужчин, когда женщина требует от них чего-то особенного в сексуальной сфере. Мужчина может потерять уверенность в себе, вплоть до того, что у него могут возникнуть серьезные проблемы с потенцией.

Контрприем. Мужчине следует сказать: «Дорогая, у меня не слишком хорошо развито воображение. Поэтому точно объясни, чего именно ты хочешь. А лучше попробуй сама меня удивить чем-то особенным. Возможно, я научусь у тебя делать сюрпризы».

Мужчина допускает какой-то незначительный промах. Женщина вместо того, чтобы тактично промолчать, обвиняет его в том, что он сделал, намеренно преувеличивая драматичность ситуации.
Это дает ей психологическое преимущество. Теперь, если она допустит более серьёзный промах, она может попрекнуть - мужчину его ошибкой прежде, чем тот обвинит в промахе ее.

Контрприем. Мужчине следует спокойно признать свой промах, заметив, что любой человек может допустить ошибку, после чего больше не извиняться и ни в коем случае не оправдываться.

Женщина хочет, чтобы мужчина сделал для нее что-то, но не говорит ему о своих желаниях, полагая, что «если он любит, то догадается сам».
Например, она хочет, чтобы мужчина устроил ей романтический ужин или подарил цветы. Не дождавшись желаемого, женщина расстраивается и.устраивает.мужчине сцену с обвинениями в том, что он ее не любит, раз не делает того-то и того-то, провоцируя у мужчины чувство вины и получая таким образом психологическое преимущество.

Контрприем. Заметив у женщины тенденцию обижаться из-за невыполнения им ее невысказанных желаний, мужчина должен объяснить, что он не обладает способностью читать мысли и может выполнять лишь те желания женщины, о которых его заблаговременно проинформировали.

Чем женская логика отличается от мужской?

Женская логика - это логика Души и правого полушария мозга.
Мужская логика - это логика ума и левого полушария мозга

Женская логика делает мир добрее, душевнее и цветастее.
Мужская логика делает мир практичнее, понятнее и жестче.

Женскую логику мужчины не понимают, не одобряют, и, часто, презирают.
Мужскую логику женщины уважают, понимают, стремяться овладеть, но от нее им часто бывает о-о-очень не по себе.

Мужская логика задает структуру.
Женская - ее наполнение.

Мужская - это расчерченные грядки.
Женская - это цветы на ней в разнообразии своем.

Женская логика интересна.
Мужская логика часто скушна.

Мужскую логику можно просчитать и опровергнуть

Женскую - поди, попробуй!


Мужчины гордяться и пыжаться своей логикой, но могут ее и поменять, если логика другого мужчины им покажется сильнее.
Женщины, бывает, стесняються своей логики, но уверены в ней без колебаний.

Женская логика пластична и многомерна
Мужская логика жестка и однозначна.

Сила мужской логики во взаимосвязи мыслей
Сила женской в ее связи с женской Душой.

Мужская логика престижнее.
Женская убойнее.

Но, если, кому-то удается объединить их - это будет непобедимый союз!


Женская логика мужчине "не по зубам", поэтому он считает ее дурью
Мужская логика женщине доступна, но делает ее несчастной.  

Зачем ты спрашиваешь имя мое? Что даст оно небе? Поможет ли быть или не быть со мной?

Зачем спрашиваешь меня «За что ты меня любишь?»? Если я начну думать об этом, я могу перестать тебя любить. Просто люблю и всё...

Зачем ты спрашиваешь что я положил в пирожки? Разве это поможет тебе ощутить их вкус? Просто попробуй их...

Зачем ты просишь меня рассказать о том, какой рассвет? Разве мои слова могут описать чувства и краски?

Смотри! Чувствуй... Если твои глаза не могут видеть — у тебя есть кожа, ощути как свет солнца согревает тебя, как роса наполняет тебя влагой, услышь как оживает мир...

Зачем ты спрашиваешь меня как звучит эта музыка? Разве я могу передать перепев душ музыкантов? Если уши твои не могут слышать, прикоснись к стене комнаты или ляг на пол, твое тело, твоя душа услышат ритм сердец играющих для тебя...