QUOTE]и]Исходное сообщение Магия_психологии /i]

По своему базовому образованию я врач-психотерапевт. А раз так, то предполагается, что я, как представитель «помогающей» профессии, такого уничижительного и некорректного слова, как «неудачник», использовать не должен.
И тем не менее я его использую. Почему?

Причина первая: «Не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать». Неудачник – это человек, который даже не пытается выбраться из той ситуации, в которой он постоянно находится. Более того, он даже пытается убедить себя (и часто окружающих) в том, что на самом деле это самое прекрасное для него место, которое только может быть. («Да, я всегда чистил туалеты, и мне это нравится. У меня не всегда получается делать свою работу хорошо, но кто знает – может я как раз и рожден для ее выполнения?»)
море]
Подобная установка – главное отличие неудачника ото всех других людей. Потому что неудачник – это не тот, у кого ничего не получается. Пример, набивший оскомину, но тем не менее: у Эдиссона тоже 10.000 раз ничего не получалось. Неудачник – этот тот, у которого ничего не получается, НО ОН СЧИТАЕТ, ЧТО ТАК ВСЕГДА БЫЛО И БУДЕТ, и ничего не хочет менять. Поэтому для того, чтобы различать эти разные типы людей, уже стоит использовать слово «неудачник». Каковы бы ни были социальные ожидания от вас как от представителя той или иной профессии.

Причина вторая: Неудачники – токсичны. Если у неудачника ничего не получается, то ему хочется, чтобы и у других ничего не вышло. Поэтому эти люди очень любят поливать тех, у которых получается хоть что-то, тем, из чего они сами состоят. Они крайне критично настроены к тому, чего не умеют, а поскольку умеют они очень немного, то они относятся критично почти ко всему («кругом воры, уроды, каждый норовит поживиться» и т.п.). Поэтому вторая отличительная особенность неудачников – неумение видеть и принимать успехи других людей. Если вы про себя знаете, что вам важно мнение различных людей о вашей работе, то у вас появляется дополнительный стимул прорабатывать этот недостаток, намеренно уменьшая количество тех, кому вы рассказываете о своих успехах, в сторону повышения «качества» этих людей. Этим вы не даете возможности токсичным людям забирать вашу энергию через критику.

Причина третья: нужно знать таких «антигероев» в лицо. Для того, чтобы успешно и эффективно жить и работать, необходимо как можно быстрее вычислять таких людей в своем окружении и максимально уменьшать свое общение с ними. Если вы умеете называть вещи своими именами – называть неудачников неудачниками, то вам будет гораздо проще научиться осуществлять эту фильтрацию - хотя бы для себя. Это позволит сберечь свою энергию и жизненный тонус и направить ее на общение с конструктивными людьми.

И не надо думать, что вы такой нехороший – мол, клеймите людей негативными ярлыками почем зря. Потому что есть такая штука, как обратная связь. Если человек ведет себя неправильно по отношению к другим, они от него отворачиваются. И тогда ему хочешь-не хочешь приходится делать выводы. Если так не поступать, они таких выводов не делают.

Поэтому, уменьшая свое общение с неудачниками, вы приносите пользу не только себе, но и им тоже./QUOTE]

Довелось недавно, кстати, на эту тему разговаривать с одной мадам. Даже как-то неудобно... Потому что она решила поучить меня уму-разуму, а получилось совершенно наоборот.

Она ведь искренне считала, что чего-то добилась в этой жизни и решила этим погордиться. Но для неё самой неожиданно выяснилось, что в свои 40 она не имеет элементарной семьи (что для нормальной женщины вообще-то основа жизни). У неё есть должность, крутая машина, поклонниками не обижена (насколько я знаю), деньги водятся - и даже в чём-то мозги присутствуют. А семьи - нет. Ни в данности, ни в перспективе. Она считает себя удачливой: это понятно. Кто-то, конечно, тоже может считать её удачливой. По мне - неудачница. Почему? Потому что не имеет того, что по сути в первую очередь должна иметь каждая нормальная женщина, т.е. ни семьи, ни детей. Всё остальное для женщины - вторично.

Я согласна с автором. Чуть ли не впервые на Лиру встречаю такой психологически грамотный текст, где к тому же человек озвучивает свою позицию, отличную от модного позитивистского направления.
Я тоже считаю, что мы обучаемся через коммуникацию, причем далеко не всегда тому, чему надо бы. Люди хотят видеть вокруг себя единомышленников и навязывают свои взгляды на жизнь, даже не замечая этого. Поэтому общение с неудачниками токсично и заразно, а делиться успехами следует не со всеми. :)
Очень быстро уходит радость от достижения чего-то когда твой собеседник обесценивает твои слова, а слово так же легко обесценить как и чувство.

А, мне больше неудачники близки чем "удачники"

СПАСИБО!!!

Почему-то сразу захотелось спросить сколько лет "глубокоуважаемому" психотерапевту. Но это так, вопрос риторический... Мне даже представлять неинтересно тот мир, в котором все будут удачливы и успешны. Человека можно научить основам психологии, но нельзя научить его быть человеком и видеть как устроена жизнь вокруг. Тому, что есть день и ночь, есть белое и чёрное, есть здравие и есть болезнь, есть "да" и "нет", есть "хочу" и "не хочу", есть " мне это надо" и "мне это не надо" и есть, в конце концов, "Мне так нравится. Именно так, а не как другие считают должно нравится мне".
Одно дело когда человек приходит к врачу и говорит что у него есть проблема и он хочет от неё избавиться. И совсем другое дело когда такие горе-психотерапевты классифицируют здоровых, но инакомыслящих и инакоживущих людей, вешая на них ярлыки своих собственных комплексов.
Вы, доктор, свою собственную проблему описываете. Потому что не делаете важных оговорок о праве человека жить так, как он считает нужным - чистить туалеты и быть в гармонии с собой, даже если это никак не укладывается в ваше субъективное видение "правильности".
Хотя, справедливости ради, есть в статье и правильные мысли.

В религи есть такое понятие: если человек на тебя ругается,бьёт..одним словом грешит, ты должен покинуть его, чтоб не провоцировать на грех.А мы всегда кидались обьяснить, остановить - получалась "драка".Прямо как с неудачниками...

Мне очень понравилось

Спасибо за поддержку))

Вы, конечно, ништяк придумали все эти четкие определения, но я ни за что не поверю, что каждому из этих "неудачников" постоянно не везет. Хотя бы разик то повезло кадому. В этот момент он был удачником.

Я обратила внимание, что часто удачливые люди очень наглые и ничего не стесняются: просить, требовать, любить, изменять, рисковать и мнение других и их чувства их не волнуют- уверенные в себе эгоисты и циники. (Часто, когда мне нужно везение я копирую их наглое поведение и у меня все получается- подспудно я понимаю, что мне эти черты не свойственны но зато это работает)
А как-раз таки многие неудачники очень стеснительные, неуверенные , тактичные и неплохие люди стремящиеся не причинять окружающим боли и неприятностей.
Почему так?