Наши туристы с абсолютным непониманием относятся к сообщениям о том, что немецкие или английские туристы просят их селить в отели без русских. "Да они сами ведут себя как свиньи", - обычно огрызается "руссо туристо", который, на самом деле, совсем не "облико морале". Бич нашего туриста известен - еще в самолете напиться дьюти-фришным вискарем, а в отеле пытаться съесть рацион, которым можно было бы накормить половину Африки и выпить канистру алкоголя - оплачено же. Есть, конечно, люди, которые предпочитают активный отдых. Но таких - подавляющее меньшинство. Ужас ситуации заключается в том, и те, кому сегодня исполнилось 18 лет, перенимают эту манеру отдыха у старших и также деградируют, превращаясь в пляжный планктон.

Прошло уже почти 20 лет, с тех пор, как россияне стали свободно ездить по всему миру. В наших магазинах давно исчезли пустые полки. Однако на лицах наших соотечественников за границей по-прежнему намертво приклеено каменное унылое выражение "в атаку!", а карманы и сумочки оттопыриваются от утащенных со столов фруктов и джемов. "если немцы вечно хотят извиниться за действия своей страны во время войны, то у руских такой взгляд, как-будто эта война идет до сих пор", - шутят англичане. Почему же ничего не меняется? Более  того, современная молодежь, вместо того, чтобы перенимать лучшее или хотя бы придумывать что-то свое, заимствует привычки и нравы своих родителей, давно уже ставшие не только анахронизмом, но и диким варварством во всем цивилизованном мире.

Начать с того, куда именно отправляется отдыхать российская молодежь? Можно было подумать, что их привлекают активные виды спорта, серфинг, горные лыжи, дельтапланеризм, или неизведанные страны, где не успело отметиться старшее поколение. Но нет, раз за разом они заказывают туры во все те же Турцию и Египет, иногда добираясь до Таиланда, чтобы и там уныло залечь на шезлонги, загружаясь коктейлями. Если молодые люди едут в Европу - то в первую очередь за тем, чтобы пройтись по распродажам. Если на дальние острова - чтобы валяться у берега и сетовать на то, что на дискотеках крутят невнятную местную музыку.

У нового поколения русских туристов отдых по-прежнему ассоциируется не с познанием мира, не с желанием научиться чему-то новому - погружению с аквалангом или управлению кайтом, к примеру. Отдых прочно ассоциируется с ничего не деланием. Это выражается в лежачем образе жизни вблизи пляжа, куда пиво, сосиски и жареная картошка приходят фактически самостоятельно.

Кстати, о еде. Отпуск - хороший способ питаться правильно, ведь в ресторанах много фруктов, овощей. салатов. Но русских туристов проблемы питания волнуют мало. Закон, что прекращать есть надо тогда, когда чувствуешь, что можешь съесть еще столько же - не для нас. Пять сосисок с килограммом яичницы на завтрак, гора мяса - на обед и угарный ужин - истино российский стиль. "Все берут -  а я что, рыжий?"- типичное мнение "руссо туристо".

Российские 20-летние парни точно также начинают свое утро с пива, пить которое прекращают только падая без сознания в кровать. Девушки по потреблению алкоголя отстают не сильно. Курят и те, и другие.

Еще одна проблема - русская молодешь, так же, как и их родители, не знает иностранного языка. Числительное и название напитка - зачастую максимум, что может выдавить из себя вроде бы дипломированный специалист российского вуза. Отсюда боязнь к самостоятельным путешествиям, неумение пользоваться зарубежными зайтами, неумение самостоятельно забронировать отель, купить билет. составить маршрут. Конечно, в этой ситуации проще принести деньги агентству и купить пляжный тур в страну, где прибрежное население давно выучило русский язык.

Конечно, есть и исключения, но их, как правило, очень и очень немного. Даже среди тех молодых российских туристов, кто может позволить себе ездить заграницу по несколько раз в год,  лишь малая часть отправляется учиться, заниматься спортом или открывать новые страны и знакомится с обычаями местных жителей не за барной стойкой отеля на популярном курорте. От школьных и студенческих каникул до затяжных российских праздников - никакой семьи, никаких долгосрочных обязательств, чаще всего житье с родителями - путешествуй - не хочу. Но увы, советский образ жизни и отдыха продолжает довлеть. Вот и отдыхают молодые россияне, как два поколения назад, в надвинутой на глаза панамке, у моря, с выпивкой в руке. Рядом с точно такими же, но 40-50-летними борцами за шезлонги. И больше им ничего не нужно

Как отметили в недавних интервью высокопоставленные представители администрации, Белый дом заключил, что американские карательные меры типа экономических санкций или недопущения России в торговые организации мирового масштаба выйдут боком: несговорчивость России только усилится, а Кремлю удастся сократить региональные и глобальные последствия своего вторжения в Грузию до рамок старомодной ссоры между Вашингтоном и Москвой.

Поклявшись работать рука об руку с союзниками, источники в администрации, однако, выразили сожаление, что Евросоюз не желает принять более жесткие меры, чем принятие вялых заявлений с критикой действий России. Тем не менее, пояснили они, даже у остатков единого фронта есть свои преимущества, а следовательно, США из осмотрительности согласятся с более мягким подходом, за который ратуют Италия и Германия, помимо других союзников.

Некоторые представители администрации больше склонялись к реакции в духе "ястребов", исходя из того, что Москва, по-видимому, намеревается навязывать свою волю независимым государствам, с которыми граничит. По их словам, Кремль дает понять Украине, странам Балтии и Польше, что вернулся на арену борьбы за региональную гегемонию. Эти силы в администрации заявляют, что натиск Кремля нужно сдержать.

Например, в первые дни конфликта вице-президент США Дик Чейни выразил мнение "твердолобых" членов администрации, которые сочли, что наступательная операция России оправдывает их скептическое отношение к ней и курс, не оставляющий действия Кремля "без ответа". В позднейших высказываниях Чейни придерживается новой позиции администрации, которая формируется сейчас: идеи более тонко выверенных ответных действий.

Министр обороны США Роберт Гейтс сказал в интервью, что администрация пришла к единодушной позиции, признав необходимость "долговременного стратегического подхода, а не тактических ответных действий, которые возымели бы негативные последствия в стратегической сфере".

Гейтс, опытный кремленолог, в прошлом директор ЦРУ, отметил: "Мы единодушно считаем, что нам крайне важно продолжать тесное сотрудничество с европейцами и другими. Полагаю, есть ощущение, что у нас есть время тщательно, тонко выверить наши ответные действия. Полагаю, мы договорились не совершать никаких поспешных шагов. Но есть и общее мнение, что важно продолжать отстаивать территориальную целостность Грузии".

Гейтс предостерег: "Если мы будем действовать слишком поспешно, то сами можем оказаться в изоляции".

Следуя новой стратегии, президент Буш в понедельник уведомил Конгресс, что "в свете недавних шагов" России отзывает ранее представленное для рассмотрения соглашение о сотрудничестве в сфере гражданской атомной энергетики, которое он и Владимир Путин (тогда президент, а ныне премьер-министр России) заключили в апреле после нескольких лет переговоров. Этот жест оказался самым содержательным проявлением неудовольствия американской стороны тем, что Россия применила в Грузии военную силу. В то же время это отражение более осторожной реакции.

По словам источников в официальных кругах, соглашение все равно было обречено на провал в Конгрессе, а впоследствии, если Россия начнет вести себя приличнее, администрация сможет дать документу новую жизнь.

Вопрос о том, как управиться с Россией, стал также фактором избирательной кампании. Сенатор Джон Маккейн, кандидат от республиканцев, давно уже призывает к исключению России из "большой восьмерки" промышленно развитых стран; он ратует за более жесткие ответные меры. Сенатор Барак Обама, кандидат от демократов, раскритиковал решение Кремля войти в Грузию, но четко дал понять, что выступает за расширение контактов.

Опасаясь применять карательные меры в отношении России, США одновременно оказывают энергичную поддержку Грузии; так, на прошлой неделе Буш предложил предоставить этой стране пакет экономической помощи на общую сумму в 1 млрд долларов. Эти ассигнования, по словам официальных лиц, должны поддержать грузинскую экономику и укрепить политические позиции президента Михаила Саакашвили, оказавшегося в трудном положении лидера республики.

В целом стратегия администрации отражает желание отстоять территориальную целостность Грузии и ее роль символа молодой демократии, не исключая сотрудничества с Россией по ряду вопросов, имеющих долговременную важность для национальной безопасности США: в том числе в сферах борьбы с терроризмом, распространением ядерного оружия и наркоторговлей.

Хотя у США и России остается ряд общих интересов в сфере национальной безопасности, но, как отметил Гейтс, "нам все же хотелось бы увидеть, что в области разрешения международных проблем Россия идет к более конструктивной роли партнера по сотрудничеству, а не "швыряет еду на пол", точно капризный ребенок.

В других интервью высокопоставленные представители администрации заявили, что Россия уже расплачивается за свои действия: зарубежные инвесторы, по-видимому, изымают или придерживают свои средства, и в результате после ввода войск Кремля в Грузию курс рубля падает. Произошел обвал и на российском фондовом рынке.

"Евросоюз и министры иностранных дел "большой семерки", а также многие другие страны по отдельности – все они осудили Россию", – сообщил некий высокопоставленный сотрудник Госдепартамента, который, как и некоторые другие лица, проинтервьюированные для этой статьи, пожелал остаться анонимным, так как коснулся внутренних дискуссий и мнений в администрации.

"Это очень сильная реакция, и они ее, безусловно, чувствуют, – добавил источник. – А даже если не чувствуют, то должны были почувствовать бегство капиталов – миллиардов долларов. Россия взяла курс на самоизоляцию. Никакие наши целенаправленные карательные меры не будут так эффективны для изоляции России, как то, что она уже сама натворила".

По поводу другой возможной кары – наложения вето на прием России в ВТО, теперь самое вероятное решение – это слаженное безмолвие влиятельных сил в Вашингтоне, которые ранее поддерживали вступление России в эту организацию, сообщили другие официальные лица. Возобновится ли поддержка? Смотря как будет себя вести Россия.

"Мы были приверженцами России, но теперь, наверно, нам следует умолкнуть, – сказал Гейтс, характеризуя формирующуюся стратегию. – Таким образом, это не негативное решение. Просто там, где мы ее поддерживали, мы перестанем ее активно поддерживать, по крайней мере в обозримом будущем".

Соединенные Штаты препоручили значительную часть непосредственных дипломатических усилий Европе; так, американская администрация поддержала ведущую роль Николя Саркози, президента Франции и нынешнего председателя ЕС, который в понедельник посетил Москву, чтобы призвать Россию выполнять условия соглашения о прекращении огня, заключенного при его же посредничестве в августе.

В администрации Буша за период с 7 августа, когда начались боевые действия в Грузии, было проведено несколько совещаний основных авторов политического курса на уровне кабинета. Последнее состоялось непосредственно накануне визита, который Чейни на прошлой неделе нанес в соответствующий регион.

Вице-президент побывал в Азербайджане, Грузии и Украине – бывших республиках СССР на периметре российских границ. Почти всю прошлую неделю Чейни высказывался о России жестко, но даже он не исключил возможности налаживания отношений; по его словам, российские лидеры сами должны выбирать, в каких отношениях с Америкой находиться в будущем.

"В данный момент мы знаем одно: российским лидерам не удастся усидеть на двух стульях, – сказал Чейни в субботу на международном форуме в Чернобио (Италия). – Они не могут полагаться на то, что будут пользоваться всеми преимуществами коммерции, консалтинга и глобального престижа, одновременно прибегая к грубой силе, угрозам или другим формам запугивания в отношении суверенных, демократических стран. Чтобы достичь успеха и процветания в современном мире, России следует общаться с миром в стиле современной державы, поступающей ответственно".

В Риме, где вице-президент США в понедельник встретился с итальянскими официальными лицами, некий высокопоставленный представитель администрации сказал: "Соединенные Штаты стараются сделать упор на следующем: надо обеспечить, чтобы мы сплотили всех вокруг разработки единой политики, которую сможет поддержать каждый из нас".

Том Шенкер и Стивен Ли Майерс

Вчера министр торговли США Карлос Гутьеррес объявил, что из-за грузино-осетинского конфликта «желание России вступить в ВТО оказалось под угрозой», передает ИТАР-ТАСС. Ответ последовал незамедлительно. Буквально через час на заседании президиума правительства первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что правительство приостанавливает свое участие в соглашениях, которые противоречат интересам России. Премьер Владимир Путин одобрил такой подход, назвав его разумным: «Это не значит, что мы должны отказываться от стратегического движения в ВТО, но необходимо внести ясность во взаимоотношения с партнерами».

Напомним, что в ВТО Россия просилась аж с 1995 года. За это время Запад «не мытьем, так катаньем» заставил нас заключить аж 58 двусторонних соглашений. России пришлось «прогнуться» по крайне невыгодным для отечественной экономики позициям – в частности, снизить экспортные пошлины на автомобили с 25% до 15%, разрешить допуск филиалов страховых, IT- и других иностранных компаний, обнулить пошлины на медь. Однако разногласия сохранились. От нас требуют вернуть свободный экспорт леса-«кругляка» (России невыгодно гнать за границу необработанный лес, часто срубленный нелегально: это наносит колоссальный вред нашим лесным ресурсам и деревообрабатывающей промышленности), разрешить бесплатный транзитный пролет европейских самолетов над территорией страны и урегулировать деятельность предприятий с госучастием.

Однако все вышеуказанные обязательства, принятые Россией, вступают в силу с 2010 года. Пока действует лишь одно, но крайне неудачное соглашение от 2005 года об импорте некоторых видов мяса птицы, говядины и свинины. Согласно документу, эти товары по установленным квотам ввозятся в Россию по пониженной пошлине. Согласно договоренностям, доля американской продукции в тарифной квоте составляет до конца 2009 года 74,4%, доля стран ЕС - 19,51%. В итоге по квоте в страну попадает почти 1,2 млн тонн мяса птицы. По мнению бизнесмена-агрария Сергея Лисовского, такое количество вдвое превышает потребности российского рынка: местные производители вынуждены закрывать птицефабрики.

Кроме того, по условиям достигнутых договоренностей, Минсельхоз вынужден был согласовывать со странами «общего рынка» размер государственной помощи отечественным сельхозпроизводителям. Так, Минсельхоз России определил размер прямых субсидий для агропромышленного комплекса на уровне $9 млрд в год. Но члены «Кернской группы», куда входят такие аграрные страны, как Австралия, Новая Зеландия, Бразилия, Аргентина, настаивают на снижении суммы до $3,7 млрд, в то время как европейские страны выделяют на эти цели $60-70 млрд, а США - $16 млрд. Теперь, вероятно, Минсельхоз освободят от необходимости нивелировать размер субсидий.

Насколько заявление российского правительства соответствует нормам международного права? На вопрос обозревателя КМ.RU отвечает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Василий Лихачев:

- С точки зрения международного права у страны может возникнуть ситуация, когда коренным образом меняются обстоятельства. Этот факт позволяет стране в одностороннем порядке выходить из достигнутых ранее международных договоренностей. На самом деле правительство России сообщило, что не окончательно разрывает все соглашения, а лишь приостанавливает их вступление в силу - до лучших времен и более благоприятных обстоятельств. Это - нормальная и совершенно правильная реакция на угрозы со стороны Запада.

Таким шагом мы даем понять нашим потенциальным партнерам, что не стоит нас шантажировать. Мы не меньше (а может быть, даже больше) нужны Западу, чем они нам. Как мир не может быть однополярным, так и экономика сегодня развивается в условиях глобализации. Россия – не бедная родственница и не приживалка на задворках мировой экономики. С нами надо вести взаимовыгодный диалог.

От отмены «мясных» квот – а это в сложившейся ситуации возможно - сегодня проиграют США. Что касается договоренностей, вступающих в силу с 2010 года, - мы просто сможем переносить сроки на удобные и выгодные для нас.

Н. Сергеева

"Мы не должны позволить России провести черту по центру Европы и объявить, что нации, живущие за этой линией с российской стороны, относятся к московской сфере влияния и поэтому они (Украина и Крым) не могут присоединяться к европейским и трансатлантическим институтам".

Как отмечает издание, на этой неделе украинские МИД и МВД сообщили, что направили официальной Москве запрос о количестве российских граждан в Крыму и основаниях, на которых им выдавались паспорта РФ.

Например, украинский дипломат Юрий Щербак, работавший послом Украины в США, Израиле, Мексике и Канаде, недавно заявил, что Россия всем подряд предоставляет свои паспорта крымчанам.

"Россия в массовом порядке предоставляет свое гражданство жителям приграничных и спорных территорий в разных частях Европы. Например, по неофициальным данным, в Крыму уже около 180 тысяч человек имеют российские паспорта, что создает очень серьезную базу для разного рода диверсий и провокаций против Украины", - сказал Щербак.

Еще один дипломат, принимавший участие в украинско-российских переговорах, Инна Огнивец недавно рассказала британской телерадиокорпорации ВВС, что украинский МИД ранее несколько раз – под угрозой объявления персонами нон грата – выдворял с территории страны консульскую группу российского МИДа, которая в Крыму выдавала украинским гражданам российские паспорта.

"Эти группы моментально уезжали. Это означает, что российская сторона прекрасно понимала, что она действует незаконно, что она не имеет права этого делать... Но это происходит и дальше... Довольно тяжело контролировать этот процесс", – сказала дипломат.

В российском консульстве этот вопрос не комментируют, отмечает НГ. Министр Огрызко, поясняя журналистам суть запроса в российский МИД, сказал: "Мы хотим навести порядок и разобраться, какое количество украинских граждан тем или иным способом получали паспорт другой страны...". В то же время глава МВД Юрий Луценко уточнил, что в ожидании ответа из Москвы "работают все украинские силовые структуры по своим оперативным возможностям, чтобы иметь больше информации по этому вопросу".

На каком юридическом основании к украинским силовикам намерена подключиться американская делегация, украинские чиновники не могут объяснить, поэтому отказываются от комментариев.

- Отец Димитрий, давайте начнем сначала. Что есть патриотизм?
- По определению, патриотизм — это любовь к своей Родине, любовь к своей религии, любовь к своему народу, своей истории, к своей культуре.

- Вы несколько раз повторили слово «любовь». Но я часто вижу, как наши соотечественники, особенно в интернете, считают своим патриотическим долгом выразить ненависть к чужой стране, чужой культуре, народу. Это патриотическое чувство?
- Нисколько. Настоящий патриот не может ненавидеть чужое. Он может что-то недопонимать. Ему может что-то не нравиться. Но ненавидеть?! Нет. Патриотизм — это любовь.

- В чем же должен выражаться патриотизм?
- Во-первых, не выбрасывать окурки в окно автомобиля и мусор мимо контейнеров. Не превращать подъезды в сортиры. Все заборы должны быть покрашены. И так далее… Как минимум — надо изучать родную культуру. Патриотизм — это служение. Человек должен служить своей семье, своему народу. Служить украшением своей Родины. Патриотизм — это подвиг, то есть постоянное движение.

Подвиг обычно в сознании людей связан с войной. Совсем недавно была война на Кавказе. Когда она началась, интернет кипел от негодования, но ни 8 августа, ни 9 августа очередей у военкоматов я не заметил. Ничего похожего на июнь 1941 года. Почему?
- Ну, дело в том, что написать в интернете — гораздо проще… Но я бы не придавал серьезного значения происходящему в интернете. Сегодня интернет — это небольшой слой людей, обладающих избытком свободного времени. Если вспоминать июнь 1941-го и очереди у военкоматов, то надо понимать: невозможно сравнивать тот народ, который за четыре года разгромил в пух и прах самую сильную военную машину мира, и теперешний… Это совершенно разные люди. Те были рождены и воспитаны настоящими патриотами, верующими. В 1937 году была перепись населения, и более половины заявили, что они православные. А современные молодые люди во многом уже западные, а значит, настроены антихристиански.

- Батюшка, конечно, в истории России есть бессчетное множество примеров патриотизма. Но и за границей есть традиция, на мой взгляд, достойная подражания. В Израиле павших солдат хоронят торжественно, в присутствии министра обороны, премьера. Стоило бы перенять?
- Не хватает у нас культуры. Наши лидеры тоже на похороны солдат приезжали бы, если бы в школах им преподавали Закон Божий. Вот начнем его изучать в школах, и будут ездить.

- Мы подошли к очень важной теме — отношению к государству. Любовь к Родине и государству — понятия равнозначные? Можно ли быть патриотом и не одобрять политику государства?
- Патриотизм здесь вообще ни при чем. А государство зачастую ведет себя бесчеловечно. У меня три православных детских дома. Что я видел от государства? Только желание разорить. Сейчас опять комиссия пришла. С какой целью? Найти чего-нибудь, придраться и закрыть. Хотя Путин лично говорил — не трогать церковные детские дома…
У нас чиновники во всем создают препятствия. Врач не может выписать льготное лекарство из списка Минздрава! Ему главный врач делает выговор, грозит увольнением, потому что получает «вторую зарплату» от страховой компании. А попробуйте устроить в больницу 80-летнего старика…
Призывают брать сирот в семьи. Люди берут, и это, безусловно, проявление патриотизма. Но попытайтесь усыновить ребенка, если вы не американский гражданин и не даете большую взятку. Конечно, если наш гражданин — известный человек (или обладающий административным ресурсом) захочет взять ребенка, то ему препятствий чинить не станут. И деньги вымогать не будут, но остальным-то как? Сегодня государство тратит на сироту 25 000 рублей в месяц. Надо 20 000 отдать каждому усыновителю, а на оставшиеся пять тысяч создать структуру, которая будет следить, чтобы в семьях не было злоупотреблений. И детские дома исчезли бы. Как требовать, чтобы усыновляли сирот, да еще пройдя все муки чиновничьего ада!
Да ни один народ не потерпел бы того, что с ним творят у нас. Вот взять хотя бы недавние массовые отмены авиарейсов. У авиакомпании нет денег на керосин. Но керосин же в стране есть. Так приказало бы правительство залить и дать возможность людям улететь. А потом бы разбирались. Ведь дети в грязи неделю сидят, а им наплевать!

- Бабушка-пенсионерка, которая в электричке возмущается: «10 миллиардов рублей правительство отдает на помощь очередному “Гондурасу”, а я 40 лет в больнице медсестрой отработала, а теперь должна в 7 утра вставать и ехать торговать на рынок в Балашиху, чтобы прокормить себя, стоять по 12 часов у прилавка». Справедливо ли такую бабушку обвинять в недостатке патриотизма?
- Нет, она же правду говорит. И чем больше будут так говорить, тем скорее чиновники станут платить нормальные пенсии.Глядишь, русский летчик будет получать такую же зарплату, как и французский. Ну почему, если билет стоит одинаково, русский летчик получает в 10 раз меньше?! И сталевары, и все остальные?!

- Можно ли воспитать патриота? Или это чувство рождается само собой?
- Оно рождается. Но, как каждое растение, нуждается в культивировании. Культивируют его с помощью религии. Без веры нет нравственности. Человек должен услышать о заповедях. И его надо научить исполнять их. А где это делать, как не в храме.

- Так наши чиновники в храмы ходят, особенно если там первые лица. Но разве чиновники стали патриотами?
- Если там первое лицо, то они идут к первому лицу. Есть чиновники, которые ходят в храмы каждое воскресенье. Но что значит — ходить в храм? В храмы и воробьи залетают, и мыши бывают, и даже кота я видел. Зайти в храм и даже помолиться еще не значит стать христианином. Это только начало. Человека надо учить. Учить любви к ближнему. Вот толстый, сутулый, дурно пахнущий, пьяный человек. Как его любить? Как самого себя. Бывает, что я сам себе противен, но я же не прошу Господа, чтобы мне утюг горячий с пятого этажа на голову упал… Себя же любишь.
Долог путь покаяния и понимания человека, что роль его в этом мире служебная. Учить надо. В Церкви. И в семье, конечно. Патриотизм — это ведь такое же чувство любви, как любовь к папе, маме, младшей сестренке.-

Борис Клин

Игорь Свинаренко 

Еще до того, как Украина вступит в НАТО, России может отойти Крымский полуостров. Как пишет британская газета The Times, принципы «реалистичной политики», которыми руководствуются сегодня члены Североатлантического альянса, требуют уважения прав РФ на доступ к Черному морю.

Несмотря на то, что заметка в британской газете больше похожа на провокацию, эксперты не исключают, что крымский вопрос вполне может быть решен по такому сценарию. Однако принципы «реалистичной политики» будут здесь абсолютно ни при чем.

«Большинство членов НАТО выражает согласие с тем, что «реалистичная политика» (realpolitik) требует уважения прав России на доступ к Черному морю. В перспективе может оказаться так, что Украине, возможно, придется оставить Крымский полуостров в руках России еще до того, как будет рассмотрен вопрос о членстве этой страны в НАТО», – пишет The Times. Западу, прежде всего США, нужна Украина в Североатлантическом альянсе, однако Россия никогда не смирится с тем, что земли Киевской Руси отойдут противостоящему блоку. Поэтому, как считает обозреватель британской газеты, данный размен вполне может стать компромиссным решением для обеих сторон.

Эксперты видят в заметке в британской газете очередную провокационную попытку связать крымский вопрос с югоосетинской и абхазской проблемами. Как отметил в беседе с РБК daily генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, это отвечает прежде всего интересам США, стремящихся втянуть Украину и Грузию в НАТО во что бы то ни стало. Война в Южной Осетии уже объединила западное сообщество во мнении о том, что Грузия должна быть в НАТО. Однако по поводу предоставления ПДЧ в Североатлантическом альянсе Украине такого демонстративного единогласия со стороны Франции и Германии все еще нет.

Фактически у Вашингтона остался только один эффективный способ добиться такого согласия со стороны своих западноевропейских партнеров по НАТО – убедить всех в том, что после Абхазии и Южной Осетии Москва неизбежно посягнет на Крымский полуостров. «США стали выражать озабоченность, что РФ якобы атакует Крым, хотя никаких оснований для этого не было. Президент Украины Виктор Ющенко, в свою очередь, сделал все для того, чтобы раскрутить этот вопрос дальше», – считает г-н Мухин.

Этому вторит и свежая заметка в Wall Street Journal под названием «Следующей мишенью России может стать Украина». Как пишет издание, Кремль может посягнуть на Крым либо «провозгласить частью России какой-нибудь город поменьше – Алушту, Евпаторию, Анапу или часть территории, не имеющую выхода к морю». «Кровопролитие даст Москве типичный предлог для начала интервенции – возможность сослаться на защиту соотечественников», – заключает искушенный в территориальных аппетитах РФ обозреватель Wall Street Journal, который, очевидно, забыл или не знает, что город Анапа входит в состав России с начала XIX века.

Несмотря на многочисленные провокации в западной прессе по поводу того, что Москва «посягает» на украинские территории, эксперты не исключают, что Крымский полуостров действительно может отойти России до вступления Украины в НАТО по сценарию, который описала The Times – то есть когда соответствующее предложение поступит со стороны самого Североатлантического альянса.

Однако принципы «реалистичной политики», на которые ссылается британский обозреватель, будут здесь абсолютно ни при чем. Военно-политический блок НАТО противостоит интересам Москвы, и после войны в Южной Осетии в этом не осталось никакого сомнения. Поэтому говорить о том, что Североатлантический альянс намерен уважать интересы России на Черном море, по меньшей мере наивно.

Однако вступление целой Украины в альянс – слишком радикальный способ вытеснения Москвы с черноморского побережья. И страны ЕС, и США очевидно понимают, что могут получить на это такой же радикальный ответ со стороны России. Например, Москва может оказать энергетическое давление на Европу или перерезать воздушный коридор транспортировки грузов и оборудования через российские территории в Афганистан для стран НАТО. Чтобы «не гневить медведя», Запад вполне может предложить Кремлю совершить взаимовыгодный обмен: Украину в НАТО, а Крым – в Россию.

Ирина Царегородцева

— Наши проблемы нельзя назвать уникальными. В Европе и снижение рождаемости, и исламская миграция начались куда раньше…
— Наиболее показателен для нас французский пример: он демонстрирует, к чему приведет наша миграционная модель в ближайшие десятилетия. Первые поселенцы из стран Магриба, то есть французских колоний Алжира, Туниса, Марокко, появились в конце XIX века. Потом, после мировых войн, пошли миграционные волны, причины их были более политического характера: шла репатриация живших в Африке французов, вынуждены были эмигрировать магрибцы, служившие во французской армии и ставшие изгоями.
Третья волна началась в 60-х и, пожалуй, продолжается до сих пор, хотя с приходом Саркози она уменьшилась. Франция была первой страной, где рождаемость упала ниже уровня простого воспроизводства. И было решено привлекать рабочие руки из-за рубежа. Промышленное производство удалось поддержать на высоком уровне, но издержки, которые были связаны с притоком мигрантов, не окупились даже экономически. Их обустройство, соцобеспечение, переквалификация и т.д. легли тяжким бременем на бюджет Франции. Не говоря уж о социальных последствиях.

— О каком количестве мигрантов речь?
— Сейчас во Францию ежегодно въезжает около 200 тысяч. А когда проводилась политика «открытых дверей», цифры были больше в несколько раз. В результате приблизительно 8% населения — мигранты. Это только официальные данные… Есть предположения, что инокультурный массив в два раза больше, учитывая смешанные браки и смену идентификации даже коренных французов. Понятно, что если француженка выходит замуж за араба, ребенок скорее всего будет носителем культуры отца.
Кстати, после бунтов в Париже французские демографы и миграционологи заявили, что интеграция — это миф, что она в принципе невозможна. Ну действительно, интеграция означает отказ от своей идентификации — в определенном смысле предательство своей нации и себя самого…

— А как же Америка? Она же была «плавильным котлом» наций?
— Там основная волна миграции была европейской. Америку заселяли англичане, существенную роль сыграли Ирландия, Германия, Италия. Все-таки люди, близкие ментально.

— То есть цивилизационные разломы непреодолимы?
— Да. Конфликт цивилизаций, при условии неограниченной миграции, неминуем. Критическая масса мигрантов, по подсчетам демографов, 10–12% от общего количества населения в данном регионе.

— И что же делать?
— Не повторять чужих ошибок. В Европе нерегулируемой миграцией насытились. Квоты очень жесткие. И предназначены они для людей с хорошим образованием, квалификацией, желательно близких ментально…
Но проблема в том, что мигрант остается мигрантом только до момента, пока он не получает гражданство, регистрацию и так далее. А потом ведь у него те же права, что и у коренных жителей. И кроме того, его поддерживают диаспоры, у которых в нашей стране, например, при тотальной коррупции есть свои люди и в ФМС, и в МВД.
К чему это привело во Франции, мы видим. Возникли этнические кварталы, куда уже не может заехать полиция, — это будет воспринято как вмешательство и дан жесткий отпор, такие прецеденты были. Какой-то порядок местные кланы там, конечно, поддерживают, но это уже государство в государстве. То же самое локально начинает проявляться в России. По крайней мере, на московских рынках.

— Но ведь наша экономика нуждается в большом количестве дешевой рабочей силы?
— Экономика не первична. Почему у нас так любят говорить об экономической целесообразности, игнорируя интересы общества, коренного жителя?
Мы завозим мигрантов. А у нас от 5 до 8 миллионов безработных, по разным оценкам. Мы ставим задачу модернизации экономики. А почему никто не задумывается о том, чтобы вводить трудосберегающие технологии? Конечно, использовать труд живущего в рабских условиях таджика дешевле. Но ведь надо понимать, что даже неквалифицированную работу мигранты часто выполняют плохо. Через 10–15 лет это может обернуться техногенной катастрофой.

— Что говорит нам статистика о миграции в Россию?
— Пик миграции — прежде всего из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Закавказья — пришелся на 1992—1995 гг., тогда к нам, по официальным данным, въезжало 0,7–1 млн человек в год.
В 2006 году — 139 тысяч, в 2007 г. — 240. Всего в 1992—2007 гг., по данным официальной статистики, на территорию России въехало 5,7 млн. иммигрантов. Это помогло снизить убыль населения, но и вылилось в ряд серьезных этнических столкновений в Кондопоге, Ставрополье, Москве…

— Какая часть из 5,7 млн. мигрантов — инокультурные граждане?
— Сложно сказать. Есть разные данные, по некоторым — только треть. Но я в этом очень сомневаюсь. Если в Москву попадает азербайджанец, то вскоре за ним приезжает ещё 30, если русский-то не факт, что он сам удержится. Адаптируемость значительно ниже — за счет того, что род занятий другой. Люди интеллектуального труда в какой-то момент перестали быть нужны нашей Родине. Многие русские из СНГ уехали на Запад, а к новым экономическим условиям оказались лучше приспособлены именно инокультурные граждане.
И надо учитывать ещё, по разным оценкам, от 5 до 10 млн. нелегальных мигрантов. Зоны их притяжения — это центры экономического роста: Москва, Питер, в последнее время — регионы Сибири с высоким уровнем жизни.

— Сегодняшние мигранты в основном из Средней Азии?
— Да. В какой-то момент азиатская миграция сменила кавказскую. Надо полагать, трудовой потенциал Кавказа на исходе — все, кто мог оттуда приехать в Россию, уже приехали. Сейчас поток мигрантов идет из азиатских государств, и преобладает в нем мужское население 18–40 лет, что чревато всплеском криминала, и в особенности преступлений на сексуальной почве. Это понятно: мужчина без семьи переходит из традиционного общества в посттрадиционное, происходит разрыв табу…

-То есть то, что среднеазиатская миграция сменяет кавказскую, не ведет к уменьшению этнической конфликтности?
— Наоборот. Миграционная картина становится более пестрой, и, соответственно, расширяется спектр возможных последствий.

Общие итоги международной миграции в РA
2006 г.

— Но все-таки, даже если рост миграции опасен, могут ли быть решены без него экономические проблемы?
— Во-первых, есть миллионы мигрантов, более близких нам ментально, — это украинцы, молдаване. Они готовы приехать при соблюдении определенных условий, готовы выполнять низкоквалифицированный труд не хуже таджиков и узбеков. А во-вторых, я убежден, что необходимо сделать акцент на репатриацию соотечественников. Вернуть хотя бы 5–6 миллионов человек.

— Кажется, резерв репатриантов-cоотечественников на постсоветском пространстве ещё больше?
— Конечно. От 25 до 30 миллионов. Это вполне достаточно, чтобы решить все наши демографические проблемы, по крайней мере, до 2025 года.
В мире накоплен большой опыт реализации репатриационных программ. Германия, Израиль, Япония, Франция сумели принять миллионы соотечественников. И существенно окрепли.
Но то, что делается у нас сейчас, — это на самом деле имитация политики репатриации. Потому что когда репатрианту дается комната в общаге где-нибудь на окраине Калининграда — это издевательство.
Необходимо выполнять два условия: моментальное предоставление гражданства и жилья. Пока этого нет, использовать потенциал репатриации мы не сможем. Но в перспективе любая трудонедостаточность решается только повышением рождаемости.

— Когда рождаемость у нас упала ниже уровня простого воспроизводства?
— В 1964–1965 годах ученые стали бить тревогу, говорить, что пора бы заняться демографией. К сожалению, партийные боссы их проигнорировали. И только в 1982 году был увеличен отпуск по уходу за ребенком, повышены пособия, поднят статус многодетных матерей и т.д. В результате к 1986–1987 годам удалось добиться превышения уровня простого воспроизводства. Тогда на одну женщину приходилось 2,2 ребенка. Сейчас этот коэффициент — 1,2–1,3. И, по прогнозам демографов, каждую декаду, при отсутствии действенных мер, этот показатель будет снижаться на 0,1–0,2.

— И начнется старение населения?
— Неизбежно. Даже если начать повышать рождаемость сегодня, мы получим результаты минимум через 20 лет, а ту возрастную структуру, которая существует сегодня, можно частично подправить только репатриацией. И со старением населения ничего сделать нельзя, об этом надо было думать в 1965 году.
Так что скоро мы будем пожинать плоды неправильной демографической политики. Уже к 2025 году на двух пенсионеров будет приходиться один работающий.

— Говорят, что кризис семейных ценностей и, соответственно, снижение рождаемости просто неизбежны в современном обществе.
— Это действительно серьезная проблема. Если ученые и политики нашли способ уменьшить число людей, то до сих пор никто не знает, как его увеличить.
Но очевидно, что решение проблемы должно начинаться с изменения ментальности. Одна из необходимых мер, на мой взгляд, перекройка рекламного рынка. Как минимум 50% должно выделяться на социальную рекламу. По действующей редакции Закона «О рекламе» предусмотрена пятипроцентная квота, но, по нашим исследованиям, она соблюдается только на 0,4%. И нужно установить норму использования образа семьи: обязательно изображать крепкую семью с обоими родителями и не менее трех детей.

— А что ещё, кроме рекламы?
— Потребительский импульс всегда будет вытеснять семейные ценности на обочину социальной жизни. Поэтому обязательно нужно использовать потенциал традиционных конфессий. Без церкви демографическую проблему будет решить очень сложно. В школьную программу необходимо ввести предмет, который знакомил бы школьников с основами семейных традиций. И, кроме того, семейный компонент должен быть интегрирован в другие курсы. ОБЖ, история, обществоведение — все должно быть пронизано духом семьи. Это очень масштабный проект, но эффект от него был бы раз в 10 больше, чем от материнского капитала и других материально-экономических мер.

— Ну, а квартирный вопрос?
— Доступное жилье должно быть приоритетом государственной политики. Ведь самая лучшая форма жилья — дом на своей земле. Уж чего-чего, а земли у нас в избытке.

— Домик в деревне купить нетрудно. Только работы там нет.
— Трудоустройство — это тоже часть демографической политики. Я считаю, что нужно стимулировать семейный бизнес, семейное производство. Кстати, эффективность такого труда намного выше. И некоторые европейские, даже отечественные работодатели это поняли и постепенно выводят часть видов деятельности на дом.

— От фабрики к мануфактуре?
— Но к принципиально новой мануфактуре. Технически оснащенной, интеллектуальной… Это современные виды деятельности в собственном малоэтажном жилище в комфортных экологических условиях. Совершенно иное состояние человека.

— Грандиозный замысел. Почти утопический.
— Так ведь задача стоит грандиозная. И никто в мире пока не знает, как её решить. Если демографическая политика не будет комплексной, если она не будет включать информационной, градостроительной составляющих, она обречена на провал. Но нам это по силам. Русский народ — это народ-победитель. Он осуществлял немыслимое. Почему бы не продолжить эту добрую традицию?

* c учетом выбывших из РФ за тот же период/

Егор Соколов

О своей работе Сергей Старков, инструктор с четырехлетним стажем, рассказал в кафе, за чашкой кофе. Не вставая из-за стола, он продемонстрировал, как нужно учить таких, как я. Сергей взял в руки два блюдца, соединил их донышко к донышку и говорит: "Смотри. Ты отпускаешь сцепление, тарелочки сошлись, машина поехала. Нажимаешь на педаль - блюдечки разошлись, машина стоит. Вообще женщины все могут выучить, просто объяснять им надо теми словами, которые они знают и понимают. Другое дело, что не всегда слова, понятные женщине, знакомы инструктору-мужчине. Не каждый мужик владеет кухонной терминологией".

Роман Александров, имеющий инструкторский стаж пять лет, возит в багажнике дополнительные пособия. Порой ему это очень помогает: "Зачастую женщинам тяжело дается парковка. Можно рисовать кучу схем, но далеко не все их понимают. Поэтому у меня в бардачке всегда есть игрушечные машинки-модельки. Когда я вижу, что мои объяснения не вполне понятны, то достаю игрушки, и мы начинаем разбирать положения машин. Все наглядно видно и сбоку, и сверху - даже можно посмотреть, как колесики крутятся при разных маневрах. Этот способ меня еще ни разу не подводил.

Часто у дам возникают трудности с тем, когда нажать на газ или сцепление, а когда отпустить. Если я вижу, что на словах ученица ничего не понимает, я использую специальный метод, выработанный мной самим. Мы выходим из машины, я предлагаю ей встать на колени и по моей команде нажимать на педали руками. Левой - педаль сцепления, правой - газа. Пару раз повторяем, и все, можно ехать. Метод работает безотказно".

Виктор Дроздов начал преподавать вождение в далеком 1986 году. Поэтому он знает множество спецприемов для женщин. Например, как научить их управлять машиной с помощью зимней шапки: "Практически все женщины думают, что раз они едут назад, значит, нужно делать все наоборот. Например, вперед и вправо - отлично, а вот назад и вправо - вообще никак. Один раз я наблюдал, как мой друг обучал женщину ехать назад. Была зима, холодно. Мой друг долго сидел с ученицей в машине, и они пытались задом проехать направо. Но у дамы совершенно ничего не получалось. В конце концов он выскочил из машины и говорит ей: "Выходи!" Снимает с себя шапку и дает ей: "Крути, как ты руль крутишь! Иди задом и крути шапку налево! Вот куда ты идешь по инерции, туда и машина едет! Ты поняла?" Она подумала, через себя пропустила, села и поехала".

Сергей Старков: "До того как я стал работать инструктором, я и не представлял, что многие женщины не знают, где право, а где лево. Вернее, они регулярно путаются. Девушка собирается, например, поворачивать налево, а говорит, что направо. Бороться с этим можно, но результаты минимальные. Я долго ломал голову, как же в таких случаях выходить из положения. А получилось все само собой - как-то при очередном маневре, видя, что ученица путается, я вдруг произнес: "Поворачивай вниз!" Уже другим девушкам я объяснял подробнее: "Собираешься поворачивать налево, опусти рычажок поворотника вниз, направо - подними вверх". Такие слова, как "левый и правый поворотник", не оказывают нужного действия. Сказал "вверх-вниз" - и все понятно.

После обучения на машине инструктора процесс учебы порой не заканчивается. Светлана Каширина, инструктор с пятилетним стажем, вспоминает, как ее саму приучали к собственному автомобилю: "Я сама была в такой ситуации. Отучилась на машине инструктора, а к своей привыкнуть не могу, хоть плачь. Сажусь за руль - вроде все знаю. Но кажется мне, что она другая. Габариты не те, все совсем не то. И у многих женщин такой барьер. Инструктор, тоже женщина, нашла способ мне помочь - заставила меня ездить за ней хвостиком. Она с учеником, а я сзади на своем авто. Умом я понимала: Елена Александровна, сидя в другой машине, не сможет в случае чего меня выручить, но все равно мне было спокойно".

Та самая Елена Александровна, она же инструктор с восьмилетним стажем Елена Петровская, рассказала о своих хитростях при обучении женщин: "Когда мои ученицы садятся за руль, я всегда спрашиваю: "Как тебе лучше объяснять - нежно и ласково или на тебя надо прикрикнуть?" Большинство женщин от крика входят в ступор и не могут сделать ничего, но некоторые без громкого и крепкого слова вообще отказываются что-либо понимать. Опытный инструктор может определить характер человека по тому, как он зашел в школу. Например, приходит женщина и говорит: "Я хочу научиться вождению и записаться к вам". И на уроках с ней будет легко, она готова выполнять любое задание. А есть звезды: "Запишите меня. Научите. А то я ничего не понимаю!" Такую можно и по руке погладить: "Успокойся, не надо так активно защищаться от будущих неудач, у тебя все получится".

Любой человек устает, если подолгу делает одно и то же дело, к тому же незнакомое. Отвлечь его, поговорить, особенно с женщиной, например о детях или о муже, по словам Сергея Старкова, святое дело. Кстати, в разговоре может выясниться, почему девушку трудно учить и можно ли это вообще как-то исправить. Сергей припомнил одну поучительную историю: "Была у меня ученица Таня. Ей вождение давалось очень тяжело. Мы по три часа в день с ней катались, и так дней 15. А по вечерам она еще с мужем ездила, и все равно ничего у нее не получалось. Вот я с ней и начал разговаривать о ее семье. Оказалось, что у нее в голове сидело одно: "Я не буду ездить на машине, а буду отгонять ее на мойку и в гараж, когда муж пиво пьет". Никакого удовольствия. В таких случаях, когда ученик учиться не хочет, хоть ты убейся, а мало чему сможешь научить. Кстати, она так и не ездит. От желания человека зависит многое. А желание я в этом случае привить не могу. Не звонить же ее мужу с просьбой, чтобы он купил для жены отдельную машину!"

Отметили

В 2007 году 48-летний софийский инструктор по вождению Иван Филин был лишен водительских прав. Дело в том, что его ученица Кристина Андреева после успешной сдачи экзамена по вождению решила отпраздновать это событие вместе со своим инструктором. Уже через три часа она была поймана полицией за вождение в состоянии алкогольного опьянения и вернула права, а Иван Филин также был лишен лицензии инструктора за поощрение вождения в пьяном виде.

Недоучила

В 2005 году в штате Джорджия в больницу с многочисленными переломами была доставлена 64-летняя инструктор по вождению. Ее переехал ученик во время выполнения запланированного маневра. До приезда службы спасения инструктор пролежала под автомобилем более 15 минут. Жизни Патрисии Эрвин ничего не угрожало, она перенесла несколько несложных операций. Ей восстановили поврежденные ребра, ноги и плечо.

Помню Чемберлена

В 2001 году в Британии в возрасте 82 лет ушла на пенсию инструктор по вождению. Филлис Яллоп проработала в автошколе 52 года. Со своим первым учеником Филлис выехала на дорогу, когда ей было 30 лет. Ее последний ученик сдал на права, когда старушке было как раз 82 года. Она выпустила три поколения водителей. Больше всего она гордится тем, что ее 17-летний внук, научившийся водить под ее руководством, сдал экзамен на "отлично".

Ирина Зотова

Покойный русский философ Александр Сергеевич Панарин одну из последних своих книг назвал "Стратегическая нестабильность в XXI веке". Вероятно, нам действительно предстоит жить в условиях стратегической нестабильности, контуры которой (если, конечно, у хаоса есть границы) далеко превосходят вселенскую смуту века ХХ-го.

И все же вернемся к началу, к тем событиям, которые сдвинули с места весь устоявшийся миропорядок посильнее, чем 9/11.

Хронологическо-событийная цепочка примерно такова:

Апрель – Украину и Грузию не принимают в резервисты НАТО, май – Грузия усиливает напряженность на границах Абхазии, июнь-июль – рост напряженности в зоне грузино-осетинского конфликта. И все это время Россия безуспешно пытается добиться прекращения огня, настаивая на подписании соответствующего договора. За все свои миротворческие усилия Россия получала только обвинения со стороны Грузии и критику со стороны Запада.

И вот случилось. За несколько часов до ввода российских войск на территорию Южной Осетии Россия собирает экстренное заседание Совбеза ООН с требованием остановить нападение Грузии на мирный город, предотвратить гуманитарную катастрофу. Еще не было ввода войск не было "непропорционального применения силы". Войну можно было остановить, но Европа этого не сделала. Поэтому последовавшие впоследствии обвинения в адрес России должно возвращать членам Совбеза, не остановившим войну на стадии разгорания.

Мало кто из нынешних государств решился бы на ввод войск на территорию другого государства вопреки воле Соединенных Штатов. На президенте Медведеве и премьере Путине лежит в эти дни огромная ответственность, и в целом оба высших руководителя достойно справились с тяжелым испытанием. Президент и премьер сумели достаточно эффективно действовать на трех основных направлениях: избрали жесткую линию общения с США, довольно успешно пытаются расколоть Европу и находят поддержку у союзников по ШОС. Поэтому основные трудности, с которыми мы столкнулись или столкнемся, носят объективный характер.

Поддержка ситуативными союзниками России вступления Грузии (и, мы уверены, Украины) в НАТО после обострения ситуации в зоне грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов была прогнозируема задолго до начала вооруженного конфликта. Если бы война произошла по нашей вине (первый огонь был бы открыт с нашей стороны, к чему нас так подталкивали грузины), Грузии было бы гарантировано получение ПДЧ НАТО.

Отметим, что одним из поводов для отказа ряда государств ЕС предоставить этой стране План вступления в НАТО (MAP) было наличие территориальных конфликтов в Грузии. Хотя в Уставе НАТО напрямую не говорится о запрете приеме в альянс государств, имеющих территориальные проблемы. Высказывается лишь пожелание, чтобы потенциальные члены альянса стремились к разрешению спорных вопросов в рамках международного права. Все остальное является досужим вымыслом. В экспертных кругах существует точка зрения, что грузинского президента провоцировали на заведомо провальную операцию против Южной Осетии, чтобы констатировать невозможность решения грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов (косовский сценарий), а затем принять Грузию в НАТО уже в новых границах и с фактически решенными не в ее пользу конфликтами.

США и Пентагон заявили сразу же по завершении боевых действий о проведении военно-гуманитарной миссии, истинная цель которой заключается в установлении контроля американских ВВС и ВМС над портами и аэропортами Грузии. Необходимо срочно предпринять некоторые превентивные меры и не допустить миротворческую миссию США в Грузии.

Президент США Джордж Буш сообщил по горячим следам событий, что США задействуют военную авиацию и флот для доставки гуманитарной помощи в Грузию. "Мы требуем, чтобы Россия освободила все коммуникации для осуществления американской стороной гуманитарной акции, которую я поручил министру обороны. Это будет беспрерывная акция наших военных", – сказал Буш.

Буш поручает гуманитарную миссию главе Пентагона Роберту Гейтсу. Ранее о намерении США взять под контроль в ходе "военно-гуманитарной миссии" грузинские порты и аэропорты заявлял в телевизионном обращении президент Грузии Михаил Саакашвили. Однако Пентагон в лице пресс-секретаря Пентагона Джеффа Моррелла официально опроверг это заявление, заявив, что американские военные не намерены устанавливать контроль над аэропортами или морскими портами Грузии. Как известно, официальная задача миссии – доставка гуманитарных грузов. Саакашвили по своей простоте опять раскрыл истинные цели американских друзей.

О бессрочном характере пребывания американских военных говорят слова Буша о том, что "Это будет беспрерывная акция наших военных". Силы ВМС нецелесообразно задействовать в гуманитарных операциях за исключением тех случаев, когда необходимо вывезти большое количество людей, пострадавших в гуманитарных катастрофах. Требование Дж. Буша от России освободить все коммуникации Грузии для принятия гуманитарной помощи также говорят о том, что планируемая акция носит военный, а не гуманитарный характер. Российский Генштаб неоднократно поднимал вопрос о характере грузов, доставляемых гуманитарной миссией в Грузию. Поскольку вопрос остался без ответа, а американская сторона заявила о категорическом неприятии проверок с российской стороны содержимого грузов, Россия не оставили иного выхода, кроме дальнейшей конфронтации. 6 сентября стало известно, что эскадра Тихоокеанского флота в составе 4-х кораблей и 1000 человек личного состава будут участвовать в совместных учениях с ВМИ Боливарианской республики Венесуэлы.

Против России начинает разворачиваться тщательно спланированная в США многоходовая операция, одна из задач которой – создание военных и военно-морских баз в Грузии (о последних было заявлено буквально на днях) и дальнейшее вытеснение России с Кавказа. Второй фланг американского проникновения будет направлен против Ирана. Американцы в настоящее время сосредотачивают военно-морскую группировку, включая авианосцы, для нанесения ракетных ударов по Ирану. В этих условиях плацдарм в Грузии будет необходим США для размещения ВВС. Ранее планировалось создание военных баз США в Грузии. Война в Южной Осетии может ускорить этот процесс.

Инструментом американской экспансии станет военно-гуманитарная миссия. Обосновавшись на территории Грузии, американские ВВС и ВМС установят, вопреки заверениям Пентагона, контроль над ключевыми морскими и воздушными портами. Будут созданы временные (мобильные) военно-морские (Батум и Поти) и авиабазы для дальнейшего развертывания американского военного присутствия в Грузии. Тем самым будет подготовлен плацдарм для воздушных ударов по Ирану. Одновременно американское военное присутствие будет обеспечивать безопасность трубопроводов: действующего нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и имеющегося пока только в проекте Nabucco.

Но и это не все. Как известно, Грузия является самым преданным союзником США в Закавказье. Азербайджан колеблется с выбором, Армения свой выбор в целом сделала. Присутствие американских мобильных баз стало бы дополнительным аргументом в целях демократизации этих стран.

Создание военно-воздушных и военно-морской базы США в Грузии угрожает национальной безопасности России в военном и политическом аспектах. Американцы и их сателлиты в Европе будут продавливать решение о размещении в зоне конфликтов миротворцев из стран ЕС. Этот вариант не устраивает Россию в еще большей степени, чем прежний вариант, когда миротворческую миссию наравне с нами выполняла Грузия. На роль "миротворцев" идеально подходят военные из стран "новой Европы" и ГУАМ – прибалты, Польша, Украина. Им отводится роль пушечного мяса: своих солдат Пентагон предпочитает терять только в Афганистане и Ираке.

Одновременно американцы будут продавливать через президента Украины В. Ющенко вывод Черноморского флота России до 2017 г., создавая невыносимые условия его жизнедеятельности. Визит Д. Чейни в Киев скоро покажет, какой сценарий будет реализовываться на Украине. Есть много оснований полагать, что президент Ющенко при поддержке американцев готовит провокации в Крыму. В этом случае конфликт произойдет на почве межэтнических столкновений. Возможен и другой сценарий, более мягкий, но об этом мы поговорим отдельно.

Моментом истины станет декабрьский саммит НАТО. Сегодня Франция и Германия строптиво заявляют о нежелании принимать проблемные страны в альянс. Если, предположим такую возможность, произойдет

какая-то провокация в Крыму, то у лидеров "старой Европы" не останется выхода. Мы неоднократно писали еще до апрельского саммита, что принятие Украины в НАТО – вопрос месяцев. И, вероятно, силовой сценарий будет использован в Крыму как для этих целей, так и повышения шансов республиканцев занять кресло президента.

Впрочем, как мы уже говорили, возможен второй, более мягкий сценарий. Американцы создают базы в Грузии, но не в Крыму. Происходит перевооружение армии Грузии. Американцы в целом добились своего, получив новый плацдарм, приблизившись опасной близости от мягкого подбрюшья России.

Правда, вопросом для американцев остается другое: насколько жесткой будет ответная реакция Москвы. Согласимся ли мы допустить американцев в зону своих приоритетных интересов? Это во многом покажут события на Украине.

Эдуард Попов

У нас очень принято ругать бесплатную медицину - в том числе среди самих докторов. В годы перестройки между медиками часто можно было слышать: вот придет платная медицина, будет вам совсем другой уровень обслуживания. Сейчас жалуетесь, а тогда рай наступит. Иной раз спрашиваю знакомого доктора-флеболога (лечит вены): Что же ты, Валера, взятки-то берешь?

- Да кормить семью-то надо, - отвечает он. - Вот если бы была платная медицина...
Платная медицина для него наступила - работает в платной клинике, содержит косметический кабинет и т.д., но взятки по основному месту работы - в бесплатной больнице всё равно берет. Впрочем, это к слову пришлось.
Вообще, о преимуществах платной медицины и вообще платного любят рассуждать господа устроившиеся, спокойные за себя.

О том, что происходит среди тех, кто не способен платить за услуги врачей, они обыкновенно рассуждают не в конкретном, а в общем смысле: "Да и раньше медицина по сути платная была. Разве не помнишь как коньяк докторам носили?" или "Социальное неравенство всегда было, есть и будет, так пусть уж официально будет платно, чем через третьи-четвертые руки"... Другое дело, если такой господин как-нибудь выпал из обоймы и оказался среди тех самых потребителей бесплатного - вот тогда они уже переходят на личности - случается, обвиняют, кричат. До поры до времени - хомут кнутом не перешибешь...

Но вот интересный вопрос - а так ли плоха была наша бесплатная медицина? Сегодня она, по большей части, тоже бесплатна, но, наверное, всякий согласится, что это все-таки совершенно разные вещи.
Ниже текст, в котором рассказывается и о советской бесплатной медицине и о хваленой американской.

5 июля 2008 года весь мир, принимающий известную российскую телепрограмму "Планета ru.", увидел заставку-предисловие к еженедельной программе Михаила Швыдкова "Культурная революция" следующего содержания:
"Бесплатная медицина опасна для жизни". Но в России 57 процентов граждан пользуются именно бесплатной медициной. Следовательно, их жизнь в опасности !? Чего же тогда стоит вся социально-экономическая программа Путина- Медведева?! И демографическая программа с выдачей материнского капитала - пустой блеф, обман легковерного народа, которому грозит вымирание...

Но почему же бывшему министру культуры и совсем недавнишнему бывшему главе Федерального агентства по культуре и кинематографии Российской федерации Михаилу Швыдкому не обратиться по столь важному, я бы сказал, политическому вопросу на имя президента страны. Ан нет, он избрал аудиторию телевидения, по которому обращается прямо к тому народу, которому грозит опасность. Понимая, сколь серьезная тема поставлена не по тематике "Культурной революции", он надеялся, что приговор бесплатной медицине будет вынесен участниками телешоу, и тому была брошена предпосылка в содержании заставки. Немалую роль в решении поставленной задачи он, естественно, отводил имиджу своей персоны. Вот как, например, о Швыдком пишет в пространной статье по случаю его дня рождения "Еврейский журнал" в сентябрьском за прошлый год номере:

"Михаил Швыдкой по кличке Кронштейн (истинно панибратское начало!). Мы не можем сказать, что его программы уникальны - интересными их делает его присутствие в эфире... Сегодня - день рождения телезвезды двух российских каналов". И далее - биография звезды в духе апологии.

Итак, перед нами на экране телезвзда. Что же она вещает в эфир по поводу бесплатной медицины. Оказывается, только у платного дантиста зубы Швыдкого получили квалифицированную помощь, отчего он стал апологетом платной медицины.
Но понимая, что такая аргументация не сделает революцию в системе здравоохранения обнищавшего народа, Швыдкой призвал себе на помощь главным оппонентом передачи доктора экономических наук, профессора Высшей школы экономики Государственного экономического университета Иосифа Дискина. Он в своем вводном слове обрушился на бесплатную медицину в СССР, назвав ее государственным лицемерием, потому что все платили врачам "мзду" и он сам в их числе.

Его спросили: почему он это делал? Хотел жить - ответил профессор и с пафосом добавил: "Назад в ту воду, из которой мы вышли, нет возврата". Это он о бесплатной медицине. Так кто же в действительности платил врачам? Казнокрады, евреи, грузины, которые без совести пихали в карманы халатов врачей и медсестер деньги, даже не зная, за что они конкретно платят. Честные труженики никогда ничего не платили. И подавляющее большинство врачей считали для себя позором принимать деньги.

Об этом убедительно и красочно рассказала Марина Трифонова - врач сектора бесплатной медицины, в которой работали и ее отец, и мать. И как здесь не вспомнить известного профессора медицины Чазова, который говорил, что здоровье человека нельзя продавать за деньги.

Здесь хочу рассказать, как обстоит дело со здравоохранением народа в США, где я живу уже пятнадцать лет и напрямую столкнулся с платной медициной. Здравоохранение в цитадели капитализма - это бизнес, законам которого четко следуют все работники системы. Это не значит, что все должны платить долларами, хотя это весьма предпочтительно. Перед таким клиентом медики, образно говоря, открывают приемные двери и затрачивают на него больше времени. Почему? Действует магическое слово "наличные". Не то что там страховки, медикер, медикейд - формы оплаты медицинских услуг компаниями и государством. За этими формами тоже стоят реальные деньги. Но, во-первых, есть ограничения в размерах оплаты конкретных услуг.

Так, за первичный прием врач получает по страховке 60-80 долларов, по медикеру (бесплатная помощь государства лицам неработоспосбного возраста и инвалидам) - 50-60 и медикейду (бесплатная помощь государства безработным и матерям с детьми до трех лет) - 15- 20 долларов. Наличными же пациент платит 100 долларов. И это только начальный, так сказать вступительный, взнос вашему будущему лечащему врачу-терапевту Практически он ничего не дает пациенту, за исключением случаев, если у него повышенная температура. Тогда он получает рецепт на лекарство и советы врача, как ему себя вести. Врач не выписывает больному больничный лист, как это было в СССР.

В лучшем случае по просьбе пациента он получит справку, что посетил врача. В подавляющем большинстве случаев больные идут работать, боясь потерять рабочее место, и претворяются здоровыми.

Если у вас жалобы иного характера, без температурного фактора, то вы попадаете в жернова так называемых тестов, иначе анализов. Большинство тестов выполняются специальными лабораториями, куда вас направляет лечащий врач. За них плата другая, часто непомерная - сотни долларов. Лечащие врачи имеют "свои" лаборатории, c которыми есть устный договор "о сотрудничестве", по которому за каждого направленного клиента лечащий врач получает определенный процент. Бизнес! О нем все знают.

Когда я не знал этого, лечащий врач направил меня сделать сонограмму в незнакомый мне офис. Но я уже раннее проходил эту процедуру в другом офисе, где мне понравилось обслуживание. И кроме того, это было близко от моего дома. Но мой лечащий врач категорически сказал, что я поеду туда, куда он сказал. Такой приказной тон меня взбесил: я же плачу деньги. Дело кончилось моим разрывом с этим врачом. И я вынужден был пойти к другому терапевту. Но там было то же самое.

Более мелкие тесты - кардиограмма, измерение давления и прочие - выполняет медсестра лечащего врача, но это увеличивает основную плату. Часто в офисе лечащего врача есть специальная аппаратура, а ею старается обзаводиться большинство врачей, скажем, тем же сонографом. Забота об удобствах пациентов? Отнюдь. Дополнительные большие заработки. Вам не сделают в день приема назначенный тест. Надо прийти в другой день, внеся соответствующую плату.

Наконец, вы имеете необходимые тесты, но по-прежнему ничего не знаете о своем здоровье. Надо вновь идти к лечащему врачу и платить деньги. В лучшем варианте надо сделать три медицинских визита, чтобы получить это знание... Но зачастую не тут-то было. Врач посмотрит, повертит рапорты по тестам и многозначительно проговорит: "Сомневаюсь... Есть у меня хороший гастроэнтеролог. Он может точнее определить, что у вас. Пойдете? Куда деваться? Но вы не знаете, сколько обойдется вам такой визит к специализированному врачу. Как, впрочем, ни один больной не знает расценок за тесты, за всевозможные "накрученные" медицинские услуги. Спросите в регистратуре о стоимости услуг. Вам ответят, что не знают - знает врач.

Особенно страдают от этого обладатели медикейта и медикера (а их в стране около 60 миллионов). Им государство выделяет определенную сумму на медицинские услуги. Какую сумму, как правило, никто не знает. Да и она часта варьирует не известно по каким факторам. Получив несколько необходимых медицинских услуг, пациент вдруг получает уведомление учетного органа, что его лимит исчерпан. Вот тебе бабушка и юрьев день. Жди, пока тебе прибавят... не здоровья, а денег на твоей "бесплатной" медицинской карточке. Но чаще не прибавляют.

В США существует множество специализаций врачей. Сколько у человека органов, столько и специализирующихся по ним врачей. Ну, а представьте, что инфаркт сердца нередко проявляется желудочными болями, а то и болями аппендикса. Пока походишь от одного врача к другому и обратно - концы отдашь с пустым кошельком. Казалось бы специализация врачей - хорошее дело. Но беда в том, что лечат они препаратами и дозами, убивающими другие, не по их специализации, органы человека. Гонка за успехом лечения в своей специализации. А это деньги, большие деньги.

Самые высокие заработки в США у юристов (сотни тысяч долларов в год). Потом идут хирурги (не намного ниже юристов) и прочие врачи. Операций в стране делается несметно много. Никакой очереди на это не существует.
Операционная техника действительно отменная. Но и стоимость операций запредельная. И в этих условиях не редкость сообщения о ненужных операциях, без которых можно было обойтись.

Хочу привести пример из своей жизни. Как-то я пожаловался лечащему врачу на небольшие, скоропроходящие боли в области сердца.

Врач направил меня к кардиологу (разумеется, за новую плату), который решил сделать тест - если назвать по-русски - "Сердечная катеризация". В сердечные артерии через пах вводят катетер с миниатюрной лампочкой на конце, при помощи которой на экран компьютера подается световой сигнал о состоянии стенок артерий и других веносных сосудов. Кардиохирург не только это видит, но снимает фильм.

Я лежал на медицинской кушетке в полудреме и тоже видел экран компьютера, но ничего, естественно, не понимал в бьющихся потоках крови. Никакой боли и страха я не чувствовал. Процедура длилась минут тридцать. Стоила она три тысячи долларов.

К тому времени я имел медикер, который и оплачивал тест. Для получения его результатов я должен был прийти на специальный прием к кардиологу в офис (он же и выполнял тест), во время которого мне было объявлено, что моя правая сердечная артерия полностью закрыта холестериновой бляшкой, а левая - на 70%, и что мне необходима операция на сердце с шунтированием этих артерий. Я был в шоке: моя жизнь висела, что называется, на волоске - на 30% просвета левой сердечной артерии. Кардиолог сообщил мне, что операцию будет выполнять известный, даже знаменитый кардиохирург в госпитале "Маймонида" (популярный в Нью-Йорке еврейский госпиталь). Кардиолог сообщил также, что операция будет сделана в течение десяти дней, после предварительного изучения фильма кардиохирургом госпиталя. О дате встречи с ним мне позвонят по телефону.

Подавленный информацией, я пошел домой, думая о том, что я никакого согласия на операцию еще не давал. И почему я за последнее время никаких болей в области сердца не чувствовал, ежедневно делал зарядку, плавал в море... Но фильм же показывает.

Встреча с кардиохирургом госпиталя ничего нового не принесла. Более того, он подтвердил, что после просмотра фильма убедился в необходимости скорейшей операции. Мне сразу же выдали бланки каких-то уведомлений об операции, о моих правах и возможных послеоперационных последствиях, с которыми я должен был согласиться, поставив свою подпись. В каком-то тумане я поставил несколько своих подписей.

Но в заключение я все-таки сказал, что моя жена против такой операции. Тогда знаменитый кардиохирург обещал сам поговорить с моей женой по телефону. И он пытался убедить ее дать согласие на жизненно необходимую мне операцию. Но согласия не получил. С тех пор прошло десять лет. Никаких сердечных катастроф у меня не произошло.

После рядя тестов, в том числе так называемого "cтресc-теста", у меня не было обнаружено каких-либо сердечных патологий. И я подумал, что все дело было в цене операции - 30 тысяч долларов. Вот вам и преимущества платной медицины! И это не единственный пример. У миллионеров другая боль- в их телах находят такие болезни, которых природа еще не знает. Лишь бы качать у них деньги. Бизнес! И богатые от такой медицины тоже плачут.
Теперь вернемся к платным зубам, о которых говорил Швыдкой. Каждая пластмассовая коронка на зуб стоит 500 долларов - у всех дантистов цены одинаковые, как по прейскуранту, хотя такового нет, - но ее надо одеть на зуб с удаленным нервом.

Такая двадцатиминутная операция (называется "рудканал") стоит еще 300 долларов. За государственные деньги обе названные процедуры без специального разрешения вам не сделают. А разрешение можно получить только на передние зубы. Другие зубы можно только удалить. Вот и ходят миллионы беззубых американцев с передними зубами.

Местные дантисты не занимаются рутинной (дешевой) работой по лечению рудканалов и их пломбированием. Надо-не надо требуют удаления нерва - это же 3 сотни, а не 30-50 долларов. Бизнес!
Но, может быть, американскую нацию благодаря платной медецине в целом можно назвать здоровой, долголетней? 40% населения страдает опасным ожирением, потому что едят много и без разбора. А медицина только ухмыляется - растет число ее неизбежных пациентов. Остеопорозом поражено 20 миллионов женщин и мужчин - переломы костей стали бичом времени. 200 тысяч в год внезапных остановок сердца. Инфаркты и инсульты, рак - все это на уровне отсталых стран.

Статистикой долголетия никто не занимается, но высокие цифры называются без зазрения совести. Также как американский рост товарооборота: цены на товары и услуги растут, как грибы после дождя. А вслед за ними президентские чиновники говорят о росте товарооборота. Да и сам президенты Буш говорит нации об этом.
Еще при президенте Клинтоне его супруга Хиллари Клинтон - нынешний сенатор Конгресса США и кандидат в вице-президента- пыталась выработать иные правила медицинского обслуживания населения страны, сделать его более доступным для большинства людей. Но ничего из этого не вышло. Сопротивляются финансовые тузы. Они видят в этом подрыв устоев священного бизнеса.

Так неужели Михаил Швыдкой не знает о вопиющих пороках платной медицины?
Скорее всего он говорит от имени тех, кто хочет на здоровье людей заработать немалые деньги, пока эта ниша в России полностью не занята бизнесом. А государственное телевидение предоставляет ему такую возможность. И это телешоу не единственное, где "телезвезда" ведет проповеди антигосударственной политики новой России.

P.S. За последние годы медикейд (а ими пользуются миллионы американцев и эмигрантов) превратился в карточку общественных изгоев, которую во многих медицинских офисах вообще не принимают, а где принимают - там и услуги дешевые.
Когда я пользовался медикейдом, я не понимал, почему в ответ на мои жалобы и вопросы видел "отсутствие присутствия": здесь действует система медицинских услуг не только за наличные, но и за "превращенный" вид платы.

Юрий Югарев - доктор экономических наук, профессор, Нью-Йорк, США 

Читаешь, и думаешь: а почему обе стороны вот уже во второй раз обходят вопрос об ответственности грузинского президента Саакашвили, обвиненного президентом РФ Д.Медведевым и его премьером В.Путиным в геноциде осетинского народа. Когда этот «фюрер» начнет отвечать за гибель наших миротворцев и мирных жителей?

Слов нет, начав бомбардировки и зачистку Цхинвала, президент  Грузии повел себя как фашист. И надо было дать ему по зубам. А дальше? По негласному указанию В.Путина вот уже три недели по всей Руси великой идет сбор средств и гуманитарной помощи для Южной Осетии, не входящей в состав РФ. На предприятиях, учреждениях, школах. Я всей душой за то, чтобы оказать помощь осетинам, пострадавшим от бомбежек, потерявшим под пулями и снарядами своих родных и близких. Всем сердцем «за».

Однако меня очень смущает, что в освещении югоосетинской трагедии нет-нет да и проскользнет утверждение: «маленькая победоносная война» была разыграна Грузией, Россией и США, в которой каждая сторона преследовала свои цели. В России - для поднятия рейтинга президента Медведева, 100 дней правления которого оказались попросту провальными. Он и его премьер-наставник Путин показали неспособность решить ни одну внутреннюю проблему.

Страна по-прежнему вымирает. Национальные проекты, которые президент В.Путин объявил для раскрутки своего «преемника», в сущности» провалились. «Доступное жилье» привело к увеличению его стоимости. Стоимость квадратного метра по стране в среднем – 23 тысячи рублей. Для 80-85% граждан ипотека недоступна. Нацпроект «Здоровье» обернулся скачком младенческой смертности и ростом онкологических заболеваний. Под лозунгом «модернизации образования» происходит его самый настоящий разгром: массовое закрытие сельских школ, сокращение изучения русского языка и литературы, коррупционный ЕГЭ и, наконец, расчленение  единой системы высшего образования на балакавриат (для бедных) и магистратуру (для богатых).

«Поддержка» же АПК ровно год назад привела к «продуктовому дефолту» - резкому удорожанию продовольствия, которое не прекращается по сей день. Объявленная новым президентом «борьба с коррупцией» все время почему-то переносится: теперь с весны 2008 г. на 2009 год. А за обещаниями «инноваций в человеческий капитал» и «инновационной экономики» пока что ничего не кроется.

Добавьте сюда безостановочный рост тарифов на ЖКХ (похоже мы уже платим 150%), и получим множество причин для возмущения населения.

Поэтому, как видно, очень кому-то  нужно в Кремле искусственно разжечь костер «патриотизма», чтобы люди забыли про все свои невзгоды, сплотились вокруг нового национального лидера и  заговорили «о великой России», поднимающейся с колен.

А потому не только на уровне кухни, но и в независимых СМИ все чаще звучат недоуменные вопросы победителям Медведеву и Путину, на которые до сих пор нет ответа:

- Знали ли вы о концентрации грузинских войск на границах с Южной Осетией и предстоящем захвате Цхинвали? Если не знали, то почему не отправили в отставку ротозеев из ФСБ, Службы внешней разведки и ГРУ Минобороны?

- Если знали о нападении, то почему не предотвратили его, создав в регионе мощный военный кулак?

- Считаете ли вы себя виновными в гибели наших миротворцев и мирных жителей Южной Осетии?

- Почему за разрушение не входящих в состав России южноосетинских городов и сел, разрушенных Саакашвили, должны расплачиваться российские граждане? Не справедливее ли обязать это сделать агрессора?

- В своем заявлении от 12 августа Верховный главнокомандующий Д.Медведев заявил: «Агрессор наказан». Если агрессор, по-вашему, наказан, то как?

- Почему в «Шести принципах Медведева-Саркози» об урегулировании конфликта и добавлениях к ним нет ни слова о привлечении Саакашвили к ответственности за геноцид осетинского народа и обязанности восстанавливать разбомбленную республику?

- На второй-третий день нападения на Цхинвали вы заявили о геноциде и 2 тысячах убитых горожан, большинство из которых российские граждане. Откуда вы взяли эту цифру, если спустя три недели тщательного расследования начальник главного Следственного комитета генпрокуратуры А.Быстрикин говорит только о 134 погибших мирных жителя?

- Более половины населения России – беднота. Для чего вы учиняете всенародные поборы - не лучше ли взять нужную сумму из Стабилизационного фонда? Он принадлежит всем гражданам России или Вам лично?

- Почему вы проигнорировали требования Конституции, согласно которой только Совет Федерации мог дать согласие на использование Вооруженных Сил страны за рубежом?

- Сколько средств нужно для восстановления Южной  Осетии? Сколько уже собрано? Кто со стороны России отвечает за распределение материальной помощи и финансовых средств в ЮОР?

- Какие фирмы будут участвовать в восстановлении Южной Осетии? Они избраны путем тендера или назначены Вами лично?

- Почему признав Южную Осетию и Абхазию, вы отказали в признании русскому Приднестровью, имеющему не меньше прав на признание и независимость?

Не получив ответов на эти вопросы, поневоле согласишься с теми, кто считает: маленькая «объедоносная война» нужна была для повышения рейтинга Д.Медведева и обеспечения колоссальных доходов (и откатов) строительных фирм, которые будут задействованы в восстановлении Южной Осетии.

А раз так – то и вопрос об ответственности Саакашвили совсем не стоит. Он хоть завтра может начать новую войну, хотя и, как нам сказали, «агрессор наказан».

Александр Головенко