neo-medical.ru/archives/5206

www.neo-medical.ru/archives/5206

С 1 июля 2010 года, автовладельцы будут обязаны по-новому укомплектовывать автомобильные аптечки. Согласно новым правилам, из них следует изъять все лекарственные препараты (анальгин, аспирин, активированный уголь, валидол, нитроглицерин, корвалол, раствор аммиака) и оставить только бинты, аппарат для искусственной вентиляции легких, жгут, ножницы и резиновые перчатки. Мало того, из аптечек исчезнут такие дезинфицирующие средства, как зеленка и йод.

Стоимость новой аптечки будет гораздо ниже, а срок годности больше. Если срок действия стандартной аптечки 18 месяцев, то новую можно будет не менять по три года. Также теперь перед техосмотром автомобиля не надо будет бегать в поисках ближайшей аптеки, а купить необходимый набор можно будет в торговых сетях или автосалонах.

Инициаторы нововведения выражают мнения, что большинство российских водителей практически не умеют оказывать первую медицинскую помощь и не знают, как применять лекарства. Кроме того, главная причина гибели людей на дорогах – кровотечение. Поэтому бинты и жгуты в этом случае будут намного полезнее, чем лекарственные препараты.

Исключение медикаментов из состава аптечки обусловлено тем, что нахождение препаратов в автомобиле, где температура может колебаться в пределах от -40°С до +55°С, является «грубым нарушением условий хранения медикаментов» и может привести к тому, что препарат будет испорчен и станет опасным при его применении. Однако отмечается, что водитель по своему усмотрению может хранить в аптечке лекарственные средства и изделия медицинского назначения для своего личного пользования, сообщается на сайте Минздравсоцразвития.

neo-time.ru/archives/5300

www.neo-time.ru/archives/5300

Биотехнологи из американской компании Aqua Bounty создали генетически модифицированного лосося, который растёт в два–три раза быстрее, чем нормальные особи.

ГМ-лосось выведен посредством манипуляций с гормоном роста. Кроме того, рыбе были добавлены гены американской бельдюги и чавычи, которые стимулируют выработку гормона роста во время развития лосося. Через год после вылупления из икры трансгенный лосось весит 1 340 г; сравните с 663 г обычного атлантического лосося и порадуйтесь за рыбу.

Товарного размера ГМ-рыба достигает к 18–24 месяцам, тогда как особи нормального вида — лишь к 30.

Фирма уже получила начальное одобрение регулирующих органов США на разведение трансгенной рыбы. В Aqua Bounty надеются, что американские ветеринарные власти позволят использовать икру ГМ-лосося в период размножения уже в текущем году. При таком развитии событий трансгенная рыба попадёт в магазины и рестораны к 2012 году. И если в супермаркетах такого лосося пометят как генетически модифицированного, то в ресторанном меню никаких отметок не будет, поэтому посетители будут есть такую рыбу, ни о чём не подозревая.

Также сейчас учёные из Великобритании трудятся над созданием трансгенных версий тилапии и карпа. А в Канаде выводили ГМ-форель, однако, несмотря на то что росла быстрее обычной и была больше по размеру, у многих особей оказались деформированы головы и раздуты тела.

2l-vek.ru/archives/346

www.2l-vek.ru/archives/346

Азалия

Сажать контейнерные растения, продающиеся на рынках, можно весь сезон. В условиях средней полосы неплохо растут сорта вечнозеленых рододендрона Ледебура, Кетевбинского рододендрона, рододендрона желтого и листопадные азалии.

Для того чтобы рододендроны и азалии росли, цвели и радовали их надо правильно посадить. Залог успеха – правильная подготовка посадочной ямы в правильном месте. Желательно сажать рододендроны в рассеянном притенении у западных или восточных стен дома или под кронами сосен или дубов. На солнце подавляющее большинство рододендронов чувствует себя неважно, обжигается, болеет. А вот листопадные азалии можно разместить на солнечных местах. Чем большего размера яму вы подготовите для рододендрона, тем меньше будет с ним хлопот. Рододендроны любят кислые и легкие, богатые перегноем и растительными остатками, влажные почвы. На глинах и песках азалиям и рододендронам некомфортно они часто болеют и погибают. На таких почвах лучше добавить смесь из верхового торфа, легкой перегнойной земли с добавлением, например, мелкоразмолотой коры или опилок и специальных удобрений для рододендронов.

Можно приготовить такую смесь в равных частях из:
- верхового, кислого торфа с РН 3-4
- нейтрализованного торфа,
- обыкновенной дерновой садовой земли
- хорошо перепревшего перегноя ( примерно 3-хлетний навоз, превратившийся в легкую коричневую почву ( можно хорошо перепревший и правильно, с соблюдением мер дезинфекции, приготовленный компост).

Диаметр посадочной ямы, заполняемой смесью, должен быть не менее 70 см, как и ее глубина.

Для рододендронов и азалий очень важен регулярный полив. Не пересушивайте эти растения они этого категорически не любят.

neo-day.ru/archives/2385

www.neo-day.ru/archives/2385

У известной актрисы Гвинет Пэлтроу врачи диагностировали раннюю стадию остеопороза – болезни, которая характеризуется хрупкостью костей и обычно поражает пожилых людей.

Когда 37-летняя звезда обратилась к врачу с переломом ноги у нее выявили заболевание. Как пишут британские СМИ, Гвинет Пэлтроу, мама двоих детей, почти всю жизнь сидела на строгих диетах, это и стало одной из причин развития остеопороза. Хрупкость костей может быть вызвана недостатком кальция и большими физическими нагрузками. Как известно, Гвинет Пэлтроу придерживается строгой макробиотической диеты и занимается йогой.

После неутешительного вердикта медиков актриса впервые за долгие годы решила приготовить блюда во фритюрнице – кабачки, анчоусы. Пэлтроу также рассказала журналистам, что во время работы над своим новым фильмом «Любовь меня не предаст» она попробовала жареных цыплят и теперь просто одержима этой нездоровой пищей.

futbol-liga.ru/archives/1243

www.futbol-liga.ru/archives/1243

30 июня Президент Нигерии Гудлак Джонатан отстранил сборную страны по футболу от участия в международных соревнованиях из-за плохого выступления на чемпионате мира в ЮАР. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на пресс-секретаря главы государства ИмаНиборо.

По словам пресс-секретаря, запрет на выступления сборной продлится два года. Как отмечает агентство, решение главы государства последовало за обвинениями нигерийских футбольных чиновников, отвечавших за подготовку сборной к чемпионату, в коррупции. Ниборо также заявил, по информации Reuters, что в течение двух лет нигерийские власти намерены реорганизовать футбольные структуры страны.

Сборная Нигерии на чемпионате мира во время групповых матчей проиграла командам Аргентины со счетам 0:1 и Греции со счетом 1:2. Также в ходе соревнований Нигерия сыграла вничью со сборной Южной Кореи. Нигерийцы заняли последнее место в своей группе с одним набранным очком. Как отмечает агентство, команда не выигрывала ни одного матча на чемпионатах мира с 1998 года.

rentacars.ru/foto/v/cadillac/

www.rentacars.ru/foto/v/cadillac/

Cadillac Escalade Hybrid 2009 - фото автомобилей, фото cadilac, фото автомобиля кадилак

car-car-car.ru/2828/

www.car-car-car.ru/2828/

Калифорнийская фирма 213 Motoring разработала одну из самых экстремальных модификаций внедорожника Hummer H2, получившего название The Ultimate Six. Главной особенностью машины является «бонус» в виде дополнительной третьей оси. Правда, сделано это не для улучшения проходимости автомобиля, а в чисто декоративных целях. Кроме того, все в тех же целях машина обзавелась массой хромированных деталей, восемью дополнительными фарами в бампере, новыми порогами и оригинальными 24-дюймовыми дисками с низкопрофильной резиной размерностью 315/35 R24. Покупателям на выбор будут предлагаться внедорожники двух цветов – белого и черного. Салон отделан не хуже чем у иного лимузина – кожа, алькантара, деревянные вставки, многочисленные ЖК-экраны и два мини-бара. В общем, получился типичный кич-автомобиль, который наверняка понравится определенной категории американских граждан. О том, подвергался ли «прокачке» двигатель и трансмиссия, американцы ничего не сообщают. Известно лишь, что машина получила новую выхлопную систему. Стоить сей яркий образчик американского тюнинга будет около $210 000.

okseo.ru/archives/986

www.okseo.ru/archives/986

В Россию приехали менеджеры крупной платежной системы PayPal во главе с вице-президентом ее европейского офиса Ренье Лемменом. Цель — найти партнеров для начала работы PayPal в России. Если это случится, российские интернет-пользователи получат возможность оплачивать услуги почти любых интернет-сервисов мира.

Представители PayPal встретились с двумя ведущими участниками российского рынка интернет-платежей — «Яндекс.деньгами» и WebMoney, рассказали гендиректор «Яндекс.денег» Евгения Завалишина и директор по развитию WebMoney Петр Дарахвелидзе. Это была, по их словам, ознакомительная встреча, во время которой обсуждались варианты выхода PayPal на российский рынок. Платежная система может либо купить местную компанию, либо заключить коммерческие соглашения с существующими игроками, рассказывают собеседники «Ведомостей». Но никаких договоренностей пока нет, подчеркивают они.

Россия — последний крупный рынок мира, на котором не присутствует PayPal, говорит Завалишина. В условиях, когда регулирование этого рынка еще только разрабатывается, было бы разумно договориться с местными компаниями, считает она. Это мог бы быть шлюз для обмена валютами разных платежных систем по образу того, который вчера как раз запустили «Яндекс.деньги» и WebMoney, предполагает Завалишина (см. врез). Либо, что интереснее, — шлюз, с помощью которого пользователи российских платежных систем могли бы оплачивать зарубежные сервисы, пока не работающие с российскими банками или платежными компаниями.

Для PayPal в России есть очевидная ниша — сбор платежей за продажу товаров на интернет-аукционе eBay, говорит Дарахвелидзе. eBay, крупнейший в мире интернет-аукцион, много лет не работал в России официально, а этой весной запустил русскоязычную версию ebayrussia.ru. У россиян есть возможность совершать покупки на eBay, используя русскоязычный интерфейс, но продавать свои лоты нельзя: PayPal не разрешает россиянам создавать в системе внутренние счета и принимать на них деньги. Причина — высокий уровень мошенничества по платежам из России, около 30%, говорил во время февральского визита в Россию гендиректор eBay Джон Донахью. Он обещал, что за открытием русского сайта последует «партнерство, касающееся электронных платежей», но детали раскрывать не стал. Вчера российский представитель eBay это прокомментировать не смог. Цель нынешнего визита представителей PayPal в Россию как раз решить проблему с приемом платежей на eBay, утверждает председатель комитета Национальной ассоциации участников электронной торговли Борис Ким, ранее встречавшийся с представителями PayPal.

А главный редактор издания MoneyNews Сергей Стеценко связывает стремление PayPal полноценно работать в России с действиями компании Visa, запустившей по всему миру свою систему платежей Visa Click. Она позволяет платить за сервисы в интернете, не вводя данные банковской карты при каждом платеже, — в будущем это может сделать ненужными услуги таких посредников, как PayPal.

Представители самой PayPal вчера не ответили на письмо и звонки «Ведомостей».

PayPal долгое время вообще не работала с российскими пользователями, а в 2006 г. открыла для них систему, но исключительно для пополнения электронного кошелька с банковских карт без возможности вывода этих средств. Де-факто пользователи рунета могли оплачивать зарубежные сервисы, но система принимала карты далеко не всех российских банков.

Продавать товары россияне могут на «Молоток.ру», принадлежащей Mail.ru. Односторонняя работа PayPal серьезно осложняет продвижение этой системы в России, говорит вице-президент Mail.ru Олег Ильичев. Отсутствие возможности принимать платежи ограничивает российским предпринимателям выход на международные торговые площадки. Так что PayPal используется только в случаях, когда необходимо оплатить покупки в зарубежных интернет-магазинах.

По данным ассоциации «Электронные деньги», оборот рынка электронных денег в России составил в прошлом году около 36 млрд руб. Из них 17 млрд руб. прошло через интернет-кошельки (9 млрд руб. пришлось на WebMoney, 8 млрд руб. — на «Яндекс.деньги»), 11 млрд руб. — через кошельки на платежных терминалах (в основном Qiwi), 8 млрд — через «мобильные кошельки».

neo-medical.ru/archives/4003

www.neo-medical.ru/archives/4003

Зима в России – время травматичное. Оттепели сменяются морозами, образуя ледяную корку на асфальте, а безалаберность коммунальных работников превращает дорожки в настоящий полигон для травм

О них, а вернее о том, как с ними справляться, сегодняшний рассказ нашего постоянного эксперта, врача-трансфузиолога, автора многочисленных научных работ и сборников Андрея Звонкова.

Перелом

Наиболее частые зимние переломы – лучевой кости в типичном месте (нижняя треть – ближе к запястью), отламывание локтевого отростка (при падении на спину и попытке принять удар на локоть), плечевой кости (при падении на бордюр), ключицы (когда человек, падая, врезается ключицей в какой-то предмет: столб, угол дома), лодыжек. Процент этих переломов при гололедице выше 60%.

Наши действия. Лечение перелома на доврачебном этапе мало чем отличается от лечения любой травмы: холод к месту перелома, ограничение его подвижности (шиной, лангетой), для чего можно использовать любую рейку (лучше плоскую) или в несколько раз сложенную картонную гофру. Главное, чтоб этот предмет был ровным и крепким на излом. Перелом не всегда очевиден. Поэтому его лучше трактовать в сторону более тяжелого.

Растяжение

Не стоит легкомысленно относиться и к растяжению связок (чаще всего в этом случае страдает голеностоп). Если растянутым связкам не оказать экстренной помощи, со временем они ослабеют, и нога станет подворачиваться постоянно. Действовать при растяжении связок нужно быстро и грамотно.

Наши действия. Иммобилизация пострадавшей конечности. Такая же, как при вывихе. Но накладывать давящую повязку или использовать эластичный бинт до осмотра врачом не советую.

Ушиб

Самая большая проблема при ушибах мягких тканей – образование гематом. Большой беды в гематоме нет, если она не на видном месте или не мешает двигаться. Ушиб тоже не страшен, если при этом у человека нет сопутствующих проблем вроде повышенной ломкости сосудов или плохой свертываемости крови.

Наши действия. Лучшее лечение при ушибе – приложить холод к пострадавшему месту: лед, снег. Небольшие ушибы хорошо рассасывают специальные кремы от ушибов и отеков. Очень крупные гематомы могут потребовать медицинского вмешательства. Иногда из образовавшейся гематомы стоит удалить кровь, чтобы избежать нагноения.

Вывих

Многие считают, что вывих легче перелома. Открою тайну: вывих – это совсем не перелом. И он не легче и не тяжелее. Просто это другая травма. Вывих – это нарушение сустава с выходом рабочих поверхностей за пределы геометрии сустава, сопровождающееся растяжением суставной сумки, связок, иногда их разрывов. Не правы и те, кто считает, что лечить вывих просто: дернул за конечность – и сустав встанет на место! Увы, таким варварским методом можно только ухудшить ситуацию. Единственная часть тела, которую можно лечить таким способом, – вывихнутый палец. Лечение остальных вывихов – удел травматологов.

Наши действия. До визита к врачу перво-наперво нужно иммобилизовать сустав (ограничить его подвижность), привязав эластичным бинтом к шине, роль которой может выполнять любой подручный материал (лыжная палка, кусок доски и т.д.). В отличие от перелома, вывих не требует жесткой фиксации. Наиболее частыми бывают вывихи плеча, намного реже – бедра или колена. Плечо проще всего зафиксировать обычной косынкой, намотанной через шею.

Важно

Зимняя травма – это всегда улица. Так что, не теряя времени, вызывайте «скорую» – 03, или 003 с мобильного, или 112, или 911. Если дело происходит за городом, вдали от населенных пунктов (а значит, и медицинских служб), перемещайте пострадавшего к дороге, используя для этого любое подручное средство от санок, лыж и куска фанеры или досок до корыта, куска картона-гофры, в общем всего, что может скользить по снегу и льду.

Помочь себе при травмах самостоятельно можно, если не повреждены руки и спина (то есть если вы можете наклоняться и действовать двумя руками). В остальных случаях нужна сильная глотка. Кричите как можно громче, зовите на помощь прохожих, не забывая о морозе.

neo-time.ru/archives/4486

www.neo-time.ru/archives/4486

Свежий номер журнала «Nature Genetics» сообщает, что на самом то деле джентльмены еще не перевелись.  Благовоспитанность оставшихся на свете молодых людей перешла по наследству. Оказывается, доказали ученые из университета в Пенсильвании, есть ген джентльменства.  Исследователи изучали генетический код 210 у женщин, которые родили сыновей с эмоциональной выдержкой, вежливых и обходящихся уважительно с женщинами. Так же исследователи обратили внимание на матричные цепочки таких молодых людей.

Ученые сделали вывод, что существует участок ДНК, который отвечает за джентльменство.  Он располагается в девятой хромосоме и имеет длину около ста нуклеотидов. Они передаются по наследству. Он будет существовать, как бы ни хотел его владелец.  Этот ген, кстати, сильнее социальных факторов, говорит профессор Ян Равидж. Этот ген всех насыщеннее содержится в сердечно-сосудистой системе.

neo-kids.ru/archives/320

www.neo-kids.ru/archives/320

Как страшно, когда самые дорогие для нас существа – дети, попадают в беду из-за нашего же разгильдяйства…

Реальные истории

Эта зима выдалась сложной для автомобилистов: много снега, сильные морозы… Наверное, поэтому и аварий больше, чем обычно. Только в моем окружении – две, и обе, что особенно страшно, с участием детей.

В одном случае папа был за рулем, мама сидела рядом, оба пристегнулись ремнями безопасности, чтобы гаишники не штрафовали, а бабушка и годовалый ребенок расположились на заднем сиденье и пристегнуты не были. Неожиданное столкновение на скользкой дороге, бабушка с внуком летят вперед – и вот они оба в реанимации, причем у ребенка открытая черепно-мозговая травма! Теперь можно сколько угодно говорить окружающим и самому себе, что в аварии ты не виноват, виновен водитель встречной машины, но вот здоровья своему собственному единственному ребенку уже не вернешь.

Другой случай. Знакомая перед Новым годом поехала с двумя старшими детьми на выходные в пансионат, расположенный в дальнем Подмосковье. Сама – за рулем, дети сзади пристегнуты в специальных креслах. В общем-то, она опытный водитель, стаж почти два десятилетия, и то, что джип – машина на поворотах неустойчивая, наверняка знала. Но когда они наконец-то вырвались из московских пробок на почти пустую областную дорогу, душа начала радоваться свободе, а нога – сама давить на газ. Почему они вдруг опрокинулись в кювет, моя знакомая так и не поняла, и сколько раз перевернулась машина, так и не сосчитала. Когда грохот, скрежет и мельтешение прекратились, она спросила: «Дети, вы живы?» И за те секунды, пока длилось молчание, чуть не умерла от страха. Но дети были живы и не получили ни одной царапины, при том что машина разбилась в хлам.

А второй раз моя знакомая чуть не умерла, когда подумала, что было бы, если бы они взяли с собой малышку. Старшие обожают трехлетнюю сестричку и в два голоса просили взять на отдых и ее, говорили: «Мы посадим ее между собой, будем ее держать, станем следить, чтобы в дороге она не баловалась…» Но здравый смысл у мамы победил: в машине было только два детских кресла, поэтому малышку оставили с бабушкой дома.

Бесстрастный расчет

Я сама возила сына, когда он был малышом, на заднем сиденье без всяких кресел. В долгих поездках он там ползал, сидел, лежал, слушал музыку, ел яблоки, коротал время с игрушками. Детских сидений мы тогда не знали. Но комфорт и безопасность автомобилей повышается, а мы все лучше начинаем понимать, что происходит с пассажирами, если они попадают в аварию, так что правильно ли отмахнуться от новых требований Правил дорожного движения, настаивающих, чтобы дети сидели в машинах пристегнутыми в специальных детских креслах?

Знаете ли вы, что если мама, не пристегнутая ремнем безопасности, держит младенца на руках, то при столкновении на скорости всего лишь 40 км/час ее вес, когда они оба летят вперед, увеличивается в 40 раз, и мама просто раздавит ребенка своими 2,5 тоннами. А если мама пристегнута, младенец будет вырван из ее рук с силой, в 30–40 раз превышающий его вес: в 150–200 кг. Любая мама считает, что безопаснее места, чем у нее на руках, для младенца быть не может. И я так всегда считала, видимо, так мы, мамы, устроены. Но тут надо поверить многочисленным исследованиям, которые проводились во многих странах, и понять, что младенца безопасно перевозить только в специальной люльке, а ребенка постарше – в детском кресле.

А знаете, что непристегнутый пассажир, сидящий посередине заднего сиденья (именно так любят сидеть дети, чтобы им все было видно между плечами мамы и папы), при столкновении машины с препятствием, вылетает через лобовое стекло?

Мы ведь уже привыкли пристегиваться, когда садимся за руль, пора защитить и своих детей. Малыша нельзя пристегнуть штатным ремнем, который уже есть в машине: ремень или не будет его держать, или задушит при аварии. Нужно специальное кресло. Любые  отговорки, что детские кресла недешевы, что их надо постоянно менять по мере роста ребенка, что детей в семье двое или трое – на всех кресел не напасешься, и непонятно, как два-три кресла разместить в машине, не принимаются. Если у вас есть машина за несколько сотен тысяч рублей, значит, найти несколько тысяч на кресло вы можете, было бы понимание в такой необходимости.

Выбор модели

Кресла бывают разные, по разной цене, что выбрать?

А это зависит от того, какую цель вы при покупке ставите. Вы покупаете его:

• для «гаишника», чтобы не штрафовал?
• для самоуспокоения?
• для безопасности и удобства ребенка?

Надеемся, что для безопасности. Тогда можем дать вам несколько советов.

Берите кресла, сделанные в развитых европейских странах. И обязательно проверьте, есть ли у товара европейский сертификат соответствия.

В инструкции указано, на какой возраст и рост ребенка рассчитано кресло, соблюдайте эти параметры.

Исследование, проведенное в Германии, показало, что самое безопасное крепление детского кресла к сиденью – система ISOFIX. Но кресла с таким креплением выпускают только для самых маленьких, и они недешевые.

Самый простой и понятный способ зафиксировать ребенка, сидящего в детском кресле, – пристегнуть его штатным ремнем безопасности, который уже есть в автомобиле.

А вот в ремнях, укрепленных на самих детских креслах, родители часто путаются. То же германское исследование установило, что этими ремнями правильно пристегивает ребенка только один родитель из двадцати!

Выбирая кресло, не гонитесь за дешевизной, а подумайте о его функциональности и комфорте. Вы возите малыша только 15 минут до детского сада и 15 минут обратно? Тогда вам подойдет простая конструкция. Вы всей семьей проводите отпуск на колесах, каждую неделю совершаете многочасовые поездки на дачу? Тогда присмотритесь к креслу с подголовником, подставкой для ног, вентиляцией, положением для сна… Вот вы смогли бы просидеть три часа с ногами, болтающимися в воздухе? А ребенку мы покупаем кресло, где ему приходится именно так и сидеть.

Кресла, бывшие в употреблении, можно принимать в дар от друзей и родственников только если на них нет механических повреждений, и вы уверены, что эти кресла не побывали в авариях, и на них когда-то был выдан сертификат соответствия.

Никто не настаивает, чтобы высокого, крупного десятилетнего ребенка вы запихнули в детское кресло. Посадите его на бустер – нижнюю часть от детского кресла (бустер можно купить отдельно) – и пристегните ремнем для взрослых, главное, чтобы ремень не давил на шею.

Вот теперь у нас все по правилам. Ну что, поехали?

Кстати

Японцы подсчитали, что ремни безопасности помогают пассажирам избежать гибели в 75 серьезных авариях из 100. А в США называют такие данные: ремни помогают избежать смерти при столкновении в 77 случаях из 100, при опрокидывании машины – в 91 случае.

Страшно!

За 2009 год в России произошло 19 970 ДТП с участием детей, в которых 846 детей погибли, а 20 869 детей получили ранения.

2l-vek.ru/archives/105

www.2l-vek.ru/archives/105

Наивные вопросы о правильном использовании земли и законности строительства

Снос домов в Крылатском не на шутку напугал многих садоводов и дачников, особенно тех, кто получил землю еще в «лохматые» советские годы. Да и в 80 – 90-е зачастую участки под дачи выделялись в спешке, документы оформлялись впопыхах. А ну как теперь и подмосковные власти вдруг посчитают, что некое садовое или дачное товарищество находится «не там»? В тонкостях законодательства нам помогает разобраться адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Светлана Жмурко.

САМОСТРОЙ ИЛИ НЕТ?

Теоретически самостроем считаются любые дома и постройки, на которые нет необходимых по закону документов (см. «Важно»). На практике в случае дачи или загородного дома как минимум должны присутствовать официальные бумаги, подтверждающие права на участок. Если с документами на участок все в порядке, строения (ежели они соответствуют назначению участка – об этом ниже) можно узаконить по «дачной амнистии».

Документ на землю – свидетельство о государственной регистрации права собственности (после 1998 года) либо свидетельство о праве собственности, выданное местной администрацией (до 1998 года).

Права на землю также подтверждает постановление районной администрации о выделении земельного участка на праве бессрочного постоянного пользования или пожизненного наследуемого владения (копия должна быть на руках). На основе этого постановления можно оформить участок в собственность, воспользовавшись «дачной амнистией». А затем уже оформлять в собственность постройки.

ВНИМАНИЕ! Книжка члена садоводческого или дачного товарищества подтверждает только факт этого самого членства. Она не является документом, свидетельствующим о ваших правах на землю или дом.

ПО «ДАЧНОЙ АМНИСТИИ» МОЖНО ОФОРМИТЬ ЛЮБОЙ УЧАСТОК?

Нет. Упрощенный порядок госрегистрации права собственности («дачная амнистия») касается только земли, предоставленной до введения в действие Земельного кодекса РФ (30 октября 2001 года). И не всех вообще участков, а только выделенных для следующих целей: ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства.

Не получится оформить участок в собственность даже по «дачной амнистии», если он находится на землях, которые изъяты из оборота. Скажем, для государственных нужд.

ЧТО ТАКОЕ НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ И ЧЕМ ОНО ГРОЗИТ

Земля по российскому законодательству может использоваться только в соответствии с тем назначением, которое указано в документах на участок. За нецелевое использование власти имеют полное право участок отобрать (естественно, через суд). Например, если на земле сельхозназначения – для ведения крестьянского/фермерского хозяйства или для садоводства – построен коттеджный поселок, такое использование земли может быть признано нецелевым, а постройки – незаконными.

При этом принимается во внимание ОСНОВНОЕ использование участка. Скажем, если на шести сотках для садоводства посажено три кустика малины или грядка картошки, этого, как правило, достаточно, чтобы использование участка было признано «правильным». Но если те же три кустика малины посажены перед коттеджем типа «дворец» на участке в гектар, доказать, что В ОСНОВНОМ участок используется для выращивания сельхозкультур, будет проблематично.

Важный практический момент: если то, что построено на участке, никак не вписывается в рамки его разрешенного использования, такие строения однозначно будут считаться незаконными – их НЕЛЬЗЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ДАЖЕ ПО «ДАЧНОЙ АМНИСТИИ».

Единственный выход из положения – изменение целевого назначения участка. Это по закону возможно, но процедура долгая, сложная и дорогостоящая.

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ

Какой дом считать капитальным?

Обычно таковым считается дом, достаточно фундаментальный и хорошо отапливаемый для того, чтобы там можно было жить круглогодично. Однако детально нормативы «фундаментальности» нашими законами не прописаны.

На практике, если на участке в садовом товариществе возведен трехэтажный кирпичный коттедж со всеми удобствами, хозяин вполне может оформить его в собственность по «дачной амнистии» как «дом для сезонного проживания». Если право собственности на участок зарегистрировано, нет претензий у соседей по поводу несоблюдения строительных норм, а перед домом красуются яблони и грядки с клубникой, вопросов по поводу законности такой постройки или нецелевого использования участка не возникнет. Но, конечно, домиком для хранения инвентаря на участке под огород это строение не признают.

ВАЖНО

Чем подтверждается законность строений

1. Свидетельство о регистрации права собственности на дом (постройку).

2. Кадастровый паспорт дома (постройки).

3. Документы на участок (правоустанавливающий документ – постановление местной администрации о выделении участка, договор купли-продажи, дарения и т. п.; свидетельство о регистрации права собственности на землю; кадастровый паспорт участка).

Внимание! Должны присутствовать ВСЕ эти документы.

neo-day.ru/archives/1335

www.neo-day.ru/archives/1335

Член олимпийской сборной США по горному слалому Джулия Манкусо успешно сочетает карьеры спортсменки и модели. Регулярно, занимая высшие места в конкурсах красоты, Джулия не забывает добиваться успеха на снежных трассах.

20-го ноября 1999-го Джулия впервые приняла участие в этапах Кубка мира – на тот момент ей было лишь пятнадцать лет. В первый раз Манкусо добилась какого-то результата на Кубке мира в 2001-ом – тогда ей удалось войти в первую тридцатку участников. На протяжении пары следующих лет она продолжала попытки выиграть Кубок, однако куда как больше ей везло в другой серии соревнований – чемпионате мира среду юниоров, где ей удалось завоевать восемь медалей, в том числе пять золотых.

Постепенно результаты Манкусо в Кубке Мира улучшались. Особенно в этом плане был показательным сезон 2005-го – лыжница смогла пробиться на девятое место с пятьдесят пятого в общем зачете. На первенстве планеты 2005-го Джулия получила бронзу в соревнованиях по гигантскому и супер-гигантскому слалому. В 2006-ом она, абсолютно неожиданно для всех специалистов, выиграла золото на Олимпийских играх – это при том, что на Кубке Мира к тому времени выше второго места ей подняться так и не удалось. Именно с этого момента о Манкусо всерьез заговорили.

Следует также отметить, что гонку лыжница выиграла вопреки сильной боли в правом колене – через некоторое время у нее обнаружили дисплазию бедра. Сезон 2006-го Джулия закончила на восьмом месте в общем зачете, сумев трижды побывать на подиуме призеров. Результат тем удивительнее, если знать, что к концу сезона она практически не могла ходить.

К началу внесезонных соревнований Манкусо перенесла хирургическую операцию на правом бедре – ей удалили дюймовый отросток кости, врезавшийся в сустав. После нескольких месяцев восстановления спорстменка вернулась к тренировкам со сборной США, в их летнем лыжном лагере в Южной Америке. К началу сезона 2007-го она практически полностью восстановилась.

Новый сезон Джулия начало достаточно медленно; результаты первых недель были, по меньшей мере, разочаровывающими. Тем не менее, она все же смогла собраться и вернуться в прежнюю форму. 2007-ой оказался годом прорыва Джулии в Кубке Мира. 19-го декабря 2006-го лыжница в первый раз смогла выиграть этап Кубка, выиграв скоростной спуск. Всего за сезон Джулия приняла участие в пяти соревнованиях – трех скоростных спусках, суперкомбинированных гонках и супергигантском слаломе.

На чемпионате мира в Швеции Манкусо добыла серебро в суперкомбинации. Чуть позже, в гонках в Тарвисио, Италия, она три раза подряд взошла на подиум, получив в трех последовательных гонках соответсвенно второе, первое и третье места. Сезон она окончила третьей в общем зачете – лучший результат со времен Тамары Маккинни (1984); впрочем, но в 2008-ом этот результат был побит Линдсей Вонн, выигравшей Кубок Мира. Джулии также досталось второе место в зачетах по скоростному спуску и по суперкомбинации.

Поклонники дали Манкус прозвище «Супер Джулс». Перед играми 2005-го тренер подарил ей пластиковую тиару на удачу; с тех пор она регулярно носит её поверх шлема в слаломе.

Кроме того, в честь победы Джулии на Олимпиаде 2006-го, трасса горнолыжного курорта Скво-Вэлли была переименована в «Джулис голд».

car-car-car.ru/1436/

www.car-car-car.ru/1436/

В 2010 году четвертое поколение минивена выйдет на рынок, а сейчас компания представила предсерийную версию в статусе концепта. Неожиданная новинка Международного автосалона в Чикаго стала, пожалуй, концепт Honda Odyssey для североамериканского рынка. Разумеется, Honda Motor не раз сообщала о намерении представить здесь этот автомобиль, но обошлось совершенно без «утечек» и премьера стала действительно премьерой, поскольку ни одного изображения автомобиля до сих пор не было. Стоит уточнить, что речь идет о модели для североамериканского рынка: в Японии под именем Odyssey продается совершенно другой автомобиль.

Представленный концепт выглядит практически полностью готовым к запуску в серийное производство. Конечно, некоторые элементы будут убраны: дверные ручки, зеркала и, возможно, фары обретут более утилитарный и привычный вид. Не готов, судя по всему, лишь салон: никаких подробностей о нем нет, а на выставке автомобиль был плотно закрыт. Сообщается лишь, что новый Honda Odyssey будет 7-местным с широкими возможностями трансформации салона.

Автомобиль становится ниже и шире нынешнего Odyssey. В цифрах речь идет всего о паре сантиметров, но визуально изменения гораздо заметнее.  В целом дизайн автомобиля достаточно спокоен, но на  общем фоне выделяется своеобразная ломаная линия остекления – компания утверждает, что  это должно улучшить обзор с места водителя.

Единственным предусмотренным для серийной версии двигателем, вероятно, останется бензиновый V6, но его экономичность и экологические показатели будут несколько улучшены.

Honda подчеркивает, что Odyssey является истинно американским продуктом: он полностью спроектирован и будет выпускаться и официально продаваться только в Соединенных Штатах.

vsegdda.ru/archives/2562

www.vsegdda.ru/archives/2562

Уважаемая Коллегия!
В газете «Спид-Инфо» (№25 за 2009 год) опубликована статья «Добить, чтоб не мучился!» автор А.П.Никонов.
Отдельно и сразу хочу подчеркнуть, что 2009 год, когда статья была опубликована, в Москве был провозглашен «Годом равных возможностей».
Я знаю, что у нас в стране свобода слова, и вы мне можете ответить, что текст статьи – это лишь личное мнение ее автора, на которое он имеет полное право.
Однако, автор не воспитывает ребенка-инвалида, поэтому его обобщенные заключения о жизни инвалидов и их семей, как о аде, мучении, обузе – лишь домыслы (в статье не указаны источники, конкретные примеры), и я, как мать ребенка-инвалида, заявляю на основании своего опыта, что данные рассуждения не имеют ничего общего с действительностью, а, следовательно, не являются правдой.
Автор в тексте именует детей-инвалидов «дебилами», «бракованными», «овощами», а их родителям, которые не сдали своих детей в интернаты, отказывает в нормальности. Все это уже не личное мнение, а неуважение и оскорбление.
Автор утверждает, что ребенку-инвалиду не место в семье, тем самым наводя читателей на мысль, что больных детей надо сдавать в приюты (автор пишет, что нормальные люди так и делают), что, в свою очередь, является пропагандой социального сиротства. И хотя законодательно у нас в стране не запрещено помещать детей в приюты, в тоже время по Конституции РФ каждый ребенок имеет право на семью и воспитание детей в семье является приоритетным.
Заголовок статьи является прямым призывом экстремистского и дискриминирующего характера – «Добить, чтоб не мучился!». В Конвенции о правах инвалидов, которую подписала Российская Федерация в 2009 году, говорится:  «дискриминация по признаку инвалидности» означает любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью или результатом которого является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области.
Современному российскому обществу по наследству от СССР перешел негативный, неуважительный образ инвалидов. Сейчас государство и сами инвалиды стараются переломить этот стереотип, воспитать толерантное и доброжелательное отношение к людям с ограниченными возможностями. Но такие статьи не только этому не способствуют, а наоборот, мешают. И это подтверждается множеством жестоких, оскорбительных комментариев в Живом Журнале автора статьи.
Возможно газета С-инфо имеет определенный имидж и аудиторию, что наводит на подспудную мысль, что не стоит обращать «на таких» внимание. Но тем не менее, официальный ее тираж – 700 000 экз., а автор – человек известный, журналист, писатель, обладатель нескольких премий, в том числе и государственных.
В п.5  Кодекса профессиональной этики российского журналиста сказано: «Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения.
Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Он воздерживается от любых пренебрежительных намеков или комментариев в отношении расы, национальности, цвета кожи, религии, социального происхождения или пола, а также в отношении физического недостатка или болезни человека.»
В п.7 Декларации принципов поведения журналиста сказано: «Журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических или иных взглядов, национального и социального происхождения».
Я считаю, что опубликовав вышеуказанную статью, ее автор А.П.Никонов полностью нарушил оба данных пункта.
В связи со всем вышесказанным, я прошу Комиссию рассмотреть мою жалобу с целю публикации извинений со стороны журналиста А.П.Никонова.

Снежана Митина
Светлана Штаркова

Добей, чтоб не мучился!

Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений.
ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ.
Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.
Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит. Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами, потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет 40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он нужен?
Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь болванки для будущей личности. И если болванка бракованная… Сейчас в мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек, испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют. Но иногда больной не может сам попросить об этом последнем акте милосердия, например, когда он лежит в коме, и врачи говорят, что никогда из нее не выйдет – по сути, человек превратился в «овощ». Тогда в дело вступают ближайшие родственники и просят отключить «овощу» поддерживающую жизнь аппаратуру. Убежден: такое же право должны иметь и родители новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь.
Это и есть гуманизм.

Председателю Палаты медиа-сообщества,

сопредседателю Общественной коллегии по жалобам на прессу,

доктору юридических наук, профессору

г-ну М.А. Федотову

Уважаемый Михаил Александрович!

Редакция газеты «СПИД-Инфо» свидетельствует Вам свое почтение и отвечает на Ваше обращение от 14 января 2010 года по поводу жалобы Митиной Снежаны Александровны на публикацию статьи «Добить., чтоб не мучился!».

Сообщаем Вам, что мы готовы к участию в рассмотрении жалобы Митиной С. А, на общественной коллегии по жалобам на прессу в любое удобное для всех заинтересованных сторон время за исключением следующих дат:

с 21 по 22 января;

с 5 по 8 и с 22 по 2S марта 2010 года (в это время автор колонки Никонов А.П. будет отсутствовать в Москве).

Так же сообщаем Вам, что нас устроит любой состав ad hoc коллегии, но мы были быпризнательны Вам, если бы в нее вошли Асланян М.А.. Никитинский Л,В., Засурский Я.Я, Казаков Ю.В., Кара-Мурза А.А.

18.01.2010

О.П. Кармаза,

Главный редактор газеты «СПИД-инфо»

«ГОВОРИТЬ ПРАВДУ ЛЕГКО И ПРИЯТНО»

Мнение Александра Никонова по данной ситуации.

«Если бы вы спросили меня о том, что предпочтительнее для больного ребенка, я бы лично ответил в таком порядке: первое — жить с мамой, второе — смерть, третье и самое страшное — детдом.»

Рубен Давид Гонсалес Гальего, испанский писатель, страдающий церебральным параличом.

Господа!

У сегодняшнего дела, как у монеты, есть две стороны. Одна – формальная, вторая – связанная с сутью вопроса. Причем, самым парадоксальным образом, формальная сторона той проблемы, которую я затронул в газетной колонке, является предметом нашего сегодняшнего разбирательства – может ли человек публично выражать свое мнение или нет. А вот как раз суть самого предложения об эвтаназии является для сегодняшнего заседания пунктом необязательной программы. Факультативом. Но начать нужно именно с этого, поскольку общественное внимание и огромное количество споров привлекло само предложение.

Еще раз: форма подачи материала в «СПИД-инфо» – это, как я понимаю, основной предмет нашего сегодняшнего разбирательства, а суть предложения об эвтаназии предметом разбирательства не является. Но начну я как раз с последнего.

1.

На мой взгляд (и это мое глубочайше убеждение!) право на жизнь – это право на смерть. Право распоряжаться своей жизнью принадлежит только человеку и никому больше – ни начальству, ни государству, ни обществу. Задача общества – помочь человеку осуществить уход из жизни, когда он этого попросит. Для этого и нужен закон об эвтаназии. А эвтаназия детей есть всего лишь частный случай общего закона об эвтаназии.

Итак, человек, который неизлечимо болен, является глубоким инвалидом, испытывает страдания и не видит для себя дальнейшей жизненной перспективы должен иметь право уйти из жизни по своему желанию, а обязанность закона и медицины – помочь ему в этом. Здесь, я надеюсь, у нас расхождений не будет.

Но что делать в случаях, когда больной не в состоянии в силу каких-то причин выразить подобное желание? В силу физической невозможности, например? Кто может в этих исключительных случаях, когда человека, по сути уже нет (кома) или еще нет (в случае с врожденными уродствами), принять подобное решение? На мой взгляд – только самые близкие люди. Это может быть жена, которая провела с человеком полвека и теперь просит врачей отключить аппаратуру у мужа-«овоща». А в случае с детьми это право принадлежит только родителям – как самым близким, самым родным и любящим людям. И уж если даже они считают, что их ребенку лучше не жить, значит, так оно и есть: их мнение по этому вопросу – самое компетентное мнение на свете. В мире нет никого компетентнее родителей в таком вопросе. И это право людям надо предоставить!

На этом я мог бы и закончить, но интерес публики заставляет продолжить…

Меня многие спрашивали «до какого возраста вы предлагаете убивать детей»? В случае эвтаназии вопрос вообще так не стоит. Право на эвтаназию имеет человек любого возраста.

Вот вам две истории:.

«Страшный случай эвтаназии зарегистрирован в Великобритании. 57-летняя Фэнсис Инглис вколола своему 22-летнему сыну Томасу дозу героина, во много раз превышающую предельно допустимую. Молодой человек скончался, а женщина объяснила полиции, что хотела освободить его из «живого ада», в который превратилась жизнь Томаса. Мозг парня был необратимо поврежден.

История эта тянется уже больше года, 423 дня Фрэнсис просидела в тюрьме. Теперь судья приговорил ее к девяти годам за убийство. Между тем, отец Томаса, его братья и любимая девушка накануне вынесения приговора выступили с заявлением, в котором на 100% поддержали действия Фрэнсис. Они призвали британские власти изменить закон и разрешить эвтаназию в стране. Сама женщина встретила свой приговор без видимых эмоций на лице.

В июле 2007 Томас получил ножевые ранения во время драки, которая произошла неподалеку от его дома в Дагенхеме. Скорая повезла парня в больницу, но по дороге он каким-то невероятным образом выпал из автомобиля, ударился головой об асфальт и впал в кому. Его ждала операция, во время которой врачи удалили часть черепа. С тех пор парень не мог самостоятельно дышать и говорить, кормление осуществлялось через трубочку в животе.

В сентябре того же года мать посетила сына в больницу и ввела ему дозу героина, однако ее оказалось недостаточно. В ноябре 2008 она повторила попытку в инвалидном доме, где в тот момент находился ее сын. На этот раз доза оказалась смертельной.

Как заявила женщина в суде, у нее «не было выбора». Она убила сына «из чувства сострадания». По ее словам, она сделала это «с любовью в сердце», чтобы положить конец его мучениям. Во время судебного разбирательства мать плакала и описывала свое отчаяние, а также «ужас, боль и трагедию» сына.

«Все, кто любил Тома и был с ним близок, считают, что это не убийство, а отважный шаг любящего человека», — сказал старший сын Фрэнсес Инглис Алекс. По его словам, родственники полностью на ее стороне.

Судья попросил присяжных забыть об эмоциях. По его словам, перед законом все равны. Когда зачитывался обвинительный приговор, собравшиеся в зале суда люди стали кричать «позор», сообщает «Интерфакс».

Эта история произошла чуть ли не у меня на глазах, точнее, на глазах моей жены. В школе, где она работает, у одной из учительниц сын умирал от рака. Ему было 8 лет, он уже знал, чем все кончится, его измучили постоянными переливаниями крови, а когда уже не помогали обезболивающие лекарства, он выл от боли и в промежутках кричал: «Мама! Помоги мне умереть!» И мать была готова на это, но что она могла сделать? Топором его по голове ударить? И сесть в тюрьму, оставив фактической сиротой второго ребенка?.. Хоронили 8-летнего мальчика совершенно седым.

Последняя история настолько врезалась мне в душу, что я готов назвать гнусной тварью любого, кто скажет, что мучения больных – это очень хорошо и правильно, а эвтаназия – нехорошая бяка. Подобных тварей я встречал в жизни и на просторах интернета немало. Они ради абстрактных идеологем внутри своей головы заставляют нечеловечески страдать конкретных людей. Это и есть практический фашизм, о чем я еще скажу пару добрых слов… И это как раз тот случай, когда гуманизм превращается в свою полную противоположность. Любой абсолютизм ужасен в своих проявлениях, в том числе и абсолютизация человеческой жизни. Человеческая жизнь, как видите, вполне может иметь отрицательную ценность.

Итак, мы видим два реальных случая – 22 года и 8 лет. В первом случае больной был совершеннолетним, но сам не мог выразить свою волю, во втором мог и выразил, однако, был недееспособен в силу несовершеннолетия. И вот в таком случае голос матери должен быть услышан Законодателем. А голос ребенка – учтен, как его может учитывать суд при разводе родителей в вопросе, с кем он хочет остаться.

Или вот: есть такая генетическая болезнь – амавротическая идиотия Тея-Сакса. Ребенок заболевает в шесть месяцев и не доживает до трех лет – он медленно и неизбежно умирает. «Характерные признаки болезни – слепота, прогрессирующее слабоумие, эндокринные и трофические нарушения.» Он просто медленно разлагается. Вопрос: ну и зачем?..

Короче говоря, оставаясь в пределах гуманизма и нормального человеческого сочувствия, нельзя не признать за человеком права на быстрый и безболезненный уход. И что любопытно, тоже же самое мы увидим, обратившись не к гуманизму, но к логике. Показываю…

В связи с разгоревшейся в интернете дискуссией, я полазил про сайтам, почитал отклики на мою статью и радиовыступления от разгневанных мамок, а также слова людей, которые меня поддерживают, за что им, конечно, большое спасибо (их мнения без купюр и правки привожу в Приложении). Так вот, одна из таких мамок пишет: «Никонов предлагает уничтожать больных детей при рождении – чтоб не мучились и родителей не мучили.» При этом ее совершенно не смущает тот факт, что сегодня медицина УЖЕ уничтожает подобных детей – только до рождения, вот и вся разница. Многие врожденные уродства – такие, как даунизм, например, диагностированные в пренатальный период, являются медицинским показанием на убийство плода в утробе матери, и никого это почему-то не смущает. А абортируют чадо именно потому, что де-факто признают его неполноценность и «ненужность» в этом мире! Других причин нет. А если есть – назовите!.. И здесь я не могу не согласиться с наукой – лучше иметь здорового ребенка, чем дефектного. Лучше, как говорят врачи, сделать еще одну попытку, чем всю жизнь мучится.

Сейчас существует так называемый пренатальный скрининг для выявления разного рода уродств и отклонений еще в утробе – чтобы вовремя засечь патологию и направить женщину на аборт. Но! Во-первых, они порой влекут за собой разного рода осложнения у беременных и даже у плода.

Цитирую: «Инвазивное получение материала для ПД в ряде случаев влечет за собой поражение плодных оболочек, пупочного канатика, развитие у плода анатомических деформаций и даже его гибель. После амниоцентеза значительно возрастает, по сравнению с контролем, частота серьезного кровотечения у матерей и появления у них антител (при несовпадении резус-принадлежности), а у плодов — значительных ортопедических аномалий и послеродового респираторного дистресса [14, 21, 27, 28, 44, 50].

Как амниоцентез [21], так и биопсия хориона у некоторых пациенток вызывает утечку околоплодной жидкости, которая может привести или к гибели плода или к неправильному формированию у него конечностей (отсутствие или укорочение пальцев и рук) и рта, а в некоторых случаях — к развитию мозговых аномалий и других нарушений [14, 21, 29, 30, 31, 58, 63].

Описаны случаи развившегося после пункции плодного пузыря синдрома амниотических перетяжек, повлекшего за собой внутриутробную гибель младенцев [59].

Очень тяжелым осложнением этой процедуры является полная отслойка плодных оболочек, которая заканчивается выкидышем или внутриутробной гибелью плода [47]. В широкомасштабном исследовании с участием девяти европейских стран подтверждена четкая связь генетического амниоцентеза с преждевременными родами [49].

Частота самопроизвольного выкидыша и внутриутробной гибели плода после амниоцентеза (амниопункции) составляет в среднем 1% [12, 16, 21, 44], после биопсии хориона и плацентоцентеза — 2—4% [8, 12, 16, 18], после кордоцентеза — 1—2% [12], а после фетоскопии — 7—8% [8, 16]…

Имеются сообщения и о случаях смерти беременных женщин в результате септического шока после проведенной им по всем правилам, с соблюдением стерильности, процедуры амниоцентеза [39, 60]. Во всех этих случаях сразу после исследования произошел септический выкидыш, связанный с инфекцией Escherichia coli, развился септический шок, и, несмотря на весь комплекс неотложных мер (введение антибиотиков широкого спектра, удаление матки, терапию наступившей полиорганной недостаточности), спасти этих пациенток не удалось.»

(http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=808#_Toc167099020)

А во-вторых бывают ошибки в диагностике – например, поставлен диагноз «даунизм», а рождается здоровый ребенок или, напротив, скрининг ничего не выявил, а появляется даун. Так вот, эвтаназия или постнатальный аборт предпочтительнее пренатального аборта как раз потому, что позволяет избежать как осложнений во время диагностики, так и ошибок в диагнозе. То есть он позволит:

а) сохранить здоровье женщине,

б) спасти детей, которым ошибочно поставлен диагноз даунизм,

в) избавить родителей от неполноценного ребенка, которого не выявила пренатальная диагностика.

Оспорить сказанное, оставаясь в рамках формальной логики и не привлекая к вопросу различные сказочные сущности (типа души в религии) невозможно.

Теперь обещанные пара слов за фашизм, в коем меня безуспешно, но весьма настойчиво пытаются обвинить некоторые невеликие умом люди.

Им кажется, что предлагаемая мной практика есть фашизм, «поскольку фашисты именно с пдобного и начинали». Это неверно по двум причинам.

Во-первых, придумали евгенику не фашисты. Евгеника и улучшение человеческой породы – мейнстрим философской науки начала ХХ века. Этим баловался Циолковский, который предлагал разного рода уродцев и представителей «низших рас» (его терминология) уничтожать быстро и безболезненно. В 1920 году психиатр А. Кох в требовал эвтаназии для умственно неполноценных. К 1932 году (до приходы Гитлера к власти!) расовая гигиена психиатров стала общепринятой дисциплиной в медицинском сообществе Германии и преподавалась на медицинских факультетах большинства университетов Германии. Так что фашисты ничего сами не придумали, они были творчески импотентны в этом смысле и потому взяли все худшее, что было придумано до них, включая антисемитизм…

Во-вторых, фашизм, равно, как и коммунизм, и радикальный феминизм есть общные идеологии. То есть идеологии, которые постулируют примат государственных интересов над частными, первенство общественных интересов над индивидуальными. Отсюда и все ужасы. Я же, как либерал, постулирую примат личности над обществом. Потому что полагаю, что человек важнее идеи. А не наоборот! Гитлер насильно отнимал у людей права, включая право на жизнь. Я же выступаю за расширение прав. Я считаю, что решать главные вопросы своей жизни (и жизни внутри семьи) должна сама личность, а не «общество».

А вот мои оппоненты в этом смысле поступают, как самые настоящие фашисты – ради неких мифических и совершенно абстрактных «общественных интересов», представления о коих сидят у них в головах, – то есть ради голой идеи! – они готовы причинить вред совершенно конкретным личностям – раковым больных, которые реально страдают, или мне, например, потому что угрожают мне судом и тюрьмой. И не только судом! Вот лишь маленькие примеры их «гуманизма» и «доброты» с разного рода форумов и сайтов:

«Никонова надо судить и посадить!..»

«..извините за такое заявление, но в моей жизни и в моей френдленте есть люди, которые, если я им пожалуюсь, что некий человек меня оскорбил, в тот же день принесут мне его яйца…»

«…пусть его оштрафуют, как следует…»

«…при встрече я плюну ему в лицо…»

«…желаю, чтобы он сам стал инвалидом!»

Заметьте, они хотят либо осиротить моего ребенка и оставить вдовой жену, либо вынуть изо рта моей семьи кусок хлеба, заставив меня заплатить «крупный штраф», только за то, что я осмелился высказать мнение, которое им не понравилось. Вот оно в чистом виде – причинение вреда конкретному человеку ради торжества абстрактных идеологем. Вот он – практический фашизм – торжество идеи над человеком! Как я его называю, гуманитарный или политкорректный фашизм… Заметьте, я этой оголтелой публике никакого реального вреда не нанес, а лишь высказал мнение! Которое им остро не понравилось. Наша гуманитарная интеллигенция готова сожрать любого инакомыслящего. Инструменты известны – сбор писем, пятиминутки ненависти, угрозы, травля, оголтелость… И, повторюсь, поскольку никакого вреда никому я не нанес, мне шьют чисто политические обвинения, типа злоупотребления свободой слова или экстремизма, то бишь вред нанесенный как бы всему обществу в целом. Знакомый стиль! Меняются только формулировки: «льет воду на мельницу мировой буржуазии..», «наносит вред арийской расе…»

У них одно понятие о гуманизме, у меня другое – казалось бы, нормально. Но мы видим, как люди с одним понятием о гуманизме хотят убить, посадить или наказать человека за то, что у него иное понятие о гуманизме, «неправильное».

Нет больших сектантов, чем борцы с сектами!.. И среди правозащитников попадаются совершенно клинические в своей истероидности личности… А ройзмановсекая шайка борцов с наркотиками чертовски напоминает тоталитарную секту… Теперь я с удивлением узнал, что, оказывается, защитники инвалидов не далеко ушли в своей оголтелости от прочих сектантов…

Сегодняшняя травля, которая развернулась против меня в интернете – лучшее тому доказательство. Она мне напоминает события трех-пятилетней давности, только тогда любители пророка Мухаммеда обиделись на свободу слова в датских карикатурах, а на меня решили обидеться отечественные любители Даунов – за ту же свободу слова.

2.

Теперь по сути нашего сегодняшнего заседания – то есть о форме подачи моего материала в «СПИД-инфо». Она безупречна!

Защитники даунов (назовем их так) долго изучали мою гениальную колонку, ничего криминального не нашли и решили прицепиться к четырем словам – «овощ», «бракованные» (дети), «нормальные» (родители) и «дебилы», сочтя их оскорбительными. Лишь бы к чему придраться – так хочется наказать автора! Уже и медицинский термин «дебилизм» посчитали бранным. и слово «овощ» им уже кажется ругательным… Хотя в моей колонке оно вообще не имеет отношения к дефективным детям и употреблено по отношению ко взрослым, впавшим в кому – их так и называют в народе: «овощи» или «растения».

Далее: слово «бракованные» тоже не ругательство, а просто синоним слова «дефектные». Есть даже такая есть такая наука – дефектология, это наука «о психофизических особенностях развития детей с психическими и (или) физическими недостатками, закономерностях их обучения и воспитания.» И само слово «бракованные» употреблено в данном контексте совершенно правильно, поскольку речь в том кусочке текста шла о бракованных компьютерных дискетах.. А как их иначе назвать? «Особые» дискеты?

Последний грех, который мне приписывают – употребление словосочетания «нормальные родители» (которые сдают даунов в приюты). Вообще-то, я мог бы сказать, что, как автор, могу использовать любые слова, какие сочту нужными для выражения мысли, а если не нравится – пишите свои статьи и используйте в них другие слова. Но отвечу подробнее из уважения к ареопагу.

Термин «ненормальность», косвенно использованный мною по отношению к родителям, которые берут на воспитание даунов, применен мною методологически корректно! Нормальностью является неотклонение от нормы, то есть от большинства. А большинство родителей (85%) от детей-даунов отказывается «в пользу государства». Значит, берут таких детей люди анормальные. Вот и все.

Так кто же виноват, что отдельные люди решили обидеться на мою статью, а другие ее горячо поддержали? Никто. Это не вина и не беда, это свободный выбор каждого! Любой человек в свободной стране имеет право испытывать такие эмоции, какие хочет – даже обиду, мы не вправе его за это осуждать. Я, например, могу обидеться на какой-нибудь дом на улице. И что – подавать в суд на его архитектора за то, что его дом вызвал у меня отрицательные эмоции?

Мой ответ прост: сами обиделись – сами и виноваты!

Вот, кстати, весьма точное мнение одной дамы из интернета: «А я не понимаю, из-за чего сыр-бор? Никонов ведь не призывает убивать всех инвалидов. Он предлагает мамкам выбор. Не хочешь – не усыпляй, бери себе да воспитывая или сдай государству. Откуда столько вони?»

Я знаю, откуда и могу на этот вопрос ответить. Это чистой воды психология! Зараза западной политкорректности, когда каждый готов обижаться на каждого и тащить в суд (и тащат – как феминистки за поданное пальто!), когда негра нельзя назвать негром, толстого толстым, уродство уродством, дауна дауном, а лишь «альтернативно одаренным», проникла и к нам. У себя в тесном интернет-мирке, где общаются люди, воспитывающие инвалидов, они не называют своих детей инвалидами и даунами, они используют эвфемистические слова – «особые» дети или «иные»… Это похоже на розовые очки – ты их одел, и проблема как бы не видна. У меня, типа, ребенок не тяжкий инвалид, а просто он вот такой «особый», понимаете… Они лялякают там в своих бложиках между собой, утешают друг друга, кошечки, рюшечки, розовые сопли…

И когда вдруг явился некто и сорвал розовую плюшевую ширму, показав, что реальный мир совсем не такой, им стало больно, и я их понимаю и не осуждаю. Они по-детски обиделись не на мир, а на меня – на того, кто назвал вещи своими именами, а не политкорректными эвфемизмами.

Жестоко ли срывать с людей розовые очки? Не знаю. Но знаю другое – я имею полное право громко и вслух сказать, что небо – голубое. Потому что я так вижу…

Общественное движение

«Родительская забота»

Председателю Союза Журналистов России г-ну Богданову В.Л.

Уважаемый Всеволод Леонидович!

От   имени Общественного   Движения   «Родительская   забота» обращаюсь к Вам с требованием исключить обозревателя издания «Спид – Инфо» Александра Никонова из союза журналистов России. Прошу коллектив журналистов, возглавляемого Вами Союза, высказать свою точку зрения о напечатанной в №25 за 2009 год издания «Спид – Инфо» статье А.Никонова: «Добей, чтобы не мучался».

Журналистов считают четвертой властью в стране и, если один из ее представителей сегодня призывает к убийству детей, самых обездоленных, то это может стать началом массового убийства сначала детей-инвалидов, затем немощных стариков, а следом за ними всех неугодных членов общества…

Все мы прекрасно знаем, как были уничтожены миллионы людей во время ВОВ, когда идеолог фашистской Германии Геббельс призвал к стерилизации представителей не немецкой крови, т.е. к расовой и национальной дискриминации. Вероятно, там также начало было положено одним из журналистов, желавших на этом сделать карьеру. Результаты призыва хорошо известны всему миру.

Сегодня наше общество смолчит на жестокий и бесчеловечный призыв одного журналиста, а завтра это может подхватить молодежь с неустойчивой психикой, ищущая виновных среди людей не русской национальности. Какой пример бесчеловечности подает неуважаемый мною А.Никонов. Считаю необходимым поддержать судебный иск, предъявленный А.Никонову родителями и союзом детей-инвалидов.

Председатель РОД «Родительская забота»      Мансурова К.Ш.

МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ

ФОНД ПОДДЕРЖКИ ДЕТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ

Председателю Союза журналистов России Богданову Всеволоду Леонидовичу

Ответственному секретарю Большого жюри и

Общественной коллегии по жалобам на прессу

Ривиной Анне Валерьевне

Уважаемая коллегия!

Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, выражает возмущение высказываниями журналиста А.Никонова, открыто пропагандирующего в СМИ идею убийства новорожденных детей, имеющих ограничения в развитии. В газете «Спид-Инфо» (№ 25 за 2009 год) опубликована статья «Добить, чтоб не мучился!». Тема активно обсуждается в блоге http://a-nikonov.livejournal.com/. Пропагандировал он свои идеи и в передаче радиостанции «Эхо Москвы» 26.01.2010 года.

Автор в своих высказываниях именует детей-инвалидов «неполноценными», «дебилами», «бракованными», «овощами». Сравнивает он их с «куском мяса» и «бракованной дискетой».

Цитата: «Генетик вам скажет – да, этот кусок мяса принадлежит человеку, но это еще не социальная личность, не человек, это только заготовка. И если дискета бракованная, бросьте ее в мусорное ведро, сделайте новую, пишите новую личность на новую дискету. На бракованную дискету вы запишете бракованную личность. Не тратьте на это время».

Родители детей-инвалидов, не сдавшие своих детей в интернаты и воспитывающие их самостоятельно, в представлении автора – «сумасшедшие». «Правильное» же, по мнению автора, решение – убить ребенка при рождении или, в крайнем случае, отдать его в интернат, чтобы «начать жизнь с чистого листа».

Цитата: «Порвать листок, начать жизнь с чистого листа, через год будет нормальный ребенок. И жизнь ваша и вашей семьи не будет угроблена, и государство, я как налогоплательщик, не будет выращивать вот этого уродца, который живет в приюте».

Автор призывает не оставлять ребенка-инвалида в семье, пропагандируя тем самым социальное сиротство.

Автор оскорбил детей с особенностями развития, родителей, воспитывающих этих детей и всех специалистов, работающих с такими семьями. Включая сотрудников Фонда поддержки детей и грантополучателей, реализующих программы Фонда, в том числе по поддержке семей с детьми-инвалидами, направленные на максимально возможное развитие таких детей в условиях семейного воспитания, их социализации, подготовки к самостоятельной жизни и интеграции в общество.

При всей свободе слова в России есть нормы закона и морали, которые должны ограничивать возможности публично пропагандировать идеи фашизма и брать на себя функции решать – кому жить, а кому умирать. Автор явно нарушает кодекс профессиональной этики журналиста, призывая к дискриминации людей по признаку инвалидности.

Требуем публично осудить подобные действия журналистским сообществом, а А.Никонову принести извинения всем, кого затронули его высказывания, в первую очередь – родителям детей-инвалидов.

Председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марина Гордеева

РЕШЕНИЕ

«О жалобе Снежаны Митиной и Светланы Штарковой

на газету «СПИД-инфо» в связи с публикацией

статьи Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..».

г. Москва,  2 февраля 2010 г. № 42

На 38-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Евгения Абова, Софьи Дубинской, Ясена Засурского, Ирины Петровской, Светланы Сорокиной, членов Палаты медиа-аудитории Дмитрия Орешкина, Алексея Кара-Мурзы, протоиерея отца Александра Макарова рассмотрела жалобу Снежаны Митиной и Светланы Штарковой на газету «СПИД-инфо» в связи с  публикацией статьи Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..».

Вопросы процедуры. Заявительницы признали профессиональную и этическую юрисдикцию Общественной коллегии и в связи с этим приняли на себя обязательство не продолжать данный информационный спор в судебном или административном порядке.

Редакция газеты «СПИД-инфо» ответила на обращение Общественной коллегии и подписала Соглашение о признании профессиональной и этической юрисдикции Общественной коллегии.

С учетом изложенных выше обстоятельств и руководствуясь положениями своего Устава, Общественная коллегия признает обе стороны информационного спора находящимися под ее защитой, а данную жалобу – подлежащей рассмотрению в соответствии с мандатом Общественной коллегии по жалобам на прессу.

При подготовке данного информационного спора к рассмотрению редакция газеты «СПИД-инфо» в соответствии с Уставом Общественной коллегии попросила включить в состав ad hoc коллегии Манану Асламазян, Ясена Засурского, Леонида Никитинского, Юрия Казакова и Алексея Кара-Мурзу. Эта просьба редакции была удовлетворена частично ввиду невозможности участия некоторых из указанных выше лиц в заседании Общественной коллегии.

Позиция заявителя. Заявительницы С.Штаркова и С.Митина независимо друг от друга обратились в Общественную коллегию по жалобам на прессу в связи с публикацией статьи Александра Никонова  «Добей, чтоб не мучился!..» в газете «СПИД-инфо». Содержание писем практически идентично, что позволяет рассматривать их как одно обращение за двумя подписями.

Заявительницы сообщают, что «автор не воспитывает ребенка-инвалида, поэтому его обобщенные заключения о жизни инвалидов и их семей, как о аде, мучении, обузе – лишь домыслы (в статье не указаны источники, конкретные примеры)» и заявляют, что «данные рассуждения не имеют ничего общего с действительностью, а, следовательно, не являются правдой», что «автор утверждает, что ребенку-инвалиду не место в семье, тем самым наводя читателей на мысль, что больных детей надо сдавать в приюты (автор пишет, что нормальные люди так и делают), что, в свою очередь, является пропагандой социального сиротства.»

По мнение заявительниц, «заголовок статьи является прямым призывом экстремистского и дискриминирующего характера – «Добей, чтоб не мучился!..». В Конвенции о правах инвалидов, которую подписала Российская Федерация в 2009 году, говорится:  «дискриминация по признаку инвалидности» означает любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью или результатом которого является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области».

Ссылаясь на Кодекс профессиональной этики журналиста, заявительницы заявляют, что «в п.5 сказано: «Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения.
Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Он воздерживается от любых пренебрежительных намеков или комментариев в отношении расы, национальности, цвета кожи, религии, социального происхождения или пола, а также в отношении физического недостатка или болезни человека».
В п.7 Декларации принципов поведения журналиста сказано: «Журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических или иных взглядов, национального и социального происхождения».

Заявительницы Светлана Штаркова и Снежана Митина  просят участия коллегии с целью публикации извинений со стороны журналиста Александра Никонова.

Позиция редакции газеты «СПИД-инфо» не получила письменного выражения, но была подробно изложена в ходе состоявшегося заседания Общественной коллегии.

Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения информационного спора.

Общественная коллегия заслушала мнение заявительницы Снежаны Митиной, которая пояснила, что в современной России скрининг новорожденных, позволяющий заблаговременно выявлять тяжелые генетические расстройства,  поставлен на высокий уровень, однако дети с синдромом Дауна все равно рождаются. Значит, они приходят в наш мир для того, чтобы сделать его добрее.

Общественная коллегия заслушала также мнение заявительницы Светланы Штарковой, которая пояснила, что Александр Никонов совершенно безосновательно описывает жизнь с ребенком-инвалидом как ад. При этом он не приводит ни примеров, ни статистических данных. У него также нет собственного опыта воспитания ребенка-инвалида. Напротив, Светлана Штаркова имеет такой опыт. Вместе с мужем она серьезно готовилась к рождению ребенка, проводила все необходимые анализы, однако несмотря на абсолютно благополучные результаты анализов ребенок родился с редким генетическим заболеванием. Но это не создало никакого «ада» в семье. Заявительница подчеркнула, что «ад» в жизни родителей, воспитывающих детей-инвалидов, создают безответственные публикации, насаждающие представления об инвалидах как бесполезном балласте общества, нахлебниках, живущих за счет налогоплательщиков.

Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии Светлана Штаркова пояснила, что участвует в работе Межрегиональной общественной организации помощи детям с особенностями психоречевого развития и их семьям «Дорога в мир». Поэтому в данном информационном споре она защищает не только собственную позицию, но и интересы многих других семей.

Общественная коллегия заслушала мнение адвоката Петра Кучеренко, представляющего интересы Снежаны Митиной и Светланы Штарковой, который пояснил, что содержание авторской колонки Александра Никонова вступает в противоречие с положениями Конституции РФ, а также ряда федеральных законов и международных конвенций. Он подчеркнул, что отстаиваемая автором позиция весьма схожа с некоторыми идеологемами гитлеровского режима. Он также отметил, что вся используемая в публикации фактология не соответствует действительности, а термины – некорректны. По мнению Петра Кучеренко, авторская колонка Александра Никонова не должна была публиковаться в газете, так как содержит признаки экстремистского материала.

Общественная коллегия заслушала мнение приглашенного заявительницами эксперта, Николая  Малофеева, директора Института коррекционной педагогики Российской Академии Образования, доктора педагогических наук, профессора, академика РАО. Эксперт пояснил, что многие тезисы из тех, что отстаиваются в авторской колонке Александра Никонова, в цивилизованных странах находятся под запретом. Фактически автор призывает пойти по пути гитлеровцев, уничтожая психически неполноценных людей.

Общественная коллегия заслушала мнение Елены Любовиной, PR-менеджера Российского благотворительного фонда «Даунсайд Ап», которая пояснила, что организация работает с семьями, где есть дети с синдромом Дауна. В штате организации состоят около 50 человек с педагогическим и медицинским образованием. Еженедельно они оказывают помощь примерно девяти десяткам семей.

Общественная коллегия заслушала мнение журналиста Александра Никонова, который, в частности, заявил: «Право на жизнь – это право на смерть. …А эвтаназия детей есть всего лишь частный случай общего закона об эвтаназии. …В мире нет никого компетентнее родителей в таком вопросе. И это право людям надо предоставить!». Отвечая на обвинения в экстремистском характере своей авторской колонки, Александр Никонов подчеркнул: «Гитлер насильно отнимал у людей права, включая право на жизнь. Я же выступаю за расширение прав. …А вот мои оппоненты в этом смысле поступают как самые настоящие фашисты – ради неких мифических и совершенно абстрактных «общественных интересов», представления о коих сидят у них в головах, – то есть ради голой идеи! – они готовы причинить вред совершенно конкретным личностям – раковым больным, которые реально страдают, или мне, например, потому что угрожают мне судом и тюрьмой. …Теперь я с удивлением узнал, что, оказывается, защитники инвалидов недалеко ушли в своей оголтелости от прочих сектантов. …На меня решили обидеться отечественные любители Даунов – за ту же свободу слова».

Александр Никонов полагает, что форма подачи его материала в газете «СПИД-инфо» безупречна. Он заявил, в частности: «Защитники даунов (назовем их так) долго изучали мою гениальную колонку, ничего криминального не нашли и решили прицепиться к четырем словам – «овощ», «бракованные» (дети), «нормальные» (родители) и «дебилы», сочтя их оскорбительными. …Так кто же виноват, что отдельные люди решили обидеться на мою статью, а другие ее горячо поддержали? …Мой ответ прост: сами обиделись – сами и виноваты!».

Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, Александр Никонов пояснил, что в своем материале он не имел возможности говорить впрямую о праве родителей выбирать судьбу для детей-инвалидов ввиду необходимости экономить печатную площадь. Сокращая текст, он оставил только самые главные тезисы, способные зацепить читателя. Он подчеркнул, что заголовок для своей колонки взял из военных фильмов, которые смотрел в детстве: «Заголовок – это крючок, на который должен клюнуть читатель. Я не думал, что заголовок носит характер призыва». Он также признал, что создание авторской колонки заняло у него порядка двух часов. Никаких дополнительных материалов он при этом не изучал. Однако после публикации ему пришлось специально изучать проблему детей-инвалидов, чтобы ответить на возникшие претензии со стороны читателей.

Общественная коллегия заслушала мнение главного редактора газеты «СПИД-инфо» Олега Кармазы, который пояснил, что приветствует рассмотрение данного информационного спора именно в Общественной коллегии по жалобам на прессу. Он отметил, что еще в 1994 г. опубликовал в «Комсомольской правде» интервью с видным детским хирургом Станиславом Долецким, который утверждал, что эвтаназия – это милосердие. В редакцию тогда пришло около 30 тысяч писем, однако не все клеймили Долецкого. Эта проблема актуальна и сегодня. Было бы преступно положить ее под сукно. Вот почему мы в «СПИД-инфо» посчитали важным опубликовать авторскую колонку Александра Никонова.   Этот публицист сотрудничает с нами уже пять лет и считается одним из лучших колумнистов России. Заголовок для колонки придумал сам автор. Возможно, «он немного чересчур». Но мы сопроводили публикацию уведомлением, что данная статья может не отражать мнение редакции. Правка редакторская, а также сокращения были минимальными.

Отвечая на вопросы членов Общественной коллегии, Олег Кармаза пояснил, что считает поднятую в авторской колонке тему скандальной. Она вполне отвечает официальному амплуа Александра Никонова в газете – «скандальный обозреватель». Предложенная им тема колонки такова, что ее будут долго обсуждать в обществе. Если учесть, что главная задача колумниста – привлечь внимание аудитории к проблеме, то легко понять, что Александр Никонов прекрасно с ней справился. Впрочем, наивно думать, что у таблоидов растет тираж после того, как публикуется острый материал. Каждый материал в газете проходит проверку в юридической службе редакции на предмет соответствия требованиям закона.

Общественная коллегия заслушала мнение заместителя главного редактора газеты «СПИД-инфо» Александра Шарно, который пояснил, что авторская колонка Александра Никонова неправильно интерпретирована заявительницами. Она вовсе не о детях-инвалидах, а о том, справедливо ли разрешать аборт и запрещать эвтаназию.

С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение.

РЕШЕНИЕ

1. Общественная коллегия полагает, что проблемы детей-инвалидов, как и проблемы эвтаназии, являются весьма значимыми и заслуживающими обсуждения в средствах массовой информации с целью достижения общественного консенсуса в этих крайне сложных и дискуссионных вопросах. Сами по себе эти темы не являются ни запретными, ни скандальными. Однако авторская колонка Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..» не является публикацией, нацеленной на достижение общественного консенсуса. В ней лишь излагается авторское мнение, которое, по признанию самого автора, не основано на сколько-нибудь углубленном изучении проблемы.

Сравнивая текст авторской колонки и пояснения Александра Никонова Общественная коллегия видит явную подмену понятий: автор не обсуждает право родителей на свободный выбор судьбы детей-инвалидов, а утверждает, что единственно разумным выходом является лишение их жизни. Придав публикации скандальный характер, автор совершил профессиональную ошибку, так как должен был сознавать, что тем самым унижает и наносит оскорбление чувствам людей, которые уже сделали свой выбор и воспитывают детей-инвалидов. Тем самым автор грубо нарушил правила профессиональной этики, закрепленные в Кодексе профессиональной этики российского журналиста (1994 г.) и Декларации принципов поведения журналиста МФЖ (1954 г.).

2. Общественная коллегия констатирует, что редакция газеты «СПИД-инфо», которая позиционирует себя в качестве научно-популярного издания, приняв решение опубликовать колонку Александра Никонова, не должна была ограничиться оговоркой «Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции». В подобной ситуации редакции следовало сопроводить колонку своего внештатного «скандального обозревателя» редакционным или авторским материалом, излагающим другие точки зрения. Не сделав этого, редакция разделила ответственность автора за нарушение правил профессиональной этики.

3. Общественная коллегия обращает внимание на модальность заголовка «Добей, чтоб не мучился!..», который объективно носит характер призыва к лишению жизни детей-инвалидов. Вот почему Общественная коллегия полагает, что данная публикация находится на грани экстремизма.

4. Общественная коллегия предлагает редакции газеты «СПИД-инфо» в ближайшее время вернуться к теме детей-инвалидов, предоставив заявительницам Снежане Митиной и Светлане Штарковой возможность изложить свои мнения по данной проблеме.

5. Общественная коллегия предлагает редакции газеты «СПИД-инфо» опубликовать резолютивную часть настоящего решения.

6 . Общественная коллегия просит:

редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» – опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;

Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;

Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;

Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.

Настоящее решение принято консенсусом.

Председательствующий,

М.А. Федотов, доктор юридических наук, профессор

ОБРАЩЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ, РАСТЯЩИХ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ

Уважаемые члены Общественной коллегии по жалобам на прессу!

В решении Коллегии по жалобе С.Штарковой и С.Митиной было указано, что нужно дать возможность родителям изложить свое

мнение по сути вопроса

Мы сформулировали наше мнение и направили письма Президенту РФ и

Уполномоченному по правам ребенка в РФ за 662 подписями, которые продолжают поступать – сейчас их 677.

Направляем Вам текст письма Президенту и просим Вас помочь в том, чтобы голос родителей был услышан в обществе.

Если таковы будут ваши рекомендации, мы можем отредактировать текст как \»открытое письмо\».

С уважением,

Родители детей-инвалидов и присоединившиеся к нам неравнодушные граждане.

Президенту России Д.А.Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, родители детей с ограниченными возможностями, просим защитить нас и наших детей от оскорбительных высказываний в наш адрес в СМИ, допущенных А.П.Никоновым в статье «Добей, чтобы не мучился» и эфире радио «Эхо Москвы» в передаче «Имеют ли право на жизнь «неполноценные дети».

Мы считаем недопустимым употребление по отношению к нашим детям, как в эфире,  так и на страницах  печатных изданий таких высказываний, как «куски мяса», «биомасса», «бракованная дискета», «болванка бракованная» и т.д.

Мы думаем, что чести и достоинству родителей детей-инвалидов также нанесен урон высказываниями типа «абсолютное большинство нормальных людей сдает бракованных детей государству»,  «сумасшедшие мамки гробят свою жизнь, беря на себя крест» и т.д.

Мы полагаем оскорбительным названия и сам тон  публикации и эфира, а также публичного обсуждения возможной по решению матери/родителей эвтаназии (названной постнатальным абортом)  новорожденного ребенка, каким бы он ни был рожден.

Мы считаем циничными и безнравственными такие высказывания как «жизнь ваша и вашей семьи не будет угроблена и государство,  и я, как налогоплательщик, не буду выращивать вот этого уродца, который живет в приюте». Равно как и тезиса об усыплении  \»неполноценных\» детей, которые \»ложатся нагрузкой на все общество\» с целью рождения других, здоровых.

Мы думаем, что развернутая по этой теме  масштабная дискуссия, с использованием оскорбительной терминологии, заданной

высказываниями г-на Никонова в адрес самых беспомощных  жителей страны,  наносит ущерб только начавшемуся в  нашем обществе движению в сторону создания благоприятной среды для жизни инвалидов и понимания их проблем.

Мы просим Вас как Гаранта Конституции в РФ дать оценку указанным публикациям и защитить честь и достоинство родителей детей-инвалидов и права наших детей, которые являются самыми социально незащищенными гражданами в обществе.

Также убедительно просим Вас принять меры для недопущения впредь заявлений, публикаций, дискуссий, выражающих пренебрежение или унижение людей с ограниченными возможностями.

Всего 677 подписей,

Форум родителей, растящих детей с Синдромом Дауна \»Мыс Доброй Надежды» http://www.downsyndrome.borda.ru/