1. Самый "нуаровский" фильм -- "Человек, которого не было".
Почитав про Коэнов немного, узнали, что такое нуар. "(фр. film noir — «чёрный фильм») — направление в американском кинематографе 1940-х — начала 1950-х годов, которое запечатлело атмосферу пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, свойственную для американского общества во время Второй мировой войны и в первые годы холодной войны".
"Человек, которого не было" -- черно-белый. Других ч/б фильмов у Коэнов я не видела.
Пессимизм так и прет... Фильм кому-то может показаться занудным.
С нуаром все сходится: и криминальный сюжет, и лживая женщина, и герой -- не ангел-не бес.
Чем-то мне напомнил сюжет мою любимую "Красоту по-американски". Такая же щемящая тоска и жизнь незаметного человека, такое же счастье напоследок -- молодая чудесная роза -- лучшее, что есть в его жизни.

2. Самый приключенческий фильм -- "О, где же ты брат?".
Никитинка говорит, что фильм самый музыкальный.
Полностью согласна! Кино это получило приз за лучший саундтрек не напрасно.
Вообще, Коэны любят музыку. Я по своему неведению думала, что это все -- кантри. А оказывается, есть еще более узкий термин -- блюграсс.
Фильм просто насыщен какими-то событиями, после "Человека, которого не было" с его размеренным ходом, это торнадо какое-то.
Еще забавно, что сюжет фильма тесно связан с "Одиссеей" Гомера. По аналогии построен. Оказывается, что режиссеры саму "Одиссею" никогда не читали, ограничились другими экранизациями, цитированиями и прочим.

3.Самый трагичный фильм -- "Фарго".
Нелепая история, очень грустная. Как снежный ком развиваются события. Очень переживаешь за героев. А в жизни так и получается -- ситуация выходит из-под контроля, и все, ты -- жалкая тростиночка в бурном потоке жизни. (((
И даже здесь приколисты Коэны нашли над чем посмеяться. Комична героиня- беременная, вечно жующая сержант (?) полиции Фрэнсис Макдормэнд.
И жена главного героя -- жертва преступников: пытается убежать от похитителей и путается в занавесках от душа. Черный юмор. До хохота.
Потом утираешь слезы и опять сидишь локти кусаешь -- почему же все так просходит? Спасут или не спасут несчастную женщину?
Такие фильмы с триллерской сердцевинкой мне интереснее всего смотреть.

4. Самый еврейский фильм -- "Серьезный человек".
Муж был против такой номинации. Говорит, что это самый глубокий фильм Коэнов.
Фильм очень интересный. Мне нравится такое путешествие во времени -- здесь это 60е годы. Саунд-трек «Somebody to Love» группы Jefferson Airplane, мода и интерьеры тех лет, первые хиппи...
Главный герой, "серьезный человек" -- еврей. Практически весь фильм связан с элементами иудаизма, герои постоянно подчеркивают свою национальную принадлежность, противопоставляя себя "гоям" (т.е. не евреям).
Евреи-Коэны полны самоиронии -- чего стОит история о раввине Маршаке, а бар-мицва обкуренного мальчика?
В фильме постоянно звучат различные термины из области иудаизма. Даже пролог -- на идише. Кстати, слушать безумно интересно -- язык необыкновенно похож на немецкий. Такая смесь немецкого и польского.
Пролог страшный, я даже думала, что жутики какие.
Сюжет, наверное, самый жизненный из всех фильмов Коэнов, -- проблемы "серьезного человека" могут случится с каждым (чур меня, чур!).
Коэны как-то сказали, что просто решили позабавиться над своим героем, придумав ему целую вереницу всевозможных злоключений...
Порой это выглядит реально как самая изощренная издевка (я про сцену в кафе: "Жена-муж-любовник").
Мы скачали к фильму немецкий дубляж. Так там бонус-треком -- закадровый смех из кинотеатра.
Забавно и неожиданно порой узнать -- чтО может быть смешно для немца. 

5. Самый культовый фильм -- "Большой Лебовски".
Что о нем писать? Любим -- многими. К нему даже... эээ... порно-версию сняли...
Там Банни Лебовски на самом деле реализует свое предложение насчет ОС Дюдю.
Фразы из фильма пошли в народ. Музыка -- отдельное достояние, как у Тарантино.

6. Самый сказочный фильм -- "Подручный Хадсакера".
А-ля Рождество Скруджа Макдака.
Чудесный фильм о грани успеха-падения. О тщеславии ("Тщеславие -- определенно мой самый любимый грех" -- "Адвокат дьявола"), о любви, о журналистике, о корпоративном механизме.
Америка, 1950 годы.
Интересная атмосфера в фильме -- все такое мрачное, серое. Исполинские небоскребы. Я себе так и представляю Ту Америку.
7. Самый мужской фильм -- "Перекресток Миллера".
Фильм резюмируется одной фразой -- what's the rumpus? Что за суета?
Суета криминального мира, Америка времен Великой Депрессии. Гангстерские разборки, интриги, просчеты.
Пародийный момент -- когда все стреляют друг в друга, бесконечное количество выстрелов, патроны не кончаются, все живы.
Гениальный герой -- столкнул всех носами, разрулил ситуацию и вышел сухим из воды.
В общем, целая логистика человеческих отношений. Мне было тяжело следить за всеми этими перипетиями.
8. Самый жестокий фильм -- "Старикам здесь не место".
Муж плюется и называет его самым непонятным. Где мораль? Где философия? За это Оскаров и дают! -- возмущается мой кинокритик.

Это был один из первых фильмов Коэнов, который я посмотрела. Я, в отличие от своего мужа, философии
не ищу. Мне триллерского сюжета хватило -- когда следишь с замиранием сердца.
Фильм можно связать с еще одним триллером "Фарго" -- история про потерянный чемоданчик возвращается.
И там, и там тема неоправданной порой жестокости.
Нервы пощекотать иногда очень хочется, поэтому фильм мне понра.
Уффф... Про "Невыносимую жестокость" писать не буду. Единственный фильм, о котором не помню практически ничего. Давно смотрела.

Давно собираюсь написать о своих впечатлениях.
Мы с мужем еще зимой устроили ретроспективу фильмов Братьев Коэнов.
Теперь я могу сказать, что посмотрела практически все их фильмы.
За кадром остался их первый фильм "Просто кровь" и последний -- вестерн "Железная хватка".
Кроме того, я не посмотрела их работы в альманахах "Париж, я люблю тебя" и "У каждого свое кино". (обязательно наверстаю в будущем).

Можно поиграть в хит-парад.

1. Самый нелепый фильм --
"Воспитывая Аризону".

Я, конечно, понимаю задумку авторов -- снять кинокомедию-пародию на свой первый фильм, но "Воспитывая Аризону" для меня так и останется детским кином со всеми вытекающими отсюда моментами. Так себе игра актеров (ну и что, что Николаз Кэйдж...), неправдоподобный сюжет (для меня сразу - минус 100 баллов). В общем, подурачились режиссеры на славу, а мы фильм еле досмотрели.
2. Самый глубокий фильм --"Бартон Финк".
Фильм о сценаристе, который приехал работать в Фабрику Грез.
Такое ощущение, что я пропустила сюжет через себя. Возможно, отчасти потому, что я тоже знаю, что такое писать по заказу, выдавливать из себя каждую буковку без вдохновения, долга ради...
Чудесные актеры -- неизменные любимчики Коэнов -- два Джона: Туртурро и Гудман.
Я не поверила сначала мужу -- неужели этот Гудман и есть Уолтер Собчак из "Большого Лебовски"? Наверное, эти сомнения -- самый большой комплимент актеру.
Некоторые критики отнесли фильм к черной комедии. Хм. Я даже намека не заметила. Драма с элементами триллера. Мурашки пробежали.
3. Самый смешной фильм -- "Игры джентельменов".

Мне этот фильм напомнил "Отпетые мошенники" Вуди Алена. Похожая история и некоторые персонажи.
"Воспитывая Аризону" мы раскритиковали в пух и прах, а "Игры джентельменов" с также нелепыми и глупыми порой эпизодами смотрим вдоль и поперек -- на английском языке по сто раз (с первого не все понятно  ).
Почему такая несправедливость?
Возможно, юмор на грани фарса компенсируется блестящей игрой актеров -- Том Хенкс и бабуся-негритянка.
Кроме того, каждый герой содержит в себе какую-то изюминку, деталь, со смаком обыгрываемую в фильме.
Русский дубляж мне очень понравился: и ворчащая бабуся и хихикающий "Профессор" -- Хенкс.
4. Самая лучшая пародия -- "После прочтения сжечь".

На что пародия? Да хотя бы на шпионские боевики.
Даже если вы не любите "другое кино" Коэнов, этот фильм стОит посмотреть обязательно по разным причинам.
Первое -- там играет Джорж Клуни.
А второе, самое главное, -- такого Бреда Питта вы нигде еще не видели! Полудурок с жвачкой -- вот за какую роль его можно похвалить и даж Оскара вручить, а не за всякие слезодробительные "Знакомьтесь, Джо Блэк". Смотрели на аглийском сцену с "Номера и даты... Даты и номера" -- смеялись до слез.
А еще вызывает улыбку жена старшего Коэна -- Фрэнсис Макдормэнд. Мимика, пластика, речь -- все, образ вошел в историю.
Пусть это история моих впечатлений.
Короче, наверное, "Burn After Reading" будет самый мой любимый фильм Коэнов.

В колонках играет - Самоцветы "Качается вагон"

Посмотрела фильм Невзорова "Манежное лошадиное чтение". Специально сейчас ничего читать не стала, хотя интересно, что пишут издания...

Фильм в качестве фильма не понравился. Снят отвратительно, конечно. Претензии ко всему: начиная от игры актеров и заканчивая неправильным ударением в словах.

Однако, пытаясь быть объективной, я старалась рассмотреть не обложку, а суть. И суть мне понравилась. Я не хочу уподобаться части аудитории во главе с Геннадием Селезневым: издевательски хихикать и называть все это бредом. Кстати, если бы все обвинения в адрес Невзорова ("Он так разуверился в людях, что пытается восхвалить лошадь!") были бы приняты автором, я бы тоже согласилась с ним. В людях не остается ничего святого, жизнь показывает, что животные гораздо умнее и гуманее человека разумного.

На этой волне возник сегодня у нас с мужем горячий спор за горячим ужином. Вопрос диспута: есть ли смысл в вегетарианстве? Одно это слово вызвало у Жени нетерпимую волну протеста, ожесточенно нанизывая печеночную котлету на вилку, он с яростью называл противников мясной пищи природоборцами! "Человек -- хищник! Природой заложено есть мясо, ведь у нас даже витамин А не синтезируется! те, кто не едят мяса -- это жертвы социальной истерии! Это глупцы, которые восстали против программы самой жизни!". Далее последовали идиотические выражения и сопоставления, приравнивающие вегетарианцев с...гомосексуалистами и нацистами. И хоть к вегетарианству я не имею никакого отношения, за любителей растительной пищи я сильно обиделась....

Так и остались в итоге каждый при своем мнении... И даже странно, что мой отчаянный вопль -- ну, в конце-концов может же человек быть вегетарианцем просто из-за того, что ну не любит он мяса?! -- остался без ответа... А уж о том, как вредно питаться котлетами на завтрак-обед и ужин... я просто уже пробубнела..(((

Причем, животных мой муж очень любит. И охоту как забаву он совершенно не приемлет.

 

Жду Евровидения как праздник. Если жизнь праздниками не балует, почему бы не воспользоваться предложенным вариантом?

Один вечер и столько эмоций!

 

Плясала:

 

Национальный колорит, заводная музыка, сильный голос, -- Молдова пленила мое седце с полуфинала. Мои любимые балканские мотивы. К сожалению, номер, в лучших традициях Горана Бреговича остался незамеченным.

 

Замерла:

 

От песни литовского исполнителя Саши Сона у меня бегали мурашки! Особенно впечатлил внезапный переход на русский.

 

Засыпала:

 

Франция. Элегантная и грациозная. Патрисия – Дива. Но не Дива Евровидения, увы, в рамках этого конкурса песня звучала несколько занудно…

 

Плевалась:

 

Поразила, вогнала в краску и негодование Украина. Я вздохнула с облегчением, что к этому ПОЗОРИЩУ я не имею никакого отношения. Образец вульгарности и дурновкусия. Тьфу.

 

Удивилась:

 

Зачем надо было надевать национальные костюмы для того, чтобы красиво (не скрою)

спеть: Everybody move your body? Смешно и нелепо.

 

Не поняла:

 

Как нахваливал комментатор накаченную мужеподобную шведскую певицу с редким оперным голосом, и куда все это делось во время выступления. Звукооператор уходил покурить? Голос перебивала музыка, музыка забивала голос…

 

Испугалась:

 

Приходько поет сильно, но картинка с надвигающейся старостью напомнила кадры из фильмов ужасов!

 

Злорадствовала:

 

Немцы, ну что же вы делаете? Какая-то серая масса, какая-то пустота. Уже третий год я смотрю Евровидение в Германии и поражаюсь: неужели в этой стране, родине Скорпионз и Модерн Токинг, не нашлось достойных, ярких, живых и талантливых звезд?

 

Забыла:

 

И Португалию, и Испанию, и Мальту, и Боснию с Герцоговиной и так далее….

 

 

 

Радовалась, плакала, пела, восхищалась, видела во сне:

 

Нет, не буду я оригинальна. Этот мальчик – просто Чудо. Я оценила его только после победы. Эту знаменитую уже на весь мир улыбку, доброе лицо и непосредственные детские манеры. Добро должно победить! И скрипка… Как же я люблю скрипку….

 

 

Гордилась:

 

Чудесным шоу, красивыми ведущими, победами, оценками, победителем…

 

Затыкала уши:

 

Чтобы не слышать этого бреда, который раздавался из уст Филиппа Киркорова. Этого неадекватного, самовлюбленного, озабоченного, тупого псевокороля эстрады… Гы гы Филипп Киркоров и политкорректность – слова антонимы…

Недоумевала:

 

Читаю комментарии, отзывы и мнения на тему Евровидения и пожимаю плечами: как можно не любить свою страну, чтобы постоянно с большим смаком поливать желчью самих же себя?

 

В прошлом году, когда победил Билан, вместо радости раздавалось ехидство, сарказм и стеб. И пел не так, и позвал не тех, и вообще зачем позвал и зачем поехал…

Теперь читаю, что шоу было слишком вызывающим. И, надо же, спецэффектов, оказывается бывает слишком много! Какой же требовательный и избирательный русский зритель…

Ну, и наконец, люди, в большинстве своем, по русской национальной традиции укрывающие налоги, негодуют: «Для кого устраивали такое дорогое шоу? Куда уходят наши деньги??!». Последняя бочка дегтя в этой ложке меда…

 

Чудесный пример-антипод: вечно проигрывающие немцы, в моих глазах выглядящие откровенными неудачниками, искренне поражаются: «Странно, почему же мы и в этот раз не получили главного приза?», а получив редкие баллы, замечают: «Ну, вот! Мы совсем не проиграли!».

Немцы обругают и высмеют чужие номера, даже победителя.

Наш вечно недовольный зритель восхваляет всех, кроме себя.

 

Подытожила:

 

И, все-таки, приятно, что мы искренне радуемся победе норвежского мальчика как своей. Может, это проявление такой извращенной любви к себе: за Билана радоваться было как-то позорно – вроде бы и выиграл, но со второго раза… , а за норвежского белоруса нам не стыдно радоваться – вроде как наш и в то же время не наш.

Это мы такие скромные что ли?

 

Умом Россию не понять…

Я ждала 9 месяцев, чтобы посмотреть этот фильм. «Тебе нельзя нервничать!» - предостерегали девчонки. И тут же интриговали: «Но фильм сильный! Обязательно посмотри!!!».

 

 

С первых 10 минут что-то погружение в фильм не задалось.

Простая советская девочка живет в детском доме. Но почему у нее такое странное имя – Аврора Неделина? Звучит как-то в духе говорящих фамилий эпохи классицизма.

Аврора увлечена балетом и мечтает о большой славе. Чудачка не от мира сего – все дети бегут в столовую на обед, а она танцует среди кроватей перед воображаемым жюри – портретами звезд.

Аврора даже забыла, что у нее день рождения.

Вроде бы она сама по себе – себе на уме. Но у нее много друзей. Которые ее очень любят и ценят.

 

 

 

Очень тяжело мне представить дружбу с дядей Тарасом. А этот герой в фильме нужен для того, чтобы завязалась основная трагедия – Аврора едет в гости к своему другу, и по роковой случайности оказывается в эпицентре взрыва чернобыльской атомной электростанции...

 

 

Аврору везут спасать в Америку. Американцы – красивые, глянцевые – как со страниц журнала. Никогда не поверю, что именно такие медсестры, исключительно фотомодели, работают в больнице...

 

 

Гений Николай Астахов. Звезда мирового балета в эмиграции. Капризный и взбалмошный, эгоист и порядочная скотина. Мужчина в самом расцвете лет. Переживающий кризис среднего возраста.

 

Ничто не может растопить его ледяное сердце. И сын послан на три русских буквы со своей женитьбой, и беременная подруга совсем некстати тут со своим ребенком... Однако появилась Аврора и подбросила дровишек в этот погаснувший камин, Астахов опомнился и сразу все понял.

 

 Притом, интересно, немного подумал, а потом только понял.

 

 

 

А еще: девочке надо было сознание потерять, чтобы Астахов деньги на операцию предложил...

 

 

Критика-критикой, но некоторые моменты меня все-таки зацепили.

 

 

Очень сильной мне показалась сцена, где Аврору стригут налысо. Вопль отчаяния и беспомощности. А подумать –  ведь девочка не знает, что умрет и плачет из-за того, что ей просто жалко своих волос.  

 

 

 

И музыка. Красивая, волнующая музыка проходит через весь фильм.

Однако заключительный саунд-трек на фоне субтитров мне показался неуместным: советская фотохроника как-то не вяжется с англоязычной прилизанной песней в стиле Кристины Агиллеры...

В колонках играет - Муж
Настроение сейчас - Как вспомню - разозлюсь.

Чего можно только не увидеть, блуждая по ли.ру. На сообщение в каком-то дневнике (цитирую дословно): "Бла-бла-бла" 19 комментариев! Занятно... Это интернет так отупляет, или оно само, без интернета?

Сегодня спорили с Натальей по поводу фильма "Прогулка". Фильм я долго искала. Нашла, не разочаровалась. Записала в коллекцию. Рекомендую киноманам. Да, вот, не всегда по адресу.

Час острых дискуссий привел к тому, что фильм "Титаник" был назван "жизненным" кИном на все времена, а "Прогулка" - ерундой ни о чем. "Тупая молодежь ходит по городу и пристает к людям... Любовь опошлили до легкомысленных и пустых, дешевых признаний... Игра актеров слащава и наиграна, от перемещения камеры в глазах рябит. Короче, мода и PR способны любое г... возвести в ранг шедевра". Это я отчасти своими словами пересказываю.

Смысла спорить нет: Наталья доказывает, что фильм - чепуха на постоном масле. Я убежденна, что одна "Прогулка" стоит двух "Титаников". И посрплевать мне, что у последнего аж 11 "Оскаров"! 

- И какая это жизнь?! Это, вообще, фильм не про жизнь!

- А что такое фильм про жизнь? Если это - не жизнь?!!! (уже почти кричу я *Да какоеее же это ЛЕТО???!!!*)

- Про жизнь - это про детей сопливых, про работу рутинную....

- А кому про это, спросите меня, вообще интересно фильмы снимать? И зачем это смотреть, когда оно, вон, вокруг нас окружает???

- Ну, кто-то и снимает такие фильмы...

Короче, спор кончился тем, что я психанула окончательно и посоветовала тогда подруге моей сериалы смотреть русские. Очень жизненное кино. Если, конечно, ЭТО кином назвать можно...

В колонках играет - Секрет "В жарких странах"

Вообще, я не люблю фантастику. Особенно про всякое страшное будущее, в жанре антиутопии, про всякие апокалипсисы, про роботов и все такое. Приземленная я особа, короче. Мне быт подавай, в подробностях и реалистичность.

Фильм же "Плезентвиль" (Pleasantville, США 1998) Реж. Гэри Росс. В ролях: Джефф Дэниелс, Джоан Аллен, Рис Уизерспун (из всего актерского состава мне знакома только она. По попсовому фильму "Блондинка в законе") можно отнести к фантастике. Но мне понравилось. Может, потому что быт тоже присутствовал? И даже исторический контекст...

Почему-то на 100 % уверенна, что вы, некоторые мои постоянные читатели (особенно, почему-то ручаюсь за Табун Мурашек, Асю и Маню :-)), этот фильм оцените. Рискнула даже посоветовать этот фильм господину Уварову, но у него есть обыкновение ругать фильм назло. Как априори: раз нам понравилось, значит им с Катей уж точно не понравится...

Как оно бывало: после опять же попсового "Шоколада" страстно хочется съесть пару плиток горького и молочного с орешками... А после музыкального "Невероятные братья Бейкер" уши просто жаждут услышать витиеватый джаз. А после "Плезентвиль" начинаешь ценить краски этого мира, потому что главный эффект картинки в противопоставлении цветного кино и черно-белого. На этой муке и замешан центральный конфликт: каково оно быть белой вороной в обществе тупых и приземленных, не знавших любви и правды жизни "людей".

 В каком-то обзоре вычитала интересную параллель-ассоциацию: автор утверждал и о политическом подтексте - символизм движения за равноправие черных и белых в Америке. Идея интересная. Я об этом не думала. Наверное, потому что проблемы расовой дискриминации далеки от меня, если честно. Да и в фильме ни одного черного не было.

Еще где-то в описании мне встретилось о фильме - "комедия". Смешного там ничего нет. Очень странно, кому так показалось.

 "Плезентвиль" перекликнулся у нас с "Догвиль" (Ларса фон Триера). Философия мира, суженного до маленького городка, и в том фильме, и в этом жестока. И страсти в деревне более сконцентрированы и сгущены, а значит, бьют больнее. Но сама нереальность, сказочность ситуации "Плезентвиля" немного эффект воздействия на зрителя снижает: все равно задним умом помнишь - фантастика! А "Догвиль", несмотря на его условность спектакля, приближенность к театру вообще, задевает, хватает за само сердце. Ну, там и конфликт посерьезнее, все-таки. Уже не до сказок. Кстати, то отсутствие быта (все "дома" - только линии мела на сцене, даже собака и та - нарисованная) вся эта театральность как раз и заостряет эмоции. Ничего уже не отвлекает от самой главной идеи. От этого погружаешься в трагедию всем умом, оставаясь с героями наедине. От этого и чувствуешь себя с жильцами "собачьей деревни" заодно, словно это ты сам из человека в собаку превратился. От этого неделю под впечатлением и ходишь... В отличие от "Догвиля", "Плезентвиль" внушает оптимизм и выглядит такой сказкой с намеком. "Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок", как говорится...

А про сюжет "Плезентвиля" ничего писать не буду. Чтобы интереснее смотреть было, кто не видел. :-))

В колонках играет - Skyclad "No Daylights Nor Heeltaps"
Настроение сейчас - Туго соображающее.

Однажды душным летним вечером уселись мы перед компьютером посмотреть фильм с простым названием "4". Многообещающее начало: встречаются случайно за одной барной стойкой настройщик пианино, продавец мяса и проститутка. И начинают рассказывать про себя всякие небылицы. Как в рассказе детского писателя Н. Носова "Фантазеры", помните такой? Ложь как фантазия сама по себе увлекательна. Завораживает и приковывает зрителей. Ага! Попались они на удочку, проглотили наживку. Что ж, теперь мучайтесь и смотрите до конца.

"Похоже, так и будут гнать весь фильм" - предположил мой муж. Наивный!

Примерно на двадцатой минуте сценаристу захотелось экшена и он отправил героев по домам. Быстренько определив судьбу настройщика и продавца, киноавтор решил заострить сюжет на проститутке (М.Вовченко).

 Ужас и омерзение нарастает с каждой сценой. Вначале все пытаешься угадать - а что дальше? Куда уж хуже? А потом - когда же и чем это кончится? Упадок деревни - это вам не проблема разорения дворянских усадеб. На ораву бабок - один мужик. И тот юродивый. И тот повесился. Последняя надежда рода человеческого - молодка Зоя. И та подлюка. И та умерла.

Жующие беззубые рты крупным планом. Бабки сплевывают нажеванный хлеб в огромный таз.Умом Россию не понять: вместо того, чтобы есть хлеб, из него лепят лица кукол на продажу.

Одинокие старухи пьют самогон из горлА и заедают жиром "круглого поросенка". А напившись, поют матерщинные частушки и блюют. Жрущие рты, жирные руки, куски сала... Какой-то культ геронтофилии - невменяемые от водки бабки предаются лесбийским оргиям, оголяя дряблые сморщенные груди и разбрасывая тряпичные гинеталии по избе.

Вот она Россия. С ее беззаконием, враньем, коррупцией, нищетой, бездомными животными, трущебами и развратом. И даже собаки, постоянно снующие перед камерой, живут куда лучше людей.

Самое обидное, что по такому кино будут теперь судить о России там, на Западе. Действительно, согласишься с мнением, что им приелись глянцевые фильмики. Им теперь экзотику подавай. На то и заказали такой фильм. И денег наверняка дали.

Фильм закончился титрами. "Автор сценария - Владимир Сорокин" - прочитали мы хором с мужем. И воскликнули: "А! Ну, теперь все понятно".

После фильма было такое ощущение, будто это я нажралась кислого самогона с жиром круглого поросенка. До тошноты. Так хотелось быстренько чем-то заесть этот отвратительный вкус.

"Клин клином выбивают" - почему-то решила я и мы решили посмотреть ужастики, несмотря на многообещающее название - "Кровавая жатва".

Уже на пятнадцатой минуте фильма какой-то маньяк перерезал всю семью. "Ух ты, ех ты! Он так быстро начал, что уже скоро резать будет некого!" - удивились мы.

Резать дальше действительно было некого - главная героиня удивительным образом избегала расправы.

Так и сидели мы, оцепенелые от ужаса. Финал фильма оказался в духе "Бойцовского клуба". А убийца-то - водитель автобуса!

Пощекотав нам нервы полтора часа и представив на суд безжалостного мясника, авторы фильма пустили титры с приятной песней "Muse" за кадром. Эх, никогда бы не подумала, что французы такие извращенцы.

Увы, "заедать" этот фильм уже было поздно. Так и отправились мы ко сну в ожидании кошмаров...

Посмотрели мы вчера "Мне не больно". Сначала понравилось, а потом заскучалось. В середине фильма взгрустнулось, а в конце вообще ничего не понятно стало...

Рената очень понравилось. Вообще-то, мне она всегда нравится. И восхищаюсь, и любуюсь. Но в гордом одиночестве - вся моя компания ее терпеть не может. И странная она, видите ли, и играть "ни фига не умеет". Уваров возмущался, что "эта дурочка с переулочка одним эпизодом умудрилась испортить весь сериал "Диверсант""... Я их не слушаю. О вкусах не спорят. Тем более с теми людьми, кто в них (во вкусах,  всмысле) не разберается...

Короче,  в фильме Балабанова Рената была другой.  Не было тонкого голоска, знаменитых вздохов и закатываний глаз.

Отчасти я согласна с мнением, что Дмитрий Дюжев стал для режиссера новым Сергеем Бодровым. Тот же типаж, то же амплуа. Но Сергей Бодров мне нравится больше. Вообще, жалко, что он погиб...

Самая классная актриса - Инга Оболдина-Стрелкова (Алю играла). Я ее еще с фильма "Небо. Самолет. Девушка" приметила. Комедийные роли - ее конек.

Хорошие саундреки, но их...мало. Новая аранжировка "Mammy blue" вначале ласкает слух, а потом, на протяжении всего фильма просто надоедает хуже горькой редьки.

В фильме много классного, чисто Балабановского, юмора. Хотя история грустная.

Сюжет напомнил мне Ремарка "Жизнь взаймы". Только по фабуле фильма подразумевалась трагедия. Однако конец фильма так скомкан, что зритель даже не успевает понять, чтО произошло. Самые главные мотивы фильма - любовь и смерть - здесь не убедительны. Их куда-то запрятали, заретушировали. Что и обесценило весь фильм в целом.

В колонках играет - Placebo "I know"
Настроение сейчас - Замёрзшее

Чуть не написала "Посмотрели "Прогулку"". А хотела же про "Питер ФМ" рассказать. Оговорка по Фрейду. Это мне Женя все уши прожжужал: "Уж больно эти фильмы похожи". Точнее, "Питер" напомнил ему "Прогулку". Женя даже выдвинул теорию, что Оксана Бычкова (реж. "Питер ФМ" ) - ученица Алексея Учителя ("ученица Учителя" :-))

Первый фильм мы восприняли единодушно. Оценили и сюжет, и игру актеров, и работу оператора. Наш кино эстет Деня даже сказал "Спасибо вам большое. Хороший фильм мне посоветовали".

"Питер ФМ" понравился только мне. Легкий фильм. Романтическое настроение. Приятная музыка.
Хорошее, качественное кино без замашки на гениальность.
Похож ли на "Прогулку"? Отчасти да. Та же жизнь Петербурга. Прохожие, река-Нева, мосты, дома... Атмосфера та же. Вперед, молодые. Талантливые и смелые. Актер Евгений Цыганов, в конце-концов. Правда, типажи его героев различаются.

По законам пропаганды главный герой откажется от заграничной Буржундии.(собственно, и особого желания-то ехать в этот страшный Берлин у молодого человека нет) Образ немца-работодателя, фальшиво начиняющего свою русскую речь немецкими словами (ну не говорят так немцы!), по-стереотипному предсказуем. Расчетливый, хитрый и бескомпромиссный. Неприятный, короче.
 Любовь (и к Маше, и к Питеру, и к России - в общем) побеждает все. "Надежда, мой компас земной"...

Посмотрели старый фильм "Фонтан" (реж. Юрий Мамин). Лучший способ испортить себе настроение. И вроде как правда, и вроде не верится, что настолько... Устрашающая мрачнуха перестройки. Хотя, на одном сайте про кино прочитала обратное: "Хотите посмеяться от души, очень рекомендую". Уж где смеяться-то?  Одно из двух: или у критика своеобразное чувство юмора, или у меня что-то с этим чувством не в-порядке... (Сразу вспомнила о книге одного испанского писателя русского происхождения (или наоборот?) Рубена  Давида Гонсалеса Гальего "Белое на черном". В аннотации на обложке тоже было написано, что над книгой "и плачешь, и смеешься"... Скорее так - над книгой то плачешь, то усмехаешься...).

Прочитала, что другой фильм Юрия Мамина  - "Окно в Париж"  в 1993 году  получил главную премию на кинофестивале "Киношок".  Второй фильм, почему-то показался мне чуть оптимистичнее. Наверное, подсознательно успокаиваешь себя - все это лишь страшная сказка с элементами реальности. Но никак не наоборот.  Видимо, осознание того, что все это сюрреалистическая гипербола, сглаживает неприятные впечатления от кино. А вообще, антисоветщина это все. И, начав смотреть второй фильм, еще не заглядывая в титры, заранее угадываешь режиссера.