Попытки раскачать ситуацию в Белоруссии с разной степенью успешности предпринимаются в последние годы. Были и теракты в метро Минска в апреле 2011 года, и «молчаливые протесты» летом 2011. Тогда, на фоне разрастающейся «арабской весны», руководство Белоруссии предприняло жесткие меры по противодействию «твиттерной революции», сотни человек были арестованы, и оппозиционное движение вернулось в свое подполье. Однако, переворот на Украине, экономические проблемы, действия властей по поиску национальной идеи и двурушничество Батьки Лукашенко создают ситуацию, при которой белорусский майдан становится реальностью.

Несмотря на весьма негативный пример бывшего президента Украины Виктора Януковича и большие различия в подходах к управлению, в чем-то глава Белоруссии Александр Лукашенко становится всё более похожим на своего бывшего коллегу.

Читать дальше...

Источник: http://views-news.net/voennyie-ekspertyi-ssha-ross...iya-unichtozhit-amerikanskuyu/

Известный российский интеллектуал, журналист и политический консультант Анатолий Вассерман этого мнения не разделяет. Слухи о повальном русском пьянстве, считает он, сильно преувеличены.

– За границей большинство людей уверены, что русские беспробудно пьют…

– У нас в России тоже традиционно говорят о повальном русском пьянстве. Но по употреблению алкоголя на душу населения Россия никогда за всю свою историю не поднималась выше второй десятки мирового рейтинга, в том числе и сегодня. Завышенные данные о потреблении алкоголя порождены в первую очередь тем, что в нашей статистике потребление алкоголя не дифференцировано. В одну графу попали сведения и о водке, и о жидкости для мытья стекол, и о незамерзайках для автомобильных фар, и об одеколонах. Да, теоретически все это можно выпить. Более того, я однажды видел человека, который действительно регулярно напивался одеколоном. Да и сам я однажды в юности попробовал выпить немножко одеколона, чтобы оценить, каково это. Мне, правда, совершенно не понравилось.
Быть или казаться?

– И почему же тогда, спрашивается, еще задолго до всякой статистики распространились легенды о повальном русском пьянстве?

– Причем распространяют эти легенды и те народы, которые пьют гораздо больше русских. К примеру, употребление алкоголя на душу населения в Англии или Нидерландах значительно выше российского. Более того, в России в имперские времена купец, за год набравший в сумме более трех недель запоя, признавался недееспособным, и его имущество передавалось в опеку до полного излечения от алкоголизма, что, как вы понимаете, не способствовало повальному пьянству у тех же купцов.

А в Нидерландах где-то примерно до середины ХIХ века любой документ, подписанный после 15.00, считался недействительным, потому что предполагалось, что к этому моменту добропорядочный нидерландский бюргер так пьян, что подпишет не глядя даже собственный смертный приговор.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Вместо того чтобы рассказать американцам об удручающем состоянии американской экономики и социальной сферы, правдиво обрисовать неизбежность затягивания поясов и предложить выход из положения, президент США предпочел строить в Америке воздушные замки. Чего стоит лишь предложение производить жидкое топливо из солнечной энергии. Впрочем, учитывая кризис нефтяных компаний, солнечная и ветряная энергия могут стать выходом. Можно также в будущем провести межпланетный шахматный турнир через «Инстаграм», установленный, как обещает Обама, на Марсе для американцев, которые улетят туда на новых космических кораблях американского производства.

Кажется, драматический отрыв от реальности человека на посту президента США давно не достигал таких огромных размеров.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

В последующие годы самой крупной боевой операцией американцев стало их вторжение в островное государство Гренаду в 1983 г. для свержения местного крайне левого режима.

Как всегда, после очередной войны американцы выдали в мировую информационную сферу свою версию произошедших событий, как всегда изрядно занизив цифру своих потерь. Но если в Корее число своих потерь американцы занижали в 5–6 раз, то на Гренаде они решили не мелочиться и занизили истинное количество своих убитых примерно в сто раз, заявив о 30 погибших.

Эта типичная американская военная ложь продержалась довольно долго, потому что её не стало разоблачать тогдашнее советское руководство, исходя из принципа, провозглашённого в узком кругу тогдашним министром иностранных дел Громыко: «Не стоит злить американцев по пустякам». Следование этому принципу в эпоху Брежнева завело СССР очень далеко, прямиком в «новое мышление» Горбачёва и далее во внешнюю политику Российской Федерации 90-х гг. 20-го века.

Но тем не менее, постепенно стали выплывать различные весьма живописные подробности американского десанта на Гренаду, которые позволили восстановить подлинную картину произошедшего и установить довольно точное число американских потерь в живой силе и технике.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

Мгновенный глобальный удар в новой редакции Военной доктрины России — в числе внешних угроз.

Ничто не ново…

Зверь» оказался старым знакомым: одно время назывался доктриной Дуэ, затем — стратегией гарантированного ядерного уничтожения, а теперь вот — мгновенный глобальный удар. Собственно, идея дистанционной бесконтактной войны без потерь для себя давно владеет умами американских стратегов. Это ж так классно — издалека разносим в пыль инфраструктуру любой страны, население в ужасе, армия деморализована, правительство на коленях просит пощады и демократии. Всего и делов. Главное — не нарваться на страну с ядерным оружием, а если оно у нее и есть, вывести его из строя до того, как противник поймет, что происходит.

То, что конечной целью Пентагона является возможность нанесения удара по любой цели на поверхности земли в течение считанных минут, для чего он и развивает программу Prompt Global Strike (мгновенный глобальный удар), — не тайна. И то, что главная цель — Россия, тоже. Предлагалось даже оснащать обычные межконтинентальные ракеты (МБР) неядерными боеголовками. Но пыл энтузиастов охладили — а ну как их старт будет сочтен за полномасштабную ядерную атаку? Этак можно нарваться на встречный удар русских ракет, и результат превзойдет все ожидания. Решено было сосредоточиться на создании крылатых ракет, способных летать с гиперзвуковой скоростью (в 5 и более раз быстрее скорости звука). Почему так?

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Как сообщают пользователи соцсетей, комментируя последние новости АТО и ссылаясь на перехваченные данные донесений российской армии, сегодня под Луганском уничтожена еще часть российской армии.—©

Э-э… В порядке культпросвета. В армии РФ используют цифровую радиосвязь с местным шифрованием. Перехватить можно, но расшифровать — нет. Шифр меняется через 50 мин., час, час двадцать две — по произвольному непредсказуемому графику. Украинские военные и «сепаратисты» — используют старую аналоговую, которую можно слушать… А в российской армии связь теперь такая, какая была раньше лишь на линиях с ЗАС, всяких правительственных вертушках, — можно услышать только треск и такое характерное журчание.

Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия, это легко будет понять.

Первый признак — отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система «Хинган», радиусом 20 км.

Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система «Альтаир».

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

Президент Литвы влюблена в Владимира Путина. И если не как в мужчину, то в его стиль правления. Она хочет быть строгим и жёстким правителем. Не президентом, правителем...

Оказалось, что России Литва не интересна. Вообще. Провинциальная окраина Евросоюза. Никаких стратегических интересов. Рынок сбыта — треть Питера, которая к тому же стремительно бежит в поисках лучшей жизни в Англию, Ирландию и Германию. А как же миф, что в Кремле только и думают про Литву? Анализируют каждый шаг?... Понимание, что ты не интересен тому, о ком думал, что его жизнь крутится только вокруг тебя — хуже пощечины! Только бизнес и экономика. Пусть и с карликовым рынком сбыта. Тоже полезно. Ну а как же с амбициями пуповины Европы? Жесточайшее разочарование. Нарисованный мир рухнул в один февральский день 2010 года. И дальше только ярость. Брошенки...

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ...

Каждый раз, когда американское правительство начинает оказывать активное давление на государства, имеющие выходы к морям и океанам, можно услышать множество разговор о так называемом «мгновенном ударе».

Пытаясь разобраться, что же значит этот так называемый «мгновенный удар», можно найти множество разной информации. От применения эсминцев с крылатыми ракетами на борту до применения тактических ядерных зарядов. Однако есть в этом списке и еще кое-что, чем американцы особенно гордятся. Это авианесущий флот ВМС, состоящий более чем из десятка громадных, величиной с город, кораблей.

Четыре причины не бояться

Акимцеву убили из-за раскрытия схемы финансирования «ореховских». Адвокат вела собственное расследование и подошла вплотную к раскрытию активов банды.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел.

Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.

Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

Саммит «Группы двадцати» в австралийском Брисбене превзошел все ожидания. Нет, не по части «судьбоносных решений», о которых мы еще поговорим. В историю он войдет как коллективный сеанс политического стриптиза, осуществленный собирательным Западом под руководством Барака Обамы, весьма некстати «подстреленного» в канун форума американскими избирателями. Но, несмотря на это, гордо пытающегося изображать из себя не пресловутую «хромую кобылу» (или, по-американски, «утку»), а полноценного «альфа-самца», рявкающего, рычащего, подпрыгивающего, чтобы казаться выше и круче, и показывающего зубы, подобно главарю первобытного трайба (виноват, «лидеру цивилизованного мирового сообщества»).

А как вам, уважаемый читатель, бессмертная роль киплинговского Табаки, талантливо, можно сказать, блистательно исполненная «хозяином» саммита Тони Эбботом?

По-ханжески чопорный, двуличный и лицемерный Запад, строящий из себя мирового «законодателя мод» по части «цивилизованности» и «толерантности» во всех ее проявлениях — от запретов на распятия Спасителя в школах и превращения педерастии и однополых браков в публично демонстрируемую и поощряемую норму квази-«культурного» общежития до тотального внедрения в мировую политику норм «двойной морали» — в Брисбене переплюнул самого себя. Хотя после всего произошедшего за последние два десятилетия это, казалось бы, невозможно даже в принципе.

Но нет пределов «совершенству»! Устраивая кажущуюся им самим весьма выразительной «обструкцию» российскому президенту Владимиру Путину, лидеры Запада на самом деле продемонстрировали обескураженным собственным налогоплательщикам, а заодно и всему человечеству крайнюю низость, мерзость и безнравственность своего грехопадения. И всю ублюдочность амбициозных и жалких нравов, царящих в этой части мира, скрывающей за пафосным менторством свое разлагающееся декадентство, как будто списанное со времен упадка своих древнеримских, дохристианских прародителей — от Нерона до Диоклетиана.

Вот лишь краткий и далеко не полный перечень адресованных Путину оскорбительных демаршей:

— демонстративно обставленная процедура встречи российского президента в аэропорту, когда первые лица принимающей стороны, включая британского «колониального» генерал-губернатора Питера Косгроува, на летном поле «не замечали» гостя, «сверхкультурно» и «сверхтактично» повернувшись к нему ж…?;

— хамская выходка канадского премьера Стивена Харпера, плебейски обставившего рукопожатие с Путиным требованием «убраться с Украины». (Из «перестроечного» фильма Марка Захарова «Убить дракона»: «Чего тебе надо? — Слово хочу молвить…»);

— новое сравнение России с лихорадкой Эбола, допущенное упомянутым главарем западного трайба. (Особенно пикантное в свете распространенного в экспертных кругах мнения, что эпидемия является делом рук самого алчущего снижения численности населения Запада, который контролирует ее страны-источники, официально включенные в систему постконфликтного урегулирования Комиссии ООН по миростроительству [http://www.un.org/ru/peacebuilding/]);

— по-индюшачьи высокомерная реплика разбросавшего «пальцы веером» британского премьера Дэвида Кэмерона — насчет того, что «если мы и дальше будем замечать на Украине российских военнослужащих и бронетехнику…» то типа «будут последствия». Анекдот, да и только! По форме, да и по содержанию очень напоминает сюжет из «Тимура и его команды» детского писателя Аркадия Гайдара, когда ворующие яблоки дачные хулиганы устраивают коллективную читку ультиматума пионеров, а один из них, «бритоголовый Лешка», выдает каждому изложенному в нем требованию сакраментальный подростковый комментарий: «Бить будут!»;

— место «с краю строя», отведенное Путину организаторами официального фотографирования, возжелавшими, видимо, его тем самым унизить, но если кого и унизившими, то только самих себя. Трудно ведь представить, что «Табаки Эббот», конечно же, мнящий себя если не Шерханом, то по крайней мере Акелой, принимает подобные решения самостоятельно, а не по «свистку сверху»: он ведь «недоанглосакс-абориген», то есть «второй сорт»; куда ему до «коренных англосаксов-лордов» — Обамы и Кэмерона, выступающих в более высокой весовой категории? (Да простят меня настоящие лорды!);

— размещение организаторами российского президента за фактически пустым столом ланча в первый день саммита, должное, видимо, по их замыслам, подчеркнуть мифологическую «российскую изоляцию» и т.д.

Чтобы завершить обобщения «первобытно-зоологического» уровня бытовой, общей и политической культуры современного Запада, точнее того, что от нее осталось и дожило до XXI века, приведем популярное видео из YouTube. Представляется, что оно, начиная с заголовка и кончая завершающими кадрами, как нельзя лучше отражает происходившее на саммите.

Если подвести краткий итог этому сюжету, то причиной подобных, по дедушке Крылову, мартышечьих «ужимок и прыжков» «элиты» западного трайба служит не только катастрофический дефицит культуры, но и ощущение собственной слабости и военно-стратегической неполноценности. А отнюдь не Украина. И не увесистый пинок, полученный Обамой от собственного электората. И тем более не мораль — она им вообще по барабану!

По свидетельству полковника Владимира Литвиненко, «сделав в 90-х годах ставку на стратегию глобального неядерного удара в сочетании с форсированным ядерным разоружением, последней попыткой „продавить“ которое был февральский российско-американский саммит 2005 года в Братиславе, и поставив в центр этой стратегии российские же технологии, выторгованные у Ельцина за поддержку расстрела Дома Советов, США и НАТО крупно просчитались. Москва давлению не поддалась, и „номер“, который казался вполне реальным, в итоге „не прокатил“. Беда для Запада, однако, оказалась в том, что его „вера в Ельцина“ и его коллаборационизм оказалась настолько безграничной, что соответствующие решения к тому времени были уже приняты и запущены, а разработка новых ядерных вооружений и средств их доставки — по сути остановлена».

«Самое новое, что осталось в результате у США в знаменитой триаде стратегических ядерных сил (СЯС), — продолжает В. Литвиненко, — это ракеты морского базирования „Трайдент-2-Д5“ производства 1980-х годов, которые стоят на атомных подводных лодках (ПЛАРБ) системы „Огайо“ еще 1970-х годов спуска на воду. Таких лодок в строю не более 14 шт. Находящиеся до сих пор на боевом дежурстве межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) „Минитмэн“ и „Минитмэн-3“, — по его словам, — вообще производства 1960-х годов. Если верить данным, находящимся в открытом доступе, то сегодня на боевом дежурстве их не более 450 шт. Считавшаяся же в 1980-х годах перспективной тяжелая МБР „MX“ была снята с вооружения и перепрофилирована в гражданский носитель из-за серии катастрофических аварий на старте».

«Что касается стратегической (в российской номенклатуре — дальней) бомбардировочной авиации, то она у американцев еще в худшем загоне, — свидетельствует В. Литвиненко. — Новейшие „Стелсы“ — B-1 и B-2 — являются не ракетоносными, а бомбонесущими и не могут работать вне зон ПВО противника, что делает их весьма уязвимыми для российских комплексов С-300 и С-400, а в перспективе и С-500.

В Югославии их сбивали и более древние модели советских комплексов ПВО. А модернизированных ракетоносцев B-52 1950-х годов выпуска в строю осталось лишь 44 единицы, и они безнадежно устарели и физически, и морально. Последний покинул сборочный цех в 1962 году. Их эксплуатация предполагается до 2030 года, но сколько из них реально доживет до этого срока, предположить трудно.

Разумеется, нельзя считать США слабым противником. Это было бы серьезным и весьма опасным заблуждением. Это по-прежнему самые большие в мире сухопутные силы, мощный флот. Не стоит сбрасывать со счетов и развертывание элементов системы ПРО. Но и переоценивать их реальную военную мощь тоже не стоит. Будь они так сильны, как пытаются показать всему миру, давно попытались бы решить „русский вопрос“ раз и навсегда».

Остается дополнить, что попытки исправления ситуации там предпринимаются. Однако развернуть тяжелую, весьма инерционную машину принятия решений, снова перезапустив отложенные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), и, главное, получить от них конкретный результат в виде постановки серийной продукции нового поколения «на поток», — вопрос не одного десятилетия. В итоге у США до сих пор нет базовой ракеты не только военного, но и мирного профиля. И все, чем они сегодня сильны в этой сфере, — попытками с помощью бывших советских, а ныне «самостийных» украинских конструкторов и инженеров адаптировать к своим нуждам старые ракетные двигатели российских заводов, например из Самары.

«Плодотворность» этих попыток недавно и продемонстрировала на весь мир авария ракеты «Антарес», которую достопочтенная публика имела возможность наблюдать практически в прямом телеэфире. В результате Вашингтону приходится кусать локти, проклиная «творцов» американской стратегии времен распада СССР, занимавшихся вместо совершенствования триады СЯС оральным сексом с молодой практиканткой за занавесочкой Овального кабинета Белого дома. Но «плачем Ярославны», точнее обманутой неверностью супруга Хиллари Клинтон, этому делу не поможешь; вот и остается, не имея стратегической «давилки», создавать в интерьерах Брисбена описанный «дурдом на выезде», чтобы хоть как-то привлечь внимание к своим, крепко траченым молью, персоналиям и амбициям.

Насколько же выше и порядочнее «плинтусного» уровня своих критиканов оказался Путин, который, невзирая на весь этот устроенный ими «шабаш ведьм на Лысой горе», посчитал ниже своего достоинства опускаться до подобных «разборок» и оценил саммит как «конструктивный»! Устроенная им на фоне воскресного ланча остальных участников итоговая пресс-конференция стала образцом корректности и выдержки, которой так любят хвастаться английские аристократы. Те, что, в отличие от «героев» статьи, способны не на словах, а на деле «держать марку».

Да и в содержательном смысле действия главы Российского государства оказались на голову выше Запада. Пока другие лидеры, жуя устрицы, обсуждали перспективы борьбы с лихорадкой Эбола-Обамы, Путин сообщил мировому сообществу, что из Москвы в охваченные эпидемией страны уже вылетел самолет с оборудованием для мобильного госпиталя на 200 коек. И тем самым наглядно продемонстрировал, что пиариться, жевать и говорить — это одно, а ДЕЛАТЬ — совсем другое.

Ну а теперь о «судьбоносных» решениях саммита, представляющих собой еще один «верх». Только уже не отпетого, подзаборного хамства, а махрового цинизма, лицемерия и желания и дальше безответственно и безнаказанно выдавать черное за белое и наоборот, запудривая мозги общественности, отнюдь, впрочем, уже не наивной и хорошо представляющей, чего от этой публики можно ожидать. Итак, саммит в Брисбене выдал «на-гора» три основных документа, официального оглашения которых Владимир Путин, хорошо знакомый как с их содержанием, так и с декларативностью и необязательностью следования им, дожидаться не стал. Вот они:

— Коммюнике лидеров «Группы двадцати» по итогам саммита (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a2b35f0385cc4ed.pdf);

— Брисбенский план действий (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a16a95bc650b9c8.pdf);

— Глобальная инфраструктурная инициатива «Группы двадцати» (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a16bbe5d7ba243e.pdf).

Был еще принят ряд документов в сфере энергетики и энергоэффективности, совместных антикоррупционных действий, но главные, раскрывающие суть и смысл стратегии глобальных институтов, пытающихся навязать западные интересы остальному миру, как представляется, — именно эти.

«Программа экономического роста», которой открывается Брисбенский план действий, признает «удручающую вялость» выхода мировой экономики из рецессии и призывает тушить пожар бензином — «единым подходом», то есть глобальной унификацией, включающей «меры политики в области инвестиций, конкуренции, торговли и занятости, а также макроэкономической политики».

Пять взаимосвязанных сфер, среди которых приоритет отдается инвестициям; их предлагается направлять прежде всего в инфраструктуру и при этом отдать на откуп «частному сектору». «Признавая важность инвестиций для стимулирования спроса, а также повышения производительности экономики и темпов ее роста, сегодня мы официально утверждаем „Глобальную инфраструктурную инициативу“ (ГИИ) — рассчитанную на много лет программу по поддержке государственных и частных инвестиций в высококачественную инфраструктуру», — высокопарно провозглашают хозяева и организаторы саммита от имени всех его участников в Брисбенском плане действий. ГИИ, — продолжается в этом документе, — «создаст условия, способствующие более высокому уровню инвестиций, особенно в высококачественную инфраструктуру и малые и средние предприятия».

Итак, в сказанном четыре «кита»: инвестиции, частный сектор, инфраструктура, малые и средние предприятия. Почему это так волнует заправил «двадцатки»?

Читать дальше...

В совместной статье, опубликованной в The Times в день открытия саммита НАТО в Уэльсе 4 сентября 2014 г. Барак Обама и Дэвид Кэмерон заявили: «В момент, когда Россия пытается под дулом пистолета заставить суверенное государство отказаться от его права на демократию, мы должны поддержать право Украины принимать решения о ее собственном демократическом будущем, а также продолжить наши усилия по укреплению возможностей Украины. Мы должны использовать наши вооруженные силы, чтобы гарантировать упорное присутствие в Восточной Европе, четко дать понять России, что мы всегда будем соблюдать наши обязательства по коллективной самообороне, предусмотренные 5-й cтатьей».

Угрожающая тональность и воинственная лексика статьи указывали на то, что у американцев и англичан что-то серьезно не заладилось. Подтверждением этому стала речь Обамы на Генассамблее ООН в Нью-Йорке 20 сентября, в которой американский президент поставил Россию в один ряд с такими угрозами, как лихорадка Эбола и террористы «Исламского государства». Тот же мотив повторился и в речи Обамы в университете Брисбена во время саммита G20: «Мы возглавляем мировое сообщество в Западной Африке в борьбе с лихорадкой Эбола и противодействии агрессии России на Украине».

На самом деле Барак Обама стоит на пороге провала, который сильные люди Америки ему не простят. Провал обозначился по всем линиям внешней политики лауреата Нобелевской премии мира. Это уже сейчас бьет по геополитическим интересам Соединённых Штатов, а в будущем ударит еще сильнее.

Нетрудно вообразить, какими могут оказаться плоды внешней политики администрации Обамы через какие-нибудь два-три года:

Читать дальше...

Участившиеся полёты российской стратегической авиации вблизи границ стран НАТО вызвали достаточно острую реакцию. Заголовки об этом не слезают со страниц западных газет, а 17 ноября генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил озабоченность по поводу того, что полёты российских бомбардировщиков опасны для гражданской авиации, так как российские пилоты не связываются с гражданскими диспетчерами.

Президент РФ Владимир Путин же заявил, что участившиеся полёты — ответ России на активность США у границ нашей страны. Если реакция европейских и американских газетчиков вполне понятна — кто же откажет себе в возможности попугать простой народ мифами о возродившемся «ядерном медведе», то нервозность западных чиновников вызывает некоторые вопросы.

Начнём с того, что ни одного инцидента, затрагивающего гражданскую авиацию, связанного с советской или российской стратегической авиацией, никогда не было, хотя во времена СССР интенсивность полётов была гораздо выше, чем сейчас. При этом потеряно минимум 2 натовских истребителя во время условных перехватов советских Ту-95. Так что слова Йенса Столенберга не очень состоятельны. Нервозность можно объяснить двумя причинами.

Читать дальше...

Профессор американского университета назвала стратегию развития США неэффективной, поставив под сомнение результативность работы политической и экономической систем страны.

Профессор университета Джорджтауна (США) Роза Брукс в своей статье под названием «Объять хаос» (Embrace the Chaos) для издания Foreign Policy выступила с резкой критикой политической системы Соединенных Штатов, а также указала на системный кризис и тупиковый вектор развития американской внешнеполитической стратегии.

Брукс считает, что мощь и мировое значение США «снижается». «Отчасти это происходит, потому что некогда слабые государства окрепли, отчасти – потому что ни одно государство не может рассматриваться автономно от остальных, а с коллективными проблемами ни одна страна в полной мере самостоятельно справиться не может», — пишет аналитик.

По мнению профессора, еще одной причиной ослабления позиций Соединенных Штатов является то, что мировое сообщество все чаще «ставит под сомнение эффективность политической и экономической систем США».

«Разрыв доходов между бедными и богатыми слоями населения в США больше, чем почти во всех развитых государствах мира. Продолжительность жизни американцев значительно ниже, чем в других промышленно развитых демократических странах, к чему добавляется высокий уровень детской смертности. Между тем в Соединенных Штатах фиксируется самый высокий процент заключенных на душу населения, а показатели качества жизни и медобслуживания снижаются на протяжении нескольких десятилетий», — приводит аргументы профессор.

Все перечисленное выше, по мнению Брукс, ставит под угрозу способность США к развитию инноваций.

«В итоге американские политические и экономические ценности становятся менее привлекательными для остальных стран», — резюмирует политолог.

Яркое свидетельство снижения «мощи» США Брукс видит в политическом тупике после выборов в сенат, когда исполнительная и законодательная власти наметили диаметрально противоположные линии развития, что должно заставить «пересмотреть стратегию» США в целом.

На последних выборах в сенат, прошедших 4 ноября, победу одержала Республиканская партия. Сенаторы-республиканцы призвали отказаться от политической повестки дня действующего президента.

Источник: http://views-news.net/politolog-iz-ssha-amerikansk...he-neprivlekatelnyi-dlya-mira/

Холдинг «Вертолеты России» представил противопожарный вертолет Ка-32А11ВС и новейший Ми-171А2 Международной выставке вертолетов Dubai Helishow-2014, сообщил холдинг в среду.

«Ка-32А11ВС… способен эффективно бороться с возгораниями, возникающими даже на последних этажах небоскребов, таких как знаменитое 163-этажное здание «Бурдж-Халифа»», — говорится в сообщении.

Ка-32A11BC используются более чем в 30 странах мира. Эксперты признали его одним из лучших противопожарных вертолетов в мире. Европейское агентство по авиационной безопасности (EASA) сертифицировало Ка-32A11BC в 2009 году, а авиационный регулятор Австралии — в феврале 2013 года. Вертолет также соответствует стандартам FAR29 и АП-29.

Кроме того, на выставке был представлен новейший многофункциональный вертолет Ми-171А2, разработанный на основе семейства Ми-8/11, который в настоящее время проходит этап сертификации и готовится к выходу на серийное производство.

Для хранения и технической эксплуатации Ми-171А2 не требуется ангар, что, по оценке «Вертолетов России», делает его оптимальным для применения в странах Ближнего Востока с засушливым климатом и сложным рельефом местности.

«Вертолеты России» — дочерняя компания ОПК «Оборонпром» (входит в госкорпорацию «Ростех»), один из мировых лидеров в вертолетостроении, единственный разработчик и производитель вертолетов в России.

Источник: http://views-news.net/rossiyskie-protivopozharnyie...opozharnyih-vertoletov-v-mire/

Итак, либеральные журналисты сообщают о массовой эмиграции из России. Только за неполный 2014 год Россию покинуло более 200 тысяч человек. «Уезжают все, но в первую очередь квалифицированные специалисты», — делает вывод Gazeta.ru, после чего заключает, что дефицит опытных кадров в России теперь только усилится.

Давайте посмотрим раскладку по странам, куда же квалифицированные специалисты предпочитают уезжать. Обратимся к первоисточнику — тем данным Росстата, на которые, собственно, и ссылается Gazeta.ru.

Читать дальше...

Украина пережила очередные выборы. Но скандалы только усиливаются, а борьба обостряется. Ситуация накалена, но это еще не предел. Ведь выхода не видно, зато не прекращаются провокации и террор. К чему же стремятся украинские политики? Что они могут предпринять? Анализ нынешнего состояния и прогнозы для Pravda.Ru дал политолог Сергей Михеев.

— Что можно сказать про выборы на Украине?

— Выборы прошли не на всей территории Украины, при этом явно в неконкурентной среде. Демократическими они нисколько не являются. Все партии, которые пытались быть оппозиционными к Майдану, подавлены. Их возможности участвовать в политической агитации, в предвыборном процессе были ограничены. Партию регионов практически заставили отказаться от выборов. Они выступили в виде оппозиционного блока, но, несомненно, давление на них зашкаливает.

Часть Донецкой и Луганской областей, которая находится под властями Киева, тоже по сути не участвовала в выборах, потому что там фактически режим военного положения. Значительная часть населения выключена из выборов. Явка невысока, потому что люди понимают, что это не их власть, не за кого голосовать.

Ситуация у Порошенко не блестящая, потому что на Украине установился этот революционный или псевдореволюционный хаос. Он привел к тому, что очень повысился уровень самостоятельности местечковых князей. Коломойский и некоторые мелкие игроки на местном уровне стали контролировать ситуацию гораздо серьезнее, чем центральные власти. В каждом конкретном случае надо договариваться с этими конкретными людьми.

В Верховной раде было очень много людей непрофессиональных, случайных, к политике и управлению вообще не имеющих никакого отношения. Теперь их еще больше. Туда попало много людей на волне этого психоза. В сочетании с тем, что необходимо строить коалицию, это очень негативно подействует. Для России важно, что вот этот психоз антироссийских настроений, откровенная русофобия будет довлеть над Верховной радой. Сами депутаты — просто заложники этих процессов.

Читать дальше...

Глава МИД Чехии предложил Киеву не тешить себя иллюзиями относительно членства в ЕС.

30 октября министр иностранных дел Чехии Лубомир Заоралек на встрече с украинскими студентами в Ужгороде заявил, что Евросоюз никогда не примет в свои ряды государство, которое представляет собой финансовую «черную дыру». «Европейская общественность не позволит своим политикам принять Украину в состав Евросоюза до тех пор, пока государственные средства в этой стране заканчивают свой путь в карманах олигархов, пока из госбюджета раскрадываются сотни миллионов», — подчеркнул глава внешнеполитического ведомства Чехии. Он также отметил, что Чехия заинтересована в скорейшем разрешении конфликта на Украине, поскольку на территорию Чешской Республики уже перебрались около 200 тысяч украинцев.

Г-н Заоралек также призвал аудиторию противостоять тому, чтобы Украиной управляли люди, склонные к обогащению за казенный счет. Чешский гость не стал конкретизировать, в каких формах лучше противостоять коррупции. Однако хорошо известно, что в свое время он отдавал предпочтение массовым беспорядкам, поскольку весьма горячо, приветствовал украинский майдан.

Признание г-ном Зараолеком того факта, что европейские перспективы Украины — это не более чем пропагандистская «морковка», подвешенная США и Брюсселем, фактически дезавуирует намерение Петра Порошенко подать заявку на членство в ЕС в 2020 году.

Определенная часть европейских элит не представляла себе, чем обернется для Европы высвобождение разрушительной майданной энергии на Украине, считает директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.

– Многие политики откровенно не понимали, в чем состоит специфика отношений между Россией и Украиной, что позволяло тем же американцам манипулировать их мнением. Это связано с непрофессионализмом и низким уровнем компетенции – они занялись проблемой, в которой ничего не понимали. В свою очередь, многих европейских экспертов и журналистов, я уверен, вообще использовали втемную. Люди, непосредственно вовлеченные в процесс принятия решений, конечно, все понимали. Но есть еще околополитическая элита, которая влияет на формирование общественного мнения. Она просто бездумно ретранслировала выгодные Вашингтону русофобские штампы, не задумываясь о последствиях. Якобы Украина рвется к демократии, а имперская Россия ей не дает сделать это.

Сейчас, когда европейская общественность получает массу конкретных фактов и информации с Украины, некоторые стали тихо приходить в ужас.

«СП»: – А, может, и не было никаких иллюзий – США получили результат, который хотели. А теперь руками своих европейских марионеток «сливают» евроинтеграцию, которую посулили Украине?

Читать дальше...

С месяц назад английская Financial Times опубликовала статью, в которой утверждала, что в мире образовалась новая Большая семёрка стран, обогнавших по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности, страны привычной всем G-7 (США, Великобритания, Германия, Япония, Франция, Канада, Италия). В эту новую Большую семёрку вошли Китай, Россия, Индия, Бразилия, Мексика, Индонезия и Турция.

На данный момент страны, входящие в этот список, не объединены каким-то специфическим ни экономическим, ни тем более политическим механизмом. Между тем часть из них входит в уже достаточно хорошо известную пятёрку БРИКС.

Альтернативное мировое правительство

Итак, разговор пойдёт именно о БРИКС, то есть об объединении первоначально четырёх стран, а именно Бразилии, России, Индии и КНР, к которым позже присоединилась Южно-Африканская Республика. Первые политические контакты этих стран именно как стран данной группы начались в 2006 году. Но до настоящего года мало кто относился к политическим перспективам этой почти случайно оформившейся (просто наиболее динамично растущие так называемые развивающиеся экономики крупных стран) группы государств.

Между тем в 2014 году, как известно, «наши западные партнёры», как любит выражаться Владимир Путин, исключили Россию из Большой восьмёрки и свернули политические контакты с Москвой до минимума. Более того, перешли к санкционной и пропагандистской войне против нашей страны.

Получилось, что сама история, в том числе и руками Запада, подтолкнула Россию к тому, чтобы перейти к выстраиванию из аморфного объединения «быстро растущих экономик» политического союза, альтернативного G-7, то есть политическому союзу крупнейших западных стран, претендовавшему на роль мирового правительства.

А до того, как известно, осторожный Китай отверг и предложения дополнить собой Большую семёрку, и образовать вместе с США G-2 — геополитический союз двух новых глобальных сверхдержав с соответствующим разделом мира на две сферы влияния. Кроме того, по мнению многих экспертов, если кого и можно назвать сегодня условным мировым правительством, то это уже не Большая семёрка, а Большая двадцатка.

У меня нет никакого сомнения, что в ближайшие годы перевод БРИКС в политический формат станет основной линией развития этого объединения. Во всяком случае, со стороны России.

Конечно, важны виды и других стран БРИКС на перспективы этой организации, особенно Китая, но, на мой взгляд, сработает тот же спусковой механизм: чем больше Запад и конкретно G-7 будут настаивать на продлении своего мирового лидерства (фактически — гегемонизма), тем большая политическая консолидация будет сплачивать страны БРИКС.

А что такое эти страны?

Читать дальше...

Подписание трехстороннего соглашения о поставках российского газа на Украину ставит как минимум запятую в длившейся более полугода газовой войне. Теперь раскошелившаяся за незалежную Европа до конца марта может быть спокойна за транзит российского газа, а Украина не замерзнет. Почему Россия пошла на это соглашение – и что оно означает в общем контексте борьбы за Украину?

С весны этого года киевские власти требовали от России сохранения льготной цены на газ (по которой с конца прошлого его получал свергнутый ими за отказ идти на ускоренную евроинтеграцию Янукович) и отказывались платить за уже поставленный – в итоге российский экспорт был в принципе прекращен.

Европа нервничала, понимая, что с началом зимы Украина начнет воровать транзитный газ, и у Старого света возникнут проблемы, а Россия требовала вернуть долг и впредь покупать газ по рыночной цене. В итоге все закончилось так, как и хотела Москва – ЕС даст Украине денег на выплату долгов и на покупку российского газа по предоплате.

Безумная идея евроинтегрировать Украину за российский счет изначально не имела шансов на реализацию – но именно из-за упрямого желания Киева «сказку сделать былью» газовый вопрос все последние месяцы будоражил публику и власти. Теперь в газовом конфликте поставлена точка, а точнее, запятая – Европа принудила Киев к принятию российских условий. Понятно почему – своих денег у Украины нет, и, чтобы хоть как-то пережить холодную зиму, Киев стал бы воровать газ, купленный европейцами у России и идущий транзитом через незалежную трубу. Фактически Европе пришлось заплатить за то, чтобы гарантировать бесперебойные поставки газа – то есть оказать Украине своеобразную гуманитарную помощь.

Да, формально Украина должна будет отдать миллиарды евро, выделенные ей ЕС для оплаты долга перед Россией – но фактически все понимают, что отдавать ей не с чего и нечем. Единственной надежной гарантией оплаты может быть только евроинтеграция Украины – в этом случае европейцы если и не вернут деньги, то будут утешены тем, что получили украинские черноземы и рынок сбыта для своих товаров. То есть, оплачивая украинские счета и переводя деньги в Москву, Брюссель утешал бы себя тем, что тем самым просто покупает у России Украину.

Но никакой уверенности в радужных перспективах не то что евроинтеграции, но и даже сохранения курса на нее на Западе нет. Во-первых, борьба за Украину с Россией вовсе не закончена, а во-вторых, перспективы сохранения Украины как единого государства очень туманны: ее может добить как коллапс украинской экономики, так и новая война, а то и сочетание того и другого. «Платить за девушку» в этих условиях расчетливым европейцам очень не хочется – но придется. Зачем же европейцы дают деньги?

Читать дальше...

Виктор Милитарев о различии антитеррористических операций в российском и украинском стиле.

Одним из любимых аргументов проукраинской общественности является обвинение России в двойном стандарте в связи с чеченскими войнами. Как вы можете обвинять Украину в применении артиллерии и авиации против мирного населения в Донбассе, когда у вас у самих рыльце в пушку? Ведь вы же точно также бомбили и обстреливали Грозный и другие населенные пункты в Чечне, как сейчас поступает украинская армия в Донбассе. И жертвы среди мирного населения были не меньшими. А сейчас вдруг вспомнили о правах человека на Украине.

Этот аргумент кажется непоколебимым. Тем более что я и сам хорошо помню, как возмущался аргументами правозащитников, которые обвиняли Россию «в бомбежке собственного мирного населения». Я тогда был уверен, что наша армия бомбит и обстреливает вовсе не мирное население, а позиции врагов — бандитов и террористов.

Почему же тогда я поддерживал действия российской армии в Чечне, а сейчас возмущаюсь действиями украинской армии в Донбассе? Почему чеченские сепаратисты мною оцениваются как бандиты и террористы, а донбасские сепаратисты — как участники справедливой национально-освободительной борьбы?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сравнить ситуацию с объявлением независимости Чечни и реакции на это России с аналогичной ситуацией в Новороссии и реакции на нее Украины.

Начнем с рамочной ситуации — сравним положение чеченцев в России перед объявлением независимости и с положением русских и русскоязычных в Донбассе. Я вижу здесь весьма существенное различие. На мой взгляд, чеченцы в России к 1991 году не угнетались и не подвергались дискриминации. Да, у чеченцев были серьезные претензии к советской власти в связи с депортацией. Однако к моменту объявления независимости чеченцы уже более 35 лет как вернулись на свою малую родину. Был принят закон о репрессированных народах, согласно которому депортация чеченцев объявлялась преступной.

Никаких гонений на чеченский язык в Чечне не было. Никто не пытался чеченцев насильно русифицировать. И, по крайней мере, начиная с перестроечных времен, у человека не могло возникнуть проблем с карьерой только потому, что он чеченец. Таким образом, решение о независимости было принято не на основании реальной дискриминации чеченцев, а исключительно по соображениям исторической памяти. И здесь весьма характерно, что ингуши, в сущности, являющиеся одним народом с чеченцами, ни на какую независимость не претендовали. И, возможно, самое главное. У чеченцев была своя автономная республика в составе России, обладавшая вполне реальным самоуправлением.

Совсем иная ситуация сложилась в Донбассе. Не буду повторять все то, что уже неоднократно писал в «Свободной прессе», скажу коротко: за 22 года незалежной Украины у русских и русскоязычных жителей Донбасса были все основания счесть себя дискриминируемым меньшинством. Русский язык преследовался, жителей Донбасса регулярно публично оскорбляла киевская националистическая интеллигенция, ни о какой автономии не могло быть и речи, а любые требования такой автономии объявлялись сепаратизмом, причем уголовно наказуемым.

Таким образом, на мой взгляд, у чеченцев в 1991 году не было достаточных и справедливых оснований для претензий на независимость, а у донбассцев такие основания вполне наличествовали.

Читать дальше...

Почему финансированием разработки вакцины от лихорадки Эбола занимались не фармкомпании, а Министерство обороны США?

Впервые вирус Эбола был открыт в 1976 году в районе одноименной реки в Африке. Лихорадка насчитывает несколько штаммов, и у некоторых из них смертность достигает 90%. Однако заболевание никогда не принимает характер пандемии – главным образом из-за того, что зараженные очень быстро умирают. И если они успевают передать вирус кому-то в рамках своей деревни или города, то за пределы страны он вырывается крайне редко.

До сих пор не существует ни вакцины от этой лихорадки, ни эффективного лечения. Фармакологические компании отказались заниматься разработкой препаратов против вируса Эбола, так как такой проект виделся им экономически невыгодным: уж слишком мал рынок сбыта. А это значит, что отбить вложения просто не получится. Однако Министерство обороны США придерживалось иной позиции и активно финансировало создание вакцины. Правда, когда она уже с успехом прошла клинические испытания на животных, проект отчего-то был закрыт. И здесь появляется вполне закономерный вопрос: почему американские военные интересуются вирусом Эбола и зачем они останавливают разработку вакцины против него (притом, что препарат был практически готов)?

Читать дальше...

Высшее образование больше всего распространено в России, сообщает USA Today со ссылкой на исследование, проведенное в 44 странах Организацией экономического сотрудничества и развития.

По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Россия является самой образованной страной в мире, сообщает USA Today. К 2012 году высшее образование было у 53,5% взрослых россиян.

Исследование, проведенное в 34 странах-участницах ОЭСР и десяти странах, не имеющих членства в организации, позволило собрать информацию не только об образованности населения, но и о затратах на обучение студентов.

Сегодня высшее образование распространено в мире больше, чем когда-либо, пишет USA Today. В развитых странах в 2012 году диплом был у каждого третьего взрослого (в 2000 году – только у каждого пятого). В среднем по ОЭСР, обучение каждого студента обходится в 13957 долларов.

USA Today публикует рейтинг пяти самых образованных стран. Россия занимает первое место в списке, при этом, как отмечается, каждый студент обходится почти вдвое дешевле, чем в среднем по ОЭСР, — всего в 7424 доллара. По словам Дугласа Макинтайра из 24/7 Wall St., такие низкие затраты объясняются в первую очередь низкими зарплатами учителей и государственным финансированием системы образования.

На втором месте Канада (52,6%) – единственная, кроме России, страна, где диплом о высшем образовании есть более чем у половины населения. По затратам на каждого студента (23225 долларов) страна также занимает второе место, уступая лишь Соединенным Штатам (те тратят по 26021 долларов).

Третье и четвертое место занимают Япония (46.6%) и Израиль (46.4%). Замыкают пятерку лидеров США (43.1%). Как сообщает USA Today, последнее место по итогам исследования занял Китай: там высшее образование имеют лишь 4% взрослого населения.

Источник: http://views-news.net/usa-today-rossiya-samaya-obr...ayutsya-vyihodtsami-iz-rossii/

Весьма неожиданное заявление сделал министр обороны США Чак Хейгел. Выступая на ежегодном собрании ассоциации армии США, он призвал американских военнослужащих быть готовыми «иметь дело с российской армией». При этом глава Пентагона умудрился одновременно лестно отозваться о нашей армии, назвав ее «современной и боеспособной», и тут же поставить российских военнослужащих в один ряд с исламскими террористами. Хейгел заявил, что американцам придется противостоять террористам, боевикам, а также «боеспособной армии России».

Впрочем, удивляться не стоит, военачальник всего лишь поддержал воинственную риторику своего непосредственного начальника. Ранее президент США Барак Обама поставил Россию в один ряд с «Исламским государством» и эпидемией Эбола.

До того выступления риторика главы Пентагона в адрес России носила совершенно иной характер. На одном из недавних выступлений он говорил, что Россия по-прежнему продолжает предпринимать очень опасные шаги, которые ведут к эскалации напряженности на Украине, но тем не менее Штаты «не станут из-за этого вести военные действия против России».

В четверг же шеф Пентагона, настроенный уже гораздо решительней, анонсировал ужесточение требований к американской армии. Это, по его словам, также вызвано российской угрозой. Армию России он назвал «ревизионистской» и обвинил ее в том, что она уже стоит на пороге НАТО.

Кто как не сам Вашингтон на протяжении последних 20 лет упрямо придвигал этот порог к нашим дверям», — прокомментировал заявление своего заокеанского коллеги министр обороны России Сергей Шойгу. По признанию главы Минобороны России, слова американского военачальника вызывают у него серьезную озабоченность. «Тезис Чака Хейгела свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны», — отметил он.

При этом Шойгу отметил, что с Хейгелом знаком лично, поэтому его речь, в которой российские вооруженные силы обозначены военным противником, мягко говоря, удивила. «Сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы не присутствовали американские военные. Более того, после завершения миссий по продвижению демократии такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия. Даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования армии США», — сказал журналистам Сергей Шойгу.

И действительно о том, какие тактики для смены режимов применяют власти США, шеф Пентагона умолчал. Вместе с тем, казалось бы, грозное заявление американца о возможном противостоянии с нашей армией тревоги в России не вызвало. Напротив, все восприняли это в духе — ну наконец-то и США признали, что российские бойцы в камуфляже — это серьезная сила, с которой нужно считаться.

К слову, позитивные изменения в нашей армии россияне замечают все последние годы. Коренным образом удалось изменить структуру, состав, вооружение и, наконец, имидж Вооруженных сил. В 2012 году рулить армейской машиной было поручено Сергею Шойгу. Первые шаги нового министра по «очеловечиванию» армии многие военные сначала ругали. Замена портянок на носки, душевые кабины в казармах, выходные для срочников. Некоторым казалось, что министр превращает армию в санаторий. Но впоследствии все эти шаги, как и другие более важные, оправдались.

Сделав армию не грозной для призывников и их матерей и желанной для службы контрактников, военный министр принялся за боевую подготовку. В итоге сегодня вместо вялой неповоротливой армейской машины мы имеем современную мобильную армию, способную перебрасывать тысячи бойцов и сотни единиц техники на огромные расстояния. Регулярно практикуемые в последнее время Генштабом внезапные проверки подтверждают способность войск оперативно перемещаться без потери боеспособности.

Сегодня наши вооруженные силы хоть и не самые крупные в мире (их численность установлена в 1 миллион «штыков»), но точно одни из самых боеготовых. В последние годы на техническое обеспечение армии и флота государство выделило огромные средства. В четверг председатель Комитета ГД по обороне адмирал Владимир Комоедов рассказал, что в 2015 году на национальную оборону в проекте бюджета запланированы рекордные расходы в сумме 3 трлн 286,8 млрд рублей, что составляет очень весомые 4,2 процента от внутреннего валового продукта (ВВП) страны.

Читать дальше...

Позиция России по событиям на Украине многим до конца не понятна и кажется чрезмерно пассивной, отстраненной. Это вызывает недоумение и даже недовольство.

«В информпространстве все громче кричат о надвигающейся мировой войне и революции в России, а Кремль тверд и безмятежен. Не замкнут, не закрыт железным занавесом»
Как ни крути, но по результатам весенне-осеннего раунда битвы за Украину Киев и большая часть тамошних русских земель оказались под контролем марионеток Запада, России же удалось отстоять «только» Крым и часть Донбасса, который, к тому же, регулярно обстреливают.

Одновременно Запад, недовольный даже таким промежуточным результатом, начал масштабное наступление на Россию, назвав нас угрозой человечеству и приступив к свержению российской власти.

В ответ Москва только выражает обеспокоенность, проводит заморозку конфликта, инициирует переговорный процесс с карателями и призывает западного агрессора опомниться. Складывается странное ощущение – нас бьют и убивают, а мы лениво уворачиваемся от ударов, огрызаемся и терпим.

Такая внешняя пассивность позволяет отдельным горячим головам утверждать, что руководство России растеряно и не знает, что делать. Что в Кремле испугались угроз мирового жандарма, проявили слабость и готовы идти на попятную. Но это не так, официальная Россия, наоборот, выглядит спокойно и уверенно, даже как-то благодушно.

Благодушие выдается за растерянность. Все процессы идут в плановом режиме: заканчивается работа по запуску Евразийского союза, происходит постепенный отказ от доллара в платежах с дружественными странами, подписываются прорывные соглашения и контракты с Китаем, Ираном и другими партнерами, устанавливаются защитные механизмы от потока западных товаров, проводится импортозамещение, очищается банковская сфера и сопутствующие сферы экономики, вытесняется западный капитал из медиахолдингов, ведется трудная борьба за курс рубля и цены на нефть, создаются внутренние источники для пополнения ликвидности, продолжается масштабное перевооружение армии.

Читать дальше...

Значительная часть российской интеллигенции вновь решительно и сплоченно выступила против России: теперь за украинский нацизм.

«Нацизм» — не ругательство. Это учение, по которому своей нации нужно построить социализм за счет остальных.

Обеспечить «окончательное решение еврейского вопроса» или «поставить москалей на ножи». Запретить изучать русский язык: перековывайтесь в украинцев, или убирайтесь, или будьте рабами.

США и их сателлиты по НАТО, опираясь на зависимых олигархов, оседлали народное возмущение гнилым режимом Януковича и провели нацистский переворот. Исполнителями стали «три поросенка» — министры иностранных дел Великобритании, Германии и Польши.

И братская нам страна стала территорией, охваченной безумием, террором и страхом.

Российские интеллигенты, которые в Одессе были бы сожжены заживо, а в Киеве (не говоря о Львове) боялись бы высунуть нос на улицу, поддерживают нацизм, вычеркнув себя из России.

У них праздник, праздник активности: «появилась тема».

Речь не о любителях камамбера и грантов (тупость многих из них не дает им даже узнать, что ненавистные им санкции не распространяются на ставший их «символом веры» хамон), не об «абажурах»-гозманах: они полезны именно по ту сторону баррикад, ибо своим участием разоблачают любое подлое дело.

Речь не о тех, кто еще недавно старался превратить слово «фашист» в синоним слова «русский», а теперь, скуля, призывает «не бросаться словами».

Речь о честных людях, последовательно и осознанно поддержавших нацизм.

Читать дальше...

Мир столкнется с ценами на нефть в 150 долларов за баррель. Такова будет расплата Запада за санкции США и ЕС в отношении нефтяного сектора России в долгосрочной перспективе, предупредил в интервью газете The Financial Times экс-гендиректор британской нефтяной компании Вrittish Рetroleum Тони Хейворд. В настоящее время он является почетным президентом Российско-британского общества. Любопытно, что почти одновременно прогноз о грядущем подорожании нефти к концу этого года сделали в ОПЕК, пообещав урезать квоты на добычу.

Санкции ограничат предложение нефти на мировом рынке и приведут к росту цен в ближайшие годы, считает эксперт. Сланцевый бум привел с 2008 года к росту добычи в Америке на 60%. Однако рассчитывать на дополнительное предложение нефти из Северной Америки не стоит: «Добыча на нефтяных бассейнах поздней стадии разработки, таких как Северное море и Норт-Слоуп на Аляске, сокращается, мир делает ставку на такие регионы, как Канада, Ирак и Россия».

Читать дальше...

Киев подготовил список российских граждан и компаний, которым запретят деятельность на Украине
Тема: Кризис на Украине.

Вечером 15 сентября украинский премьер-министр Арсений Яценюк заявил, что его правительство подготовило список из 200 граждан России, которым будет запрещен въезд на территорию Украины. Кроме того, Яценюк сообщил о готовящихся санкциях против российских компаний. «Речь идет о замораживании активов, запрете на участие в приватизации, введении финансового мониторинга по всем компаниям, близким к правительству России», — заявил украинский премьер.

Также будет запрещено приобретение за государственные средства любых товаров из РФ. По словам Яценюка, все списки уже готовы и в ближайшее время украинский Совбез их рассмотрит и одобрит.

Напомним, что закон, позволяющий ввести против России ряд санкций вплоть до запрета на транзит энергоресурсов, был подписан президентом Украины Петром Порошенко еще 10 сентября. Этот документ позволяет СНБО, который подчиняется президенту, без одобрения парламента или суда блокировать активы, ограничивать торговые операции, приостанавливать выполнение финансовых обязательств, аннулировать лицензии и разрешения, ограничивать трансляции теле- и радиоканалов, приостанавливать действие торговых договоров и совместных проектов и многое другое.

Несколько дней спустя парламентарии подали в СНБО списки с компаниями и лицами, которые должны попасть под «санкции». До сих пор их содержание не разглашается, и кто именно попал в две сотни «невъездных» на территорию Украины, пока неизвестно. Как неизвестно и то, насколько далеко Киев готов зайти в своих запретительных мерах. Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко считает, что от разрывов связей с российскими компаниями в первую очередь пострадает экономика самой Украины.

— Конечно, эти меры, прежде всего, отрицательно повлияют на экономику Украины. Украинская экономика, несмотря на события последних месяцев, сильно интегрирована с российской. Большая ее часть сейчас работает на российских инвестициях. Поэтому такие действия приведут к закрытию предприятий, падению уровня жизни, росту безработицы и другим негативным последствиям.

В финансовой сфере у нас эффективней всего работают именно банки с российским капиталом. Это «Сбербанк», ВТБ, «Альфа-банк» и другие. Украинские банки почти не кредитуют бизнес, банки с европейским капиталом не делают этого уже очень давно. В 2010-2013 промышленность и бизнес получали деньги в основном из России. С кредитованием и так большие проблемы, а если связи с российскими банками будут разорваны, брать средства малому и среднему бизнесу и промышленным предприятиям станет негде.

«СП»: — Санкции также касаются запрета на приобретение за бюджетные деньги товаров из РФ. Какие сферы это затронет?

— На самом деле, как раз эта мера почти никак не повлияет на торговлю. Вы должны понимать, что все, что приобретается на Украине за государственные деньги – это преимущественно аферы, схемы и откаты, на которых наживаются чиновники. Российские компании практически не участвуют в украинских тендерах. За последние годы было несколько скандалов, когда за счет бюджетных денег покупали, например, просроченные лекарства и вакцины, а в тендерах участвовали фиктивные фирмы. Это действенный механизм обогащения верхушки, не более. Поэтому Россию запрет госзакупок никак не затронет.

«СП»: — Если меры, о которых говорит Яценюк, будут введены, как быстро они скажутся на экономике Украины?

— Думаю, уже через месяц заметно будет существенное падение экономики. В первую очередь произойдет остановка банковской системы.

Читать дальше...

Президент Украины Петр Порошенко внес на рассмотрение в Верховную Раду соглашение об ассоциации с ЕС. Соответствующий документ появился в понедельник, 15 сентября, на сайте парламента. Ожидается, что ВР ратифицирует соглашение об ассоциации в течение ближайших суток. Однако его нормы будут применяться лишь с 2016 года, об этом переговорщики из России, Украины и Евросоюза договорились 12 сентября на встрече в Брюсселе.

Напомним, договор между Украиной и ЕС, предполагающий создание зоны свободной торговли, был заключен 27 июня. Как декларируют подписанты, он должен обеспечить постепенную интеграцию экономики Украины во внутренний рынок ЕС. Перспектива выдавливания продукции российских производителей с украинского рынка и организации реэкспорта беспошлинных товаров из Европы на территорию Таможенного Союза вызвала закономерный протест Москвы. В качестве компромисса стороны договорились нажать на «паузу», остановив на полтора года реализацию соглашения.

Премьер Арсений Яценюк считает брюссельскую договоренность в формате Украина-Россия-ЕС победой Украины. Об этом он заявил в ходе выступления на форуме Yalta European Strategy (YES), который в этом году по понятной причине «съехал» из Крыма. «Нам разрешают экспортировать без пошлин (имеются в виду односторонние преференции, временно предоставленные ЕС украинским товаропроизводителям – прим. ред.) и собирать пошлины. Это неплохая сделка для нас», похвастался майданный премьер.

Российские власти, наученные печальным опытом взаимодействия с украинскими партнерами, не готовы верить Киеву на слово. Как отметил премьер Дмитрий Медведев, Россия не оставит без последствий выявленные факты скрытого применения норм соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Читать дальше...

Профессора престижных американских университетов Сэм Грин и Грэм Робертсон на основании своих исследований пришли к выводу, что поддержка Владимира Путина «достигла стратосферического уровня». Американские социологи и журналисты не могут найти объяснение этому феномену. «Результаты показывают, как вокруг единого знамени собираются даже те, кто ранее был отчаянным противником Путина и его администрации», — пишет в социологической рубрике Washington Post.

Примечательно, что подобный рост популярности российского президента распространился и за пределы России. Так, чешское издание Parlamentni Listy, перепечатавшее статью американских профессоров, кроме всего прочего, предложило читателям прокомментировать своё отношение к президенту РФ Владимиру Путину.

Из почти 100 тыс. опрошенных порядка 75% сошлись во мнении, что для них «Путин — мудрый политик», за которого сами чехи «с удовольствием проголосовали бы на выборах». Ещё 15% процент заявили, что «Путин — президент сверхдержавы, которая отстаивает свои интересы».

Так, с чем же связан подобный рост популярности президента среди «образованных горожан»?

Прежде всего, это — результат разочарования в политике двойных стандартов Запада. Хотя, история отношений России и Запада начиналась довольно многообещающе. Перед распадом Советского Союза Горбачев разделял идеи о«европейском доме» и«единой Европе от Владивостока до Гибралтара». Исходя из этого, Москва согласилась с объединением Германии. После распада Советского Союза прозападная ориентация России усилилась еще больше. Андрей Козырев, министр иностранных дел с октября 1990 и до начала 1996, воспринимал Запад больше, чем просто партнера. Он был сторонником представлений о том, что Запад — это союзник российских либералов, помогавший одолеть коммунизм. Первый президент Ельцин высказывал мысли об оси Москва—Париж—Берлин. Но, ожидаемая солидарность так и не наступила. Большинство западных политиков и бизнесменов не были заинтересованы в равноправных торговых отношениях с Россией. Исходя из логики капитализма, их интересовал только контроль над российским сырьём.

Читать дальше...

Правозащитная организация «Международная амнистия» подтвердила масштабные преступления карательного батальона «Айдар» в Луганской области. Это батальон первой волны, созданный из самых отъявленных нацистов. На Украине действуют более 30 добровольческих формирований: они не умеют воевать, но американцы хотят подтянуть уровень их подготовки…

Условно все «добровольческие батальоны» можно разделить на идеологически мотивированные, которые собрали нацистов со всей страны, и идеологически немотивированные, в основном сформированные из самой разношерстной публики по территориальному принципу. Все они не умеют воевать. Однако первые хотят зачистить от русских не только Донбасс, но и всю Украину. А вторые (в своем экстремальном поведении) бегут обратно в родные пенаты, даже не доехав до «восточного фронта».

К первым можно отнести «Айдар», «Азов» (у бойцов на касках нарисованы свастики), «Днепр», «Донбасс», «Шахтерск». Финансирование одних осуществляет олигарх-губернатор Днепропетровской области Украины Игорь Коломойский, а других — Киев. Вторые, например, «Винница», «Таврия», «Сечь», «Феникс», «Скиф», «Херсон», «Киев-1″ были сформированы в соответствующих областях на местные деньги, а затем отправлены в Донбасс.

Читать дальше...

Почему за время своего правления новый президент Украины потерпел неудачу на всех фронтах.

14 сентября ровно сто дней с момента вступления в должность президента Украины Петра Порошенко. Срок небольшой, но вполне подходящий, чтобы подвести первые итоги детальности этого государственного лидера, пришедшего к власти в очень непростое для своей страны время.

Порошенко, напомним, победил на досрочных президентских выборах, состоявшихся 25 мая этого года, и 7 июня уже официально занял этот пост.

Причем не секрет, что отдавая свой голос (а новый лидер Украины победил с результатом 54,7%), люди, в большинстве своем, голосовали за стабильность, за завершение политического кризиса и прекращение противостояния на Востоке страны.

Но чего в итоге удалось добиться президенту Украины за эти три с небольшим месяца? Оценить промахи и успехи «стодневки» Порошенко «СП» попросила заместителя директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдана Безпалько:

— На мой взгляд, говорить об успехах и неудачах политика все-таки уместно тогда, когда он принимает ответственность за свои решения и является фигурой самостоятельной. В отношении Порошенко об этом можно говорить с известной долей условности. Многие решения он принимал под давлением и, собственно говоря, свободы выбора у него, как таковой, не было, нет, и не будет, скорей всего.

О неудачах этого президента всем хорошо известно. Прежде всего, это неспособность навести порядок в своей стране. Это неспособность к компромиссу с теми политическими силами, которые выступают в оппозиции. По сути, из-за чего на Украине и была развязана гражданская война.

Но даже если говорить о Порошенко, как о националисте и стороннике единой Украины, который пытался силой навязать обществу унитарную модель, то и здесь можно сказать, что он потерпел неудачу.

Потому что при наличии армии, многократно превосходящей ополченцев в живой силе и в технике, ему не удалось завершить так называемую антитеррористическую операцию. Ему не удалось подавать сопротивление в Донбассе, несмотря на три волны мобилизации.

Не достиг Порошенко особых успехов и на дипломатической ниве. Ему не удалось создать единый антироссийский фронт – мощный, прочный, сколь-нибудь значимый и весомый.

Более того, ряд украинских политиков, с которым Порошенко, по идее, должен тесно координировать свои действия, не раз допускали высказывания, которые, в принципе, могут поставить крест на репутации Украины, как надежного транзитного государства.

Я имею в виду премьера Яценюка, который предложил прекратить транзит газа через Украину. После таких заявлений вряд ли доверие со стороны европейских партнеров будет как раньше.

Третья проблема Порошенко – это экономика. Страна испытывает жесточайший экономический кризис. Фактически она находится в состоянии дефолта, который в какой-то степени отсрочен благодаря допинговым мерам со стороны МВФ и со стороны ряда других международных финансовых организаций.

Но, по большому счету, Украина потеряла сейчас российские рынки, и продолжает интенсивно их терять. Она не смогла заполнить рынок Европейского Союза по самым привлекательным видам товаров: в рамках тех квот, которые ЕС выделил на льготных основаниях для Украины, она смогла заполнить их только на 15%.

Хотя в данной ситуации это не столько вина украинских производителей, сколько вина украинских политиков, которые почему-то рассчитывали на то, что товары украинского производства будут находить широкий спрос на рынке европейских стран.

Плюс Украине не удалось договориться с Россией о поставках газа, и ей не удалось договориться о реструктуризации долга за уже поставленный газ.

«СП»: — Она, вроде как, и не собирается договариваться. Просто не платит, и еще периодически выдвигает ультиматумы, что ей Россия якобы что-то должна…

Читать дальше...

Действия Запада в Восточной Европе и сильное давление на Россию могут в конечном итоге привести к расширению движения по борьбе с нефтедолларом. Самая большая опасность может быть связана с Китаем и его планами по увеличению роли юаня в мире.

Сейчас Россия и Китай обсуждают создание системы межбанковских сделок, которая станет аналогом международной системы банковских переводов SWIFT. Об этом сообщил первый вице-премьер Игорь Шувалов после переговоров в Пекине.

«Да, эта идея обсуждалась и была поддержана», — сказал он, отвечая на вопрос о возможном создании аналога SWIFT при расчетах между Китаем и Россией.

Самое интересное, что всего на две недели ограничить доступ России к SWIFT предложила Великобритания. То есть Россия в очередной раз показывает, что на своих условиях может отказаться от доллара США в случае необходимости, пишет zerohedge.com.

Российские власти хотели снизить зависимость финансового рынка от SWIFT еще с момента введения первых санкций США, когда международные платежные системы Visa и MasterCard отказались работать с некоторыми российскими банками.

По словам Шувалова, также обсуждается создание независимого рейтингового агентства совместно с Китаем. Конкретные предложения будут сделаны к концу 2014 г.

Что касается китайской платежной системы UnionPay, которая должна стать одним из партнеров Российской национальной платежной системы, то она готова к полномасштабному сотрудничеству и обеспечит всю необходимую инфраструктуру для этого.

«Но если в отношении платежной системы понятно, что нужно делать и как двигаться, то система взаиморасчетов по аналогии со SWIFT — это идея, которая сегодня нам всем понравилась, мы ее выдвинули, все готовы к ней позитивно отнестись. Сейчас начнем ее прорабатывать», — заявил первый вице-премьер.

Все это говорит, что Евразийский экономический союз постепенно будет отказываться от доллара. А президент США Барак Обама может войти в историю как глава страны, при котором доллар начал терять свое влияние. Его уже сейчас обвиняют в разрушении внешней политики США и называют худшим президентом США в истории, а конец гегемонии доллара подорвет статус мировой резервной валюты, и может начаться быстрый и неконтролируемый крах американской империи, не исключают авторы zerohedge.com.

И как только Россия и Китай покажут, что отказать от доллара реально можно, особенно на фоне того, что США сами подталкивают к этому, другие страны последуют их примеру. В будущем над этой возможностью задумаются и в Европе.

Источник: http://views-news.net/rf-i-knr-sozdayut-analog-swift-konets-neftedollara/

Запустив в конце 1980–1990-х бумеранг, направленный против СССР и Восточного блока, США и Западная Европа упустили из виду то обстоятельство, что он обязательно вернётся.

Как это начиналось

Откровенная паника, начавшаяся в Великобритании и на Западе в целом за неделю до проведения референдума о независимости Шотландии, вновь напомнила о давнем и не имеющем чёткого разрешения казусе в системе международных отношений.

Многие десятилетия в мире считаются общепринятыми две нормы — «нерушимость границ государств» и «право наций на самоопределение».

Всё хорошо до тех пор, пока в конкретном случае два этих постулата не приходят в противоречие друг с другом.

Ибо тогда возникает неразрешимая дилемма — а что важнее?

Когда рушилась система колониализма и бывшие метрополии отпускали на волю колонии, всё удавалось решать относительно мирно, с наименьшими потерями.

О том, что это самое противоречие может стать проблемой, так сказать, в «цивилизованном мире», всерьёз задумались в начале 1990-х, когда на грани распада оказался Советский Союз.

Причём, что характерно, проблему попытались решить в рамках демократических норм, объявив всесоюзный референдум, на которым большинство высказалось — Советскому Союзу быть!

Менее чем через год Советский Союз распался.

Возражать против столь грубого нарушения воли народа оказалось некому — деятельность правительства СССР де-факто была парализована, а власти стран Запада радостно потирали руки, наблюдая за гибелью геополитического конкурента.

Читать дальше...

Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев подготовил обращения в Минприроды и во Всемирный фонд дикой природы с просьбой организовать международную комиссию по экологическому мониторингу и оценке последствий строительства стены и других сооружений на российско-украинской границе, пишет газета «Известия» в пятницу.

Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что Киев возведет на границе с Россией, если это потребуется, современный мощный комплекс оборонительных сооружений. Позже украинский премьер Арсений Яценюк объявил о начале строительства «реальной госграницы с РФ», проект получил название «Стена», на его реализацию отводится шесть месяцев.

Газета напоминает, что протяженность границы России и Украины составляет около 2,3 тысячи километров. Издание, со ссылкой на Дегтярева, добавляет, что экологам нужно понять и оценить весь возможный ущерб флоре и фауне.

«Пока неизвестно, каким способом будет проводиться это строительство, какие характеристики у планируемых рвов и стены, а главное — неизвестно, какой урон природе нанесет масштабное строительство», — пишет газета.

Издание, со ссылкой на депутата, добавляет, что планы соседнего государства могут нанести значительный урон флоре и фауне пяти российских регионов, вдоль которых планируются масштабные строительные работы. Среди них заповедник «Брянский лес», который служит ключевым участком естественного экологического «коридора» Восточного Полесья. Газета, со ссылкой на Минприроды, отметила, что ведомство обещало рассмотреть предложения парламентария в установленный законом срок.

Идея строительства заграждений на границе между странами возникла в Киеве на фоне силовой операции, направленной против недовольных февральским госпереворотом жителей востока Украины, которую украинские власти проводили в регионе с апреля.

Источник: http://views-news.net/ekologi-otsenyat-vred-ot-str...a-stenyi-mezhdu-ukrainoy-i-rf/

По результатам последних исследований социологов, уровень поддержки президента Владимира Путина среди образованного населения России вырос в два раза. Авторы The Washington Post проанализировали некоторые тенденции в российском обществе, влияющие на рейтинг президента страны, и пришли к неожиданным для себя выводам.

Уровень поддержки президента Владимира Путина и уверенности в правильности политического курса России вырос практически в два раза среди образованных жителей крупных городов страны, пишет издание The Washington Post. Перевод материала подготовлен ИноТВ. За время украинского кризиса также снизилось число тех, кого российские лидеры «раздражают».

Можно по-разному оценивать последствия украинского конфликта для России на международной арене, но абсолютно очевидно, что внутри страны поддержка Владимира Путина «достигла стратосферического уровня», считают социолог Сэм Грин и политолог Грэм Робертсон.

Рейтинг российского президента поднялся до 84 %. Доля тех, кто считает, что страна движется в правильном направлении, увеличилась с 40% до 62%, а число скептиков за год уменьшилось с 43% до 22%. И это несмотря на расширяющиеся санкции США и Евросоюза.

«Наиболее знаменателен тот факт, что рост популярности Путина недвусмысленно свидетельствует: его электорат уже не ограничен бедными, живущими в глубинке и малообразованными россиянами, которых мы числили среди его постоянных избирателей», — пишут авторы материала.

После переизбрания Путина в 2012 году многие полагали, что он оставил надежду завоевать российский «креативный класс» и вместо этого запустил кампании, нацеленные на православных верующих и традиционалистов, говорится в материале издания. Однако кризис на Украине и присоединение Крыма преобразили политическую картину страны и позволили Владимиру Путину завоевать поддержку тех, кто раньше был против него.

Исследования рассказывают о взглядах хорошо обеспеченных, закончивших университет и пользующихся интернетом жителях больших городов России. В частности, эксперты обращают внимание на опросы, проведённые в октябре 2013 года и июле 2014 года, в ходе которых людям задавали одни и те же вопросы. Их результаты показали, что «вокруг общего знамени собираются даже те, кто ранее был непримиримым противником российского президента и его администрации». Если в конце 2013 года лишь 48% было за Путина, то в июле этого года – уже 75%. Число тех, кто считает, что Россия движется в правильном направлении, удвоилось: выросло с 27 до 55 %. А показатель «нетерпимости» к российским лидерам сократился с 37 до 18 %.

Уровень поддержки Путина с конца 2013 года по середину 2014 года определённо вырос в той части электората, где раньше был неизменно низким, — у молодёжи и среди тех, кто за него не голосовал в 2012 году. 62% граждан страны, кто не ходивших на выборы президента страны, стали относиться к Путину лучше, пишет издание.

Источник: http://views-news.net/the-washington-post-reyting-...go-naseleniya-bolshih-gorodov/

У многих людей, следящих за ситуацией в Новороссии, сложилось впечатление, что российская власть все-таки ввела регулярную армию на Донбасс, и именно ее непосредственным участием и объясняется разгром украинской карательной машины.

Есть ли российские военные в действительности в ДНР и ЛНР сказать трудно: во всяком случае, наблюдатели ОБСЕ ничего подобного не заметили. Представители ООН также отказались подтвердить присутствие регулярных частей российской армии на Донбассе – нет такой информации, нет и доказательств.

НАТО попыталось представить в качестве доказательства спутниковые снимки, на которых, якобы, запечатлены передвижения российской армии в данном районе. Однако, все хорошо помнят еще историю со спутниковыми снимками США, которые должны были продемонстрировать, как ополченцы сбили малайзийский «Боинг», но в итоге оказались фальшивкой. «Единожды солгавши – кто тебе поверит?»

Представители Запада и киевские политики так долго и много кричали о «военном вторжении» России, что теперь отличить истину от очередного вымысла стороннему наблюдателю непросто. Мало того, своими беспочвенными, многочисленными обвинениями украинская сторона притупила интерес к данному вопросу: всем известно, что Киев страдает паранойей, и это уже даже не смешит, а скорее нагоняет скуку.

Читать дальше...

Глава правительства РФ Дмитрий Медведев в интервью «Ведомостям» 8 сентября сказал, что Киеву придется заплатить «колоссальную экономическую цену» за разрушенный Донбасс, ведь пострадали не только дома, но и производственные объекты, и инфраструктура. Премьер пообещал, что Россия продолжит помогать пострадавшим регионам, но отметил, что масштабным восстановлением Донбасса должен заниматься Киев, «раз украинские власти считают, что эти регионы являются частью страны».

Считать-то считают, но с восстановлением в Киеве явно не спешат. Даже о том, как украинские власти налаживают жизнь в «освобожденных» городах, крайне мало информации. Довольно известный на Украине волонтер, который занимается доставкой воды и продуктов питания в зону военного конфликта, не только отказался прокомментировать «Свободной прессе» ситуацию в регионе, но и запретил ссылаться на его интервью в украинской прессе.

По сообщениям благотворительных организаций, которые работают в зоне так называемой «антитеррористической операции», причем контролируемой Киевом, можно сделать вывод, что мирное население в некоторых населенных пунктах находится на грани гуманитарной катастрофы. Часто у людей нет не то, что электричества и газа, но и продуктов питания.

Если же говорить о восстановлении инфраструктуры Донбасса, можно смело утверждать, что таких денег у Киева просто нет. На начало сентября только в Луганской области, по данным местной администрации, повреждено и разрушено более 3700 объектов.

Читать дальше...

Министерство юстиции 29 августа по представлению прокуратуры внесло в реестр некоммерческих организаций–иностранных агентов «Солдатских матерей Санкт-Петербурга». Странно, правда? Солдатские матери – и зарубежное финансирование?

Проверить эту организацию на предмет иностранного финансирования потребовали еще в прошлом году депутаты городского законодательного собрания. По их мнению, организация консультирует уклонистов и дезертиров, организует семинары и «круглые столы» на деньги, которые поступают из-за рубежа, при этом не намеревается подтверждать свой статус иностранного агента.

Еще раньше, в декабре 2012 года, военный комиссар Санкт-Петербурга Сергей Качковский направил обращение в городскую прокуратуру и Уполномоченному по правам человека с просьбой проверить материалы «Солдатских матерей» на наличие экстремистского характера, а также попросил сообщить, является ли организация иностранным агентом. Он обвинил эту организацию в проведении «массированного, организованного информационно-психологического воздействия против комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации», а точнее, «психологической войны».

Между тем, официально заявленные цели комитета, который имеет филиалы не только в Санкт-Петербурге, но и по всей стране, выглядят очень благовидно: «Создание мира без войн и насилия; Формирование гражданского общества и правового государства; Формирование активной гражданской позиции у граждан Российской Федерации; установление гражданского контроля за действиями органов государственной власти и местного самоуправления; привлечение внимания общественности, органов государственной власти к вопросам соблюдения прав человека в вооруженных силах Российской Федерации». Есть и другие, не менее благородные задачи, заявленные этой организацией.

Но есть и «проза жизни». В Санкт-Петербурге КСМ возглавляет некая Элла Полякова. На днях она сообщила радиостанции «Дождь» о доставке «сотен раненых российских военных» в Санкт-Петербург. Однако проверка показала, что ничего подобного не было. Руководство Военно-Медицинской академии, куда будто бы поступили эти раненые, категорически опровергло слова Э. Поляковой.

Читать дальше...

Давайте поднимемся выше того, что сейчас анализируют буквально все мировые СМИ – прекращения огня на юго-востоке Украины, и постараемся подвести самые предварительные итоги не той войны, которая в горячем варианте шла между разными частями Украины, а более серьезной — между Западом и Россией. Кто, по первым и грубым прикидкам, победил в этой «большой» войне?

Против кого воевали

Конечно, для начала надо повторить очевидные вещи. Объявленное на 19.00 в пятницу обеими воюющими украинскими сторонами прекращение огня, скорее всего, ждет ровно та же судьба, что все прочие такие соглашения. То есть оно будет нарушаться. Вот и пресс-секретарь вице-премьера ДНР Андрея Пургина заявляет, что минская договоренность о прекращении огня будет аннулирована, если прозвучит хоть один выстрел со стороны Киева. А выстрел будет, и не один, с учетом того, что воюющие со стороны Киева силы подчиняются разным начальникам и вот-вот вцепятся друг другу в глотку. Дальше прогнозируют тяжелую судьбу человека, отдавшего приказ о прекращении огня – Петра Порошенко, а если так, то желающих в обстановке безвластия еще повоевать на «той» стороне Украины найдется достаточно. В конце концов, и их противники, ополченцы, ребята тоже горячие, могут выстрелить.

Зато понятно, что после этих нарушений и срывов будут и новые соглашения о прекращении огня, новая дипломатия – прежде всего о статусе мятежных областей Украины… Будет мониторинг, посредничество и все как по учебнику. В котором сказано: когда обе стороны видят, что капитуляции противника не будет и силы оказались равны, можно договориться о мире, пусть не сразу. Но если кто-то думает, что победа близка – тогда война еще продолжится.

А вот теперь из менее очевидного. Кто выиграл «большую» войну, как изменилась расстановка сил в мире в целом, среди больших его игроков, а не в каких-то субрегионах Европы? Для ответа на этот вопрос важно помнить, кто и против кого ее начал.

Год с лишним назад Украина была страной, почти решившей свои ключевые (то есть финансовые) проблемы. Президент Виктор Янукович получал российский газ и многомиллиардные кредиты. Более того, он прошлой осенью завязал сотрудничество с Китаем, а в сегодняшнем мире тот, кто всерьез торгует с Китаем, может чувствовать себя спокойно. В случае сомнений спросите у тех же европейцев, которые соревнуются друг с другом за китайские контракты.

То есть – если смотреть с точки зрения Евросоюза, то с подобным партнером приятно было иметь дело, даже несмотря на тогдашние проблемы украинской экономики. Всего-то нужно было разобраться с Москвой насчет режимов торговли для Украины. Зачем же тогда – с точки зрения европейских интересов — надо было, устроив февральский переворот, ту Украину уничтожать, превращать ее в нынешние развалины?

Читать дальше...

По данным Всемирной организации здравоохранения, депрессиями сегодня страдают около пяти процентов жителей земли и в последние годы эта цифра увеличивается. При этом в экономически развитых странах, как и в странах, переживающих общественно-политические потрясения, этот показатель заметно выше. Россию можно причислить к обеим категориям, а значит, психическое здоровье сограждан должно вызывать определенную обеспокоенность. О том, какую угрозу для психики россиян могут представлять украинские события, экономические санкции и пропагандистские кампании «Лента.ру» поговорила с директором института судебной и социальной психиатрии им. Сербского и главным психиатром Минздрава Зурабом Кекелидзе.

«Лента.ру»: Пора ли нам беспокоиться о психическом здоровье нации?

Кекелидзе: О здоровье всегда следует беспокоиться, и о психическом в том числе.

Но поводы для беспокойства бывают разные. Число людей с психическими расстройствами в России увеличивается или нет?

Если говорить о серьезных психических заболеваниях, таких, например, как шизофрения, то число таких больных во всех странах примерно одинаково — около процента. И это, кстати, мало зависит от внешних факторов. Гитлер, например, убивал и стерилизовал людей с психическими отклонениями, стремясь очистить арийскую расу. Но в Германии по-прежнему тот же один процент больных шизофренией.

Не помогло?

Нет. Видимо, психические отклонения свойственны человеку как биологическому виду.

Любые?

Есть заболевания, которые в значительной мере зависят от социальных факторов, от окружающей ситуации и от состояния самого человека. Вообще, известно, что доля психических расстройств среди прочих заболеваний постепенно растет. По прогнозу Всемирной организации здравоохранения, к 2020 году депрессия станет вторым по распространенности заболеванием после сердечно-сосудистых. На самом же деле психические расстройства выйдут на первое место, потому что часть сердечно-сосудистых заболеваний представляют собой именно психическое расстройство. Чаще всего это депрессия. Порядка 20-30 процентов обратившихся в поликлиники с различными жалобами на самом деле страдают психическими расстройствами.

С чем это связано?

Причин несколько. Например, увеличение продолжительности жизни. Когда я учился в институте, в 60-х годах, мы видели только двух пациентов с болезнью Альцгеймера. А сейчас это достаточно распространенное заболевание. Риск депрессии с возрастом тоже увеличивается, а значит, чем больше людей старше 60, тем больше пациентов с психическими расстройствами. Достижения в акушерстве и гинекологии становятся головной болью психиатрии. Мы научились выхаживать недоношенных младенцев в инкубаторах, но формирование центральной нервной системы должно происходить в утробе матери, там, где для этого созданы идеальные условия. В противном случае возможны осложнения и риск психических расстройств заметно повышается. Увеличивается количество чрезвычайных ситуаций — как природных, так и техногенных. Как следствие — больше становится психических расстройств, связанных со стрессом. Это и депрессии, и тревожные состояния, и панические атаки, и другие посттравматические расстройства. Есть и другие факторы.

Социальные потрясения из их числа?

Конечно. Любые социальные катаклизмы, будь то смена общественно-политического строя или экономический кризис, — это мощный источник стресса. Точно так же возникает острая реакция на стресс, потом посттравматические стрессовые расстройства.

Читать дальше...

Украинские войска начали отход из Новороссии. Киев фактически принял план Путина – и уже в пятницу на фронтах Новороссии может наступить затишье. О том, станет оно постоянным или временным, а главное, о том, каким будет в результате статус Новороссии и судьба всей остальной Украины, спорят сейчас больше всего.

Если предложение Путина прекратить огонь и отвести украинские войска будет принято Киевом, можно будет говорить об окончании нынешнего этапа вооруженного конфликта на Украине.

«Для осуществления стратегии полной победы Новороссии (в том числе и на поле боя) необходимо время и прохождение определенных этапов»

Ситуация будет зафиксирована – Киев не будет официально признавать Новороссию, но она фактически превратится в непризнанное государство, находящееся под патронатом России, как это было с Абхазией и Осетией с 1992 по 2008 годы или с Приднестровьем сейчас. То есть формально Россия будет признавать ее частью Украины, но фактически начнет выстраивать с ней отношения как с самостоятельным государством, в том числе и гарантирует ее военную безопасность. Новороссия могла бы жить в таком статусе до того момента, пока в Кремле не сочли бы, что нудные переговоры между Донецком и Киевом о разделе государства не имеют больше никакого стратегического смысла. После чего Новороссия была бы признана Москвой официально и последовало бы ее воссоединение с Россией. Впрочем, такое развитие событий будет означать фактическое поражение России в борьбе за Украину – и поэтому понятно, что вовсе не этот план лежит в основе кремлевской стратегии.

Гораздо ближе к интересам России другой вариант – после муторных переговоров Новороссия и Украина все-таки договорятся об учреждении нового общего государства. Именно этот вариант и вызывает больше всего претензий со стороны части наших патриотов и националистов, как подлинных, так и спекулятивных – его расценивают практически как сдачу Новороссии. Для них, давно уже (и вопреки всякой логике) подающих каждый новой поворот событий в стиле «Путинслил», последняя мирная инициатива президента неприемлема, потому что им кажется, что она ведет именно к сохранению единой Украины. Причем единая Украина в их понимании почему-то будет по-прежнему находиться под властью нынешней киевской элиты. Лучше всего эти страхи сформулировал Дмитрий Ольшанский:

«Все, кто воевали и погибали, – воевали и погибали за то, чтоб у Донбасса был «особый статус» в составе Украины, смысл которого в том, что жулики и проходимцы из Партии регионов начнут успешно воровать одновременно московские и европейские деньги на восстановление, в школах продолжат проходить Мазепу и Бандеру, раз в год проходимцы будут делать ритуальное заявление о том, что «мы не допустим вступления Украины в НАТО», куда ее и так пока никто не собирается принимать, газ будут поставлять с новой скидкой, да и в остальном Москвой будет сделано все, чтобы сохранить Украину единой, искренне ненавидящей Россию страной, которая любой ценой стремится на Запад.

А вы думали, зачем еще люди воевали и погибали?

Ведь мы же помним, что все они хотели именно этого».

Для того, чтобы опровергнуть все эти фантазии, можно сказать коротко – этого никогда не будет, потому что этого не хотят ни в Донецке, ни в Москве. А можно и чуть подробнее объяснить, каким может быть единственно возможный вариант сохранения Украины как единого государства – такой, чтобы его согласились принять русские. И главное – почему они не считают нужным сейчас ставить окончательный крест на этом варианте.

Читать дальше...

Киевские войска потерпели на Юго-Востоке сокрушительное поражение. Это еще не победа ополчения в войне, но уже гарантия того, что война не будет проиграна Новороссией. Хунта еще способна сопротивляться. При минимально грамотном подходе она может стабилизировать фронт и затянуть войну до бесконечности, заставив ополчение истечь кровью и согласиться на компромиссный мир. Все это возможно в теории, но возможно ли в реальности?

О том, что войска хунты даже после уничтожения котлов будут все еще располагать двукратным превосходством в живой силе и технике, говорит само ополчение. Мобилизация позволит Киеву сформировать какие-то резервы. Конечно, миллионы и даже сотни тысяч (как мечтают нацисты) мобилизовать не удастся.

Но тысяч десять-двадцать хунта может даже добровольцев набрать, а если их разбавить еще сорока тысячами призывников, то можно будет не только полностью компенсировать потери, но и несколько увеличить численность войск. Ситуация на севере, где хунта на неделю раньше, чем на юге, исчерпала ударный потенциал и вовремя перешла к обороне, показывает, что даже такую наспех подготовленную оборону ополчение преодолевает медленно, с потерями и не без труда (развал северного фронта хунты не произошел, по крайней мере, пока).

Следовательно, если вовремя оттянуть войска на заранее подготовленные оборонительные позиции, то даже наличных сил (без подкреплений) хунте должно хватить, чтобы удерживать прочную оборону. При этом в тылу она может готовить мощные резервы для нового наступления. Оно, конечно, не может стать удачным, поскольку и ополчение будет наращивать свои силы, но способно показать, что ситуация на фронте зашла в стратегический тупик и стимулировать компромиссное соглашение.

Итак, технические возможности для сведения партии вничью у хунты есть. А есть ли политические? Политические возможности воевать правильно у хунты отсутствуют, в этом я уверен.

Напомню, что компромисс на основе федерализации президент России предлагал Киеву еще в марте. Мы все хорошо знаем хунту, и Путин знает ее не хуже (и в марте знал, с кем имеет дело). Было понятно, что федерализация, нейтралитет, компромисс с Юго-Востоком — слова, которые могут быть произнесены Киевом, но за ними последуют диаметрально противоположные действия. Зададимся вопросом: неужели российский лидер напрашивался на обман, который позволили бы антироссийской нацистской хунте в Киеве укрепиться? Очень сомнительно. А если не напрашивался, значит, был уверен, что его мирные предложения приняты не будут. Хунта уже тогда не могла маневрировать, экономить силы, воевать и побеждать грамотно.

Хунта — жертва собственной пропаганды. Группа ее поддержки в украинском обществе абсолютно уверена в том, что:

1. На Украине нет фашистов — сплошь демократы, победившие кровавый режим Януковича, опиравшийся на бандитов и пятую колонну, нанятую Кремлем.

2. Поскольку бандитов и пятой колонны не может быть много, украинское общество консолидировано, и против народной власти выступают только жалкие группки отдельных отщепенцев, за деньги изменившие Родине.

3. В ДНР и ЛНР таких отщепенцев значительно больше, поскольку регион неблагополучный — там больше бандитов и ближе Россия, но в целом его население мечтает носить вышиванки, петь гимн, прыгать, доказывая, что не москали, и под чутким руководством галицийских идеологов интегрироваться в Европу под нацистско-коллаборационистскими знаменами.

4. Подавить бандитов и пятую колонну можно чисто полицейскими методами, а уж при помощи армии можно не только донбасских террористов в два часа загнать за Можай, но и российскую армию разгромить, и Крым освободить.

Читать дальше...

Сегодня исполняется 220 лет со дня основания Одессы. И сегодня ровно 4 месяца, как сгорел создававшийся столетиями одесский миф. Сейчас, спустя время, я понимаю, что события в Доме профсоюзов стали окончательным подтверждением того, что города Одессы больше нет. Трагедию Одессы полезно изучить как пример того, что случается, когда начинает процветать либерализм в отдельно взятом русскоязычном городе.

Основной идеей одесситов давно уже стало желание наживаться на старом культурном багаже, не производя ничего нового. Все хотели втюхивать приезжим ту старую Одессу, которую знают по фильмам и книгам. Тельняшки, так называемый «одесский язык», фаршированная рыба — всё это уже давно устарело. Постепенно происходила печальная музеефикация города. Памятники и мемориальные доски открывались в несметном количестве. Тупик Одессы стал очевиден, когда несколько лет назад открыли памятник главному герою сериала «Ликвидация» Давиду Гоцману и через дорогу от него появилось кафе «У Гоцмана». «Ликвидация» была подделкой под старую Одессу. Когда героя телевизионной фальшивки начали воспевать, предстоящий крах городской легенды стал вопросом времени.

Читать дальше...

Новые страны не будут присоединяться к Евросоюзу в период работы его комиссии, то есть до 2019 года. Такое мнение озвучила сегодня представитель председателя Еврокомиссии Наташа Берто. По мнению российского экономиста Сергея Хесанова, решение комиссии объективно, потому что раньше чем через пять лет ни одна из стран, претендующих на вхождение в ЕС, не будет соответствовать его критериям.

– Большинство стран, соответствующих критериям ЕС, уже давно в его составе. При этом сегодняшние процессы показывают, что к 2019 году, напротив, нужно будет говорить не о приеме новых членов, а о том, что какие-то из стран Южной Европы покинут состав Еврозоны, – рассказал LifeNews Сергей Хесанов.

На частичный распад, как один из вариантов развития Евросоюза, указывает и политолог Сергей Черняховский. По его мнению, в ближайшей перспективе ЕС должен либо стать демилитаризованной зоной, конфедерацией стран, принявших «вечный» нейтралитет во всех военных вопросах, либо начать распадаться.

– Как и в случае с временным прекращением приема новых членов в ЕС, здесь есть целая совокупность причин. Начиная с того, что проблему расширения европейской зоны пытаются решить на протяжении последних полутора лет, и всякий раз, когда Европа выходит за пределы традиционных территорий, тяготеющих к римско-католическому центру, начинается противодействие. По сути, начинает рушиться весь традиционный механизм интеграции. Поэтому расширение Еврозоны на страны, входившие раньше в Варшавский договор, уже это было неразумно, – комментирует Черняховский.

Вместе с тем новые страны ЕС не только требуют к себе равного отношения со стороны более старых государств-участников с мощными экономиками. Они нуждаются в дополнительных инвестициях со стороны союза. Претензии новых стран оборачиваются сверхобязательствами для экономики самого ЕС, зачастую не принося должной отдачи. Поэтому, считает Черняховский, Евросоюз и предлагал Украине такую форму интеграции, как ассоциация, которая требует меньшей затраты ресурсов.

Еврокомиссия декларирует, что до 2019 года будут продолжены переговоры с претендентами на вхождение, прежде всего со странами Балканского полуострова. Украина в сегодняшнем сообщении комиссии не упоминалась.

Напомним, что Соглашение об ассоциации с ЕС президент Украины Петр Порошенко намеревался подписать в сентябре. Однако после роспуска Верховной рады, которая должна была ратифицировать документ, процесс евроинтеграции может в очередной раз затянуться. По словам российского президента Владимира Путина, самой Украине такая интеграция в европейское экономическое пространство обойдется «в миллиарды евро».

Источник: http://views-news.net/evrosoyuz-nachnet-priem-novy...okomissii-dazhe-ne-upominalas/

Вашингтон заразил весь мир «неистовым безумием», пишет на своем сайте экономист и публицист Пол Крейг Робертс. В качестве примера он приводит статью бывшего специального помощника директора ЦРУ в администрации Рейгана Герберта Мейера. В ней автор призывает к убийству российского президента Путина, не возражая при этом, если его «вынесут из Кремля вперед ногами с пулевым отверстием в затылке».

Показательными Робертс также считает заявления председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, который исказил содержание телефонных переговоров с Путиным, приписав российскому президенту слова о том, что тот при желании «возьмет Киев за две недели». Автор считает, что глава Кремля не мог сказать таких слов, так как это в корне противоречит его «сдержанному и дипломатичному подходу» к урегулированию кризиса на Украине. Робертс также напоминает, что если не поступит опровержения, то Россия обнародует запись телефонных переговоров.

Если уж на то пошло, то российским войскам потребуется «не 14 дней, а 14 часов» для того, чтобы захватить всю Украину целиком, считает автор. В качестве примера Робертс приводит конфликт в Южной Осетии, когда российская армия в кратчайшие сроки разбила «обученную и оснащенную Америкой и Израилем» армию Грузии.

Читать дальше...

Время президентства Петра Порошенко подходит к концу, так считают российские эксперты. По их мнению, разгром добровольческих отрядов нацгвардии под Иловайском, провал операции по возвращению Донбасса в целом, а также экономический кризис и открытая конфронтация между олигархами подписали украинскому президенту в политической карьере «смертный приговор».

По словам замдиректора института стран СНГ Игоря Шишкина, результаты вооруженной операции в Донбассе не только поставили под сомнение политические таланты Порошенко, но и совпали с усталостью украинского электората, который ждал с фронта хороших новостей.

– Критика Порошенко среди его сторонников активно растет в связи с тем, что армия Украины терпит унизительное поражение в Донбассе. Последние месяцы в Киеве царили «шапкокидательские» настроения, сторонники власти считали, что победа на юго-востоке будет легкой, – напоминает эксперт. – Именно для этого, кстати, и был устроен неприлично дорогостоящий парад на День независимости Украины, чтобы подготовить общество к победе нацгвардии в Донбассе. Ведь никакой традиции проводить парады в Киеве нет, последний был несколько лет назад.

С ним согласен и профессор РАНХиГС Александр Михайленко. Он считает, что «политический век» Порошенко подошел к концу, поскольку олигарх изначально не мог быть лидером нации.

– О слабых сторонах Порошенко сейчас говорят даже украинские журналисты, хотя в условиях информационной войны это им крайне невыгодно. Он изначально не понимал своей роли и не мог понять, чего от него ждут сторонники Евромайдана, – пояснил политолог. – Бывшие союзники видят, что нынешний президент не запускает на полную мощность боевую машину в Донбассе, допустил экономический крах в стране, да еще и втянут в конкурентную возню с Коломойским, а это никому не принесет дивидендов.

Скорый конец политической карьере украинского президента предрекают и историки. Они обращают внимание на то, что власть человека, который достиг ее в результате вооруженного силового переворота, редко бывает долгой. Историк Олег Неменский подчеркивает, что в случае с Петром Порошенко политик не станет даже обычным символом обновления власти.

– Вспомните, он никогда не был лидером революции, и не был, и не является лидером нации. Майдан никогда не принимал Порошенко «за своего», — говорит историк. – Разочарование в итогах украинского переворота все равно произойдет, и тогда именно Порошенко обвинят в предательстве революционных идеалов Евромайдана. Именно на него «повесят » вину за то, что страна пошла по пути распада. Хотя, справедливо говоря, это начало происходить задолго до президентства Порошенко.

Мнения о возможном преемнике украинского лидера среди экспертов разошлись. По прогнозам замдиректора института стран СНГ Игоря Шишкина, им станет человек из самого ближайшего окружения президента.

– Не Верховной раде снимать Порошенко, поскольку он был поставлен из Вашингтона. Не ей и назначать преемника. Пока в Америке им довольны, но если негатив общества достигнет своего пика, у Штатов есть «скамейка запасных», где своего часа с трепетом ожидает Яценюк, – резюмирует эксперт.

У профессора Александра Михайленко иная позиция. Он считает, что среди киевских властей нет того человека, который возьмется занять место Порошенко.

– Слабые стороны Порошенко как политика, а также всего его ближайшего окружения, Запад увидел во всей красе. То, что он тянет с результатами расследования падения Боинга, значительно снижает очки в его пользу, и это закроет дорогу «к трону» всем, кто сейчас принимает решения, – уверен профессор. – На Украине у власти появится человек, о котором мы с вами, скорее всего, не знаем.

Критика в адрес Порошенко, Кабинета министров, а также военного руководства Украины все чаще звучит и со стороны чиновников, и со стороны бойцов нацгвардии и общественных активистов.

3 сентября донецкий губернатор Сергей Тарута заявил журналистам, что не разделяет позицию официального Киева с затягиванием введения военного положения, а также по части закона о люстрации и парламентских выборов.

О разочаровании в Порошенко также заявила певица, активистка Евромайдана Руслана Лыжичко.

2 сентября LifeNews сообщал, что спикер Верховной рады Украины Александр Турчинов запретил выступать своей коллеге, народному депутату от «Партии регионов» Елене Бондаренко, обвинив ее в «провокации и российской агитации». Она объявила, что имеет основания обвинить «присутствующую здесь власть» в преступности в связи с многочисленными жертвами среди гражданских лиц.

Источник: http://views-news.net/ekspertyi-dni-politicheskoy-zhizni-poroshenko-sochtenyi/

Соединённые Штаты Америки напоминают мифического царя Мидаса, с той лишь разницей, что всё, к чему эта страна прикасается, превращается не в золото, а в огромную зловонную кучу отходов.

К началу третьего тысячелетия течение исторических процессов невероятно ускорилось. Если раньше процесс возвышения, расцвета и упадка великих империй растягивался на века, то ныне он спрессовался до десятилетий.

Потрясения последних лет, происходящие в мире, включая украинский кризис, являются частью гораздо более масштабного процесса — крушения великой империи, пережившей свою славу и отчаянно цепляющейся за остатки былого могущества.

Речь о Соединённых Штатах Америки.

Эта страна прошла путь от молодой державы до мирового лидерства, по меркам мировой истории, неимоверно быстро — за каких-то полтора столетия. А если учесть, что большую часть этого периода США дистанцировались от активного участия в мировой политике, взлёт этой страны был подобен взлёту космической ракеты.

Старый Свет, смирив гордыню, согласился с ролью «младшего брата», которого «старший» оберегает от «красной угрозы». Страны Африки, Азии и Латинской Америки тем более не могли ничего противопоставить молодой империи.

Единственный настоящий противник, сильный, мощный, с крепкой идеологией, пал в 1991 году.

США охватила эйфория — мы на вершине мира, мы единственные лидеры! Теперь мы построим идеальную систему, новый мировой порядок!

В начале 1990-х всерьёз противостоять США не мог никто. Большинство, наоборот, готово было смотреть в рот победителям, чтобы они установили на планете всеобщий мир и благоденствие.

Но с каждым годом становилось очевидно, что «мировая шапка Мономаха» для Соединённых Штатов слишком тяжела. Миллиарды человек в мире не хотели строить жизнь по вашингтонским лекалам.

Читать дальше...