Источник: http://views-news.net/a-oni-vse-mechtayut-i-mechtayut-a-rezhim-vse-padaet-i-padaet/

Украинское издание «Неделя.ua», предложило ответить на вопрос: «Какому политику вы бы доверили управление своей страной?»

Первое место с огромным отрывом занял президент России Владимир Путин, за которого на текущий момент проголосовали 85% читателей украинского СМИ.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Для меня до сих пор остаются вещью-в-себе российские путиноборцы, как левые, так и правые. Это некая таинственная, труднообъяснимая с рациональной точки зрения психологическая аномалия. Как по мне, то московская оппозиция похожа на хронический геморрой, который можно понять, лишь им переболев. Словами его не объяснишь. Тут одни ощущения. А ощущать это как раз и не хочется.

Почему Запад мечтает свергнуть нынешнего президента России — мне понятно. Причины этого предельно рациональны и очевидны. Почему наши украинские «свидомые» ненавидят Путина — тоже ясно. Но мотивация российских путиноборцев для меня загадка.

Не, ну с ненавистью к Путину части русских националистов, мечтающих на руинах России построить Московию исключительно для русских, всё понятно. Для них Путин — душитель нации, угнетатель и тиран. Хотя при этом Адольф Гитлер — святой человек. Это всё, конечно же, психиатрично, но в целом объяснимо.

С российскими либералами, которые делают себе гешефт на публичном кидании помоев в Родину и президента, тоже всё ясно. Имидж великих вождей российской демократии этого требует. Надежда на большие должности покоя не даёт. Да к тому же западные деньги велят себя отрабатывать. Тут всё просто до отвращения и рвотных спазмов. А вот с теми (не иначе как «даунитами» их и не назовёшь), которые страстно и искренне ненавидят Путина ради некой ИДЕИ, совершенно ничего неясно. В чём их фундаментальный мотив?

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

В Америке живут сплошь жирные гангстеры-расисты, а их президент Обама по утрам пьет кровь христианских младенцев!.. Скажете, чушь несусветная? Ну, в общем-то да. И сопоставима она только с той откровенной ахинеей, которую как раз накануне Нового года выплеснули в СМИ на радость нашей либеральной общественности заокеанские недруги России.

Изготовила изрядную лохань помоев организация с претенциозным названием «Международный журналистский проект по расследованию коррупции» (OCCRP), возглавляемая неким Дрю Салливаном. Не особо мудрствуя и, похоже, не забивая себе голову поиском документально подтвержденных доказательств, борзые зарубежные перья записали российского Президента в черный список под номером один, объявив «Человеком года-2014» за создание условий для развития организованной преступности». А в состав ОПГ, получается по мысли этих горе-расследователей, чохом вошли россияне — все скопом, целая страна численностью 140 миллионов человек. Такой безапелляционный вердикт вынес редактор OCCRP Дрю Салливан, заявив: «Он (Путин) был настоящим новатором в работе с оргпреступностью. Он создал военно-индустриально-политико-криминальный комплекс для отстаивания интересов России и Путина. Мне кажется, Путин считает, что эти интересы совпадают». В последнем господин редактор прав. Нам тоже кажется, что интересы России и ее Президента совпадают. В остальном — абсолютное вранье.

Казалось, и писать об этой нелепой и оскорбительной провокации не стоило, если б «выводы» OCCRP так охотно и широко не растиражировали зарубежные и доморощенные СМИ.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

О России: «Для меня Россия – вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни секунды. Я чувствую с ней связь, и жить вне России не смог бы никогда. Но, конечно, Россия обойдётся без таких, как я. У России много людей».

О вреде цветных революций в мире: «Наши коллеги в свое время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать «цветные революции» в своих интересах. Но джинн вырвался из бутылки, и что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание.»

О выходе США из договора по ПРО: «Отсюда — следующая реальная перспектива — разрушение действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями. И начало этому опасному процессу положили именно США, когда в 2002 году в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО. Обращаю ваше внимание — не мы это начали!”

О Януковиче: После подписания соглашения между Януковичем и оппозицией Янукович отправился из Киева в Харьков, хотя Путин советовал ему этого не делать.
“Я ему ответил, что сомневаюсь, что все так будет хорошо, но это его дело, он же президент <…> Он уехал и дал команду вывести все силы правопорядка из Киева. Красавец тоже. Не буду скрывать, мы помогли Януковичу перебраться в Крым, и он там находился несколько дней”.

О протестах: «Все нужно делать в рамках закона. Революция — плохо. Мы наелись этих революций в XX веке по горло. Эволюция — вот, что нам нужно. Я уверен, что мы сможем двигаться именно по такому пути».

О двойных стандартах Запада в отношении присоединения Крыма: «Есть древняя пословица: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. И тайги своей не отдаст. К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб мира».

О международной политике США: «Так ведут себя нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство — мировое лидерство. И вместо того, чтобы им грамотно, аккуратно распорядиться — в том числе и в свою, разумеется, пользу — просто наломали дров».

О национализме в России: “Патриотизм может перерасти в национализм и это опасная тенденция. В принципе, мы должны это иметь ввиду и делать все, чтобы этого не случилось. Самый большой националист в России — это я. Но самый правильный национализм, это выстраивание действий и политики, чтобы это пошло на благо народу”.

О нынешних международных отношениях: «Я уже приводил такую старую нашу, «с бородой», несколько грубоватую шутку. Не могу не воспроизвести ее еще раз. Есть такой анекдот. Пессимист и оптимист. Пессимист выпивает коньяк, морщится и говорит: «Клопами пахнет». А оптимист ловит клопа на стене, давит его, нюхает и говорит: «Коньячком попахивает». Лучше был бы пессимистом, который пьет коньяк, чем оптимистом, который нюхает клопов».

О союзничестве с США: «Мы никогда не забудем, как мы помогали США в обретении независимости, мы никогда не забудем нашего союзничества в первую и вторую мировые войны, Я полагаю, что глубинные стратегические интересы американского и российского народа во многом совпадают. Нужно опираться на эти интересы наших граждан».

Об СССР: «Хрущев стучал ботинком в ООН, но с Верхней Вольтой с ракетами предпочитали не связываться. Может, мы и были Верхней Вольтой, но ракет было хоть завались».

О долгах Украины за газ: «Европа кредитовать Украину также не может и не хочет. У нас с Украиной одна ментальность, в Европе другая. У нас, если мужчина приглашает девушку в ресторан – он за нее платит, у вас – каждый за себя. Если вы пригласили к себе Украину, взяли на себя обязательства – ну помогите же ей! Что вы обижаете Украину подачками в 40 млн или сколько? Дайте кредит в 1,5 млрд на месяц!!! Чтобы они расплатились по долгам».

Посмотреть выступление полностью можно здесь.

Невзирая на то, что Италия является членом военного блока НАТО и входит в конкурирующую с РФ организацию Европейский Союз, которые в настоящее время заняты перетягиванием каната в борьбе за влияние на Украине, и вопреки массовой антироссийской пропаганде, которая заполонила европейские СМИ, ничто не может поколебать стойкие симпатии простых итальянцев к главе Российского государства.

Об этом свидетельствуют результаты очередного опроса, который организовало на своих страницах популярное в Италии издание Libero Quotidiano.
Относительно кризиса на Востоке Украины газета задала свои читателям вопрос с подковыркой «Вы с Путиным или с украинским правительством?». Результаты оказались ошеломляющими и не очень приятными для тех, кто лоялен к профашистскому режиму в Киеве: на 15:33 по киевскому времени 81% итальянцев отдали свои голоса в поддержку Владимира Путина.
Отметим, вопреки курсу местного правительства, в Италии довольно сильны антиамериканские и антинатовские настроения, её жители давно недолюбливают США и с глубоким уважением относятся к персоне российского лидера, который видится итальянцам единственным политиком в мире, способным достойно противостоять американской агрессивной гегемонии. В социальных сетях можно найти множество итальянских фан-клубов Владимира Путина, а каждый его визит в Италию превращается в знаменательное событие для простых жителей этой южной страны.

Источник: http://views-news.net/ne-vziraya-na-bespretsedentn...predpochitayut-putina-ukraine/

Профессора престижных американских университетов Сэм Грин и Грэм Робертсон на основании своих исследований пришли к выводу, что поддержка Владимира Путина «достигла стратосферического уровня». Американские социологи и журналисты не могут найти объяснение этому феномену. «Результаты показывают, как вокруг единого знамени собираются даже те, кто ранее был отчаянным противником Путина и его администрации», — пишет в социологической рубрике Washington Post.

Примечательно, что подобный рост популярности российского президента распространился и за пределы России. Так, чешское издание Parlamentni Listy, перепечатавшее статью американских профессоров, кроме всего прочего, предложило читателям прокомментировать своё отношение к президенту РФ Владимиру Путину.

Из почти 100 тыс. опрошенных порядка 75% сошлись во мнении, что для них «Путин — мудрый политик», за которого сами чехи «с удовольствием проголосовали бы на выборах». Ещё 15% процент заявили, что «Путин — президент сверхдержавы, которая отстаивает свои интересы».

Так, с чем же связан подобный рост популярности президента среди «образованных горожан»?

Прежде всего, это — результат разочарования в политике двойных стандартов Запада. Хотя, история отношений России и Запада начиналась довольно многообещающе. Перед распадом Советского Союза Горбачев разделял идеи о«европейском доме» и«единой Европе от Владивостока до Гибралтара». Исходя из этого, Москва согласилась с объединением Германии. После распада Советского Союза прозападная ориентация России усилилась еще больше. Андрей Козырев, министр иностранных дел с октября 1990 и до начала 1996, воспринимал Запад больше, чем просто партнера. Он был сторонником представлений о том, что Запад — это союзник российских либералов, помогавший одолеть коммунизм. Первый президент Ельцин высказывал мысли об оси Москва—Париж—Берлин. Но, ожидаемая солидарность так и не наступила. Большинство западных политиков и бизнесменов не были заинтересованы в равноправных торговых отношениях с Россией. Исходя из логики капитализма, их интересовал только контроль над российским сырьём.

Читать дальше...

По результатам последних исследований социологов, уровень поддержки президента Владимира Путина среди образованного населения России вырос в два раза. Авторы The Washington Post проанализировали некоторые тенденции в российском обществе, влияющие на рейтинг президента страны, и пришли к неожиданным для себя выводам.

Уровень поддержки президента Владимира Путина и уверенности в правильности политического курса России вырос практически в два раза среди образованных жителей крупных городов страны, пишет издание The Washington Post. Перевод материала подготовлен ИноТВ. За время украинского кризиса также снизилось число тех, кого российские лидеры «раздражают».

Можно по-разному оценивать последствия украинского конфликта для России на международной арене, но абсолютно очевидно, что внутри страны поддержка Владимира Путина «достигла стратосферического уровня», считают социолог Сэм Грин и политолог Грэм Робертсон.

Рейтинг российского президента поднялся до 84 %. Доля тех, кто считает, что страна движется в правильном направлении, увеличилась с 40% до 62%, а число скептиков за год уменьшилось с 43% до 22%. И это несмотря на расширяющиеся санкции США и Евросоюза.

«Наиболее знаменателен тот факт, что рост популярности Путина недвусмысленно свидетельствует: его электорат уже не ограничен бедными, живущими в глубинке и малообразованными россиянами, которых мы числили среди его постоянных избирателей», — пишут авторы материала.

После переизбрания Путина в 2012 году многие полагали, что он оставил надежду завоевать российский «креативный класс» и вместо этого запустил кампании, нацеленные на православных верующих и традиционалистов, говорится в материале издания. Однако кризис на Украине и присоединение Крыма преобразили политическую картину страны и позволили Владимиру Путину завоевать поддержку тех, кто раньше был против него.

Исследования рассказывают о взглядах хорошо обеспеченных, закончивших университет и пользующихся интернетом жителях больших городов России. В частности, эксперты обращают внимание на опросы, проведённые в октябре 2013 года и июле 2014 года, в ходе которых людям задавали одни и те же вопросы. Их результаты показали, что «вокруг общего знамени собираются даже те, кто ранее был непримиримым противником российского президента и его администрации». Если в конце 2013 года лишь 48% было за Путина, то в июле этого года – уже 75%. Число тех, кто считает, что Россия движется в правильном направлении, удвоилось: выросло с 27 до 55 %. А показатель «нетерпимости» к российским лидерам сократился с 37 до 18 %.

Уровень поддержки Путина с конца 2013 года по середину 2014 года определённо вырос в той части электората, где раньше был неизменно низким, — у молодёжи и среди тех, кто за него не голосовал в 2012 году. 62% граждан страны, кто не ходивших на выборы президента страны, стали относиться к Путину лучше, пишет издание.

Источник: http://views-news.net/the-washington-post-reyting-...go-naseleniya-bolshih-gorodov/

А  в Киеве красят. Красят лихорадочно, фанатично, все подряд. Желтый – голубой, голубой – желтый, жовто-блакитный. Урны, ограды, мосты, путепроводы, развязки, бордюры, остановки. На любом перекрестке в любом районе столицы между машинами бродят толпы красителей с картонными и деревянными ящиками, украшенными орнаментом из буквенной вязи «ПТН-ПНХ», а также крупной надписью: «На фарбу». Возраст самый разный. От явных малолеток, прогуливающих школу, до пожилых людей в камуфляже. Многие одеты в желто-голубых тонах.

От предложений дать краски все категорически отказываются. Только наличка, только кэш. Подайте кто сколько может, Путин х…ло. И ведь дают, поскольку это безумие не прекращается, а, наоборот, расширяется, охватывая все новые и новые «участки». Чем тревожнее на душе у «кыянына-патриота», тем активнее он субсидирует красильщиков, пытаясь раскрасить свой одномерный расово-правильный мирок в яркие, успокаивающие его мятежную майданную душу краски. Это какой-то патологический феномен тоталитарного типа.

Запущен процесс откровенно параноидального типа. Мне лично понравилась остановка в одном небольшом населенном пункте Бориспольского района. Вся жовто-блакитная. В том числе и урна, на которой, естественно, красуется «ПТН ПНХ». Однако две странности бросались в глаза. Во-первых, название остановки – «Больница». Во-вторых, сделанная белой краской очень душевная, я бы даже сказал, констатирующая надпись: «Мы в дупи». Но в Киеве все строго. Никаких отклонений от общепринятого тренда. Машины с флагами. От одного до пяти. Много джипов с «правосековской» символикой и национальным орнаментом. На заднем стекле посыл Путина. Зеркала заднего вида, обтянутые желто-голубым чехольчиком. Очень ярко. Стильно, модно, молодежно.

Читать дальше...

Надеясь путем санкций посеять разобщенность среди россиян, западные страны добились обратного результата.

Обмен санкциями между Россией и Западом вовсе не разобщил, а напротив, сплотил россиян, пишет Financial Times.

Российские магазины и рестораны, по наблюдениям автора статьи, предлагают «антисанкционные» меню и угрожают не обслуживать «врагов России» — Барака Обаму и Ангелу Меркель.

«Страна кажется более сплоченной, чем в течение многих предыдущих лет, — приводит издание слова московского бизнесмена Дмитрия Белобрагина. – Россия объединяется и крепнет. Многие россияне думают так же, как я». По словам бизнесмена, мысль о возможности возвращения Крыма в состав Украины для него настолько абсурдна, что он скорее согласится расстаться с половиной своего состояния.

Таких взглядов придерживаются и российские миллиардеры, а это, по замечанию Financial Times, сводит на нет надежды Запада на то, что санкции создадут трения между Кремлем и бизнесом. Издание напоминает слова Геннадия Тимченко, который заявил: «Если понадобится, завтра же передам все государству».

Чувство «уверенной решимости» разделяют и в Кремле, пишет Financial Times: перспектива новых санкций, по-видимому, не впечатляет Владимира Путина. И на публике, и в кулуарах он держится все более непринужденно и уверенно, отмечается в статье. «Он держится по большей части непринужденно, поскольку он психологически готов руководить страной, которая некоторое время будет находиться под санкциями», — считает Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги.

При этом, отмечает заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, рейтинг Владимира Путина держится на уровне около 85%, а в вопросе Украины, по его словам, эта цифра еще выше.

Источник: http://views-news.net/londonskaya-financial-times-...tsii-zapada-splotili-rossiyan/

После появления в СМИ видеозаписи, на которой боевики террористической группировки «Исламское государство» угрожают начать поход на Северный Кавказ, глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что все, кто угрожает России, будут уничтожены.

«Я со всей ответственностью заявляю, что тот, кому пришло в голову высказать угрозу России и произнести имя президента нашей страны Владимира Путина, будет уничтожен там, где он это сделал. Мы не будем дожидаться, пока он сядет за штурвал самолёта. Он отправится туда, где гниют его братья-террористы», — написал Кадыров накануне на своей странице в соцсети Instagram.

Напомним, на видеозаписи, приведённой телеканалом Al Arabiya, один из боевиков находится в кабине старого советского истребителя на территории захваченного военного аэродрома в сирийской провинции Ракка. Другой член группировки, сидящий за рулём автомобиля, заявляет, что боевики намерены «освободить» Чечню и Кавказ в целом.

Источник: http://views-news.net/kadyirov-tot-kto-reshilsya-u...-prezidentu-budet-unichtozhen/

В Европе не часто найдешь журналиста, чьё мнение идёт вразрез с официальной точкой зрения на происходящее на Украине. Однако есть профессионалы, которым в силу своего международного опыта и авторитета позволяется говорить то, что они думают. Так, с подробным анализом происходящего выступил голландец Карл Ван Волферен (Karel Van Wolferen ) — журналист-международник, писавший для The New York Times, Le Monde, Die Zeit, много лет проработавший внештатным корреспондентом для голландской газеты NRC Handelsblad. Статья «Украина, продажные журналисты и вера в Атлантический союз» вышла 26 августа в газете De Waarheid (Голландия). ИА REGNUM публикует перевод наиболее интересных комментариев журналиста.

«ЕС больше не возглавляют политики с элементарным знанием истории, трезвого взгляда на реальность в мире, или даже здравого смысла. Доказательством являются все последние европейские санкции против России. Один из способов поддержки их безумия — это наши средства массовой информации. Телевидение и газеты показывают наших политиков как «правильных» людей, которые не ошибаются. Особенно роль СМИ проявилась после падения малазийского самолёта. Вместо того, чтобы дождаться официального заключения, газеты и телевидение уже выдали нам ответ на вопрос кто сбил самолёт. Я проработал 16 лет в голландской NRC Handelsblad и знаю, как карьера журналиста зависит от редактора. У журналиста в газете очень слабая позиция.

Я хочу объяснить работу европейских СМИ. Практически все европейские журналисты-международники черпают сведения из двух источников — New York Times или Financial Times. То есть всё, что вы читаете о геополитических проблемах, это мнение редакторов в Нью-Йорке или Лондоне. Кто пытается самостоятельно искать и думать, так это Der Spiegel, de Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Zeit en Handelsblatt. Но это немецкие журналы и они распространяются в пределах Германии. Мы, голландцы, читаем в наших газетах мнения американцев и англичан. Это вы должны знать и понимать. Теперь вспомните, как вам преподносилась информация о сбитом самолёте. На всех каналах выступали только антирусские и американские эксперты. Вы не слышали ни одного другого мнения по телевизору. Их не было? Вам показывали людей в военной форме и объясняли, что они мешают и всячески противодействуют расследованию. Вы были в шоке. Затем правда вышла наружу, вам показали искреннюю скорбь и сотрудничество этих людей с европейскими экспертами. Но вам забыли объяснить, почему их вначале представили бандитами и перед вами никто не извинился за дезинформацию. Вам показывали какие-то Twitter и ролики на Youtube, а затем на их основе наши политики строили свои обвинения. Вы нигде и никогда не читали и не слышали другую точку зрения. По нашему телевизору вы не слышали о многочисленных попытках России урегулировать конфликт, зато вам постоянно «объясняют» про национализм русских, имперских замашках Путина, на экран допускаются только те, кто поддерживает официальную точку зрения Европы.

Читать дальше...

«Вместо того чтобы настраивать русских против себя, мы должны сближаться с ними», — пишет на страницах The Baltimore Sun Джером Израэль, бывший высокопоставленный сотрудник АНБ и ФБР. В подходах Вашингтона до сих пор нет творческого и конструктивного начала, зато присутствует агрессивность, подчеркивает он. Американские политики «надевают очки холодной войны» каждый раз, когда Россия начинает шуметь — такое отношение давно пора отправить в архивы.

Возможно, это странное заявление для человека, 25 лет проработавшего в АНБ и почти половину этого срока посвятившего борьбе с коммунизмом, признает автор. Хотя многие видные эксперты уже согласны с тем, что в политике Вашингтона по отношению к Москве есть много изъянов. «Однако свой вывод о том, что мы нуждаемся в России, я сделал на основе той работы, которую мы освоили у себя в АНБ: тщательное прослушивание и анализ информации, передаваемой средствами связи — а в данном случае еще и того, что русские открыто говорят в социальных сетях, и о чем они сообщали мне в частных беседах во время моей недавней поездки в Россию», — поясняет Джером Израэль.

Читать дальше...

В американском издании American Thinker была опубликована статья бывшего спецпомощника директора ЦРУ администрации Рейгана Герберта Мейера. В ней он посоветовал Бараку Обаме и его союзникам в Европе склонить российских олигархов к тому, чтобы они устранили Путина.

Вот цитата из этой статьи, опубликованной 4 августа 2014 года: «Так как деликатность с русскими не работает, президент и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом, — отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке, — нас это тоже устроит».

Читать дальше...

Источник: http://views-news.net/byivshiy-direktorom-izrailsk...krainu-do-kieva-dovedet-video/

Источник: http://views-news.net/rech-vladimira-putina-v-minske-26-avgusta-pryamoy-efir-video/

Филипп де Вилье рассказывает Le Figaro о недавней беседе с президентом России, отвечает на критику тех, кто считает его инструментом российской пропаганды, и критикует Европейский Союз, который, по его мнению, оказался в подчинении НАТО.

Le Figaro: В четверг вы провели долгую встречу с Владимиром Путиным в царском дворце по случаю договоренности о создании в России аналога парка Пюи дю Фу. В чем конкретно была цель этой встречи?

Филипп де Вилье (Philippe de Villiers): Целью нашей встречи было подписание протокола по созданию царьградского Пюи дю Фу в России. Россия остановила выбор на Пюи дю Фу, чтобы подчеркнуть значимость исторического наследия и русской души. Во время разговора Владимир Путин особо отметил то, насколько важным, по его мнению, является открытие нескольких таких парков в России. Меня поразила харизма этого лидера, широта его взглядов, внимание к культурным связям. На меня произвело глубокое впечатление его стремление сохранить открытость России к остальному миру. Уверен, что именно поэтому наша беседа имела для него символическую значимость. Он напомнил мне, что Россия с радостью готова принять иностранных и французских инвесторов. Для Пюи дю Фу российский проект очень важен, потому что позволяет привлечь к работе величайших российских артистов. Все во Франции знают Большой и Мариинский театры. Мы получим лучших пианистов, танцоров и архитекторов этой страны высочайшей культуры и поразительной чуткости.

— Обсуждали ли вы войну на Украине и введенные против России европейские санкции?

— Я сказал Владимиру Путину, что проект Пюи дю Фу — это жест мира. Потому что санкции — это жест войны, а сотрудничество — всегда жест мира. Все миролюбивые люди, у которых болит душа за Европу и Россию, искренне хотят покончить с этой эскалацией. Они понимают, что санкции — это провокация и унижение народов, у которых еще осталась гордость. Именно так обстоят дела с Россией. Путин ответил: «Лично я рассматриваю вашу поездку в Россию как признак снятия напряженности». Я же сказал ему, что, как мне кажется, будущее Европы должно решаться не на американском, а на европейском континенте. Европа не может обойтись без России. Он вспомнил слова генерала де Голля о «Европе от Атлантики до Урала», о конфедеративной Европе, которая с уважением относится к суверенитету государств.

Н. НЕЛЮБИН: У нас в студии лидер Международного евразийского движения Александр Дугин. Депутаты и члены российского правительства готовятся к встрече с руководством страны. В четверг, 14 августа президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев проведут встречу с членами парламента и кабинета министров в санатории «Мрия» под Ялтой. Депутаты смогут задать президенту по 5 вопросов от каждой фракции. Об этом сообщил первый зампред «Справедливой России» Михаил Емельянов. Почему именно Крым выбрал президент для общения с депутатами в подобном формате?

А. ДУГИН: Сейчас, я думаю, идёт совершенно страшное время, когда руководителю страны, президенту Путину приходится делать выбор между двумя одинаково неприемлемыми психологически для него лично для его фигуры решениями. Одно из этих решений – либо отдать Новороссию в обмен на Крым, отдать унитарной, нацистской Украине, и значит, по сути, предать «русскую весну».

К этому Путин совершенно не готов, абсолютно не готов. Но именно этого требуют от него западные партнёры, и именно в этим связаны санкции, давление и т.д. Либо начать полномасштабную военную кампанию по защите Донбасса в целом и Новороссии вообще для того, чтобы уже силовым образом показать, что Крым наш, и не только Крым, что русские своих не бросают, чтобы защитить русский мир.

Главный редактор «Украина.ру» Алена Березовская расспросила Стивена Сигала о том, что он думает о Крыме, России, Украине и Америке Крым, город Севастополь, гостиница «Аквамарин». С Черного моря доносится легкий бриз. Мы сидим на небольших диванчиках среди огромных валунов песочно-бежевого цвета, любуемся неповторимой крымской природой и непринужденно беседуем. Мои собеседники — Стивен Сигал и Михаил Шурыгин — в России широко известны. Несмотря на то, что оба они имеют непосредственное отношение к искусству, разговор у нас сегодня почти не касается ни кино, ни музыки. Мы говорим о Крыме, России, Украине и Америке — словом, о большой политике.

— Чудесный город Севастополь. Город с великой русской историей, которой пронизана каждая крепость, каждый дом, камни на набережной, — делится своими впечатлениями о Севастополе Стивен. К моему удивлению, он хорошо знает историю и сам затрагивает тему Второй мировой войны.

— Очень мало американцев представляют масштабы сражений на фронтах боевых действий, не знают, что более 20 миллионов русских погибли на этой войне. Думаю, что исход её был бы кардинально другим, если бы не такой жертвенный вклад России. Мир таков, какой он сейчас есть, только благодаря победам русских во Второй мировой войне, в том числе и здесь.

— Да, действительно, эти места — свидетели героической славы русского оружия, русского духа! Вторая мировая здесь началась 22 июня 1941 года. Рано утром спящий город, военные гарнизоны, порт подверглись бомбардировкам. А далее была героическая оборона, до последней капли крови. Разговор плавно переходит от прошлого к настоящему. Мужчины говорят о взаимоотношениях России-Украины-Америки.

Я задаю вопрос: — Не думаете ли Вы, что нынешняя ситуация может вылиться в Третью мировую войну?

Читать дальше...

Чего больше всего боится хунта Порошенко, Коломойский, Яценюк и другие майданутые? Путина-агрессора? Вряд ли. Путина-миротворца!

Ведь на самом деле Путин — агрессор, это такая же пропагандистская фальш, как и многомиллионные митинги за отделение тайги от Российской Федерации или требование придать немецкому языку статус государственного в Калининграде. Путин — агрессор дает олигархам и подконтрольным им чиновникам повод и дальше дурить народ и возможность объяснять дальнейшее разбазаривание средств на так называемую АТО, военные налоги и другие поборы. А самим по выходным летать на Корсику и Сардинию.

Они как раз боятся нынешнего Путина — выдержанного и хладнокровного, Путина — миротворца. Это отлично показала истерия, вызванная гуманитарной помощью, которую предложила Россия. Украина всячески задерживала и задерживает конвой белых КАМАЗов — под разными предлогами: от — «не возьмем помощь из рук врага», до «ждем подтверждения Красного креста».

В американской газете Veterans Today опубликована юмористическая статья о том, как вымышленная группа гражданских активистов изъявила желание присоединить свою страну к Российской Федерации либо избрать Владимира Путина президентом США. Авторы утверждают, что словосочетание «выбрать Путина президентом» (Putin for President) встречается в англоязычном Интернете 115 млн раз.

Редактор газеты Veterans Today Кевин Баррет опубликовал юмористическую статью, агитирующую за присоединение США к Российской Федерации.

«Мы собираем подписи за то, чтобы организовать национальный референдум, так как не желаем больше оставаться несостоявшимся государством», — заявляет в статье вымышленный лидер группы активистов «Выберем Путина!» На вопрос, почему за него должны проголосовать другие американцы, он отвечает: «У них вновь появится хоть какое-то подобие системы образования!» Он предполагает, что губернатор Сара Пэйлин, вероятно, «с грустью смотрит из своего окна на огни Владивостока, мечтая стать гражданкой цивилизованной страны». «Но увы, такой невежде там не доверили бы даже заниматься отловом собак», — констатирует герой.

Движение «Выберем Путина!» подчёркивает, что Аляска, так же, как и Калифорния, имеет «глубокие исторические связи» с Россией и была частью её территории. Противники инициативы считают, что референдум за присоединение к России будет антиконституционным. Сторонники отвечают, что всё, чем занимается правительство США с 11 сентября 2001 года – антиконституционно, и никого это особенно не волнует. В том случае, если референдум провести не получится, у активистов есть свой вариант, пишут авторы статьи. Они хотят выдвинуть Путина кандидатом в президенты США. Соревнуясь с уже известными кандидатами – своим коллегой Бараком Обамой, Миттом Ромни, Джоном Маккейном, Джоном Керри, Альбертом Гором и Джорджем Бушем, он завоевал бы больше голосов, чем все они, вместе взятые. «По крайней мере, он компетентен», — считают участники движения.

«По американским законам, Путин не может баллотироваться в президенты, так как не был рождён в США, — сообщается в статье. – Редакция не смогла связаться с госслужащей Лореттой Фадди, которая, по слухам, изготовила в Photoshop свидетельство о рождении Путина на Гавайях».

По мнению значительной части читателей статьи, такой политик, как Владимир Путин пригодился бы в США, если не в качестве президента, то, по крайней мере, для борьбы с международным терроризмом, «обуздания» крупных корпораций и сворачивания помощи «цветным революциям» в других странах: деньгам налогоплательщиков нашлось бы более достойное применение внутри страны. Один из комментаторов даже сравнил российского президента с «рок-идолами нашего времени».

Источник: http://views-news.net/redaktor-amerikanskoy-gazety...imira-putina-prezidentom-ssha/

Глава российского государства Владимир Путин в выступлении перед парламентскими фракциями ГД в Ялте заметно смягчил риторику, пишет The Wall Street Journal, отмечая заявление российского лидера, что РФ не хочет конфронтации с Западом.

Делясь впечатлениями от речи президента России, произнесенной им в Крыму, издание обращает внимание на заявление Путина о том, что Россия будет делать все, что в ее силах, чтобы остановить конфликт в восточной Украине.

Издание перечисляет то, что бросилось в глаза американским журналистам: «неброский внешний вид президента, выступление которого не было показано в прямом эфире российского телевидения, заметные изменения в тональности его выступления, по сравнению с недавними публичными речами, когда он бичевал США и Европу за то, что они провоцируют конфронтацию на Украине».

«По мнению аналитиков, высказывания Путина и миссия гуманитарной помощи Украине выглядят как попытка продемонстрировать более миролюбивую позицию через несколько дней после того, как Россия нанесла удар в ответ на западные санкции, ограничив импорт продовольствия», — пишет журнал.

В статье приводится оценка аналитика Standart Bank Тимоти Эша (Thimoty Ash), который сказал: «Отправляя очередные послания Западу из Крыма, он [Владимир Путин] предлагает переговоры, но с позиции сильной стороны».

Деловое издание отмечает также, что речь Путина «успокоила рынки».

Источник: http://views-news.net/the-wall-street-journal-puti...t-ton-no-ne-oslablyaet-hvatku/