Настроение сейчас - рабочее

"История повторяется. Вот нет у нас изобретательных историков"
Ст. Ежи Лец

Гордое название "I международная конференция по проблемам адаптации биологических систем к экстремальным и средовым факторам" по сути скравало под собой очередные тихие посиделки хорошо знакомых людей в нашем ПедУниверситете. С Женей прикидывали - почему международная? Ну вроде как кто-то там приехал из Германии, США и т.п. (плюс, конечно, бывшие союзные), но до радиобиологической секции они не дошли, народ в основном был наш, из ЦРМ.
Удивлена тем, что даше опытные люди со стажем подобных мероприятий иногда совесм не умеют преподносить свой доклад. Кошмар! Еще странно, какой смысл в тридесятый раз повторять опыты и показывать результаты, которые мы уже обсуждали даже в пределах учебных пар? (или это у нас обучение такое, в свете последних данных, а широкая общественность их и не знает еще? приятно кабы так...)
Серафима Георгиевна, конечно, неподражаемая женщина. Совершенно. Песня "китайский танк" - это про нее. На 100%.
Любопытный мужичок был из Твери, чтоли... Тестов. Даже странно, откуда он взял молекулярные механизмы действия ИИ? Явно не из классических монографий. Собственый взгляд, очевидно... Нет, я согласна, на физиологическом уровне вполне убедительно - снижение потребления кислорода, падение температурного оптимума и все такое, кислородный эффект, знаете ли.. Но в остальном! Жаль, не смогла остаться на лекцию по неионизирующим...

О личном: спокойно, спокойно, только без нервов... Уф-фф. сегодня все адекватно. Надеюсь, в ближайшие полтора года Пед не учредит ничего подобного и мне не грозит это испытание снова

"Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, но большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а молодое поколение усваивает истину сразу". М.Планк

Читаю вот на семинары всякие малоконкретные, но весьма любопытные вещи, и жалею, идиотка такая, что с ранних лет так плохо учила физику . Даже самой забавно. Нет, не вызывает сомнений что физический уровень организации самый первый, фундаментальный и все на свете определяющий. Биологический уровень мне интересен по определению. Хмм, химический почему-то несколько выпадает...

Структура воды, информационные действия микродоз и микроконцентраций, макрофлуктуации в опытах Шноля, характеристики электромагнитных излучений и принципы их воздействия на биообъекты - катастрофически не хватает базы для полного понимания, а не смутной интуитивной догадки.

Но не вызывает сомнения в связи между всеми биологическими объектами на Земле и процессами  электромагнитной, гравитационной и какой-там-еще природы на Солнце, в СС и вселенной в целом. Чувствуешь себя не просто отдельным таким индивидом, а ЧАСТЬЮ этого мира... мира, границы которого намного больше планеты. Что абсолютно всё и все связаны много больше, чем принято думать. Даже трудно описать это чувство, но точно знаю что осознание этого факта помогает жить. Мне, во всяком случае.

И для того, чтобы чувствовать себя уютно в этом мире, мне обязательно надо будет во всем этом разобраться.

P/S Аня сказала, что термином "торсионное поле" можно рассмешить любого физика. Еще бы кто объяснил толком что это такое

Настроение сейчас - близкое к бешенству

"Бывает трудно,

но силы есть.

Войны не будет,

пока я здесь"

На удивление неприятная тема - "Социально-экономический ущерб от радиационных аварий". Нет, я принимаю такое понятие как реальные затраты на выселение, расходы на продукты питания, построение новых поселков, организацию медобслуживания и т.п. Но понятие УЩЕРБА осталось за пределами моего осознания: определенный ценовой коэффициент, умноженный на коллективную дозу. Интересная проблема - сколько стоит 1 человеко-Зиверт? В России? В Америке? В Европе? В Японии? Сколько стоит получить пределнью дозу? А дозу выше ПДД? А коэффициенты в разных странах разные... что, где-то жизнь человека стоит дешевле? А сколько стоит твоя жизнь, а? Сколько - риск для твоей жизни? А для чужой?

"Любая деятельность должна осуществляться только если приносимая ей польза выше затраченных средств"   не понимаю. 

Вспоминается "Бойцовский клуб", точнее место работы главного героя. Он рассчитывал простую задачку: если с автомобилем происходит авария из-за недоработки автомобиля, что дешевле - снять с производства модель, исправить все уже выпущенные экземпляры, или выплачивать пострадавшим компенсации? \погибшим эти компенсации ни к чему\ И если исправлять модель дороже, чем судиться с потерпевшими, изготовитель НИЧЕГО делать не будет. Хотя знает, что сделанная им ошибка может привести к катастрофе.

Какая мерзость.

Чем-то похожи на эту логику и все рассуждения о "социально-экономическом ущербе". Не лишено смысла, конечно. Но почему-то очень противно.

Не хотела бы я заниматься выражением в денежном эквиваленте чьего-то здоровья.  Жизни. Судьбы.