Оригинал взят у
veniamin1 в Латынина написала заказуху про Иоанна Крондштадского. Непродажная Е. Костюченко написала Толстова.

Латынина написала заказуху про Иоанна Крондштадского.
Непродажная Е. Костюченко написала -- "Толстова". Тупые СУКИ!


«Латынина, Алла Николаевна (р. 1940 -).






Красавица, и всегда, когда нашему родному правительству и РПЦ надо--умница, Алла Николаевна Латынина поместила в апреле (8 числа) этого, 2013 года, гнусную
стандартно-латынинскую ЗАКАЗУХУ, отмывающую и воспевающую Митрофорного Протоиерея Иоанна Кронштадтского.

Рецензируя книгу шестимесячного аборта, которого пионеры спасли из мусорного ящика, личного друга всех Латыниных, Басинского, Павла Валерьевича (р.1961-), Алла
Николаевна рассказала нам вместе с автором какие конкретно чудеса (в 21-ом веке) совершил этот Великий Митрофорный Протоиерей. Противопоставляя
слова и дела Иоанна Кронштадского Льву Толстому, уважаемая мама её собственной дочки рассказала нам, почему русская публика после 1905 года была неправа , когда
развернулась (ЦИТАТА из статьи Латыниной):
----"...публичная ТРАВЛЯ
Иоанна Кронштадтского, связанная
с его открытыми симпатиями к Союзу русского народа,
знамя которого он освятил, с членством в синоде, отлучившим
Толстого от церкви, с гневными филиппиками священника
против великого писателя."


Иоанн Кронштадский и Лев Толстой, "Новая Газета"

К статье были приложены вот эти фоты (над этой строчкой).
Замечательные фоты. Мы сразу видим, что злобный пессимист, угрюмый старик Лев Толстой ненавидел благожелательного и прихожанолюбивого оптимиста, товарища Великого
Митрофорного Протоиерея Иоанна Кронштадтского. Ну не сука ли, этот Толстой, а?

Я не стал обращать внимания, (ТОГДА, в апреле), на ещё одну заказуху от старой продажной курвы,---- всегда готовой, со времени её горячей комсомольской юности стать в классическую
райкомовскую позицию "Головой в радиатор",---- Аллы Николаевны Латыниной.
Но дело в том, что сегодня случилось непредсказуемое. Сегодня, 29 мая, 2013 года, замечательная "Новая газета" и культурная жопа с ручкой по имени Алла Николаевна Латынина СНОВА
ПОМЕСТИЛИ ЭТУ ЖЕ СТАТЬЮ. Вы сами видите это в двух верхних скриншотах. Единственая разница в том, что вместо фотографий фигурантов, сегодня поместили фоту замечательного
курвососа наших дней и личного друга всех Латыниных, товарища Басинского, Павла Валерьевича.

Не могут суки успокоиться. Им мало того, что в год, когда весь мир отмечал сто лет смерти Л.Н. Толстого, в 2010-ом году, РПЦ через российские суды трижды засудила Толстого и его
идеи по 282 ст. УК. РФ, за экстремизм, направленный на уничтожение РПЦ.
--------------------------------------------------------------------------
Граф Витте написал, что Иоанн Кронштадский не может быть объявлен Святым. Иоанн Кронштадский, --сказал Витте--был любителем и знатоком тонких вин в петербургских салонах и ценителем
прекрасных дам из высшего общества в этих же салонах.
Если у кого-то болел или умирал близкий и любимый человек, то верившие в чудеса от Иоанна Кронштадского посылали срочную телеграму--"Молись за раба Божия такого-то."--
Параллельно посылали ТЕЛЕГРАФНЫЙ перевод на СТО рублей.
Средний учитель гимназии не получал 100 рублей за месяц. Учитель сельской школы получал рублей 30 в месяц (может быть немного больше.). На рубеже веков --20 рублей. (У Чехова в письмах).
В ответ, через пару часов прибывала телеграмма: "МОЛЮСЬ". Только одно слово.
Накладные расходы распорядительной конторы Иоанна Крондштадского составляли 10 или 12 копеек на 100 рублей прибыли. Кто ещё зарабатывал такие бешеные проценты? Мишка Вербицкий!
Сколько процентов против его расходов зарабатывал будущий Святой?
--------------------------------------
Это всё жуткое и РЫГОТНОЕ дело. В 2010 году никто не поддержал меня. НИКТО. Они специально засудили Толстого в год столетия смерти, то есть в 2010-ом году, чтобы убедиться, что не будет
сопротивления. Если бы интеллигентная часть страны ГРОМКО закричала и заступилась за Толстого в 2010-ом году, сегодня ещё не было бы закона об оскорблении чувств верующих.
Дело Толстого--было ключевым. 2010-ый год был последней датой, когда сопротивление могло быть ДЕЙСТВЕННЫМ.
"...Слизняков и мокриц, которых мы называем интеллигентами"---(с) Антон Чехов.

В комментах к сегодняшней статье А. Латыниной какой-то товарищ по имени Евгений Сауров, в четырёх комментах написал компетентную, информативно-аналитическую статью. Я столько не знаю.
Рекомендую прочесть. Очень даже читабельно и ТОЧНО. Даю ссылки:

«Нельзя одновременно любить Льва Толстого и Иоанна Кронштадтского»…08.04.2013

«Нельзя одновременно любить Льва Толстого и Иоанна Кронштадтского»…29.05.2013

Вениамин

P.S.


Ссылка на оригинал скрина в "Новой Газете".30.07.2010

Я, как и все нормальные люди поддержал,-- насколько это вообще есть поддержка,--- Елену Костюченко, как преследуемое подонками сексменьшинство. В воскресенье я сделал совсем
большую (1280 пикс.) фоту Елены и её девушки Ани у памятника с плакатом, чтобы поместить это на всех четырёх сайтах, на которых я пишу. Но я взглянул на то, что пишет эта спецкор
"Новой Газеты"

Оказалось, что она не только не написала ни одного репортажа про суды над Толстым в 2010 году, но выяснилось, что она вообще не нуждается в Толстом. И поэтому вместе с соавторшей они
написали, как вы и сами видите, в том, в 2010-ом году---."В парке им. Льва Толстова"---

Невежественные курвы!!! Так оно три года и висит. ТОЛСТОВА!!! До революции крестьяне говорили-- "к Толстову, графа Толстова и т.д.
Кто мог предположить, что через 100 лет после рыданий России о смерти Льва Толстого сучки-журналистки напишут его фамилию как безграмотные крестьяне?

К этой статье пригласили написать комментарий борчиху в среднем весе, Чирикову. Увидите в ссылке. Прямо под статьёй. Значит эта Химкинская поблядёшка прочла статью, не так ли? Значит она тоже
не умеет склонять эту фамилию. Выпускающий редактор "Новой газеты" тоже прочёл, а? Ему тоже не нужен Толстой и наш язык. Ещё были те невежды, которые прочли о битве за Химкинский лес.
Сотни или тысячи, не так ли?
Эти все люди -- чистой воды симулякры!!! В журналистике, в образовании и в культуре,-- симультивность (и Новый Конформизм) победила ещё раньше чем в других областях.
Поэтому, сучая "Новая газета" на протяжении нескольких недель, уже два раза поместила статью
продажной пробляди Аллы Латыниной, воспевающую Иоанна Кронштадского и уничижающую Льва Толстого. Симулякры. И враги русской культуры. И больше ничего.

Если кто-то хочет присесть и нафлудить, что Костюченко и Зотова могли сделать ошибку, то засуньте ваш флуд туда, где у этих журналисток никогда не светит солнце.