Я реально о хоккее — не пугайтесь, причём не только с намерением выманить из засады Богдана. Вчера на глаза попалось месячной давности интервью с Алексеем Жамновым с перечислением всех тех, кто будет задействован в подготовке команды к ОИ, и подумала, что налицо достаточно странный подход. Всё-таки, тренер — это либо дар с рождения, когда человек чисто интуитивно понимает и делает многие вещи, или очень серьёзное тренерское образование и опыт. А в этом плане, всё великое поколение русских энхаэловцев 90-х — люди не слишком образованные, как мне кажется. Это не упрёк, жизнь такая была. Нужно было выживать и в прямом смысле и в хоккейном. Да, накопленный опыт был грандиозен, но он не был тренерским. исключение — разве что Фетисов, который прошёл неплохую тренерскую школу рядом с Лу Ламорелло. Но даже это не ставит Фетисова в один ряд с великими тренерами. Да и вспомнить генменеджера Пашу Буре: при всей мей к нему любви, ну какой из него был генменеджер?
На фоне сказанного, меня реально несколько удивила внутренняя уверенность Жамнова в том, что достаточно собрать вокруг себя бывших сподвижников, и это гарантирует результат.
Или я ошибаюсь, и в команде, собранной на короткий срок, для тренера важны совсем другие качества? Правда не знаю...

У каждого, похоже, свои счеты с Америкой. Даже у тех, кто никогда не выступал ни за какую сборную, вообще ни разу не спортсмен и вообще не интересуется спортивными мероприятиями. Но вот начинается чемпионат мира по хоккею - и только успевай читать - про счеты.

С одной стороны, глупейшее занятие. К чему, скажем, вспоминать проигранный Билялетдиновым матч с американцами  девятилетней давности в Кубке мира, при том, что с тех пор не по одному разу уже сменились не только игроцкие, но и тренерские поколения? Или Олимпиаду-80 (как же ее в этой ситуации не вспомнить-то!)  Почитать интервью действующих лиц,  - "незабудем-непростим" звучит между строк в каждом из них. Глубоко тогда задело, кто ж спорит?

Удивительно даже: были ведь и другие поражения, которые благополучнейшим образом забывались, а вот с американцами - как кровавое бельмо на глазу. Парадокс?

У меня в голове крутится только одно объяснение. Никакая другая страна до такой степени не рвется быть в спорте первой. Вы скажете, Канада? Не соглашусь. Потому что я сейчас - не только про хоккей. Канадцев же (такое ощущение) кроме хоккея вообще ничего не интересует. А американцам нужно все и сразу. Неважно, идет речь о гимнастике, прыжках в воду или греко-римской борьбе. Рулона Гарднера, надеюсь, все помнят? А ведь в нашем тогдашнем понимании парню следовало на ковер в финале на поединок с Карелиным на коленках ползти, заранее омывая этот ковер слезами жалости к себе.

Вот за это я безумно люблю американцев. Мы можем сколько угодно перетирать, сидя на кухне, о том, что времена изменились, что у нынешних спортсменов нет мотивации, что их испортили большие деньги, что у них слишком сытая и слишком благополучная жизнь, а выходят против нас американцы, и все эти аргументы разлетаются вдрызг. И ты понимаешь, что по большому счету ничегошеньки в большом спорте не изменилось. Ну, если хочешь победить, разумеется.

А если не хочешь - так это уже и не большой спорт вроде. А тупое зашибание бабла ценой (что вдвойне глупо) собственного здоровья. 

Но все это, тем не менее, вовсе не означает, что я собираюсь за американцев болеть. В конце концов у меня - как у уважающего себя спортсмена - тоже свои счеты с полосатиками имеются. 

Хорошего всем дня! 

Вчера в ответ на ссылку на интервью с Аллой Шеховцовой неожиданно получила комментарий Сергея Бутова, чье мнение о своих материалах я очень ценю и всегда к нему прислушиваюсь. Он написал, в частности: 

"...я обожаю, когда ты в своих материалах разговариваешь со мной, как с читателем, на равных. Хотя совершенно не обязана это делать..."

Сегодня я вспомнила фразу, когда читала  вот это интервью  

Сразу поясню: я люблю читать Шевченко. Его манера задавать вопросы может дико раздражать, но у него, как у журналиста, есть одно замечательное качество: он не перевирает слова собеседника. Я, по крайней мере, никогда этого за ним не замечала. Именно поэтому из всех многочисленных интервью с Билялетдиновым, которые появились после Дня открытых дверей в Новоорске, я выбрала для чтения именно интервью Шевченко. 

Но расстроилась. Потому, что ровным счетом ничего не поняла. Например, почему плохо все то, что автор считает плохим? Что означают фразы, типа: "А паузы в чемпионате многих раздражают и сбивают." Или такой пассаж:

 

— Вы же сами были клубным тренером. И понимаете, как плохи эти паузы в чемпионате.
— Чем они плохи?
— Всем.

Я перечитала интервью два раза. И ощущение, что я вообще ничего не поняла из этого разговора, только усилилось. Я, как читатель, хочу, чтобы мне объяснили, например, чем и кого сбивают паузы, например. Хочу конкретики, а не голословного утверждения о том, что "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает..." 

Я слишком много хочу?

А чем вас, дорогие хоккейные болельщики, раздражает Билялетдинов? И раздражал ли, когда тренировал "Ак-Барс"? И если, наоборот, нравился, то чем? Буду очень признательна за любые комментарии.

 

 

 

Лучшее, что, на мой взгляд, было написано по поводу нынешнего хоккейного ТШ - в исполнении Алексея Андронова

Вот очень много раз слышала от тренеров, к которым относилась с большим уважением в силу их профессионализма, что состояние тренера на тысячу процентов передается его команде, причем мгновенно. Интересно, что об этом не только командные тренеры говорили. Вот, например, выдающийся ватерпольный тренер Анатолий Блюменталь - человек, выигравший све, что только можно было выиграть в его виде спорта:

Я, например, не верю, что наша хоккейная сборная даже при самом благоприятном стечении обстоятельств смогла бы стать чемпионом мира в Швеции (ЧМ-95). Потому что видел глаза главного тренера во время игр. Когда у тренера такие глаза, он не в состоянии руководить командой.

- Неужели состояние тренера так быстро передается игрокам?

- Мгновенно. Причем любое. Особенно если игроки привыкли к тренеру и доверяют ему.

А вот Станислав Жук - выдающийся тренер по фигурному катанию:

- Что касается меня, то я никогда не пил во время соревнований. Потому что абсолютно уверен: состояние тренера, стоящего у бортика, моментально передается спортсмену. Волнение, кстати, тоже. Поэтому я не только не пил, но непрерывно несколько дней - мои-то всегда выступали в трех видах - глотал успокоительное и снотворное. 

 

Иногда я, честно скажу, начинаю сомневаться: а так ли все это? Присматриваюсь к тренерам во время выступлений их подопечных, нахожу подтверждения всему сказанному и... снова сомневаюсь. Потому что пост-фактум вообще проще искать какие бы то ни было аналогии и подтверждения. И все-таки уверенность в том, что на самом высшем уровне выигрывает прежде всего тренер, а не спортсмен или команда, у меня сильнее, чем сомнения в этом. Потому что решения, как ни крути, принимает почти всегда тренер.

Это я к тому, что предстоящий хоккейный матч интересен мне прежде всего с точки зрения тренеров. Их поведения и реакций. А потом уже только - самой игры. Хотя и это тоже. Что-то давно магнитных бурь не было...

 

В хоккейной евротуропаузе будет, полагаю, еще немало возвращений к теме тренеров. Конкретно - к  Вячеславу Быкову, Игорю Захаркину и уволенному Андрею Назарову. Мне даже давний приятель, ни разу не спортсмен, но большой поклонник хоккея  позвонил: "Не, ну в натуре, за что мужика уволили? А им-то самим можно?" 

На эмоциях я была склонна с ним согласиться, тем более, что совместительство геройского нашего тандема никогда не казалось мне правильным, о чем я еще на чемпионате мира в Кельне писала. А вот потом я задумалась. И пришла к выводу, что в действиях Быкова и Захаркина есть определенная правота. Если они нанимали Назарова, декларируя, что на этот пост им требуется освобожденный тренер - значит, вполне логично, что Андрей, взяв клуб, перестал их в качестве третьего тренера устраивать. И какие бы то ни было обиды и обсуждения тут совершенно неуместны.

Что касается вопроса "А им самим можно?" - это вообще другая тема. Им можно. Причем, решили это не они (хоть и сильно такое решение лоббировали), а руководство ФХР с одной стороны, и руководство "Салавата" - с другой. Именно этим людям (если вдруг выйдет так, что у Быкова с Захаркиным не получится результата ни на одном из двух фронтов) следует сесть за один стол и сказать друг другу за рюмкой чая: "Мы лоханулись, господа! По самое некуда..."

А вот Быкову и Захаркину признавать это совершенно необязательно. Им это и так объяснят - при неудаче. У меня даже некое внутреннее уважение вызывает их совместительство. Не потому, что это правильно, а потому что пойти на него было в определенном смысле Поступком. Они ж оба прекрасно понимали и понимают, что в большом спорте от нимба над головой до полной потери лица рукой подать. Для тренеров - особенно.

Но это, повторяю, был их выбор. Точно такой же, как вполне сознательный выбор Назарова между сборной и клубом.

Мне, кстати, нравится, что Андрей в Витязь ушел. Умение быть первым тренером никогда в жизни не наработаешь, занимая должность "третьего". Даже в том случае, когда команда, где ты "третий" - побеждает.

Сегодня и завтра в 15.45 в Одинцово - официальные прокаты фигуристов сборной. Заключительные. То есть будет продемонстрирован  тот максимум, на который фигуристы сейчас способны. И это важно, потому что сезон уже почти что начался. У юниоров в разгаре уже третий этап "Гран-при", взрослые начнут свою чемпионскую серию через месяц.

И вообще в этом сезоне, как мне кажется, будет очень много интересного. Еще никогда не случалось, чтобы такое количество новых пар и дуэтов с самого начала претендовало на очень высокие места. А они, думаю, будут.

Я конечно же могла бы написать: "Приходите на каток и все увидите сами", но не знаю, насколько это мероприятие закрыто для посторонних. Естественно, мне было бы интересно услышать любые - в направлении фигурного катания - пожелания. Какие-то учту для газетной работы, на какие-то вопросы, если они есть, отвечу прямо тут.

И еще: в процессе пристраивания моноластика в хорошие руки (он уже пристроен) я обнаружила, что у меня с некоторых пор не работает личка. Вообще не работает. Поэтому если кто туда что писал - извините, что не ответила

Настроение сейчас - "Злобно пьет чай" )))

Вот теперь зима точно закончилась - с хокеем. Через полгода с хвостиком в редакции затеется очередной рождественский номер с очередными опросами, и я почти уверена, что в графе "главное разочарование года" поставлю фамилию Быкова.

Расстраивает меня это понимание до такой степени, что плакать хочется. Очень больно и горько. Я столько раз защищала в своих материалах его позицию, его взгляд, его поступки. Старалась понять, с кучей людей конфликтовала по этому поводу...

А в Кельне был просто шок. Не от результата, нет. Оттого, что человек намертво отказывается допускать, что может быть в чем-то не прав. Я понимаю, это форма защиты такая. Но в какой-то момент эта форма определила содержание.

Дурацкий бойкотный конфликт - очень хороший пример, кстати. Человек выбрал позицию: "Я - за игроков!"

Позиция страшно удобная, надо сказать. Потому что когда тебе человек это говорит - причем, уважаемый тобой человек, то сам ты чувствуешь себя сволочью, убившей котенка на глазах маленькой девочки. Почему в сборной процветает уверенность, что с журналистами не следует церемониться, мне понятно. Потому что не церемонится сам Быков. Конфликты с его стороны случались и раньше. Но давайте включим мозги: человек (Быков, в данном случае) считает допустимым идти на конфликт с прессой. Он далеко не дурак, не мальчик, то есть не может не понимать, что пресса начнет мстить. По крупному, по мелкому - неважно. Важно то, что непременно найдутся такие, кто начнет именно мстить. Причем не ему - его команде. Получается, обостряя отношения, тренер тем самым сознательно идет на то, чтобы подставить команду под удар. Это называется быть на стороне игроков?

Понимаю, что найдется много людей, кто бросится по второму кругу меня упрекать за возвращение к инциденту. Но меня это действительно мучает. Просто очень хорошо понимаю, как легко низвергаются кумиры. И как долго на самом деле будет аукаться совершенно неожиданными моментами эта кельнская история.

Заключительный свой материал я писала, признаюсь честно, ни на секунду не допуская поражения в финале. Писала о том, что Быков (с моей точки зрения) должен уйти, подразумевая, что он уйдет победителем. А сейчас во мне борются сложные чувства. Он не хочет уходить и сам никогда не уйдет - это очевидно. Подозреваю, что и с Медведевым договоренность уже есть - уж больно болезненной была реакция на вопрос "Вы обсуждали это с президентом?"

КХЛ тут не при чем, вы поняли, надеюсь.

Я не хочу, чтобы он уходил, и хочу, чтобы он добился большого успеха со сборной. С его сборной. С моей, черт возьми, сборной. Но понимаю, что если он останется, в команде не изменится ровным счетом ничего. А это - тупик. Потому что Быков в его нынешнем состоянии сильнее всего напоминает мне лошадь с мешком на голове, которая уже разбила себе ноги и разодрала бока, вслепую бросаясь на препятствия, но продолжает и продолжает на них бросаться. Потому что не голова работает, а инстинкты. Не тренерские, - игроцкие. Лишние в нынешней ситуации совершенно.

Плохо ему. Я это вижу.

Сумбурно, да. Так получилось....

Странное ощущение - остался самый важный день. Самый важный матч. А чувство такое, что чемпионат уже закончен. Хотя, наверное, ничего странного. Вчера днем все бурлило. Два полуфинала заняли собой кучу времени, эмоции четырех стран цвели буйным цветом и каждый болельщик самозабвенно верил, что праздник в итоге придет именно на его улицу. А сегодня - "их оставалось только двое...",  и подавляющее большинство народа занимается уже своими, не имеющими прямого отношения к чемпионату делами. Вручают недоврученное (Зал хоккейной славы), договаривают недосказанное (пресс-конференция Рене Фазеля).

Короче, все как всегда в заключительный день: будет долгое, тянущееся, как резина, ожидание, а потом очень быстро все закончится. Интересно, как?

Удачи всем, кто болеет 

Вопрос к тем, кто смотрит чемпионат мира. Скорее, не вопрос даже, а просьба о помощи - сама я запуталась слегка в размышлениях.  Вот мне все понятно, например, по поводу московского чемпионата - он дал нам тренеров, способных собрать и сплотить команду. Квебекский принес победу, бернский - ощущение, что мы можем выиграть Олимпийские игры. Я очень примитивно и тезисно сейчас рассуждаю, но вы это поняли, наверное.

Сказать, что нынешний чемпионат вообще ничего не дал, я не могу. Но и ответа "Что именно?" у меня нет. Третья золотая медаль, если она будет выиграна - не ответ в данном случае. Я все-таки о другом спрашиваю. Мне приходят в голову какие-то разрозненные мысли, но большей частью бредовые. Например, о том, что Малкин - классный хоккеист, а Овечкин - раскрученный. И что без Малкина я в том же Сочи (или в тех же Сочах?) сборную не представляю, а без Овечкина - вполне.

Но это так, совсем отступление не имеющее отношения к теме.

Опять же, у меня почему-то совершенно нет ощущения, что эта команда - долгоиграющий механизм. Я не знаю, почему это чувствую. Но почему-то кажется, что в обозримом будущем последуют какие-то очень серьезные перемены.

Большая просьба от комментариев не по теме воздержаться. Заранее спасибо )

 Человек все-таки удивительно стереотипно мыслящее существо. Проведи любой опрос и безапелляционно выяснится, что баба за рулем - обезьяна с гранатой, водку нужно закусывать селедкой,  играть с немцами - в день победы, а с канадцами - только в хоккей, причем в финале. 

Это меня в связи с относительно свободным днем на философию потянуло, вы поняли, да? 

Еще в этот относительно свободный день я делала интервью с Очень Приятным Молодым Человеком. 

Очень Приятный Молодой Человек был немало бит спортивной жизнью, еще больше (судя по отметинам на мужественном лице) - клюшками, а в этом сезоне еще и судьбой-злодейкой в виде одного хорошоизвестного тренерского тандема, лишившего его поездки в Ванкувер, что на сугубо мой личный взгляд было категорически несправедливо. Не знаю, какие специальные термины положено в этом случае употреблять, но на мой, сугубо личный, опять же, взгляд, Очень Приятный Молодой Человек отличается замечательной способностью выцарапывать шайбу у противника и переправлять ее из угла на пятак, когда к борту со всей дури припечатывают - то есть, в тех самых ситуациях, когда не о шайбе, а о спасении нормальные люди думают. 

Короче, мы прекрасно посидели за послеобеденным чайком-кофейком, и уже под занавес разговора я напомнила Очень Приятному  Молодому Человеку  телевизионную игру, в которой на финальной стадии участникам предлагают выбросить из списка те темы, которые не нравятся. А оставить всего одну и в нее играть.

"Какую, - спрашиваю, - вы себе на финал команду бы оставили из всего списка, если была бы такая возможность?"

Очень Приятный Молодой Человек как на дурочку на меня посмотрел, ей-богу: "Что значит, какую? Канаду, конечно".

ПыСы. Я бы вообще-то тоже Канаду предпочла. Ну в самом деле, не Данию же?

Отпуск кончился. И первый же рабочий день стремительным домкратом освежил в памяти воспоминание о том, что в мае у нормальных людей сплошная маета приключается. Новость номер один заключается в том, что из-за болезни нашего хоккейного корреспондента (и как следствие - невозможности его поездки в Германию) вас ждет увлекательное чтение про хоккей в моем исполнении. Причем не только на заключительной неделе (как я планировала), а почти с самого начала - с третьего по счету матча с участием российской сборной. Согласилась я на эту авантюру по одной причине, разумеется: чтобы блудный Богдан вернулся из плохой компании обратно в блог. 

До этого я планирую присутствовать на чемпионате России по плаванию где Лариса Ильченко будет плавать спринт, а Рома Слуднов трясти стариной - все это будет происходить в "Олимпийском", так что welcome.

А завтра в "СЭ" - фигурное катание. Довольно большой материал, смысл которого заключается в том, что пары Яна Хохлова и Сергей Новицкий больше не существует. Решение принято, подтверждено всеми заинтересованными сторонами, так что это - официальная информация. 

Вот, пожалуй, все. Выражаясь терминологией профессиональных гадалок, осталось дождаться "что будет и чем сердце успокоится". Хотя применительно к хоккею как-то стремно на эту тему думать )))

 21 февраля (для тех, кто в Ванкувере, это только завтра) день такой интересный будет - определяющий, я бы сказала. Оригинальный танец и Чехия-Россия. Эти два события, как мне кажется, должны солидно так прояснить, чего мы в обоих видах стоим. И очень хочется, чтобы не разочаровываться, что ли...

 Серьезный вот такой пост. Хоккейный. И герой у меня завтра хоккейный - Вячеслав Фетисов. Мы много о чем разговаривали, но один кусочек разговора мне хочется привести:

- Почему на пост главного тренера ЦСКА вы решили пригласить Сергея Немчинова? Человека без какого бы то ни было опыта работы с клубом?

- В свое время Слава Быков приехал в ЦСКА, обладая еще меньшим опытом. Он работал с юношеской командой Фрибурга. И не имел в Швейцарии никакой перспективы роста. Ему дали шанс. А дали бы шанс раньше начать работу со сборной, мы могли бы выиграть Олимпиаду в Турине. Но там в очередной раз получилось несоответствие: тренеры сборной и игроки вообще не находили между собой точек соприкосновения. 

- Вы же прекрасно понимаете, что применительно к спорту никакого сослагательного наклонения быть не может. О таком взаимопонимании, какое было с командой у вас в 2002-м, можно только мечтать, но тем не менее вы тоже проиграли.

- Когда уже после Игр я анализировал ситуацию, которая там сложилась, то пришел к выводу, что у нас было не так много шансов на победу. Но это – отдельная и сложная тема, которую я готов обсудить в отдельном разговоре...

 

Вы согласны с Фетисовым, знатоки хоккея? По поводу Быкова и Турина, например. И было бы вам интересно услышать историю о СЛС глазами главного тренера? Мне вот, напротив казалось, что шансов  там было много...

 

Вообще-то я совсем не собиралась думать о хоккее до наступления вечера и, надо сказать, у меня прекрасно  получалось коротать время в компании собственных детей, которые мне даже наливать пытались - в честь Дня Матери. А потом вдруг деть мужского пола сам о хоккее разговор завел. Стал мне рассказывать, что и как пишут австрийские газеты о российской сборной.

Если тезисно, они пишут, что команда у русских не бог весть, что защита у нее не бог весть и не бог весть нападение. Что соперник выглядит гораздо более предпочтительно, а потому победит. Ну, о морально-волевых, опять же... Типа, у соперника с этим получше.

Чтобы вы поняли, они пишут это примерно одинаковыми словами с 30-го апреля. С матча со шведами. Потом те же инсинуации наблюдались перед первой игрой с США. Потом - перед каждым последующим матчем на стадии плей-офф. Ну и сейчас, знамо.

Поэтому я искренне надеюсь, что и в  этот раз мои австрийские коллеги своими замечательными прогнозами принесут нам чуточку везения. Совсем чуточку - больше не нужно.  

 

 Иногда я цитирую какие-то кусочки еще не вышедших интервью, вот и сейчас почему-то крутится в голове футбольное, хотя совсем не применительно к футболу. Сказал мне, например, собеседник:

"Надо смотреть на вещи реально: мы никогда не были готовы выиграть Лигу чемпионов. Могли вырвать одну-две игры у топ-клубов на определенной стадии. Но все это – разовые успехи. Тот же «Реал», «Интер» или «Арсенал» в полуфинале – это совсем другие соперники. Хотя и "Спартак" наверняка был бы там другим"

Нам снова сегодня играть в хоккей с уже знакомым, вроде бы, соперником, успешно пройденным к тому же, но мне представляется, что игра подтвердит процитированную выше фразу. В ситуации плей-офф может вполне оказаться так, что мы увидим совсем другую сборную США. И другую Россию. Какую - вот в чем вопрос...

8:0. Ну, не хамство? Ждешь матча с нетерпением, на часы смотришь в предвкушении зрелища, устраиваешься поудобнее перед телевизором с... Нет, пива не было. Я как-то полагала, что и без пива этот хоккей в самый раз будет. А что получилось? Избиение младенцев?

Я про хоккей, если кто не понял еще. Такой счет в игре чехов со словаками - как личное оскорбление. Не так много равных матчей бывает на этой стадии. К тому же словаки мне симпатичны с тех самых пор, как стали чемпионами мира в 2002-м в Гетеборге. С тем чемпионатом у меня вообще много воспоминаний связано. Во-первых, все игры живьем смотрела. Какие-то моменты просто в деталях до сих пор помнятся. Например, как мы с коллегами собирались идти пить пиво в ближайший кабак, вместо того, чтобы сидеть перед экранами в пресс-центре во время матча Чехия - Япония. Я еще, как единственная женщина, в ожидании копуш-коллег (самая главная копуша сейчас очень большим начальником в иностранном агентстве работает) канючила: "Ну, мужики, ну, сколько можно здесь сидеть-то..."

А потом случайно взглянула на экран, к которому почти все коллеги спиной располагались: на что там смотреть-то? А там... Там японцы для начала открыли счет. Потом сравняли. Потом - еще раз. К этому моменту (3:3 уже было) о пиве никто и не вспоминал уже. И такое лицо у Ягра было, над бросками которого японский вратарь со смешной фамилией Какучи, или Кикучи, совершал какие-то магические пассы, но отбивал, зараза, исправно... Примерно такое же лицо сегодня было у Валеры Карпина. Но, не будем о грустном.

А у чехов 8:0 над братьями по разуму. Это не показатель, естественно, все еще даже не началось всерьез. Как и для нас, кстати. Хотя матч против США я смотреть буду. Давненько таких поединков не было.

В смысле - конкретно таких - с американцами. Я не знаю, почему, но с американцами у нас вообще всегда тяжело идет. Хоть в хоккее, хоть не в хоккее. Умеют они упираться. Хотелось бы надеяться, что и мы умеем...

 

Я люблю хоккей. Причины любви и нелюбви в человеческом восприятии обычно складываются из сущих мелочей. Иногда таких, что скажи кому - засмеют: как, мол, за это любить или не любить можно? Помню, еще в школьные времена моего младшего братца влюбился он в девочку. Правильная была девочка, четкая. Мама - заведующая торговой базой. По советским голодным временам это было круче, чем председатель горкома партии. Соответственно, шмотки у девочки были такими (как и запросы к будущей жизни), что наша с братом мама по 15 раз на дню в обморок упасть готова была. Каждый раз, когда братец эту девочку домой приводил, на мамином лице читался неподдельный ужас. И однажды она, как водится, сказала: "Спасать надо. Но как? Он же ничего вокруг не видит, когда это существо появляется рядом"

Существо было похоже на оголодавшую после зимы белку. Вроде, симпатичное и пушистое, но каждый раз, когда барышня до чего-то дотрагивалась своими ручонками, казалось: вот, сейчас на зуб попробует, схватит крепенько и уволочет в норку. И ела она так же - быстро-быстро перебирая зубками и не замечая ничего вокруг. 

Наверное, я бы никогда об этом наблюдении не сказала бы. Счастье брата - святое. Но в тот день, помнится, что-то между мной и братом произошло. Кажется, я не дала ему свои кроссовки, чтобы пойти к девочке на свидание, а он в отместку швырнул в меня - уже причесанную и накрашенную - тяжеленным мокрым полотенцем. Вот и сказала - про белку.

И вся любовь вдруг как-то резко на "нет" сошла. Много лет спустя я поинтересовалась: а почему, собственно? И братец признался, что просто не мог после тех моих слов оставаться с барышней наедине. Потому что стал видеть в ней только выступающие вперед зубки и лапки. Даже целоваться перестал: ну, а вдруг что отгрызет?

С хоккеем мне повезло. Я так всегда восхищалась игроками ЦСКА, потом - сборной (они ведь тоже почти все из ЦСКА были). К этому восхищению в какой-то момент добавилась трепетность чувств. Я точно помню даже, когда и где это произошло. На крыльце басейна ЦСКА. Я вышла после тренировки и увидела на этом крылечке мальчика с модной стрижкой "Сэссун", тоненькой шейкой, очень хрупкого и маленького. А потом узнала, что это... Я не стану говорить, кто именно, он уже тогда заслуженный-перезаслуженный был. Олимпийский чемпион и так далее - со всеми сопутствующими титулами. Но тогда я впервые задумалась, что под тяжеловесной хоккейной "чешуей", за натиском, силой, волей, характером, победностью и неприступностью, - на самом деле вот такие совершенно живые и, наверное, уязвимые мальчики. И стала болеть за них не как за непобедимую Красную машину, а совсем иначе - по человечески. Как за Сашу, Славу, Андрюшу, Павлика... 

А вот с футболом как-то не сложилось. Первое впечатление было другим. Как сейчас перед глазами: три игрока в роскошных белых костюмах идут по центральной аллее олимпийской деревни Монреаля и такие взгляды свысока на всех кидают, словно уже все в этой жизни сделали. На тех играх они таки все и сделали уже - проиграли в полуфинале, причем как-то бездарно проиграли. А рассекали по деревне на следующий день с та-аким видом... Типа: посторонись, народ, короли кожаной сферы идут"

Не поверите, но я до сих пор лицо игрока Б в той тройке помню. "И тут выхожу я, весь в белом..." 

Потом как-то интервью было, на которое герой, величавее не придумаешь, пришел в несвежей, залитой кетчупом рубашке и домашних войлочных тапках на босу ногу... Мелочь, а в память въелось - не отодрать. Глупость, конечно, но вот такой собирательный образ сложился: неряшливый, обтерханный и в белом смокинге одновременно. Вот с тех пор я футбол смотреть и опасаюсь. Потому что подсознательно жду, когда какое-нибудь дерьмо кетчуп откуда-нибудь не вовремя на ту или иную команду прольется. Или тапки слетят. В метре от пустых ворот.

Подсознание - вообще страшная вещь. Но это - другая тема. А сейчас я просто собираюсь болеть за хоккей. Ну, не совсем сейчас, а когда с делами разгребусь. Как раз к вечеру. 

В общем, болейте за хоккей, смотрите футбол!

С праздниками всех наступающими!

Весь прошлый год (так уж сложилось) я симпатизировала казанскому "Рубину". Не скажу, что болела, но следила с большим интересом еще с первой половины чемпионата России. Мне вообще было любопытно в прошлом сезоне, как "Рубин" себя вести будет. Помните ведь, как в позапрошлом у всего клуба крышу снесло после бронзовых медалей?

Или бронза сама по себе такой металл коварный? Не только ведь у "Рубина"...

А вчера я для себя определилась, что болею за хоккейный "Ак-Барс". Даже насторожилась слегка: может, у меня с генами что не в порядке, раз так к татарам неравнодушна? Может, за 300 лет татаро-монгольского ига все ж таки зацепили кого из предков по женской линии?

Они, конечно, те еще татары - что в "Рубине", что в "Ак-Барсе", но тем не менее, тенденция симпатий налицо.

Да и неправильно это, если первый кубок КХЛ, или как он там называется, возьмет финский тренер. Вот это для меня принципиально. Не хочу.

Я между прочим (совсем шепотом) не хочу и того, чтобы наша сборная выиграла в этом году чемпионат мира. Два раза подряд перед Олимпиадой, да еще с непривычки - это совсем перебор. Не удержать крышу будет...

Вчера, как известно, наш нынешний премьер-министр принимал у себя на даче в Ново-Огарево (право, не знаю, правильно ли именовать столь величественную резиденцию дачей, но не суть) хоккеистов, которые не успели уехать в отпуск из Москвы. Сегодня я прочитала репортаж об этом в газете "Коммерсант". Я вообще с удовольствием читаю некоторые репортажи Колесникова - уж больно хорошим языком они бывают написаны. Вот отрывок из сегодняшнего:

— У вас уже нет клюшки. Вы ее Владимиру Путину подарили? — спросили Илья Ковальчука.
Он кивнул.
— Это та клюшка, которой вы забили победные голы канадцам?
Он опять кивнул:
— Решился я ее отдать... в надежные руки,— поколебавшись, ответил хоккеист.
Это была драматичная минута. Ведь в конце концов эту клюшку Илья Ковальчук мог подарить и Дмитрию Медведеву.
И тут же он получил вопрос, почему он этого не сделал. Что, у президента не такие надежные руки?
Да, это был непростой момент. Я подумал, что Илья Ковальчук должен был бы сейчас сказать, что Дмитрию Медведеву они подарили в конце концов золотую медаль чемпиона мира. Не то что какая-то клюшка (хотя, конечно, как сказать).
— Да не сообразил просто,— виновато улыбнулся Илья Ковальчук.— После самолета были уставшие очень, потрясенные какие-то. Только потом поняли, что надо делать...

"Прикол" этого отрывка в том, что непосредственно в момент визита имело место и послесловие. Журналистский мир тесен и, как правило, детали того или иного сюжета всегда спустя какое-то время становятся известны даже тем, кто там не присутствовал. Так вот едва журналисты закончили беседу с Ковальчуком, вперед вышел представитель администрации и не терпящим возражений тоном сообщил, что вопрос о клюшке - некорректный. И что его не должно быть ни в одном репортаже. Категорически. И телевизионщикам, соотвественно, запрещается этот эпизод перегонять. Не было его. Точка.

А вот Колесников написал. У меня достаточно сложное отношение к этому журналисту, но в данной ситуации он - красавец.
А чего боялись, мне до сих пор не понятно. Того, что народ вдруг подумает, что у президента и премьера главная задача - клюшками меряться? Мне как-то казалось, что это в их работе не главное...