Это, конечно, была идиотская идея раздуть групповой турнир до таких размеров. Понятно, что все виды спорта хотят расширенного представительства, спонсоров и, как следствие денег, но не до такой же степени???

Не удивлюсь (по итогам уже виденного), что в финале чемпионата сыграют Испания и Австрия. Не то, чтобы хочу этого (хочу, как всегда, Португалию), но — не удивлюсь. Испанцы радуют формой, мыслью и профессиональным исполнением, Австрия — безудержным куражом при очень неплохом технико-тактическом базисе.

Кстати, игра португальцев с Грузией не разочаровала ни разу. Португальцы ленивы — это национальная черта. Ленивы не в том смысле, что 30 лет на печи, а в профессиональном плане. Профессионал, как известно, лишних движений не делает. Да и сами пробуйте найти мотивацию к тому, чтобы шевелиться, когда ты УЖЕ вышел в плей-офф с первого места, и результат заключительного матча не влияет ни на место, ни на выбор соперника, ни на что вообще.

Ну и повторю: для меня футбол начнётся только послезавтра. Всё, что было «до» — какая-то никому не нужная и малопонятная шняга. От этого даже Доннарумма не спасёт.
Хорошего всем дня!

Валяюсь в Тюмени под одеялом, смотрю трансляцию финала Гран-при, и тут звонок от давнего фигурнокатательного друга-тренера. Слово за слово, начинаем разбирать прокаты, и я спрашиваю: есть хоть какое-то объяснение, почему все парни без особого труда осваивают тройной аксель, а у девочек с этим прыжком такой затык?
«Интересный вопрос, — отвечает мне собеседник. — Знаешь, я в своё время подметил, что фигуристам с О-образными ногами гораздо проще даются прыжки с внешнего ребра. Ставишь ногу на лёд — и она автоматически встаёт на внешнее ребро, в то время как спортсменам с прямыми или Х-образными ногами приходится сильно наклонять корпус».
«Слушай, — говорю я ему, — но у Малинина вообще не кривые ноги, а четверной аксель он прыгает, вообще не напрягаясь»
В общем, посмеялись мы, вспоминая особо кривоногих фигуристов, а спустя пару часов яндекс вдруг ни с того, ни с сего выбрасывает мне ссылку — аккурат между рецептом кедрового марципана и виртуальным видеозавыванием очередного инфоцыгана от медицины «Таблетки вас погубят и приведут к паническим атакам». Ссылка ведёт на материал под названием «Анатомические особенности большеберцовой кости у мужчин», далее что-то про радиус кривизны этой самой большеберцовой кости, и я понимаю, что в просторечии это именно та тема, о которой мы с тренером вели речь. Что кривизна голени (причём, именно по О-образному типу) у среднестатистического мужчины больше, чем у среднестатистической женщины.
Может быть реально дело в этом?
Зачем ноут подслушивает чужие телефонные разговоры, это уже другой вопрос. Но очень кстати пришлось...

Не поддаться всеобщему настроению, конечно же, невозможно, поэтому сегодня ставим на Сербию, но по работе продолжаем заниматься фигурным катанием. Тем более, что грядут новости. Не бог весть какой значимости, на мой взгляд, но тем не менее. Ну и серия ГП всё ещё не закончена — три вида из четырёх в Перми точно следует посмотреть.
Четвёртый — танцы, а с танцами для меня лично всё сложнее. Давно поняла, что большой связи между юниорским уровнем и взрослым у нас в стране, к сожалению, не существует. К сожалению, интереснейшие во многих отношениях юные дуэты становятся достаточно однотипными — среднего (если сравнивать с мировым) класса.
Происходит это, как мне кажется, потому, что на этом уровне очень многое решает «упаковка». Какое-то свежее прочтение хореографии, необычная подача элементов и так далее. Я не случайно написала в одном из «рейтинговых» текстов, что те же танцевальные итальянцы Гиньяр/Фаббри не делают на льду ничего такого, что не могли бы сделать Лиза Худайбердиева/Егор Базин. Два подряд падения партнёра на этапе в Самаре я здесь вообще в расчёт не беру, поскольку падения в танцах — это всегда вопрос концентрации. А какая может быть концентрация, когда внутри страны ты у соперников, что называется, с закрытыми глазами выигрываешь?
Но я совершенно не уверена в том, что через год наши ребята будут катать что-то более интересное, чем сейчас. Что у них есть люфт для роста, другими словами.
Самое страшное в танцах, на мой взгляд, — десятилетиями (я сейчас про тренеров) находиться в одном и том же окружении, иначе говоря — вариться в собственном соку. Соответственно ситуация, когда российские танцоры лишились возможности выступать где-то кроме, большая проблема для танцевального цеха страны. Всем остальным гораздо проще.
Ну и интервью с Мариной Зуевой, кто пропустил

Читаю с утра разнообразные вариации на тему «Тутберидзе — великий тренер» и что-то задумалась (благо длительное пребывание в парикмахерском кресле способствует): чем, собственно, это величие измерять. Один из основных, на мой взгляд, критериев — вклад в развитие своего вида спорта. В парное катание такой вклад в своё время сделали (всё — ИМХО, разумеется) Игорь Москвин и Станислав Жук. Москвин создавал программы-сюжеты, Жук — программы-конструкторы. Он достаточно наплевательски относился к художественной стороне, справедливо полагая, что спортивный результат определяет прежде всего сложность, но парадокс в том, что не он, а как раз Москвин попробовал соединить сложность с максимальной выразительностью и создал тот самый симбиоз, в развитии которого в дальнейшем преуспела Тамара Москвина.
Танцы — это прежде всего Елена Анатольевна Чайковская, хотя формально на её счету две золотые олимпийские медали в этой дисциплине, а у Татьяны Тарасовой вдвое больше.
Уникальность Чайковской заключалась, как мне кажется, в потрясающей разноплановости умений при очень качественном, чтобы не сказать — изысканном, воспитании и образовании. Чего не было, скажем, у Тарасовой: там прежде всего был напор, азарт, безумная работоспособность и дикое желание любой ценой быть первой.
Но если брать прогресс танцев, как вида — это, безусловно, тандем Чайковской-Тарасовой, внутри которого каждая вела свою линию.
Марина Зуева, нее будучи самой титулованной ученицей, взяла у Чайковской тренерскую стратегию (в этом плане она преуспела гораздо больше, чем любой из тех, с кем вместе каталась) и всё это легло на совершенно математические мозги.
Умение просчитывать всё до абсолютнейших мелочей идеально совпало с появлением новой системы судейства. В моём понимании все современные танцы на льду — это Зуева/Шпильбанд времён совместной работы. Всё, что было потом — это производное от созданной Мариной и Игорем системы.
Но когда я начинаю думать о системе Тутберидзе, я теряюсь. Потому что в моем (опять же) понимании, Этери не придумала в фигурном катании ровным счётом ничего нового. Просто взяла за основу то, что в одиночном катании делал до неё Жук (здесь и Александр Фадеев с первыми в мире попытками четверных прыжков, и Марина Саная, в 13 лет участвовавшая на ОИ, и Лена Водорезова, которой на Играх-1976 было всего 12) и возвела в степень.
Если в двух словах — это тот же самый конструктор Жука плюс очень выборочная селекция, запредельная сложность и безумная по времени и количеству повторений наработка. С той лишь разницей, что на Жука работали конкретные школы, откуда при содействии государственной системы шли непрерывные поставки хорошо обученного «материала», а в «Хрустальный» родители бесперебойно везут детей сами.
Далее те просто попадают в систему, которая не может не дать результат. Как, собственно, было у Жука с его парами: не одна, так другая, не другая — так третья.
Если считать мерилом величия золотые олимпийские медали, то и тут всё непросто. Понятно, что вот уже два олимпийских цикла проходят под знаком Тутберидзе и кажется, что ничего более яркого в фк не случалось, но по факту это пока лишь две личные золотые медали на двух ОИ. Не самый уникальный результат, если глянуть историю.
Лично мне даже жаль, что всё обстоит (на текущий момент) именно таким образом: колоссальным допинговым скандалом вокруг фигуристки, которую совершенно явно вели к двойной олимпийской победе, и абсолютной непредсказуемости как ближайшего, так и отдалённого будущего тренерской карьеры самой ЭТ.
Собственно, и скандал, и непредсказуемость (не только в плане отстранения, но и новых возрастных реалий) — та самая помеха, которая сильно препятствует воспринимать карьеру тренера, как однозначно выдающуюся.

Не прошло и трех недель, как я окончательно втянулась в командировочный режим — 15 минут на укладку чемодана, 20 от будильника до такси. Утренний сапсан и забытые дома наушники, что жаль — хотела досмотреть разговор Авдотьи Смирновой и Ксении Собчак (первая половина понравилась и даже очень). Вчера вообще весь день прошёл в разнообразных просмотрах и лейтмотивом была очень точная формулировка Васи Уткина (он написал это применительно к интервью Станислава Саламовича, но на самом деле применимо ко всем без исключения):
«...Интервью Стаса - примерно как сновидения по Фрейду. Это окно во внутреннее устройство говорящего, где все персонажи на самом деле он сам. И весь мир — его представления об этом мире...»
Я формулировала это здесь же, в блоге, несколько иначе: каждый раз, когда человек открывает рот, он рисует свой собственный портрет. Хотите — пообсуждаем. Мне, например, было интересно вчера наблюдать широко разрекламированную беседу. Ничего нового, как говорится, но внезапно сложился крайне любопытный паззл.
Ну а применительно к основной теме поездки могу сказать, что мне совершенно непонятно, почему женское одиночное продолжает позиционироваться, как самое интересное на ЧР. Я бы по степени своего личного интереса поставила бы танцы, пары, и только потом — девочек. Тоже могу объяснить, почему.
Ну а пока стучат колёса, пошла читать недочитанное вчера. всем хорошего дня!

Много лет тому назад я написала для «СЭ» материал об известной лыжнице. Она только-только стала чемпионкой мира, была мне очень симпатична, как и всё то великое поколение во главе с Еленой Вяльбе, мы неоднократно и очень тепло общались. Так получилось, что в тот год я проводила с лыжниками довольно много времени и самозабвенно влюбилась и в сам вид спорта, и в людей, которые отдают этому жизнь.
Собственно, и сам материал начинался словами:
«...Лыжники действительно особый народ. Можно только гадать, насколько тяжело проводить большую часть жизни в крохотных, занесенных снегом горных и лесных деревушках, бегая в метель, мороз, иногда - проливной дождь - по много километров, когда ни одной души вокруг. Городские, привыкшие к удобствам, дети выдерживают нагрузки лыжного спорта редко. Вот и нет почти среди лыжников городских жителей.
Мужчины-лыжники умеют все. Починить, подштопать, растопить, если нужно, печь, приготовить пищу и быстро накрыть стол, чтобы накормить тех, кто пришел с мороза. Женщина на лыжне - явление еще более странное. Это - женщина вдвойне. Самое сильное желание, которое испытывает большинство гонщиц, пробежав десять, пятнадцать, тридцать километров - немедленно встать под душ, а после сделать прическу и макияж. Их гостиничные номера никогда не бывают похожи на временное жилье. Это, скорее, будуары - с косметикой на туалетных столиках, мягкими игрушками, цветами. Сюда не входят в обуви - оставляют за порогом...»
Заголовком к материалу я поставила первое, что пришло в голову, хоть и довольно банальное: Королева снежного леса. Текст был отправлен в редакцию, от редакторов/корректоров (как я узнала уже после возвращения в Москву) попал к дизайнеру, и тот, подгоняя сверстанный блок под нарисованный макет, потребовал заменить заголовок, поскольку в моем было 22 знака с пробелами, а под взлелеянный редактором шрифт требовалось максимум 16.
В итоге сам дизайнер и придумал вариант. Согласовал его с дежурным редактором, и текст вышел в газете под шапкой: «Женщина из леса».
Не буду утомлять подробностями, но отношения между мной и героиней резко испортились на много лет вперед. Сам материал она, как выяснилось, вообще не стала читать - ей хватило заголовка.
Потом, сколько-то лет спустя я вспомнила историю в беседе с другой лыжницей, и она объяснила, что реакция была абсолютно предсказуемой. Потому что та моя героиня дико комплексовала, попав в сборную, что она не «городская», как были те же Лена Вяльбе, Люба Егорова, Нина Гаврылюк, Тоня Ордина. И необдуманный заголовок полоснул её, как кнутом.
С тех самых пор я довольно часто думаю о том, как может полоснуть по человеку та или иная публичная формулировка. Хотя всем вокруг вообще может быть непонятно: а что тут такого-то?
Это я плавно к Лайшеву перехожу. К его пассажу об Алине Загитовой — девочке, которая вообще-то и сделала наравне с Женей Медведевой славу всему Самбо-70. Ту самую славу, которую сейчас Лайшев радостно пожинает, курсируя по различным мероприятиям. А в паузах рассуждает о провинциальной дикции спортсменки, сделавшей для страны куда больше, чем иные руководители. Не, ну а чотакова?

Написала день назад в тележке, что самое нелепое, что приходилось слышать в новостном плане в последний месяц — это отмазка пресс-службой сборной РФ решения по Жиркову. Тут же прилетел комментарий: мол, не беритесь, мадам, писать о футболе, в котором ни хрена не разбираетесь.
Это реально развеселило, потому как было не о футболе. А о том, что подавляющее большинство российских пресс-служб категорически не умеет работать. Возьмём конкретную ситуацию: руководство команды не хочет видеть рядом со сборной пусть травмированного, но очень авторитетного игрока. Почему не хочет — возможны варианты. Возможно, начинающий главный тренер Валерий Карпин просто опасается за то, что рядом с Жирковым его личный авторитет может как-то потускнеть, я не знаю. В конце концов главный тренер должен иметь право на свои решения и распоряжения. Но:
Нельзя было не понимать, какой резонанс за этим последует. Жирков — это не Кокорин, не Мамаев и не Глушаков. Это человек, отдавший сборной всего себя и ни разу — подчёркиваю, ни разу, ни у одного человека, который с Юрой пересекался, не было основания сказать, что игрок недорабатывает или бережет себя. Или режим нарушает. Или как-то не так себя ведет. Чем не икона, коих в российском футболе, честно скажем, не так, чтобы много насчитывалось?
Иначе говоря, отмазка с ковид-декларациями (если других аргументов не нашлось) должна была быть озвучена именно тогда, на уровне принятия решения убрать Жиркова от сборной. И в другом тоне, разумеется. И желательно с комментариями как главного тренера, так и самого Юры. Хотя бы для того, чтобы сейчас тысячи людей не задавались вопросом, чем именно легендарный игрок помешал новому штабу. Азы пиара, иначе говоря.
А сейчас действующие (со стороны сборной) лица выглядят, как обос...шийся отряд. И обсуждала их по горячим следам именно в этом контексте вся спортивная и болельщицкая общественность. Что не впервой, собственно.
И это, кстати, плавно переходит во вторую часть того поста в телеграме — о желании Карпина «закрыть» сборную. Это кто только не проходил уже. В биатлоне — времен Кущенко, да в том же футболе - в «Зените». Можно ли в эпоху тотального распространения информации наглухо закрыть от внешнего мира отдельно взятое подразделение? Да, можно. Только очень хлопотно это и дорого. И заниматься такими вещами должны профессионалы. А не, прости Господи, сбитые в профессии лётчики при кормушке, считающие всех вокруг идиотами...

А вообще, должна сказать, благодатнейшая тема российский футбол. Что в части отмены/неотмены лимита, что в части прочих решений. Среднеранний «СЭ» в этом плане был просто исчерпывающим мануалом для понимания скрытых футбольных рычагов и мотивов.

И отдельное спасибо Алекс_Бир за цитату из любимого автора. Именно так всё.
Хорошего всем уик-энда!

Который день пытаюсь понять: откуда в человечестве столь агрессивное и ни на чём не основанное стремление ко всеобщему равенству в правах, при том, что никакого равенства в живой природе (равно как и в узко-профессиональных кругах) не может быть по определению? У меня по независящим от меня причинам образовалась чёртова прорва свободного времени, которое я провожу в четырёх стенах, вот и читаю всё подряд. Например, легкоатлетические рассуждения коллеги Иванова о том, как справедливо распределить десять легкоатлетических олимпийских вакансий. Десять. Справедливо. М-да...
На мой взгляд, это из разряда текущего футбольного плей-офф: как бы ни сложилась сетка, всегда найдутся те, кто с пеной у рта будет рассуждать о том, что «на его месте должны были быть мы», или костерить судей, или жаловаться на судьбу, ну и так далее. Я сама вчера, например, засыпала с шальной мыслью, что было бы справедливо сделать как-то так, чтобы никто никуда не вылетал (а конкретно —Португалия с Евро), и Криш побил-таки рекорд по забитым. Ну, ладно, Португалия — это мой отдельный пунктик (хотя я бы здесь говорила исключительно о Роналду), но уверена: если попросить десяток-другой болельщиков составить список команд, которые по-справедливости должны играть в 1/4, список будет у каждого свой в точности по известной фразе: «Что такое счастье, каждый понимал по-своему».
Ну а если глобально, мне кажется, что за своей погоней к условной справедливости и столь же условному равенству возможностей человечество медленно но верно выживает из ума. Предыдущий пост и все сопутствующие комментарии — более чем красноречивое тому подтверждение. Простите, если кого задела, но, честно говоря, я вчера пребывала в неком шоке от того, как в режиме реального времени вроде бы умные и мыслящие люди на глазах превращаются в истериков и кликуш. Дело даже не в прививках или их отрицании — тема, как я многократно убеждалась, может быть вообще любой. И все эти срачи — лишь потому, что спорящие искренне убеждены в исключительности своих взглядов и столь же искренне исключают вероятность какой бы то ни было чужой «правоты».
Ау, люди, что с вами? Жара так действует, что ли?
Давайте уже, что ли, жить дружно...

На даче возникла проблема с печкой. Ставили ее 35 лет назад из того, что было. Ну, не из говна и палок, но близко к этому. Со временем раскололась и развалилась на части чугунная плита с конфорками, кое-что осыпалось внутри топки, и я всерьез озадачилась вопросом поиска печника. Самого лучшего и чтобы с гарантией. Без предложений все нах снести и поставить новое. То есть, нормального (по прежним дореволюционным понятиям) мастера.
Пока всё это обдумывала, смоталась в хозмаг, купила новую плиту, шамотную глину и готовую каминную смесь — на всякий случай. Отбила потрескавшуюся штукатурку и очистила все поверхности. Обрызгала их водой (по инструкции). Замесила руками раствор (миндальное тесто для макарунов месить не в пример сложнее) и уложила (тяжёлая, зараза) чугунную плиту на то место, где по моему разумению ей следовало лежать. Параллельно поняла, что в мастере в моём случае вообще нет нужды: работы на пару часов, а за такие объемы сейчас вообще никто не берется. Только совсем шарлатаны — нашла одного такого в соседнем посёлке, что в 30-ти км. Вы за мной заедьте, хозяйка, — говорит он крайне нетрезвым голосом, —` а потом обратно домой отвезёте. И за работу 5000 рублей за час.
Завтра с утра забодяжу следующий пакет смеси и буду пробовать штукатурить стенки. Я, разумеется, не настоящий сварщик, но вот о чём подумала в процессе: почему все так активно вдруг затребовали отставки Черчесова? Он прекрасный тренер для этой команды. Сам из этой среды, с такими же понтами, плоть от плоти, знаний худо-бедно поболее, чем у большинства российских коллег, авторитарен. С кучей комплексов, ну так у него и команда такая же, и помощники. Проблема-то не в этом. Проблема в адекватности оплаты труда конкретного тренера. Дать зарплату по результату, и всё тут же само собой разрулится. Ну а если вдруг в этом случае С.Саламыч сам уйдёт — невелика будет потеря.
И отчего мы, собственно, думаем, что если российской сборной найти знатного дорогостоящего печни... тренера, она вдруг сразу заиграет?
Фейсбук, кстати, сегодня подкинул написанный четыре года назад (не помню уже по какому поводу) текст:
«Поняла, что сильнее всего раздражает меня в отечественной футбольной журналистике. Пространные аналитические описания и разборы того, что вообще описывать не стоило бы. Ну примерно как если на катке, где наряду с профессиональными фигуристами катается толстый, рыхлый и нескладный мальчик, начать описывать и всерьез разбирать те элементы, которые этот мальчик пытается изобразить на льду. Вместо того, чтобы сказать единственно верную в этой ситуации фразу: "Уйди, мальчик, не мешай...»
Ничего не изменилось. К сожалению.
Хорошего всем дня!

Вопрос у меня, уважаемая публика (пока особонервного футбола нет): чем вы руководствуетесь, когда отказываетесь делать прививки? Ведь среди вас наверняка такие есть? Ну, со мной-то всё понятно, я кровавому режиму за деньги продалась, но реально интересно: что-то ведь должно быть для аргументации «никогда в жизни добровольно не соглашусь»? В чём кроется та причина, до которой я никак не доберусь в своих размышлениях?
Заранее спасибо

Я погорячилась, конечно, когда назвала философским предыдущий пост. Истинная философия — она в другом. К такому выводу я пришла еще утром, читая фейсбук. Внимайте!

Лалохезия. Так называется употребление бранной лексики для снятия стресса, преодоления серьёзной физической нагрузки, облегчения дискомфорта, страданий или боли. Помните радистку Кэт, которая во время родов кричала на родном языке? Это лалохезия.
Теперь о фактах. Исследователи из Килского университета (Великобритания) выяснили, что в стрессовых для организма ситуациях мат способствует выделению эндорфинов — гормонов удовольствия, которые срабатывают как болеутоляющее. Мат во время занятий на велотренажерах помог увеличить нагрузку на 4 процента, а при упражнениях с эспандером - на 8 процентов по сравнению с контрольной группой. Наконец о холоде. Группа добровольцев погрузила ладони в ледяную воду. Матерящиеся смогли перенести эту пытку в течение более длительного времени и с хорошим настроением.
И вот объяснение. Когда при сильном эмоциональном возбуждении или острой боли человек произносит нецензурные слова, в его организме выделяются эндорфины – гормоны, обладающие болеутоляющим и успокаивающим эффектом.
Кстати, мы помним, что история связывает мат с языческими сексуальными обрядами. Матерным словам приписывалась сила, так как они имеют сильную энергию и влияние на эмоции человека. В русских артелях практиковались матерные диспуты. Известный факт: люди, которые в своей речи используют нецензурную лексику, воспринимаются окружающими, как более искренние.
Итак, лалохезия вам в помощь.
Но внимание! Применяйте мат с осторожностью. Храните мат в местах, недоступных для детей. И перед применением обязательно проконсультируйтесь со своим психологом...

Почему вдруг ассоциации возникли (применительно к фигурке) — потому что не так давно одна фигурнокатательная мама мне объясняла: мол, тренер ругается матом не потому, что просто так. А потому что мат активизирует в спортсменах способность лучше переносить нагрузку и вообще. Типа это не ругань, а инструмент. Все заткнулись и въё... Работоаем дальше, в смысле.

Завтра кулинарный пост повешу, чтобы нам матерное не обсуждать. Что хотите? Рыбу? Мясо?

Понедельник, как известно, день тяжёлый и противный, поэтому со своими понедельниками я научилась разбираться в свою пользу достаточно давно. Они у меня проходят в льготном режиме, почти как выходные (тем более, что по субботам-воскресеньям всё равно приходится работать большей частью). По понедельникам я занимаюсь готовкой, придумывая что-то новое, параллельно обновляю сайт, доделываю какие-то начатые, но незаконченные дела, встречаюсь с друзьями... Даже если случается, что на этот день назначено интервью (как сегодня, например), стараюсь, чтобы это было интервью с человеком, который мне интересен и симпатичен. С которым я сама очень хочу пообщаться и получаю от беседы удовольствие вообще никак не связанное с понятием «надо написать».
С утра в такие дни не нужно вставать по будильнику, новости я просматриваю, лёжа под одеялом, никуда не торопясь. В разгар этого процесса задумалась сегодня об интересном парадоксе профессии: коллеги стали публиковать свои наиболее интересные тексты/мысли не там, где они работают и получают зарплату, а в личных телеграм-каналах. Раскручивая таким образом себя. Причём явление приобретает достаточно широкий масштаб.
Интересный феномен, кстати. Люди работают, получают от работодателя, помимо денег, возможность ездить в командировки, рабочую технику, получают определённый статус, если издание крупное и раскрученное, но публикуют материалы на другом ресурсе. Тем самым как бы давая понять, что на интересы работодателя им плевать с высокой колокольни. Типа - я сообщу все новости в своём твиттере или инстаграме, а вы, мои дорогие коллеги-начальники, можете оттуда всю информацию скопипастить.
И вот это, как мне кажется, и есть та самая дорога в тупик профессии, о котором (тупике) так или иначе в профессиональных журналистских кругах говорят уже не первый год.
Самое прикольное, что и многие коллеги-начальники ведут себя точно так же, совершенно не задумываясь о том, что даже чисто технически твиттеры-инстаграмы-телеграмы могут схлопнуться в любой момент, а состояние профессиональных ресурсов окажется к тому времени плачевным и не факт, что подлежащим восстановлению.
Хотя по идее если рассуждать с позиции текущего момента, читателям всё это должно быть вообще безразлично. У читателей свои инстаграмы-ЯндексДзены есть. В этом плане мир захватила такая волна графомании, что я просто поражаюсь человеческой неуёмности в стремлении хоть как-то обратить на себя внимание.
В свое время, кстати, ещё учась в школе, прочитала как-то про американцев. Мол, представители этой нации до такой степени стремится обращать на себя внимание по любому поводу, что постоянно придумывают всевозможные турниры: кто больше хотдогов съест, или плотнее в телефонную будку набьется. Объяви конкурс, кто более внушительную кучу на тротуаре наложит, так, мол, и туда люди сотнями сбегутся участвовать.
Ну а сейчас выходит, что весь мир так живет и не парится.
Но всё это так, мысли вслух, которые по понедельникам как-то особенно активно в голову лезут.
Хорошей недели, дружочки!

По закону подлости домашний интернет должен был накрыться именно сегодня - накануне первой лыжной гонки Фалуна. Робот Акадо гнусным женским голосом сообщил, что работает над проблемой, у меня же за порушенную связь теперь отдувается мобильный телефон. Вышло интервью с Грушиным. На мой взгляд — с достаточно неоднозначными суждениями в каких-то вещах, но и с достаточно точными — в других.
Собственно, два главных февральских вопроса — выиграет ли Логинов золотую медаль в Поклюке, а Большунов — в Оберстдорфе. Для обоих это вопрос не то, чтобы жизни и смерти, но личного престижа — точно. Грушин очень точно и безжалостно подметил одну из главных в спорте вещей, сказав: «Прежде чем надевать на человека корону, следует задуматься о том, что далеко не каждый сумеет эту корону выдержать. Не всякий с ней справляется. Устюгов не справился, Большунов, судя по последним событиям, тоже нет»
Кто-то с такой формулировкой, полагаю, не согласится, хотя я согласна целиком и полностью. Как и с тем, что подобная фраза касается не только упомянутых спортсменов, но и многих других. Того же Логинова, кстати.
По этой же причине, им всегда бывает особенно тяжело накануне главного старта. Это такое интересное состояние, которое в свое время прекрасно описала Татьяна Тарасова: «Ты карабкаешься на вершину, все выше, выше, а потом вокруг тебя вдруг заканчивается воздух. Весь. А надо продолжать подниматься. Любой ценой...»
Вот это и есть самое интересное в спорте на мой взгляд. И до этого самого интересного осталось рукой подать...
Хороших всем выходных!

Разговариваю вчера с одним известным лыжным человеком из прошлой жизни. И он мне говорит: «Вот знаешь, если рассуждать по-мужски, Сашка должен был прийти к ребятам после случившегося и сказать: извините, мужики, что по моей вине вы лишились призовых. И достать из кармана пачку денег...»
Звучит красиво, хотя не уверена, что ныне бегающее поколение придерживается подобных взглядов. Здесь каждый за себя даже в эстафетах, а Большунов в данном контексте — своего рода Зидан от лыжного спорта. Хотя тот по собственной несдержанности лишил команду куда более ценного трофея нежели победа на этапе Кубка мира.
Признаюсь, теория «набить морду, чтобы боялись», которая высказывалась много где, в том числе и в блоге, мне достаточно близка. Один из моих любимых ватерпольных сюжетов был озвучен в интервью отличного, но уже покойного игрока Саши Долгушина. Великана, красавца (хотя в водном поло все красавцы, как на подбор) и просто хорошего и очень доброго человека.В 1966-м накануне полуфинала Кубка европейских чемпионов с венграми один из руководителей нашей команды Борис Гойхман ломал голову, как вывести из строя самого опытного, опасного и мощного игрока соперников — венгерского нападающего Дьярмати. И поставил против него 20-летнего Долгушина, сказав: «Делай с ним, что хочешь, но Дьярмати играть не должен».
После той игры Долгушина, а с ним - и всю советскую команду - соперники стали бояться панически, а тактикой Гойхмана впоследствии воспользовался великий Анатолий Блюменталь на Играх в Мюнхене (против тех же венгров). Долгушину он поставил задачу вывести из строя сильнейшего игрока противника Иштвана Сиваша. И сразу предупредил, что за жесткую игру самого Сашу наверняка удалят до конца игры, но с точки зрения интересов команды это будет оправданно. И эта установка была реализована.
В чём разница? В том, что Большунов не статист. Не один из. И не должен был столь необдуманно подставляться.
Но это я так считаю. Что ещё считаю — изложила в сегодняшней колонке и продолжаю писать интервью с ещё одним лыжным человеком. О шансах на ЧМ в том числе (если этот ЧМ всё-таки состоится).
В целом сдается мне, что биатлонистам повезло больше. В том, что ЧМ у них раньше, что это Словения, а не Германия, да и обстановка в команде пооптимистичнее будет.
Всем, как любит писать Тейти, погоды, попутчиков, удач и всего прочего!

Есть такая дико раздражающая родителей детская привычка расковыривать ранки и царапинки. Периодически я думаю об этом, читая Лизу Кожевникову. Мы с ней уже много лет общаемся по самым разным поводам, иногда я зверски критикую ей написанное, но это совершенно не мешает нам продолжать смотреть на спорт приблизительно одними глазами. И мне всегда с ней интересно. Наверное, потому, что я помню Лизу на Олимпиаде в Лиллехамере — загнанную, не всегда понимающую, что и как делать в той или иной ситуации со своей собственной жизнью, и вижу, как вот уже который год она старательно расковыривает собственные ранки тогдашних страхов, неуверенности, неумения противостоять обстоятельствам и сопоставляет их с теми знаниями и наблюдениями, которыми располагает сейчас, как очень высококлассный специалист-психолог.
Например:

...Цитата тренерского корпуса сборной США по фристайлу: «мы попросили наших атлетов хорошенько порефлексировать о том, кто они сейчас, и кем они хотят быть. Причина - скудные времена. Мы просим их фокусироваться только на том, что они могут контролировать, и прекратить все разговоры, чтение и просмотр новостей о CV-19. Мы рекомендуем использовать нагрузки и тренировки, как главный способ совладания с тревогой».

Крутая позиция и про CV и про взрослость.

Для понимания контраста. Знавала спортивного руководителя, который требовал, чтобы тренеры проверяли, взял ли атлет на гонку шлем и смену носков).

В спорте все просто: если ты ребенок в опекунской системе, то тебе всегда плохо, ты сопротивляешься, со всеми физиологическими выхлопами - кортизол, повышенный лактат, дезориентация, координационные ошибки и пр.
Но если ты - взрослый во взрослой системе отношений, то любые трешовые снег/туман/CV-19/ошибки/нагрузки воспринимаются как твой выбор, то бишь, спокойно. С желанием работать в том что есть.

Для информации. В США гособеспечение полагается только действующим лидерам сборных. Остальные (если они хотят соревноваться), должны искать финансирование сами. И US-skiing - это не орган для перекачки денег из госбюджета спортчиновникам, а прежде всего орган, организующий сбор ресурсов через пожертвования.
Нет у меня принципиального неприятия господдержки, но неким адским образом она превращает соревнующихся в людей с ментальностью ребенка-жертвы...

Не правда ли, примеры сами набиваются в голову?

С утра вдруг затесалось в голову и не выходит. Крутится безостановочно, навевая разное...

Мне снится старый друг, который стал врагом,
но снится не врагом, а тем же самым другом.
Со мною нет его, но он теперь кругом,
и голова идет от сновидений кругом.

Мне снится старый друг, крик-исповедь у стен
на лестнице такой, где черт сломает ногу,
и ненависть его, но не ко мне, а к тем,
кто были нам враги и будут, слава Богу.

Мне снится старый друг, как первая любовь,
которая вовек уже невозвратима.
Мы ставили на риск, мы ставили на бой,
и мы теперь враги — два бывших побратима.

Мне снится старый друг, как снится плеск знамен
солдатам, что войну закончили убого.
Я без него — не я, он без меня — не он,
и если мы враги, уже не та эпоха.

Мне снится старый друг. Он, как и я, дурак.
Кто прав, кто виноват, я выяснять не стану.
Что новые друзья? Уж лучше старый враг.
Враг может новым быть, а друг — он только старый…

Стала искать в интернете лучшего исполнителя этих стихов, положенных на музыку — все поют плохо. Не так. Поют, как самодостаточные исполнители, а эта песня не требует рисовки. Не исполнения требует, а исповеди, причём, не на публику. Но застряла вдруг на обнаруженном разночтении строки: «Мне снится старый друг, как снится плеск знамен солдатам, что войну закончили убого...»
Второй вариант — «закончили у Бога». Стала думать, какой вариант вернее, и вдруг до меня дошло, насколько пронзительно точен был Евтушенко в своей интерпретации. Успех не снится никогда. А вот поражение сидит в человеке гораздо глубже, до самого глубинного нутра. И снится поэтому же неоднократно.
В споррте это именно так. Много раз убеждалась.

Интересно даже, что снится Сергею Устюгову?

У Джека Лондона есть одно замечательное произведение. В смысле — замечательных много, и лично у меня в самых любимых была всегда «Лунная долина», а уже потом всё остальное, а вот мой отец обожал у Лондона роман «День пламенеет». В послереволюционном (20-х годов) переводе — а как раз такое издание в коричневых обложках было у нас дома, — этот роман назывался именно так. В более позднем сборнике название заменили на «Время-не-Ждет», но в данном случае это не суть.
Так вот в этом романе есть замечательный сюжет, когда героя — ещё не миллионера Элама Харниша — грубо и цинично кидают на большие деньги партнеры по бизнесу, абсолютно уверенные, что с юридической точки зрения жертва ну никак к схеме не подкопается. А «жертва», поняв, что произошло, приходит на разборку с револьвером в кармане. И удаляется, разумеется, при всех своих деньгах, рассказав пострадавшим от этого беспредела такую историю:
«...— Мне вдруг вспомнилась одна партия в покер. Дело было в Рено, штат Невада. Ну, не скажу, чтобы игра велась очень честно. Игроки — все шулера, как на подбор. Но был там один козлик безрогий — в тех краях так называют новичков. Вот он стоит за спиной сдающего и видит, что тот снизу колоды сдает себе четыре туза.
Новичок возмущается. Он тихонько обходит стол и наклоняется к игроку, который сидит напротив сдающего.
— Послушайте, - шепчет он, — я видел, как он сдал себе четыре туза.
— Ну, и что ж из этого? — спрашивает игрок.
— Я подумал, что надо сказать вам, — отвечает тот. — Вы что, не понимаете? Он сдал самому себе четыре туза, я своими глазами видел.
— Знаешь что, любезный, ступай-ка отсюда. Ничего ты в покере не понимаешь. Сдача-то его, верно?...»

Я о фигурном катании вообще-то. Мне кажется странным, что те, кто так или иначе жалуется на судейство в женском одиночном катании, не понимают, или не хотят понять главного: банкует тот, чья сдача. А сдача на текущем витке истории — известно чья. Остальное — в пользу бедных.

Правильно ли это? Мне так не кажется и объясню, почему. Женское катание — слишком шаткая штука, чтобы заведомо обезопасить оценками двух лидеров и быть уверенным в том, что это решает все проблемы. Та же Аня по своему запасу прочности — далеко не Женя Медведева времен предолимпийского сезона-2017. Ещё более непредсказуема Камила, несмотря на всю ее двигательную гениальность. Потому как сильно растёт. Уже поэтому, как мне кажется, было бы ошибкой не вспомнить прописную истину про яйца и одну корзину. И тем более сомнительный стратегический ход — давать понять всем остальным спортсменкам и их тренерам, что все, кто не "Хру-Хру» — это второй сорт. Но впечатление, тем не менее, складывается именно такое.
С другой стороны, тем процесс и интереснее.
Хорошего уикэнда, господа! И немного прекрасного вам на утреннее чтение
Где, кстати, по нонешним временам берут рябчиков на оливье?

Есть у меня френдесса в соцсетях, не сказать, чтобы хорошо знакомая — недолго работали вместе, но женщина, безусловно, умная и очень наблюдательная. Черная овца в своей семье — в том плане, что семья потомственно-медицинская (и в сторону родителей/дедушек, и в сторону детей/родственников), а сама она — журналист. Но с чисто медицинским цинизмом, причем «цинизм» в данном контексте не ругательство, а понятие позитивное. Нашей нынешней жизни, считаю, вообще сильно не хватает умения называть вещи своими именами.
Так вот не так давно эта моя знакомая пишет:
«...Вот посмотрела я на одну известную и ещё молодую женщину, красивую от природы. Теперь после пластики. Она стала ОДИНАКОВАЯ. Ну то есть абсолютно по шаблону тренда: одинаково высокие скулы, одинаково узкая переносица и чуть развёрнутые ноздри, одинаково выправленная носогубка, одинаково обездвиженный лоб, одинаково очерченные и наполненные губы.
Как будто бы есть фабрика, где обеспеченных женщин в районе сорока лет укладывают лицом в лекало, зажимают в золотые тиски и правят по единому стандарту как бы красоты и как бы молодости. Красивые ухоженные эталонные женщины единой антропологии и фенотипа сходят с этого конвейера. Зачем?»
Там же в комментах человеку отвечают:
«Думаю, что пластика для многих девушек или женщин сегодня - это показатель успешности и богатства. Это как бриллианты или дорогая машина. Конечно их не пугает искусственность и шаблон, напротив, чем она заметнее на лице, тем виднее достаток и вложенные в лицо средства...»
Женское одиночное катание с некоторых пор кажется мне точно такой же историей. Я вчера долго думала: почему, при том, что я всё, или почти всё понимаю в судействе и ни разу не придерживаюсь той точки зрения, что Лизу Туктамышеву бессовестно засудили (ключевое здесь «бессовестно», а не «засудили»), почему я внутренне на стороне Лизы, а не тех, кто у нее выиграл? И понимаю причину: потому что лично мне и Аня и Даша кажутся слишком одинаковыми. Дело не в них. Обе замечательные девочки, а Даша так вообще на мой взгляд идеально исполнила короткую программу с точки зрения ее презентации. Но дело в том самом лекале: одинаковые приемы постановки, исполнения, макияжа, прически, костюма и каких-то других вещей. С точки зрения спорта и достижения результата — идеальная стратегия. А вот смотреть становится всё скучнее и скучнее. Хотя, вполне допускаю, что в этом мнении я в меньшинстве.
Тем, кто в лекало не вписывается, остается уповать только на то, что встретится на пути «свой» тренер, который станет возиться с нестандартным по сложению телом или чрезмерно длинными ногами, подстраивая под эти параметры технику, ну и так далее — примерно как Алексей Николаевич Мишин возится с Лизой, а параллельно, хоть и не слишком долго — с Каролиной Костнер. Тем, кто сейчас на этих словах захочет отреагировать фразой, что Костнер — это прошлый век фигурного катания, позволю себе напомнить, что полтора года назад Каролина едва не выиграла чемпионат мира, и выиграть ей помешало не техническое оснащение, а нервы. Но это так, к слову.
Я бы сказала, что с возрастом вообще начинаешь переоценивать какие-то вещи. Я, например, смотрела вчера и позавчера, как на Скейт Америка катается Мэрайя Белл, и постоянно, глядя на фигуристку, вспоминала слова любимого мной Николаева, сказанные почти 20 лет назад в адрес канадской пары — той самой, что выиграла чемпионат мира у Лены Бережной/Антона Сихарулидзе в 2001-м, а год спустя чуть не выиграла у них же Олимпиаду.Про канадцев Николаев тогда сказал:
«Их катание не хочется оценивать. Хочется просто смотреть. С профессиональной точки зрения там, кстати, все очень чисто: достаточная скорость, интересное катание, хорошие линии. При этом потрясающая жизнерадостность. Они счастливы на льду - хотя, поверьте, никто, катая произвольную программу, от удовольствия не «торчит».
Нечто похожее, хоть и другими словами не так давно сказал Дима Соловьев — о женском катании: «В фигурном катании на спортсмене лежит ответственность с самых малых лет. Просто в 15 этого не понимаешь. Ты просто получаешь колоссальное удовольствие от того, что катаешься и прыгаешь. От этого и глаза у девчонок другие: азартные, весёлые. А проходит совсем немного времени — в глазах остается только страх и груз ответственности...»
Так вот сама я, наблюдая за фигуркой (не только женской, к слову) склонясь к тем же самым наблюдениям. К тому, что высший класс фигуриста заключается в умении увлечь зал собственным кайфом. И наиболее сильное впечатление всегда остается именно от такого катания. А вовсе не от четверных прыжков. К ним мы уже привыкли...
Кстати, все написанное касается очень многих вещей. Помню много лет назад я безумно фанатела от одного певца. Обожала его слушать. А спустя какое-то достаточно продолжительное время наткнулась на ролик - типа, юбилейный концерт , всё такое... Так вот там он работал в этих песнях. Профессионально, старательно, но именно работал, в то время как в более молодом своем возрасте растворялся в своих песнях без остатка с каким-то совершенно безумным кайфом. Как только это сменилось работой, магия ушла...
Доброе утро, страна!
Ну а я пока пойду готовить оранжевое. Морковный кекс с черносливом и имбирем, который мы вчера уплетали с известным спортивным психологом Лизой, стал по её словам самым ярким моментом текущей осени...

С днем рождения, Олег!

Моя хорошая приятельница Наташка, о которой я неоднократно здесь упоминала, занимается интерьер-дизайном. Точнее той его частью, которая предполагает обустройство жилого пространства после того, как сделан ремонт: выбор мебели, текстиль и так далее. Занимается она этим профессионально и хорошо, достаточно сказать, что даже в период разгара пандемии работы у человека было — не продохнуть. Сейчас же, когда стало можно передвигаться, я вообще не понимаю, как Наташка справляется с заказами (видимо спортивное прошлое спасает), учитывая, что с квартирами она давно уже перестала работать, берет большей частью дома и мотается в связи с этим по всей области.
Так вот Наташка как-то мне сказала, что, входя впервые в дом заказчика, сразу понимает, чем навеян архитектурный стиль. Отдыхал человек с семьей в Эмиратах, или катался на лыжах в Тироле и запал на местный домашне-деревенский антураж. Или восторгался итальянскими палаццо. Или же просто «Рабыня Изаура» был первым сериалом, который семья посмотрела на цветном ТВ. И тоже залипла на убранстве фазенд и внутренних двориков.
Второй знакомый мне дизайнер (она как раз специализируется на обустройстве квартир с нуля) — отчаянная любительница всевозможных путешествий. И все ее проекты по сути — отель. Ну, убежден человек в том, что ничего более удобного и правильного для жилья, нежели отель, в природе не существует.
Своя «Рабыня Изаура» есть у нас в деревне. Точнее, в предпоследней по курсу деревне с большим количеством дворов. Постройки, перетекающие одна в другую, выполнены в белом цвете, крыши малиновые, на втором этаже открытая веранда-патио с башенками, ну и прочие прибамбасы.
Так это выглядело лет десять назад. Очень богато выглядело — деревенские толпами ходили смотреть и языками цокать. Сейчас обсыпались кирпичные столбы забора, возведенные из дерьмового кирпича, лег набок то ли орел, то ли ястреб флюгера, постройки потеряли белизну, да и вообще все это давно продается, но никто никак не покупает. Прямо напротив ворот на деревенской дороге стоит здоровенный контейнер для мусора, куда свозят мешки и пакеты все, кто едет мимо. Запах привлекательности антуражу тоже не добавляет...
Так вот, к чему это я: юниорские танцевальные прокаты почему-то напомнили мне именно эту историю с архитектурой. Смотришь — и сразу понимаешь, от чьего (заграничного) катания фанатеет тот или иной тренер. И реализовывает свои представления о прекрасном на учениках. Иногда хорошо реализовывает, иногда не слишком, но периодами хочется взвыть: ребята, ну, придумайте уже что-нибудь свое, чтобы все охнули и сдохнули, как говорится. Чтобы запомнили, чтобы внимание задержалось. Тем более, что в танцах это гиперпервостепенно — выделиться и заставить себя запомнить. Как заставили Тесса со Скоттом, Мэрил с Чарли, Габриэла с Гийомом, Пайпер и Поль, в конце концов (хотя лично я не фанат этой пары). Но это ни разу не повод их копировать.
Расстроилась, короче.

Настроение дачное, диалоги тоже.
— Нам надо одомашнить нашу мышь. Дать ей имя.
— И кормить?
— И кормить.
— А сначала поймать?
— Зачем поймать? Ну, сама подумай: зачем тебе может быть нужна пойманная мышь?..

Дачное настроение не мешает работе, поэтому даже обновила сайт, поставив туда всё написанное (почти всё) за два с лишним месяца, и как всегда нарушив собственные принципы ставить новые тексты сразу, а не дожидаться, когда их скопится чертова прорва. И поскольку дождалась именно этого, провозилась с сайтом весь вчерашний день под просмотр ISU Award. Сильно была разочарована (не итогами, а как всё было реализовано). Возможно, не права, но мне казалось, что формат телевизионных шоу отработан уже давно и хорошо. Достаточно хорошо, чтобы не превращать дебютное шоу в зрелище, интересное разве что узкому кругу номинантов и их родственников. Почему бы, например, не делать включение жюри - с какими-то комментариями? Почему бы не добавить иной движухи? Вместо этого - дежурно-унылые слова лауреатов и никакой интриги от слова «совсем». Расстроилась, короче. Очень хотелось, чтобы на выходе получилось действительно классное шоу.
И не нужно здесь про пандемию, разрушившую планы. Все шоу мирового уровня давно уже делаются под ТВ-формат прежде всего.
И поздравления всем лауреатам, тем не менее!

Пойду кормить мышь...

Что могу сказать вам, дорогие собложники и сотоварищи! Шесть часов непрерывного немецкого языка - это, конечно же, то еще удовольствие, но короткую программу женщин я посмотреть сумела. И захотелось написать - специально для приверженцев точки зрения, что Алина Загитова, как обладательница всего и вся, теперь может позволить себе кататься в свое удовольствие. Вот реально, критическая масса накопилась подобные высказывания воспринимать.
Не может. Вообще не может, что сегодня на ее лице после проката было написано жирными прописными буквами.
Дело здесь не в качестве проката. Просто по моему глубокому убеждению, которое в процессе работы подтверждалось столько раз на примере самых различных видов спорта, что можно смело принять это, как аксиому, олимпийский чемпион (и далеко не всегда чемпион мира, хотя тоже бывает) - это не титул. Это устройство мозга. К титулу не бывает приставки "экс", ну так и мозг устроен именно таким образом: ты можешь быть болен, травмирован или банально толст, а мозги твои продолжают функционировать ровно таким образом, как на той Олимпиаде, где ты боролся за золото и выиграл его. Когда же ты с этим пониманием проигрываешь, это такая сложная штука - никому не пожелаю пережить. И более чем уверена: именно это чувствует сейчас Загитова.
Хотя у меня есть подозрение, что чувствует она сейчас не только это. Когда у спортсмена все в порядке с головой, а у Алины, поверьте, в порядке, он очень обостренно чувствует черту до которой в него верили, а после которой - перестали. Я год назад где-то писала, что Медведевой, на мой взгляд, будет в этом четырехлетии проще. Потому что ее фигурнокатательным образованием в Канаде занялись очень основательно. Заново учили скользить, правильно питаться, выстраивали тело, развивали девушку во всех направлениях. То есть, как экс-спортсменка (а это, простите, nicht zu versaufen - не пропьешь, в смысле), - я прекрасно видела, что Женю готовят к тому, чтобы она не просто продолжала кататься, но делала это на новом техническом уровне.
С Алиной этого не делали. Отчасти по объективным причинам: надо было затыкать брешь в ожидании нынешнего сезона, когда на лед выйдут дракончики. Но сейчас стало очевидно, что она окончательно уткнулась в собственный потолок. Дело ведь не в допущенной сегодня ошибке. А в том, что она проигрывает всем тем, кто тренируется в одной с ней группе, даже при идеальном исполнении всех элементов - и не может, повторю, не понимать этого. Как и того, что "сбитые летчики" в ее группе никому не нужны - такова стратегия. Мавр сделал свое дело, иначе говоря.
Именно поэтому я очень болею за то, чтобы в прокатах у Алины получалось хотя бы то, на что она еще способна. Она ведь действительно неимоверный боец, цепляется за собственное выживание на льду, как никто другой, и не ее вина, что цепляться почти нечем - все осталось там, в олимпийском сезоне. Все прочее было лишь инерцией.
Именно поэтому у меня очень двойственное отношение к нынешней ситуации с невероятными прыжками маленьких субтильных девочек. Спортивному миру, как мне кажется, позарез нужны более долгоиграющие звезды. Понятно, что можно возразить. Но кто из вас с точки зрения истории спорта готов, например, поставить на одну доску Катарину Витт и Тару Липински? Мишель Кван и Сару Хьюз? Да ту же Оксану Баюл и Ирину Слуцкую? Или только у меня одной в процессе катания некоторых квадо-дебютанток перед глазами постоянно сейчас маячит виртуальная надпись: Use before 02.2022?
И никуда не денешься, скоропортящийся товар, реально.
Хотя Косторная безумно хороша!

Почитала тут на досуге всякие разные комментарии по поводу присвоения футболистам званий заслуженных мастеров спорта. Мысленно согласилась с Гамовой, считающей, что нет-нет-нет. Потом так же мысленно согласилась с коллегой Гибадиевой, считающей, что да-да-да. Потом согласилась с Тарасовой, где снова прозвучало про "ужас-ужас, нас всех опять унизили". Не в том плане, что согласилась со всеми перечисленными точками зрения - скорее, с правом каждого отдельного человека рассуждать так, как он считает нужным. Сама же вот что думаю: ЗМС - это всегда вдогонку. Как БМВ после Олимпийских игр. Как премия, как орден (хотя орден лучше, за него к пенсии дают книжечку "Ветеран труда", снимают 50 процентов коммуналки и разрешают бесплатно ездить на аэроэкспрессе. Возможно, и в электричках тоже, но я не рассчитываю, честно говоря, в старости на электричке ездить - некуда мне). 

Ну так вот. Если относиться к ЗМС, как к послесловию, то какая, объясните мне, разница, кому, когда и по какому поводу? Ну, если, разумеется, отбросить позицию "в чужих руках всегда толще"? Не главное это. Вообще. И утверждать, что вручение ЗМС футболистам обесценивает это звание, как минимум смешно. Так же смешно, как считать, что 1/4 финала условного Дзюбы или Смолова (пусть сами разбираются, не оскорбительно ли для них звучать в одном послечемпионатном контексте) обесценивает олимпийское золото ... Ну, допустим, Леши Ягудина. Или Светы Хоркиной. Или Загитовой, Исинбаевой - кого угодно. Ценно достижение, а не то, чем оно обвешано постфактум. Мне как-то так представляется. 

Нет, это не рецепт. Хотя если на дикой рябине настоять водку и подать ее со льдом, получается великолепный продукт под долгие зимние вечера. Рябины в этом году на даче какое-то великое множество, и говорят, что это к лютой зиме. От которой можно укрыться разве что уехав в Пхенчан. Поэтому начинаю приучать тушку к холодам: вчера полтора часа каталась, восстанавливая кондиции после перелома, сегодня мерзну в Новогорске - вытащила из шкафа теплую куртку и штаны, чтобы взять с собой, и в спешке все так и оставила на полу в прихожей. Но уже одели, чаем напоили, в одеяло завернули, так что все вполне мило: 25 человек на льду, в четыре приема все должны часиков до семи проехать свои произвольные программы.

Сегодня с утра доделывала интервью (первое из фигурнокатательных, сделанных в Куршевеле-Курмайоре) и задумалась о том, что резко выросшая девичья конкуренция заставляет спортсменок совершенно иначе думать. О том, как катаются, зачем катаются, чего хотят, чем ради этого нужно поступиться, или, напротив, не поступиться, и так далее. Я в принципе давно поняла, что на высший уровень спорта дураки и дурочки выходят крайне редко, просто здесь сложилось так, что этот "высший уровень" наступает для российских фигуристок совсем рано. Когда еще даже о сборной речь не идет. И это спровоцировало у совсем маленьких с точки зрения стандартных понятий девочек не только технический рост, но и столь же мощный рост интеллектуальный. Другими словами, если ты не в состоянии понять, что и зачем ты делаешь, не способен просчитать кратчайший путь и избежать травм при этом, не способен контролировать, что и зачем ешь и в каких количествах, тебе вообще не стоит начинать -  обойдут, причем массово.

В связи с этими размышлениями, кстати, я задумалась об Аделине Сотниковой. Но не как о фигуристке, а о той роли, какую она сыграла в этом процессе, став олимпийской чемпионкой. То есть - ориентиром. Это роль, которую совершенно невозможно переоценить. Можно не любить Аделину, рассуждать о случайности или неслучайности ее победы в Сочи, спорить, достойна ли быть чемпионкой спортсменка, сумевшая всего лишь однажды выдать прокат всей ее жизни, - не в этом суть. А в том, как она шла к этому. В том же Курмайоре, когда мы разговаривали с Еленой Буяновой о физподготовке, она вдруг сказала, что у Аделины  вплоть до Игр в Сочи  не случалось ни единой травмы, даже крошечной - настолько хорошо и досконально была прокачана каждая мышца тела. 

Ну а пока вот вам на затравку, а я поработаю, что ли...

"...В жизни порой наступает такой момент, когда ты вдруг осознаешь, что зашел в абсолютный тупик. Где-то нет прежнего взаимопонимания, где-то перестает получаться, работа больше не приносит ни удовлетворения, ни радости, вроде бы только что в твоей жизни все это было взаимосвязано, и вдруг распалось на части. Головой я все понимала: как многим обязана тренеру, сколько лет она вкладывала в меня все свои знания, душу, любовь. Но вот это ощущение тупика становилось все сильнее и сильнее.
- Вас волновало, что и как будут говорить о вас окружающие, если вы решитесь на уход?
- В фигурном катании очень быстро начинаешь понимать, что кому-то ты безумно нравишься, а кого-то безумно раздражаешь. Разумеется, я знала, что многие начнут меня осуждать, но я была готова к этому. .."

Всем хорошего дня. Москвичи, идите гулять на Тверскую. Ее, наконец, открыли после ремонта, и там обалдеть, как красиво

 

 

Количество всевозможных событий и телефонных разговоров за последние пару дней зашкалило за все мыслимые пределы, поэтому китайский этап "Гран-при" - реальная отдушина (простите, что опять о фигурке, да). И возможно даже сегодня, а не по итогам, напишу какие-то соображения по увиденному. Интересуют меня на данном этапе исключительно тандемы: Шибутани-Шибутани, Синицина-Кацалапов, Кавагути-Смирнов, Туктамышева-Мишин, Вагнер-Арутюнян...

Один из тренеров мне вчера интересную мысль высказал. С его точки зрения (ну, на фоне нашумевшей истории с непонятноукоготренирующимся Натаном Ченом) Марина Зуева выжимает спортсмена, как лимон. То есть умеет максимально извлечь все качества, которые в этого спортсмена были кем-либо заложены. Почему их творческий дуэт со Шпильбандом давал уникальный результат? Потому что Игорь уникально учил, а Марина уникально преподносила. А вот когда в спортсмене заложено не слишком много, выжимай его, не выжимай - уникального результата все равно не получится. 

Единственные спортсмены, пожалуй, на кого эта схема соковыжималки не распространяется - это, пожалуй, Шибутани. Такое ощущение, что это они выжимают без остатка всех тех, с кем работают. Марину в том числе.

Но это чисто мои ощущения уже.

А на следующей неделе поеду за елочными игрушками на биатлон в Швецию. Радуйтесь, латентные!