Ответ на комментарий Ancsu

Исходное сообщение Ancsu
Чего сейчас расследовать?

А ничего и не надо расследовать. Мы с самого начала знали, что она не может быть ни в чем виновата.

Если Вы помните, то концентрация запрещённого вещества триметазидина, обнаруженая в пробе Валиевой, 2,1 нг/мл, а погрешность измерения прибора в шведской лаборатории составляет 10 нг/мл. Таким образом, этим прибором нельзя измерить величину 2,1 нг/мл, эта величина находится в пределах погрешности этого прибора. То есть этим прибором можно достоверно измерять величины больше 10 нг/мл. Результат измерения - недостоверный, так как он меньше погрешности прибора.

tomkin, какой тут смотрел, Тома? ТВ (инет-ТВ) - не знаю такого слова)) это стоит отчёта, имхо, воскресенье удалось:
9-12 ⛷,14-17 ⚽️, 17:30 - 18:30 🏓, 19-21 мозгами поскрипеть на игрушке, ну, и в кафе со спортивной компанией посидеть. 👍💪🔥🤔🤓, а потом дзен...

Исходное сообщение Nad-in
а погрешность измерения прибора в шведской лаборатории составляет 10 нг/мл. Таким образом, этим прибором нельзя измерить величину 2,1 нг/мл, эта величина находится в пределах погрешности этого прибора. То есть этим прибором можно достоверно измерять величины больше 10 нг/мл. Результат измерения - недостоверный, так как он меньше погрешности прибора.

нет, это не так ) иначе всё было бы слишком просто )
Есть ряд требований к лабораториям:

MRPL - обязательный уровень концентрации субстанции, который должна определять лаборатория, чтобы пройти аккредитацию. Для триметазидина он равнаяется 10 нг/мл.

Но это не означает, что лаборатория не может найти 2,1 нг/мл. Современное оборудование позволяет найти и 0,2 нг и меньше, в принципе. И если нашли, если подтвердили, то это положительная проба.

10 нг/мл - это минимум, который может измерить прибор, в шведской лаборатории достоверно, это его техническая возможность. Нельзя точно измерять величины, если они меньше его погрешности. Но, кто хочет, тот всегда найдёт.

сказано же- недостоверны. невиновна. остальное вражеские происки.

Исходное сообщение Nad-in
10 нг/мл - это минимум, который может измерить прибор, в шведской лаборатории достоверно, это его техническая возможность. Нельзя точно измерять величины, если они меньше его погрешности. Но, кто хочет, тот всегда найдёт.

)) простой вопрос: если 10 - минимум, как нашлось 2,1?
типа в лабе просто с потолка цифры нарисовали?

Очень простой ответ, нашли с большой погрешность измерения, то ли есть, то нет. Например, весы, предел измерения 100 кг, минимум можно измерить, допустим, 100 г. А 10 г вы уже точно не измерите,будет большая погрешность измерения.

Исходное сообщение Nad-in
Очень простой ответ, нашли с большой погрешность измерения, то ли есть, то нет. Например, весы, предел измерения 100 кг, минимум можно измерить, допустим, 100 г. А 10 г вы уже точно не измерите,будет большая погрешность измерения.

нет, вы же пишете “10 нг/мл - это минимум, который может измерить прибор, в шведской лаборатории достоверно, это его техническая возможность.”
так как можно измерить меньше минимума? )
на градуснике домашнем медицинском минимум 35 градусов, как на нём 10 градусов измерить?
и откуда именно 2,1 с прибора, который меньше 10 измерить не способен?

Nad-in, повторюсь, вы неправильно понимаете, что означает 10 нг/мл для лаборатории, отсюда неверны дальнейшие выводы,
но это вас не убедит, поэтому от меня обмен мнениями заканчивается

10 гр вы и не измерите градусником. Там шкала измерения от 35 до 40 гр. Когда началась вся эта эпопея, то публиковались данные, что измерение этим прибором величин меньше 10 нг/мл недостоверно, не обеспечивает необходимую точность

Представляете, проба бы вскрылась раньше, у Валиевой отобрали бы золото ЧР сразу после ЧР, Туктамышева бы поехала на свою Олимпиаду, у нашей сборной были бы на руках медали и т д.

Ах если бы

"Дисциплинарный комитет РУСАДА пришел к выводу, что хотя спортсменка совершила нарушение антидопинговых правил, она не несет за это вины."
Видимо, это означает, что сами циферки РУСАДА (или ее дисц. комитет?) не отрицают.
А невиновна она, судя по всему, по каким-то другим причинам - дедушки там, врачи или еще кто виноваты.

К Дню рождения Дианы Д. от Жукова:
00:30 16.01.2023
Дочь Тутберидзе с партнером рассматривают вариант выступлений за Израиль

"МОСКВА, 16 янв – РИА Новости, Влад Жуков.
Российский танцевальный дуэт фигуристов Диана Дэвис/Глеб Смолкин рассматривает возможность смены спортивного гражданства на израильское, сообщил РИА Новости источник, близкий к ситуации.
Конкретных договоренностей еще не достигнуто. Отмечается, что окончательное решение будет приниматься исходя из политической обстановки в мире. В случае допуска сборной России к международным соревнованиям в ближайшем будущем дуэт может отказаться от любых планов по смене спортивного гражданства.
В нынешнем сезоне Дэвис и Смолкин пропустили все внутрироссийские турниры из-за проблем с документами у партнера. Летом американский блогер Дэйв Лиз сообщал, что дуэт планирует перейти в сборную США, однако сами фигуристы эту информацию опровергли."
https://rsport.ria.ru/20230116/devis_smolkin-1845063776.html

Он же в телеге:
"По моей инфе для РИА Новости, Диана Дэвис и Глеб Смолкин ведут переговоры о выступлении за сборную Израиля. Переходу способствует тренер спортсменов Алексей Киляков. Предметные договорённости уже достигнуты, но все может измениться в случае допуска наших спортсменов на международную арену.
При этом вариант выступлений за США практически исключён."
https://t.me/lapidarnst/3474

и про хоккей
автор комментария кагов спортс.ру. мне понравилось

Овечкин уже лучший в НХЛ в номинациях:
Гостевые голы (Самый Злой Гость) - 410 (Гретцки - 402),
Голы в большинстве (Лучший Экзекутор) - 294 (Андрейчук - 274),
В комбинации двух номинаций Гостевые голы в большинстве
(Ждите в гости Экзекутора!) Ови, естественно, тоже рекордсмен - 146 (Б. Халл - 124).
Первые Голы в матче (Самая Быстрая Открывашка) - 138! (135 - Ягр)
Ови лучший и в комбинации двух номинаций. Ови Самый Злой Гость Бьющий Первым. Он 66 раз открывал счёт в гостевых матчах! (Б. Халл - 65)
Голы в овертаймах (Решала-победитель) -25 (Ягр, Кросби - 19),
Верный Однолюб - 810 за одну команду Вашингтон (786 - Хоу, Детройт).
Броски в створ (Пуля от Ови!) - 6259 (Бурк – 6209)
Также станет лучшим в номинациях:
Победные Голы (Победитель) (сейчас у Ови 124, 135 - Ягр),
Голы в пустые ворота (С Ним Не Рискуй!) (Ови-54, Гретцки-56. Если только из них гостевые, то 34-30 в пользу Ови!). Забил 4 подряд в пустые, тоже рекорд, как и у Наместникова, но в трех матчах подряд!
Ну а Хиты (Не Стой на Пути!) - характер, харизма и фишка Ови! По хитам он скорее всего будут второй, но в комбинации с результативностью это просто уникальная гремучая смесь!

Исходное сообщение Natafka2003
Добрый день всем! Спасибо за ответы. Я таки надеюсь. Заслужили. И особенно Марк.

вот это самое обидное. выиграли бы и без Валиевой командник, Трусова с Щербаковой пополам, +проба в декабре на ЧР, наши же клювом прощелкали - не убрали девочку из командника(((

R_wing, вот только мне интересно, он сам считает, или творчески переработал Sergey Krug с сайта СЭ... Тот на каждую шайбу Ови откликается 5-7 постами. Ну, смотрится, да...

tomkin, Тома, про то, что наши клювом прощелкали.. ну там никто вообще и никак не может повлиять на скорость появления результата пробы - спортсмен просто каждый день заходит в свой профиль адамс и смотрит, пришло/не пришло, тренерский штаб и даже какие-то верхние функционеры тоже не могут - проба же типа анонимная, как они монут надавить, чтоб побыстрее проверили пробу именно Валиевой, в лабе же не знают/не должны знать, где чья проба
-
если же прием препарата был с ведома тш и они, думая про ои, не взяли бы в состав - ну это надо было бы общественности как-то объяснять, либо признаваться в приеме, либо что-то врать )
-
прямо на ои не ставить в командник - ну там же сначала был командник, потом появилась инфа про допинг, помнишь, прямо с награждения наших завернули, они уже оделись нарядно, и тут…

Ответ на комментарий AnnSimpson

Из этого следуют три основных варианта, вообще говоря, без привязки к персоналиям:
1. они на самом деле ничего не знали (версия "дедушка")
2. они надеялись, что не найдут, потому что так доктор сказал (версия "умники")
3. они просто не думали ни о чем (версия "бардак")

Елена Сергеевна, наверное, знает, как было дело, но, конечно же, не признается)))

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Из этого следуют три основных варианта, вообще говоря, без привязки к персоналиям:
1. они на самом деле ничего не знали (версия "дедушка")
2. они надеялись, что не найдут, потому что так доктор сказал (версия "умники")
3. они просто не думали ни о чем (версия "бардак")

Елена Сергеевна, наверное, знает, как было дело, но, конечно же, не признается)))

Как вы все разложили)
Ставлю по 49 процентов на 2 и 3

Добрый день! Второй вариант щетаю!

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Ancsu
Чего сейчас расследовать?

А ничего и не надо расследовать. Мы с самого начала знали, что она не может быть ни в чем виновата.

вот не надо за всех))), я не знала и сейчас не знаю, Леонид((. возможно, так и есть. но что виновники есть и скорее всего, никогда свою вину не признают - уверена.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
tomkin, какой тут смотрел, Тома? ТВ (инет-ТВ) - не знаю такого слова)) это стоит отчёта, имхо, воскресенье удалось:
9-12 ,14-17 , 17:30 - 18:30 , 19-21 мозгами поскрипеть на игрушке, ну, и в кафе со спортивной компанией посидеть. , а потом дзен...

ну ты крут!

Исходное сообщение R_wing
сказано же- недостоверны. невиновна. остальное вражеские происки.

вы сговорились, да?)))