2 - это жест виктории...

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение Wilhelmina
... умные дяди, которые, как мы знаем, всегда знают, как лучше и правильнее.


очень опасная иллюзия

Ну так это и не моя идея типа "не нарушайте правила, как вам говорят, и будет вам вечное счастье")

Исходное сообщение Олег_Федотов
У меня вот вопрос к знатокам. А этот самый ТМЗ почему в списке запрещённых? Какие чОткие критерии для включения препарата в список запрещённых? Возможно, я что-то упустил в симпозиуме. Но я в этом мало понимаю. Для меня допинг - это препарат, который способствует улучшению спортивных показателей, но при этом вредит здоровью спортсмена. Не так?

Я ж недавно пересказывала уже. Есть три критерия:
1) улучшение результатов
2) вред здоровью
3) противоречие духу спорта.
Если вещество удовлетворяет ДВУМ ИЗ ТРЁХ (в произвольном сочетании), оно может стать кандидатом на включение в запрещённый список.
И ниже в кодексе идёт абзац, где сказано, что если они уже приняли решение и включили вещество в запрещённый список, то никакое лицо не вправе оспаривать включение вещества в запрещённый список ни по каким основаниям, включая те обстоятельства, что вещество не улучшает спортивные результаты, не вредит здоровью и не противоречит духу спорта.

Исходное сообщение femidav
Для модуляторов метаболизма MRL не установлена.

Для мельдония есть.

Так как MRL для TMZ не установлен, то нижней границей для положительного теста (Adverse Analytical Finding) является LOD конкретного метода.

Я там выше где-то писала: в стандарте для лабораторий на страницах 82-83, на границе их, говорится о том, что If successfully identified, a Non-Threshold Substance can be reported at a concentration below the estimated LOD of the Initial Testing Procedure or the LOI of Confirmation Procedure.

Ответ на комментарий Wilhelmina

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение femidavДля модуляторов метаболизма MRL не установлена.

Для мельдония есть.

Ну да, не установлен для всей группы кроме мельдония, для которого и MRPL, и MRL равны 100 нг/мл.

Исходное сообщение Wilhelmina
Я там выше где-то писала: в стандарте для лабораторий на страницах 82-83, на границе их, говорится о том, что If successfully identified, a Non-Threshold Substance can be reported at a concentration below the estimated LOD of the Initial Testing Procedure or the LOI of Confirmation Procedure.

Это не про наш случай. Суть в том, что русадовцы что-то неправильно поняли, эти 10 нг/мл вообще не было смысла в суде трясти.

Исходное сообщение femidav
Приём был единоразовым, что либо возрождает версии дедушки/Тони Хардинг, либо врач совсем уж ку-ку...

Сегодня прочитала, что одна дама хвалилась, мол, ейный муж на победу Щербаковой деньги поставил и выиграл. Человек, конечно, и соврет - недорого возьмет, скорее всего, но выглядит как заинтересованность же. А может, и не одна эта заинтересованность-то, если приглядеться?

Исходное сообщение femidav
эти 10 нг/мл вообще не было смысла в суде трясти.

Да это-то конечно, это даже я сразу поняла.)
И я не думаю, что русадовцы что-то не так поняли. Эти мысли, вроде как, исходят от экспертов со стороны защиты и тянутся с предварительного слушания. Такое впечатление, что пытались просто как можно больше слов наговорить типа около по теме на предварительном слушании, чтобы солиднее звучало, а времени на нормальную подготовку ж не было - вот и несли всё подряд.

Ничего меня в этих бобслеях не привлекает, вот, понимаю, была бы трасса пошире, гонялось бы по три четыре экипажа на вылет, было бы сильно интересней

Хафпайп, погода мерзопакостнейшая, даже смотреть не уютно, а каково им там?)

Там уже 1+1 висит...

Исходное сообщение Олег_Федотов
Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Олег_Федотов, такая же фигня почти. Вон, 2 у нас. Но тут логика железная и сила воли тоже - видел мало, осталось два дня) кстати, что завтра с утра в расписании, поможет кто?)
50 км лыжи. 9-00 по Москве

Смотреть целиком такое сложно, но мысленно поболеем.

Исходное сообщение Grig_N
Ничего меня в этих бобслеях не привлекает, вот, понимаю, была бы трасса пошире, гонялось бы по три четыре экипажа на вылет, было бы сильно интересней

На вылет с трассы? :)

Исходное сообщение femidav
Суть в том, что русадовцы что-то неправильно поняли, эти 10 нг/мл вообще не было смысла в суде трясти.

ок, сейчас все выглядит логично, разобрались
спасибо! :)

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
У Трусовой срыв - Дудаков поодаль, кто утешает - журналистка?

Дудаков и был рядом, она ему орала "ненавижу, никогда не выйду". А сначала бежала за Тутберидзе с теми же криками.
Журналистка? Она Камилу обнимала.
Честно говоря, не представляю, что могло произойти, если бы Дудаков попытался увести Сашу - только рукопашной для полного позора не хватало.
Где был Глейхенгауз, тоже интересно. Поздравлял Аню? Спрятался?

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
С Тамарой Николаевной рядом не стояла...

Ещё не вечер. Прецедент с ЧМ может повториться.

Исходное сообщение Grig_N
Тома, во первых спасибо, во вторых не отлынивай уж пожалуйста, осталось немного и у тебя все отлично получается))

прогуляла немножко))

Исходное сообщение Ancsu
Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Нет, Усачёва и Хромых не участвовали в прокатах.
Я не поняла, Тутберидзе назначили виноватой в проигрыше Трусовой?
Я не про это вообще. Мне кажется, в данном случае вообще не важно, кто выиграл, кто проиграл.
Победа Саши для меня была предпочтительнее, но я говорила, что буду рада любой из ТЩК на первом месте и я рада, что там Аня. (Судейство вызывает вопросы, как всегда, но я привыкла).
Для меня эта олимпиада вообще не про распределении мест.

Но участвовали в стартах.
Выше вы говорите, что её всегда назначают.
А что важно? Мне кажется, важно разобраться в деле Валиевой, важно привести в чувство чемпионку и серебряную призёрку ОИ к ЧМ. Важно, в конце концов, вторые игры подряд перестать ныть по очередной серебряной девочке и порадоваться за ту, что победила. Или нет?

а кого тогда я своими глазами видела в Челябинске на прокатах и в отеле, если не Хромых и Усачеву?!

Исходное сообщение Anna_Val
femidav, ну может от того, что она контент существенно усложнила и считала, что если все прыгнет, то уж Щербакову-то точно обыграет. Она же и проигрывала ей все время, потому что не было чистых прокатов, и вчера был неидеальный, но все же ближе к цели. И вот этот диалог в слезах после 2-го места - мне кажется, он о том, что и тренеры ей говорили - если всё прыгнешь, то выиграешь (хотя в скобках напишу, что у идеальной Валиевой ей все равно было не выиграть, но мы не знаем, о чем там шёл разговор до прокатов ПП)

так Плющенко сам подтверждает , что и он Саше именно так говорил. Может быть, поэтому она и зациклена так на своих пяти квадах была?

Ответ на комментарий Wilhelmina

Исходное сообщение Wilhelmina
Есть три критерия:
1) улучшение результатов
2) вред здоровью
3) противоречие духу спорта.
Если вещество удовлетворяет ДВУМ ИЗ ТРЁХ (в произвольном сочетании), оно может стать кандидатом на включение в запрещённый список.

Спасибо :)

Ответ на комментарий Олег_Федотов

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Wilhelmina
Есть три критерия:
1) улучшение результатов
2) вред здоровью
3) противоречие духу спорта.
Если вещество удовлетворяет ДВУМ ИЗ ТРЁХ (в произвольном сочетании), оно может стать кандидатом на включение в запрещённый список.

Спасибо :)

Мельдоний тут только пункт 3 выполняет. Впрочем, для веганов пожалуй и пункт 2.

Ответ на комментарий femidav

Исходное сообщение femidav
Мельдоний тут только пункт 3 выполняет. Впрочем, для веганов пожалуй и пункт 2.

Этот пункт три прям создан для произвола )