Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 .... 14 15 [16] [Новые] |
Ответ на комментарий Олег_Федотов
Исходное сообщение Олег_Федотов
Аргентине еще надо пройти Мексику :)
Ответ на комментарий R_wing
Исходное сообщение Red_right_wingМне понравилось болеть за Германию, не подкачали... Но, если случится Аргентина-Германия, то я буду за Аргентину. Так что мы опять под разными флагами :)
Исходное сообщение Олег_Федотов
Аргентине еще надо пройти Мексику :)
Хочу чтоб они её прошли, и дальше их съели немцы :)
Ответ на комментарий Олег_Федотов
Исходное сообщение Олег_Федотов
Мне понравилось болеть за Германию, не подкачали... Но, если случится Аргентина-Германия, то я буду за Аргентину. Так что мы опять под разными флагами :)
Ответ на комментарий R_wing
Исходное сообщение Red_right_wing
Исходное сообщение Коровьев
Исходное сообщение Red_right_wing
Да, похоже у руководства фифы хороший отмаз есть.
Но отстранить его от матчей на ЧМ обязаны
Это разовые меры. Человек может не специально ошибку сделать. Убрать, свести к минимуму такие ошибки легко при нынешней технике. Мячом из тряпок не играют ради традиций, а вот сделать судейство более справедливым и убрать симулянтов и ныряльщиков им, видите ли, традиции мешают..
Ответ на комментарий Коровьев
Исходное сообщение Коровьев
Странная у вас логика. Хирург, который забывает скальпель в брюхе у пациента, тоже не специально это делает. Но за такое сажать надо. А судей за такое, как сегодня, - отстранять. Причем, на долгий срок.
Ответ на комментарий R_wing
Исходное сообщение Red_right_wing
Исходное сообщение Коровьев
Странная у вас логика. Хирург, который забывает скальпель в брюхе у пациента, тоже не специально это делает. Но за такое сажать надо. А судей за такое, как сегодня, - отстранять. Причем, на долгий срок.
Возможно, Вы меня не совсем поняли. Я согласен что судью, допускающего ошибки, надо отстранять. Только я еще хочу.. систему сделать такой, что.. ну очень трудно было ошибиться, чтоб помощь была для решения моментов техническая, ибо глаз человеческий не все успевает разглядеть издалека.
Ответ на комментарий R_wing
Исходное сообщение Red_right_wing
Вроде я не спорю что судей, которые ошибаются, надо наказывать :)
А вот дальше..
С чего Вы взяли что спорных моментов в футболе больше? В хоккее тоже полно- не так толкнул, локтем в голову или в спину, делал движение коньком по шайбе, или нет, мешал вратарю в его зоне или нет, выше поднял клюшку чем перекладина когда играл с лета или подставлял, или не выше, и еще очень много. Смотрят же не все, а те что связаны с голом. Так и в футболе можно. Нарушения в штрафной, пересек ли мяч линию, с офсайдами тоже можно разобраться. Еще в хоккее смотрят после матча грубые нарушения и дают потом дискфу на несколько матчей. Можно и в футболе. Смотреть на провокаторов и симулянтов. И задумаются игроки. И не надо говорить что это затянет игру. Её как раз разборки и непонятки на поле затягивают. Если смотрите регби, то должны знать как легко и быстро решает главный судья со своим видео-помощником была попытка или нет. Ошибающихся судей надо наказывать. Но есть средства помочь им избегать ошибок и делать результат игры менее зависимым от них, разве не так? А иначе и забеги на сто метров можно оставить без фотофиниша, считать в уме, и на глаз определять победителя. Вручать медали, присуждать рекорды, а уже потом, после просмотра, наказывать тех судей, что секунды не так считали и не тех первыми разглядели :) Что плохого в том чтоб техника помогала футбольному судье?
Ответ на комментарий R_wing
Исходное сообщение Red_right_wing
И почему у Вас такая крайность- будут бегать смотреть каждый эпизод?) Каждый не смотрят нигде, ни в хоккее (где то же полно- от кого шайба, ушла, где от этого вбрасывание делать, коснулась- не коснулась кого при пробросе и куча всего другого) ни в других видах спорта. А вот смотреть самые решающие- почему бы и нет?
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 .... 14 15 [16] [Новые] |