-Я - фотограф

доча

доча
1 фотографий

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в veldt1

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.03.2010
Записей: 695
Комментариев: 5598
Написано: 10357


Расширяющаяся Вселенная

Вторник, 10 Сентября 2013 г. 19:07 + в цитатник



Нет человека, которого не восхищало бы усыпанное звездами небо. И каждый наверняка задумывался над вопросом «а было ли у Вселенной начало?» Д. Блок, профессор астрономии говорит: «Идею, что когда - то Вселенная не существовала, всегда воспринималась в штыки». Но в последние десятилетия, появилось достаточно доказательств, чтобы поверить в то, что у Вселенной было начало. На сегодняшний день практически все ученые приходят к выводу, что Вселенная появилась благодаря взрыву, после которого материя начала распространяться в разных направлениях.

Что привело ученых такому выводу?

Теория Эйнштейна, о том, что Вселенная либо расширяется, либо сжимается, шла вразрез с общепринятой в то время теорией стационарной Вселенной.

Эйнштейн ввел в свои расчеты величину, которую назвал «космологической постоянной». Этим он пытался согласовать свою теорию с тем, что считалось тогда научной истиной.

Но уже спустя 4 года Эйнштейн накопил достаточно доказательств, чтобы признать свою поправку «величайшей ошибкой». Такие доказательства появились, когда в астрономической обсерватории в Калифорнии был установлен 100 – дюймовый телескоп. Наблюдения Вселенной в этот телескоп доказали, что она действительно расширяется.

До этого получалось рассмотреть лишь некоторые звезды Млечного Пути. Наблюдались также расплывчатые пятна, известные как туманности, но принимали их за газообразования. Но с помощью этого мощного телескопа выяснилось, что это не газообразная материя, а галактики подобные нашей. На сегодняшний день насчитывается до 125 миллиардов галактик, каждая из которых содержит миллиарды звезд.

Дальше выяснилось, что эти галактики удаляются от нас. И чем дальше находятся галактики, тем быстрее они удаляются от нас. Скорость удаления галактик, ученые определяют при помощи спектрографа. Свет, который исходит от далеких звезд, пропускается через призму, раскладывается при этом на разные цветовые составляющие.

Свет от удаляющегося объекта, красный. Его называют красным смещением. А свет от приближающихся объектов, фиолетовый. Соответственно его называют фиолетовым смещением. Было замечено, что лишь за исключением нескольких близких нам галактик, все остальные имеют красное смещение. Так и выяснилось, что галактика расширяется, при чем по определенным законам. Скорость расширения определяется степенью красного смещения спектра.

Если рассмотреть обратный процесс расширения нашей Вселенной, как если бы все это снято на пленку, то можно увидеть, как Вселенная не расширяется, а сжимается. И в конечном итоге, она вернулась бы в начальную точку. Из этого можно смело делать вывод, что когда - то у Вселенной было начало.

Еще совсем недавно считалось, что у Вселенной не было начала. Фрейд Хойл, к примеру, утверждал, что если бы «большой взрыв» был, то он должен был оставить свой след в виде некого реликтового излучения. Позже ученые Арно Пензиас и Роберт Вильсон открыли фоновое излучение – отсветы вспышки после «большого взрыва». Казалось, что после этого теория Большого взрыва была доказана.

Но после этого открытия стали возникать новые вопросы. Если теория Большого взрыва верна, то почему нет слабых неоднородных распределений этого излучения? Для того чтобы образовались Галактики, требовались более холодные и плотные зоны, где материя могла бы сжиматься. Но эксперименты сделанные астрономами не обнаружили таких неоднородностей. Позже, когда был запущен спутник, открытия сделанные им стали историческими. Выяснилось, что мелкая зыбь, была той неоднородностью, которая осталась в пространстве после Большого взрыва.

То, что Вселенная имела начало, говорит в пользу того, что она была сотворена. Ученый Пензиас, который участвовал в открытии фонового излучения, делает вывод, что эти открытия приводит к уникальному выводу: Вселенная была сотворена из ничего. А Джордж Смут, который руководит группой, сказал: «Мы обнаружили доказательства появления Вселенной». Он также добавил, что быть свидетелем таких открытий, все равно, что видеть Бога.

И все таки, не все ученые признают, что у Вселенной было начало, или момент сотворения. Они изо всех сил стараются найти альтернативные теории появления Вселенной.
astronews
Метки:  

Процитировано 22 раз
Понравилось: 16 пользователям

MORE20   обратиться по имени ПРЕКРАСНО! УТАЩИЛА! Вторник, 10 Сентября 2013 г. 20:04 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
veldt1   обратиться по имени Вторник, 10 Сентября 2013 г. 22:27 (ссылка)
Марин, благодарю за цитирование
Ответить С цитатой В цитатник
джана_мохини   обратиться по имени Среда, 11 Сентября 2013 г. 07:54 (ссылка)
какое дремучее невежество относительно теории взрыва...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 11 Сентября 2013 г. 20:05ссылка
джана_мохини, да, я такой. Мои познания, о строении Вселенной, основаны на школьной программе и популярной литературе. =)))
Перейти к дневнику

НАШ ОСТРЫЙ ВЗГЛЯД ПРОНЗАЕТ КАЖДЫЙ АТОМ

Среда, 11 Сентября 2013 г. 23:41ссылка
Учёные утвердили «Большой Взрыв» началом отсчета «человеческого времени» и Бытия Нашей Вселенной.
А что было до…?
Сознание человека имеет существенные ограничения.
В рамках этих ограничений человек и создаёт свои «истины».
Поначалу учёными создается, - какая либо, физическая теория.
Затем, из вновь рождённой физической теории, например, - из теории квантового Мира:
- «извлекается набор» каких – либо элементарных частиц;
- строится адронный коллайдер для их экспериментального поиска.
Удивительно, но «придуманные» учёными частицы, - рано или поздно, но всегда находятся.
Как они возникают в Нашем Мире?
Наш Мир абсолютно независим!
Однако нашим физикам всё мало и мало…
После опытов при столкновении протонов в поисках бозона Хигса,
внимание физиков обращается к «самой фундаментальной частице» – электрону.
По авторитетному сообщению физиков, им удалось «разрушить» электрон, и… получить три его составляющие: какие то – зарядоны, орбитоны и спиноны…
Что дальше с ними делать, - они, и никто другой, пока не знают.
0_c59b1_2cf88cf3_L (290x254, 981Kb)
Михаил_Зенькович   обратиться по имени Среда, 11 Сентября 2013 г. 13:21 (ссылка)
В математике существует целый класс функций, описываемых уравнениями, графики которых имеют «точки разрыва». Это - точки, в которых рассматриваемые функции не имеют смысла.
Человеку важно осознавать то, что наличие таких «точек разрыва» для него не смертельно.
Ни один математик не умер при «проникновении в эти функции.
Такие «точки разрыва» не выводят сознание учёных из позитивного поля мышления.
В Нашей Вселенной, все материальные объекты, или их части, существуют на разных структурных уровнях.
Квантовая теория утверждает, что Наша Вселенная состоит из ВАКУУМА.
Как же над ним выстраивается вся остальная структура - физический мир?
Как существуют все материальные объекты, цветные картинки которых нам демонстрируют современные космологи?
Даже если допустить, что все материальные объекты образовались в соответствии с физическими законами, то ведь этих законов нет в реальности - в самом Нашем Мире.
Они пребывают в нашем сознании и сознании наших ученых.

Несмотря на успешные примеры использования математики, есть случаи, когда она бессильна.
Математику часто называют языком Вселенной . Ученые и инженеры часто говорят об элегантности математики при описании физической реальности , ссылаясь на формулу А. Эйнштейна: E = mc2 и попытки
пересчитать видимые объекты Нашей Вселенной и Нашего «реального» Мира .
Является ли математика основой всего сущего в Нашем Мире, или она создана воображением человека, как попытка проникновения в его суть .
Так значит математика была не создана, а лишь обнаружена человеком. Математика не может дать точного определения реальности Нашего Мира.
Математика является продуктом человеческого воображения и человек старается приспособить ее к картине воображаемой реальности Нашего Мра.
Осознание сути математики позволяет видеть слабости и недостатки математических моделей, которые не в состоянии описать желаемые физические свойства Нашей Вселенной .
Математика, как метод, очень эффективна, при описании наблюдаемых явлений, которые сложно обработать в нашем малопонимаемом мозге. Человек выбирает те проблемные тупики, которые можно разрешить с помощью математики.
Однако во многих случаях математика неэффективна.

Большинство современных астрофизиков сходятся во мнении, что Вселенная постоянно расширяется. Однако ученые до сих пор не могут дать точный ответ на вопрос о том, почему он расширяется.
Теоретически помочь ответить на этот вопрос может «Тёмная Энергия», которую ученые принимают за какую-то неизменную энергетическую плотность, равномерно распределенную по всему пространству Нашей Вселенной .
Но может Наша Вселенная в действительности не расширяется , а скорее набирает приращение энергоинформационного наполнения .
Показателем расширения Нашей Вселенной определён эффект гравитационного красного смещения .
Чем дальше удаляется космический объект , тем длинней становятся его волны , а частота этих волн наоборот уменьшается.
При этом наблюдаемое явление переходит в красную часть видимого спектра.
Однако существует другое объяснение такого явления.
Эффективность света, испускаемого атомами, зависит от их массы.
То есть чем эффективней эта масса относительно электрона, тем активнее происходит перемещения в пространстве и более эффективен свет .
Если поначалу энергоинформационное наполнение Нашей Вселенной была меньше, то излучаемый свет должен быть более красным, чем тот свет, который излучается ныне.
К постепенному набору энергоинформационное наполнения подвержен каждый объект - каждая элементарная частица Нашей Вселенной.
А так как этот процесс носит пропорциональный характер, то обнаружить его просто в нашем понимании -физически не представляется возможным, ведь в данном случае все изменения будут являться относительными друг к другу .
Если подтвердить это в дальнейшем, то вызовет очень интересные последствия.
Например, уйдет в небытие теория о формировании Нашей Вселенной в результате Большого взрыва.
Вселенная существовала и до него.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 11 Сентября 2013 г. 20:07ссылка
Михаил_Зенькович, большое спасибо, за познавательный экскурс в суть проблемы.
saptiro   обратиться по имени Среда, 11 Сентября 2013 г. 14:03 (ссылка)
Пост интересно-популяризаторский. Чтобы ОБЪЯСНИТЬ нашу, да и все вселенные, пока не хватает данных-знаний, да и не один сервер для изложения материала понадобится. Я, например, считаю, что есть нечто исходное. Навряд ли оно достижимо даже для познания, как недостижима и абсолютная истина. Бесконечно малые бесконечно множественные приближения, то есть стремление - но не достижение предела. К тому же введение и открытие бозонов (будет еще много чего введено и открыто), гипотезы о вложенности вселенных все изменяют. Наши познания - это круг. Непознанное - за пределами окружности этого круга. Каждое расширение приводит к увеличению непознанного.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 11 Сентября 2013 г. 20:14ссылка
Благодарю! Сильно сказано,-"Наши познания - это круг. Непознанное - за пределами окружности этого круга. Каждое расширение приводит к увеличению непознанного." Как сказал бы Карл_Львович - готовая "фраза дня", сейчас оформлю.
Перейти к дневнику

Среда, 11 Сентября 2013 г. 21:25ссылка
Вообще-то это не моя мысль... Сказал кто-то из диалектиков философов-материалистов. Занимался в вечернем ун-те марксизма-ленинизма (канд минимум) по спец. "диалектический Мат-зм".
В детстве жил в Сибири. Ночи звездные. Увлекся астрономией. Была такая книжка Перельмана "Популярная астрономия". Знал все небо.
Перейти к дневнику

Среда, 11 Сентября 2013 г. 22:58ссылка
Перельман - это который доказал гипотезу Пуанкаре?
Перейти к дневнику

Пятница, 20 Сентября 2013 г. 21:49ссылка
Нет, вроде его отец.
Перейти к дневнику

Пятница, 20 Сентября 2013 г. 21:49ссылка
Это из Древней Греции и кажется - Платон (отнюдь не мтериалист)
Валентина-л   обратиться по имени Среда, 11 Сентября 2013 г. 18:05 (ссылка)
Большое спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
kaveraanatolii   обратиться по имени Среда, 11 Сентября 2013 г. 22:38 (ссылка)
А вот представление об этом наших прадедов ,
сформулированное поэтом - предшественником
А.С. Пушкина : " Открылась бездна - звёзд полна.
звездам числа нет ; бездне - дна ..."
Далеко ли ушли мы вперёд с тех пор ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 11 Сентября 2013 г. 23:22ссылка
Всё так и есть. С Ломоносовым не поспоришь...
Квантовый_миг   обратиться по имени Это Перельман, который популяризатор физики и астрономии, который Яков Исидорович, не современный.А это М.В. Ломоносов:"Открылась бездна..."Да, "пофилософствуй-ум вскружится!"_ это уже А.С. Грибоедов(Горе от ума). Среда, 11 Сентября 2013 г. 23:33 (ссылка)
...До взрыва материя занимала малый объем-и вдруг-взрыв! А до взрыва она как появилась?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 12 Сентября 2013 г. 00:12ссылка
Ответы на эти вопросы, скорее, надо у Вас искать - физика и математика.
Перейти к дневнику

Четверг, 12 Сентября 2013 г. 11:25ссылка
Да, я упоминал Перельмана Я.И. (1882-1942). (Возможно, это отец Перельмана_Пуанкаре, отчество Яковлевич)). Чудесно и понятно писал. Читалось как детектив. Надо сказать, что и писать-то было меньше о чем...В астрономии знали еще только о цефеидах (квазары, множественность Вселенных, черные дыры и т.п. - еще за кругом познания). В квантовой физике еще только открыли электрон (до кварков, бозонов, ЦЕРНа - далеко). Сейчас уже так не напишется. Да и багаж знаний у современных школьников (ЖЕЛАЮЩИХ ЗНАТЬ) намного больше.
Александр_Зитев   обратиться по имени Расширяющаяся Вселенная Четверг, 12 Сентября 2013 г. 12:54 (ссылка)
Очень интересно,уворовал себе,СПАСИБО!

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 12 Сентября 2013 г. 20:20ссылка
На здоровье!
svetik01k   обратиться по имени Четверг, 12 Сентября 2013 г. 16:37 (ссылка)
Конечно же, есть Единое Начало, откуда генерируются все энергии, творящие видимые Вселенные. И Начало это - БОГ. Просто ТЕ измерения не доступны человеческому восприятию. Обо все этом написано в древнеиндийских трактатах, Ведах. Там изложена вся физика, квантовая физика, химия, астрономия, эзотерика, что такое энергии, как они управляются... и многое другое...зачитаешься :-)
Ответить С цитатой В цитатник
veldt1   обратиться по имени Четверг, 12 Сентября 2013 г. 20:53 (ссылка)
svetik01k,

Знаменитый астрофизик Стивен Хокинг уверен, что современная физика не оставляет Богу места в устройстве Вселенной. Об этом автор теории черных дыр пишет в своей новой книге "Великий замысел" (The Grand Design), созданной в соавторстве со своим коллегой Леонардом Млодиновым. Книга выйдет в свет 9 сентября, но отрывки из нее уже сейчас опубликованы в журнале Eureka, сообщает The Times.

Хокинг в своем труде развенчивает представление Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса только благодаря законам природы, но должна была быть создана Богом, рассказывает в четверг InoPressa.

Большой взрыв, по утверждению Хокинга, был неизбежным следствием законов физики, а вовсе не исключительным событием, произошедшим благодаря Божественному провидению или невероятной случайности.

"Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение - вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы", - пишет Хокинг.
"Вести".
Ответить С цитатой В цитатник
gedelena   обратиться по имени Пятница, 13 Сентября 2013 г. 14:37 (ссылка)
вчера увидела это...и до сих пор отойти не могу...
об этой невероятной жестокости должен узнать весь мир. и остановитить этих нелюдей. упырей в человеческом обличии...прошу перепост!!!
http://www.liveinternet.ru/users/gedelena/post290999962/
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку