(Сообщение Dimakuz)
Молодильные яблоки; кипящие чаны, окунувшись в которые можно стать молодым красавцем (можно, правда, и свариться заживо); заветные бутылочки с мертвой и живой водой, способной воскресить павшего богатыря... Это наши русские сказки.
Но в эпосе и фольклоре любой страны отражены попытки людей обрести бессмертие.
Многое, дошедшее до нас из глубины веков, не похоже на сказки и имеет все приметы исторических хроник.
Так, зафиксированы факты, когда, в разные эпохи, в разных местах Земли, самопроизвольно или благодаря особым тайным методикам, китайцы, даосские монахи или индийские отшельники жили от ста с лишним лет до четырехсот и более.
Наш престарелый соотечественник, обратившийся в начале XX века в томскую больницу, представил вполне достоверные документы, из которых, как и из его рассказов, следовало, что ему больше двухсот лет...

Максимум, который не решилась превзойти даже самая волшебная сказка, - это возраст в 5000 лет! Его засвидетельствовал долгожитель индийского происхождения Тапасвиджи, сам проживший более 180 лет. У подножия Гималаев он однажды встретил отшельника, говорящего только на древнеиндийском санскрите. Достичь столь долгого и здорового пребывания в нашем мире старцу помогла суровая диета и знание состава снадобья, секрет которого он хранил.
Обратимся к Библии, сюжеты которой, на наш взгляд, являются естественной историей человечества "с самого начала".
Не случайно первая из книг Ветхого Завета (Первая книга Моисеева) называется "Бытие". Из нее мы узнаем, что Адам назвал свою жену Ева, что означает если не вечная, но все-таки "жизнь". В славянском варианте это имя собственное трансформировалось в сл во "дева".
Там же сказано, что Адам жил 930 лет, его сын Сиф - 912, сын Сифа и внук Адама Енос жил 905 лет и т. д.
Причем сын Сиф родился у Адама, когда тому было 130 лет; у Сифа сын Енос родился в 105 лет; Енос стал отцом в 90 лет и т. д.
У стариков дети не рождаются. Значит, в столетнем возрасте в ветхозаветные времена люди были молоды.
Мы ищем иносказания там, где их нет. Очевидно, раньше люди действительно жили почти тысячу лет, в отличие от наших неполных ста. Наша жизненная сила явно иссякает. Может быть, к Концу Времен?
Кстати, есть мнение, что средний возраст человеческой жизни зависит от количества землян. Сейчас нас шесть миллиардов. Будь нас меньше, мы жили бы дольше (и лучше). А так должны прожить, сколько сможем и поскорее уступить место под солнцем очередным стучащимся".
...Легендарный граф Калиостро был вполне конкретным человеком. И во второй половине XVIII века вместе с супругой даже посетил Петербург. Вслед за газетами и устной молвой, которая всегда бежала впереди артистичного авантюриста или великого адепта, светская публика получила косвенное подтверждение того, что могущественный граф владеет если не тайной вечной жизни, то очень долгой молодости. Жена графа, красавица Лоренца, мать взрослого сына-капитана, была так юна для своих сорока с лишним лет, что даже не отрицала заслуги в этом своего мужа.
Известна не только дата рождения (1743), но и дата смерти загадочного графа Калиостро - 1795 год. Он, обладавший мистическим могуществом и завораживающей всех тайной, он, любимец Людовика XVI, по приказу которого непочтительность к Калиостро приравн валась к оскорблению августейшей особы, мученически закончил жизнь в застенках инквизиции.
По правилам того времени бумаги странного графа были сожжены как нечистые. Но кое-что Ватикан все же сохранил. Например, запись (копию) о "регенерации по Калиостро". Правда, в ней описан процесс (судороги, сон, выпадение волос и зубов, рост новых и т д.), длящийся сорок дней, но не рецепт пилюль, дающих такой эффект.
Сохранился также и записанный судом инквизиции рассказ Александра Калиостро о том, что он посещал графа Сен-Жермена (того самого, чья слава была сродни славе самого Калиостро) и видел сосуд, в котором хозяин хранил свой таинственный эликсир бессмерти.
Суть интриги лучше всего иллюстрирует случай в Дрездене. Кто-то спросил графского кучера, правда ли, что Сен-Жермену четыре сотни лет. Тот ответил, что не знает, но за те 130 лет, что он у него служит, хозяин совсем не изменился.
Конечно, все это могло быть и мистификацией. Но современников поражало такое подробное знание Сен-Жерменом прошлого, которое могло быть только у участника, очевидца событий. Пожилые люди узнавали этого человека, так как видели раньше, в дни своей мол дости. Только он, в отличие от них, не старел.
Его знали в разных городах и странах под разными псевдонимами. Одно время он даже был "в образе" русского генерала, только фамилия была несколько искажена - Солтыков (через "о").
У таинственного графа словно не было прошлого. Никто его не знал, не помнил ребенком и т. д. Даже смерть Сен-Жермена в Голштинии в 1784 году один из его знакомых назвал "мнимой". И немудрено: нигде в округе не появилось надгробия с соответствующей фа илией. К тому же сам "покойный" много раз после своей "смерти" появлялся на людях (в последний раз в Париже зимой 1939 года) и вообще жил полной жизнью.
Может быть он, одетый уже не во фрак, а в джинсовый костюм, вчера встретился вам в автобусе или в магазине... Может быть, он до сих пор живет рядом с нами, отягощенный таким количеством воспоминаний, какого нет у большинства из нас. И может быть, не он один...
Если сейчас даже атеисты признают Христа как реальную историческую личность, может, стоит признать достоверными и другие библейские свидетельства, в частности о временах "повального" долгожительства?
Тогда не как фантазии, но как отголоски, остатки тех прежних возможностей должны восприниматься и свидетельства огромного
количества вполне трезвомыслящих, отнюдь не сумасшедших людей о нестареющем графе Сен-Жермене и других таких же, как он.
И лишь облеченный в ореол фантастики, но имеющий множество реальных прототипов, предстает перед нами герой сериала "Горец", один из бессмертных Дункан Маклауд со товарищи.
Бессмертие уже даровано человеку с бессмертием души. Стареет и гибнет лишь тело.
Так что, выражаясь более точно, человечество всегда искало способ продления жизни и молодости имеющегося тела как сосуда, вместилища души.
Почему мы во многом идем тем же путем в наше время всеобщего нигилизма, - понятно. Но почему так происходило в прошлом, когда религиозное сознание людей самых разных вероисповеданий вмещало понятие о том, что наш мир - не единственный и далеко не лучший из миров?
Постепенно человечество стало думать о пересадке мозга в другую, более молодую голову, о замене больных или отслуживших органов человека кибернетическими устройствами или плотью от плоти, выращенной способом клонирования.
И наконец, подошло к бессмертию с другой стороны, отказавшись бесконечно реанимировать тело и решив попробовать сохранить для вечности внутренний мир человека.
Не так давно журнал "Бизнес увик" рассказал о научных поисках электронных способов воспроизведения личности человека после его смерти. Речь идет о виртуальных аналогах конкретного мозга и конкретной нервной системы, что позволит сохранить индивидуальные особенности мышления, память о прожитой жизни, мысли и чувства.
Человек, желающий такого варианта бессмертия собственного разума и души, должен будет вставить в оправу очков миниатюрные видеокамеры, чьи сигналы (его жизнь его глазами) будут записываться на крошечном жестком диске размером с пуговицу. Такие уже производятся, одного диска хватает на запись месяца жизни.
Получается, благодаря "разумному электричеству", лет через сто живые смогут пообщаться с абсолютным эквивалентом личности умерших людей.
Интересно, будут ли ответы на вопросы, полученные через компьютер, отличаться от полученных на спиритических сеансах? Если не очень, стоила ли игра свеч? Но это уже тема другого материала.
Пока же регенерация (омоложение) уже имеющегося организма как способ подольше задержаться в этом мире кажется людям предпочтительнее.
Геронтологи заметили, что не последнюю роль здесь играет вода. Большинство современных долгожителей пьют воду горных рек,
образующихся от таяния ледников, - талую воду. Как в ветхозаветные времена.
Не случайно рыцари, герои и авантюристы всех времен и народов искали в буквальном смысле источник вечной молодости, живую воду...
Задержаться в этом мире лет до 200 можно, понизив на пару градусов постоянную температуру тела человека.
А можно использовать опыт анабиоза, заимствованный у некоторых животных. Сейчас довольно много землян спят, замороженные особым образом, чтобы проснуться в лучшие времена. Правда, что это будут за времена, еще вопрос...
Биологические часы, отсчитывающие время нашей жизни, находятся в хромосомах, в ядрах клеток. Количество делений клетки ограничено. Но уже выявлен способ влияния на этот процесс, следовательно, способ увеличения человеческой жизни.
Известно много омолаживающих диет, упражнений, вытяжек из растений и органов животных, специальных духовных практик.
Весь спектр современных возможностей использует, чтобы остаться молодым и пережить нас всех, знаменитый певец Майкл Джексон.
Есть мнение, что более, чем "видимая энергия" (вода, еда, лекарства и прочее), на процесс старения влияют "энергии невидимые", которые пронизывают нас, потому что мы сами их генерируем и получаем извне. Например, электричество. С возрастом в наших ор анизмах скапливаются остатки, отходы, осколки молекул с высоким электрическим потенциалом (свободные радикалы).
В одной из московских газет за 1998 год рассказано о том, как случайно удалось включить имеющуюся у каждого из нас помимо программы старости скрытую программу возвращения к молодости.
Вообще лечили остеохондроз и иные болезни позвоночника. Позвоночник - это наш энергетический столб, энергетическая основа. Ноу-хау заключалось в том, чтобы воздействовать на всю энергетическую систему, которая, оздоравливаясь, "захватит" и позвоночник, и организм в целом.
С помощью специальной аппаратуры больным посылали особые электрические сигналы. Вскоре одна пациентка, которой было уже за 50, стала явно и быстро молодеть. До сих пор точные причины этого не выяснены.
Предположительно частота целебного электросигнала срезонировала с частотой какого-то гена или участком ДНК, отвечающими за включение обратного отсчета биологических часов, то есть омоложения.
Естественная радость женщины вскоре сменилась чувствами прямо противоположными: она стала выглядеть моложе собственной дочери.
Что дальше? Найден ли способ остановить этот процесс?
Все ли хотят бесконечно долго задержаться в этом мире? Нет.
Предание гласит, что сам царь Соломон отверг эликсир, дарующий бессмертие, потому что не видел счастья в жизни без тех, кого любил.
Калиостро, владеющий тайной регенерации, не воспользовался имеющейся возможностью. Это наводит некоторых на мысль о том, что он блефовал, ведь он был сказочно богат и наверняка мог подкупить стражников, чтобы те передали ему заветные пилюли.
Но зачем ему была нужна еще одна "порция" жизни и молодости? Чтобы продолжать гнить в мрачном и зловонном каменном мешке на цепи?
Вполне вероятно, он, владеющий тайной продления жизни, сознательно предпочел смерть в пятьдесят с небольшим. Как избавление.
А предание о Вечном Жиде? Помните, человек по имени Агасфер оказался среди прочих на пути Христа к Голгофе. Изнемогший под тяжестью креста осужденный хотел немного отдохнуть у дома Агасфера, но тот грубо прогнал Христа. И Христос сказал Агасферу, что он будет идти всю жизнь, скитаться, не зная смерти.
Так и случилось. Тысячу с лишним лет спустя его видели люди, чьи свидетельства заслуживают доверия. Так, в XIII веке Агасфер был в Армении и беседовал с армянским архиепископом. Позже его видели, с ним говорили на всех языках Земли другие епископы, п пские легаты, историки, бургомистры.
В конце XVI века Вечный Жид собирается в Москву и вскоре посещает ее.
Век спустя профессура престижных английских университетов Кембриджа и Оксфорда даже протестировала, проэкзаменовала Агасфера, но не смогла уличить в незнании истории, обычаев, культуры и географии древней Земли, которую за годы скитаний он обошел всю.
В первой трети XIX века некоторые англичане имели случай убедиться, что Агасфер все еще скитается в ставшем чуждым ему мире...
Все-таки основной вопрос, на который первым делом должно найти ответ человечество,- это зачем жить. Тогда сразу станет ясно, почему мы не живем тысячу лет, стоит ли пытаться и для чего.
Почему нас рожают в муках?
Известие о так называемой «расшифровке» генома человека было воспринято с большим энтузиазмом — как новый триумф нашей науки. Чуть позже возникло некоторое недоумение. Оказалось, что «расшифровка» не привела к полной ясности в том, кто мы и откуда, почему именно такие, а не другие. Более того, кое-где вопросов, кажется, даже прибавилось…

ВОПРОСЫ ПО ДЕЛУ

Для начала предлагаю «посмаковать» несколько занимательных вопросов на темы генетики.

У собаки на 98% те же гены, что и у лисицы, эти животные очень похожи друг на друга — и внешне, и по своим повадкам.

Теперь сравним человека и якобы ближайших его родственников — других приматов. В биологической клетке Homo sapiens 46 хромосом (23 пары), у шимпанзе или гориллы — 48 (24 пары). Но когда ученые объявили о долгожданной «расшифровке» генома, вдруг выяснилось, что наши гены сопоставимы с генами шимпанзе даже не на 95,8%, как предполагалось ранее, а почти на 99%!

Откуда же такие громадные различия между человеком и обезьяной? Если причина — в эволюции по Дарвину, то почему и, главное, каким образом человек умудрился пройти ее за какие-то 300 тысяч лет, а интеллект «кузины» — 400-килограммовой гориллы — пребывает в полной стагнации как минимум уже 6 миллионов лет? Почему не эволюционирует она?

Из примерно 30 миллионов видов, существующих сейчас на Земле, — животных, растений и бактерий (которые исследованы), абсолютно у всех (!) обнаружен один и тот же генетический код. Но лишь один вид — человек — обладает разумом, самосознанием, речью. Разве это не загадка?

И наконец, наш главный вопрос на данный момент. Почему женщина рожает в муках? Ведь воспроизведение себе подобных — процесс естественный. И ни одно другое млекопитающее так не мается!

Однако при рассмотрении этого «простенького» вопроса он странным образом распухает до нескольких взаимосвязанных «дел».

ДЕЛО О НЕСТЫКОВКАХ

Почему же женщине выпала такая доля?

В Библии, конечно, все объяснено: так решил Создатель. В наказание. Но это — с нравственной точки зрения. А с анатомической? Почему все-таки приходится новорожденному пробиваться на свет с такими титаническими усилиями?

Понятное дело, — скажет любой, — потому, что слишком большая головка младенца с трудом проходит через родовой канал.

Верно. Почему же младенец столь башковит? Почему его головка столь непропорционально велика?

Потому что черепу предстоит вместить слишком большой мозг.

Почему мозг «в одночасье» увеличился по объему примерно вдвое (и это случилось 300 тысяч лет назад), а родовой канал не изменился?

Потому, что для расширения таза пришлось бы радикально менять и весь скелет. Но тогда женщина не смогла бы ходить на своих двоих. Ей пришлось бы снова опуститься на четвереньки, т. е. вернуться по эволюционной лестнице назад и вниз.

Вопрос: зачем наш Творец (или Творцы) заложили в наш череп такой большой мозг, если, по их же «программе», мы используем его далеко не полностью?

И попутные вопросы. Зачем человеку было дано примерно 30—35 тысяч генов, если чуть ли не 95% этих генов — «балластные», т. е. молчащие? Для чего было создавать такой резерв — 3 миллиарда химических «букв» генетического «алфавита»? Не для того ли, чтобы из этих «букв» мы когда-нибудь сложили новые «слова» и «предложения»? Но когда и какие? При каких условиях?

Как видим, вопросов многовато. Но и это — еще не все.

ДЕЛО «ПРИБЛУДНЫХ» ГЕНОВ

Геном человека, как оказалось, содержит 223 гена, которые не имеют требующихся предшественников на нижних ступенях эволюционной лестницы. То есть эти 223 гена совершенно отсутствуют даже и в беспозвоночной фазе эволюционного пути! Их не было там, внизу, они не переходили со ступени на ступень, а потом — раз! — и появились на самой вершине эволюционной лестницы.

Каким же образом мог приобрести такое множество загадочных генов человек?

Ученые, в очередной раз почесав затылок, глубокомысленно сказали, что человек мог «импортировать» их от… бактерий. Притом не так уж давно (в смысле эволюционной шкалы времени). И к тому же не по вертикали «древа жизни», как это должно бы быть, а по горизонтали. Сбоку, так сказать.

А что тут еще придумаешь, если внизу зияет генетическая «брешь»? Получается, что лишь благодаря любезности инфицирующих бактерий примитивное, тупое первобытное существо стало человеком разумным и обрело такой мозг, что бедная мама всякий раз корчится в родовых муках, чтобы дать этому гигантскому вместилищу разума дорогу в свет.

Что ж, слава бактериям!

Но, спрашивается, они-то откуда взяли эти гены гениальности?

Об этом наука пока умалчивает…

ДЕЛО БАКТЕРИЙ

Казалось бы, о чем тут спорить. Подумаешь, какие-то там 223 гена!

Фактически же, поскольку каждый отдельный ген означает отличие одного индивида от другого, то 223 гена означают громадное отличие целого вида — такого, как наш, от других приматов, в том числе и шимпанзе. Так что, простите, это отнюдь не пустяк!

Анализ функций этих генов, опубликованный в журнале «Нейчур» («Природа»), показывает, что они включают в себя не только протеины, вовлеченные в важнейшие физиологические и психические функции. Они ответственны также и за важные неврологические энзимы, которые связаны с митохондриальным аппаратом ДНК — так называемой ДНК «Евы», наследуемой лишь по материнской линии. Одно только это открытие вызывает сомнения относительно «бактериального заимствования».

Нет, что-то тут явно не стыкуется!

«Это — скачок, который не укладывается в современные эволюционные теории», — сказал один из видных генетиков Стивен Шерер.

И потом: откуда такая уверенность, что это мы «набрались» генов от бактерий? А может, они от нас? Резонно, да? Но если эти гены дал бактериям человек, откуда же взял их он сам?

Заколдованный круг, да и только…

Однако те, кто читал книги таких, например, авторов, как Захария Ситчин, Алан Элфорд, Грэм Хэнкок, уже наверняка знают ответ. Или, по крайней мере, догадываются, куда ведет выход из «заколдованного круга». Он ведет в космос.

ДЕЛО ПРИШЕЛЬЦЕВ

4 апреля 2001 года в «Космиверс» появилась новая статья американского ученого Захарии Ситчина «Дело об инопланетных генах Адама».

Ситчин, впрочем, говорит и пишет об этом уже давно, да только его не желали слышать. Теперь придется — «расшифрованный» геном заставит. У Ситчина вышли потрясающие книги, в которых этот неординарный ученый утверждает, что человек в его нынешнем виде был создан путем генной инженерии. И тому есть масса доказательств.

В Ветхом Завете сохранились кое-какие, хотя и смутные, отголоски версии о посещении Земли инопланетными астронавтами, которых люди приняли за космических богов. Они-то, эти «боги», и создавали человека. Кстати, обратите внимание, что в Книге Бытия (1:26) говорится «…сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему» (а не «Моему»!!!). И это не случайная оговорка, не ошибка — их действительно было много, небесных «богов».

Это уж потом Библия была «отредактирована» под монотеизм. И там же (Бытие 6:4) описаны могучие исполины, родившиеся от связи «сынов Божиих» и «дочерей человеческих».

И все же самые древние из таких свидетельств — отнюдь не библейские сказания о происхождении Адама, — в Библии дан лишь очень сжатый пересказ значительно более древних шумерских и аккадских текстов, которые были когда-то написаны на глиняных табличках. В них роль преобразователя в генезисе человека отведена аннунакам — тем, что «пришли с неба на землю».

ДЕЛО АДАМА

Как утверждает З. Ситчин в своих работах (например, в книге «12-ая планета» и даже еще более определенно в книге «Генезис пересмотренный и космический код»), аннунаки прибыли на Землю приблизительно 450 тысяч лет назад с планеты Нибиру (она же у Ситчина — 12-я планета), чья огромная вытянутая орбита в пределах нашей Солнечной системы пролегает так, что в нашей части неба Нибиру появляется лишь раз в 3600 лет. Когда-то аннунаки высадились на Землю в поисках полезных ископаемых, и им понадобилась рабочая сила. Один из двух братьев-предводителей, толковый организатор и грамотный ученый по имени Энки, предложил не привозить рабсилу из дома, а слегка усовершенствовать существовавшего тогда на Земле гоминида, добавив ему некоторые гены более «продвинутых» аннунаков. Что и было сделано.

Под руководством Нинхарсага, главного медика пришельцев, аннунаки приступили к генной инженерии, добавляя и по-разному комбинируя гены аннунаков и имевшегося на Земле человекообразного «сырья».

После нескольких проб и ошибок (о которых поговорим чуть позже) была наконец получена более или менее подходящая модель. Произошло это примерно триста тысяч лет назад. Именно так и тогда получил человек свои уникальные 223 гена. От аннунаков, а не от бактерий. Благодаря этому и возник Адам, а много позднее — и Ева.

Кстати, о Еве.

ДЕЛО ЕВЫ

В книге Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» говорится, что, по всем месопотамским источникам, первый человек был создан именно в качестве раба, и его первое название в шумерских текстах — «лу-лу» — так и переводится — «раб», «работник», «слуга». И все эти рабы (как, кстати, они и названы в Библии — рабы Божии) должны были служить небесным «богам».

Но рабов не раз «перекраивали». Человек получался то слишком большой, то слишком маленький, то физически сильный и выносливый, но не очень смышленый и т. д.

Не раз и не два генетические изменения вносились в отношении продолжительности жизни созданного существа, и постепенно срок его жизни был сокращен с тысяч и затем многих сотен лет до нынешней сотни.

Но это потом, когда человек сам стал плодиться и размножаться — слишком уж активно. А поначалу сексуальные потребности рабов в замысел хозяев не входили. Однако клонирование в конце концов пришельцам надоело, и была создана Ева.

Общую нашу прародительницу сделали, конечно же, не из ребра Адама, а из его генетического материала — его ДНК. Осуществили это перестройкой 23-й пары хромосом, удалив у мужчины не ребро, а У-хромосому. У женской особи появился хромосомный набор Х-Х. И эта генетическая хирургическая операция описана, между прочим, весьма подробно (целая сотня строф!) в одном древнейшем источнике под названием «Атрахасис». Сегодня он прочитывается как описание не только генетической регуляции, но и клонирования первых людей («...семь родилось мужского рода, семь — женского рода... Они создавались парами»).

С тех пор человек обрел способность к воспроизводству себе подобных. Да и трех сыновей Ноя, рожденных одновременно, но тремя разными женщинами, тоже генетически запрограммировали как родоначальников трех рас. Вот почему у всех у нас — белых, черных, желтых — один и тот же генетический код, хотя приспособили нас для разных земных условий — и жарких тропиков, и вечной мерзлоты. Для чего, спросите? Чтобы самим космическим «богам» не делать столько черной работы. Или для того, чтобы в последующем мы служили генетическим сырьем для дальнейших этапов гибридизации. Что, видимо, сейчас и происходит.

ДЕЛО АБДУКТАНТОВ

Теперь напрашивается предположение, что все рассказы абдуктантов (людей, якобы похищавшихся пришельцами) — никакие, может, и не байки. В том числе рассказы о гибридах, создаваемых инопланетянами на подземных базах и больших космических кораблях-матках.

А что тут, собственно, странного? Если мы сами 300 тысяч лет назад появились как гибриды, то и сейчас нас могут использовать для создания новых гибридов. Может, пришельцы о себе лишь заботятся. А может, и о нас, кто знает? Не исключено ведь, что нам пора добавить очередные 223 гена. Или 332. Глядишь, станем умнее, прекратим убивать друг друга и губить свою же планету. А может, надо заново «перекроить» кое-какие гены, чтобы, наконец, привести в соответствие размер младенческого черепа и возможности женского скелета. То есть прекратить, в конце концов, все эти муки.

Или «включить» дополнительные способности — телепатические например. Чтобы мы перестали, наконец, лгать. В любом случае в человеческом материале есть что улучшать.

Вот так и слились в единую логическую цепочку три разные линии наших размышлений — шумерские и библейские «намеки», уфологические «загадки» и генетические «неувязки». Никаких неувязок здесь, похоже, нет. То существо, какое могли рожать земные приматы до прилета аннунаков, было малость туповатым, оно не годилось для выполнения новых задач — уж очень трудно его было обучать!

Поэтому мозг был срочно «модифицирован», притом «по образу и подобию» тех, кто этими генетическими экспериментами занимался. Правда, «включен» он был не на полную мощность, а в требующихся (с точки зрения аннунаков) пределах: от слишком умного раба было слишком много проблем — он то и дело норовил сорвать запретное яблочко с древа познания да выяснить, что к чему. Куда спокойней, если будет просто послушно работать, молиться и ждать богов с неба…

ДЕЛО НИБИРУ

Да, новое творение получилось не таким уж совершенным — уязвимым, болезненным, спесивым. Но переделывать что-либо уже было некогда (пришла пора улетать домой), так что значительную часть мозга пришлось просто заблокировать — до лучших времен.

Ну а скелет, в том числе и тазовые кости, остались прежними. То есть женщине все-таки сохранили приличную (вертикальную) осанку. Но, как рассказано в Библии, ей объяснили, что умножаться, т. е. размножаться, будет не совсем комфортно: «…Умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей…» (Бытие 3:16).

И при этом мы должны еще сказать спасибо, что хоть и в муках, но нас все-таки рожают, а не клонируют. У тех же пресловутых «серых» пришельцев голова-то большая, «компьютерная», но именно потому их женщины давно утратили способность рожать: ни в какие ворота, так сказать, такая голова не лезет! Так что наши генетики-дизайнеры, которые с Нибиру, с нами обошлись еще по-божески.

Из-за «опечаток», допущенных аннунаками в процессе поиска, на Земле и доныне существует немало генетических загадок. Один из промежуточных гибридов, например, мог иметь хромосому Х-Х-У, и это редкое сочетание встречается и сегодня — у стерильных мужчин.

Другая загадка эволюции — снежный человек, или йети, он же бигфут. В апреле 2001 года сначала журнал «Сайэнс», потом лондонская газета «Таймс» и канадская «Оттава ситизен», а следом и другие СМИ сообщили, что британские ученые заполучили клочок оранжево-желтой шерсти этого нелюдимого существа, взяли и подвергли анализу генетические пробы, но не смогли их идентифицировать. Нет на Земле ни одного существа (включая человека), у которого был бы именно такой генетический набор!

Возникают вопросы и в отношении редкого в Азии типа высоких (1,80 м и выше) европеоидных людей, встречавшихся там в далеком прошлом. Доказательство — т. н. такламаканские мумии, обнаруженные в отдаленной части западного Китая.

«Странной» ДНК обладают африканские пигмеи и некоторые другие тамошние низкорослые аборигены. Их, очевидно, создали, разочаровавшись в слишком крупных экземплярах.

В этом отношении удивляет гигант, окаменелый скелет которого нашли в 1999 году в Монголии, в пустыне Гоби. Существо это было похоже на homo sapiens, могло говорить и, видимо, было более или менее разумным. Однако рост его кажется просто неправдоподобным — около 15 метров! Британский ученый д-р Тоунс сказал тогда, что это существо «развивалось вне законов нашей эволюции». И ведь верно сказал! Тут генетики-космиты явно переборщили.

Из-за них же и не находится объяснений нашим 223 «экзотическим» генам: это ведь не наше, а «импортное». Остается только добавить, что, если верить провидцам и пришельцам-зетам, очередное прибытие представителей «страны-экспортера» дополнительных генов (т. е. планеты Нибиру) в нашу часть Галактики предполагается примерно между 2003 и 2013 годами.

Одна из самых больших загадок уфологии, вокруг которой идут нескончаемые споры, - это вопрос о том, почему у «пришельцев» столько наших черт. Должны ли настоящие инопланетные существа выглядеть совсем по-иному, нежели мы? Второй вопрос - что за генетический план они вынашивают или, может, уже осуществляют? Почему всё чаще идут разговоры о тайной гибридизации, проводимой пришельцами? Неужели же мы совместимы с ними биологически? А если да, то, значит, мы и в самом деле генетическая родня? И вот в этом году впервые появилось хотя и косвенное, но подтверждение...

Вопросов здесь, согласитесь, столько, что вряд ли кто сразу ответит на них с полной определённостью. Но попробуем подобраться к этим вопросам с трёх разных сторон - мифологической, генетической и уфологической. Однако среди многих появилась теперь и новая гипотеза - о том, что мы и сами - пришельцы или, по крайней мере, их близкие родственники. И сколь бы забавной или парадоксальной ни показалась нам с первого взгляда эта идея, она с каждым днём обретает новых сторонников. Почему? Потому, например, что появляется всё больше научных фактов в её поддержку. А ещё потому, что многие абдуктанты (т.е. люди, которых, якобы, похищали летающие «тарелки») независимо друг от друга рассказывают одно и то же.

ПОЧЕМУ В ЭТО ТРУДНО ПОВЕРИТЬ?
Во-первых, считается, что две спаренные особи разного биологического вида не могут дать жизнестойкое потомство, способное к размножению: в половом отношении они будут стерильными. И, тем не менее, некоторые женщины из числа похищавшихся пришельцами упорно твердят, что у них была спровоцирована беременность и что плод, который они зачали, был наполовину человеческим и наполовину «инопланетным». Некоторые даже уверяют, что встречались с такими гибридами, что называется, лицом к лицу, держали их в руках, неоднократно навещали. Если эти сведения правдивы, т.е. если земляне и пришельцы действительно могут «скрещиваться», то вполне резонным был бы вывод, что мы и они представляем собой один и тот же биологический вид.
Люди начали задумываться о своём космическом происхождении или, по крайней мере, о давних космических контактах примерно с конца 60-х годов. Существенным толчком послужили гипотезы популяризатора таких версий Эриха фон Деникена с его «Воспоминаниями о будущем» и, особенно, с такими книгами, как «Боги из космоса», «Золото богов» и пр. Деникен предположил, что само возникновение homo sapiens связано с посещением Земли пришельцами. Исследователи часто упрекают Дэникена за упрощенческий, ненаучный подход к серьёзным проблемам. Но, может, без его дерзких гипотез не появились бы и вполне серьёзные последующие изыскания З. Ситчина, А. Хэлфорда, Г. Хэнкока и других. Благодаря им, с середины 90-х годов начинается настоящий бум в разработке нетривиальных версий. И вот - сенсация!
«Дело об инопланетных генах Адама» - под таким заголовком появилась 4 апреля этого года новая статья Захарии Ситчина (Zаcharia Sitchin, «Cosmiverse», 2001г). Впрочем, мы уже начинаем привыкать к сенсациям д-ра Ситчина. Он уже давно утверждает, что человек был создан пришельцами с планеты Мардук, она же - Нибиру, она же - 10-я планета, она же - 12-я планета.
По чьему образу и подобию был сотворён Адам - прототип современного человека? Библия утверждает, что по образу и подобию Бога. Ситчин уточняет - богов. Их было много, прилетевших откуда-то сверху, и, ввиду их всемогущества, люди стали их обожествлять. В Ветхом Завете (Бытие 6: 2-4) сохранились кое-какие, хотя и смутные отголоски версии о более чем тесных контактах «сынов Божиих» (читай - инопланетян) с земными женщинами, и от этого рождались исполины - «сильные, издревле славные люди». Тогда-то и был создан человек - в том виде, какой существует сегодня. До сих пор доказательства были не слишком убедительными - древние письменные источники. Мало ли что могли начертать на своих глиняных табличках тёмные наши предки! Теперь, наконец, появились доказательства совершенно иного порядка, и их добровольно предоставили нам генетики.
В феврале, как мы знаем, учёные с триумфом объявили, что геном человека наконец-то расшифрован. И что же? Каков результат?

ПЕРВЫЕ РАЗОЧАРОВАНИЯ
«Скромный» - вот тот эпитет, который преобладал в речах учёных и в средствах массовой информации, когда они описывали основное достижение. Стало известно, что геном человека содержит не 100-140 тысяч генов, как предполагалось, а приблизительно 30 000 - всего-то! Ну, больше, конечно, чем у фруктовой мухи (13 601) или у круглого червя (19 098). И, тем не менее, - какое болезненное падение с вершины генетического Древа Жизни! Более того, человеку вообще стало намного труднее претендовать на уникальность и исключительность. Ведь оказалось, что наши гены сопоставимы с генами шимпанзе почти на 99% (а не на 95%, как предполагалось), и на 70% - с генами мыши. Было, кроме того, обнаружено, что гены человека, с теми же функциями, идентичны генам не только других позвоночных, но и беспозвоночных, растений, плесени, даже дрожжей. Это открытие не только подтвердило, что у всего живого на Земле есть один общий источник ДНК. Оно дало учёным возможность проследить - в генетическом отношении - почти весь эволюционный процесс: каким образом возникали более сложные организмы, на каждой стадии приспосабливая гены более низкой формы жизни к более сложной и более высокой, пока, наконец, не была достигнута кульминация этого процесса в образе хомо сапиенса.

ЭВОЛЮЦИОННАЯ БРЕШЬ
Если мы станем прослеживать эволюционное восхождение видов от бактерии к беспозвоночным (горчичное семечко, дрожжи, черви, мухи), потом к позвоночным (мыши, шимпанзе) и, наконец, к современному человеку, то мы обнаружим «генетическую брешь» - эти 223 гена совершенно отсутствуют в беспозвоночной фазе! Но ведь объяснить их появление как-то надо! И учёные начинают говорить что-то такое о «довольно позднем» (в смысле эволюционной шкалы времени) «возможном горизонтальном переносе от бактерий». Иными словами, на сравнительно недавнем отрезке эволюции современный человек якобы приобрёл 223 гена не через последовательную поэтапную эволюцию, не вертикально по Древу Жизни, а горизонтально, как боковое (стороннее) внедрение генетического материала от бактерий. Да и вообще, что тут особенно толковать! Подумаешь, какие-то там 223 гена из многих тысяч!
На первый взгляд, кажется, что 223 гена - это пустяк. Однако различие громадно. Фактически, поскольку каждый отдельный ген означает отличие одного индивидуума от другого, то 223 гена означают колоссальное отличие целого вида - такого, как наш.
Каждый ген состоит из тысяч нуклеотидов, или «букв» алфавита ДНК. Человеческий геном - это приблизительно три миллиардов таких «буковок». Из них лишь немногим более одного процента группируются в функциональные гены. Различие между одним человеком и другим может определяться лишь одной «буковкой». Различие между человеком и шимпанзе - меньше одного процента, если смотреть с точки зрения генов, а один процент от 30 тысяч генов есть 300. Получается, что загадочные «левые» 223 гена более чем на две трети определяют различие между человеком и шимпанзе!
Анализ функций этих генов, обнародованный журналом «Nature», показывает, что они включают в себя протеины, вовлечённые не только в важнейшие физиологические, но и психические функции. Более того, они ответственны за важные неврологические энзимы, которые появляются лишь из митохондриальной порции ДНК - так называемой «ДНК Евы», наследуемой лишь по материнской линии. Одно только это открытие вызывает сомнения относительно объяснений, базирующихся на «бактериальном вкладе».
Насколько же уверены учёные, что такие важные и сложные гены, такое колоссальное преимущество человека над другими видами было получено нами «довольно недавно» и, можно сказать, случайно - благодаря «любезности» инфицирующих бактерий? Неужели же бактериям мы и обязаны тем, что стали людьми?
«Это прыжок, который не укладывается в современные эволюционные теории», -сказал Стивен Шерер, директор Центра по составлению карты человеческого генома при Медицинском колледже Бейлора. «Мы не определили какого-либо чёткого источника бактерий для предполагаемой горизонтальной передачи генов», - говорилось в отчёте из журнала «Nature». Учёные, проводившие детальное исследование, нашли, что 113 генов (из 223) «широко распространены среди бактерий», хотя они совершенно отсутствуют даже у беспозвоночных. Анализ протеинов, которые обнаруживаются в загадочных генах, показал, что из 35 идентифицированных протеинов только десять имели свои аналоги у позвоночных (в диапазоне от коров до грызунов и рыб); 25 же из 35 являются уникальными и присущи лишь человеку. И потом: откуда такая уверенность, что мы «набрались» этих генов от бактерий, а не они - от нас?
«Не ясно, происходил ли этот перенос генов от бактерий к человеку или же от человека к бактериям», - пишет «Science», цитируя Роберта Уотерсона, содиректора Вашингтонской группы Центра по расшифровке генома человека. Но если человек дал эти гены бактериям, откуда же взял эти гены сам человек? А если их дали нам бактерии, то как они могли это сделать, минуя беспозвоночных?

РОЛЬ АНУНАКОВ
Читатели Ситчина знают, что библейские строки о происхождении человека - это лишь очень сжатый пересказ значительно более древних шумерских и аккадских текстов, которые были найдены на глиняных табличках. И в них роль творцов в генезисе выполняется анунаками (нефилимами, элохимами) - теми, которые пришли с неба на землю.
Как уточняется в исследованиях З. Ситчина, начиная с книги «12-ая планета» и даже ещё в большей мере - в книге «Генезис пересмотренный и космический код», анунаки прибыли на Землю приблизительно 450 тысяч лет тому назад с планеты Нибиру (относящейся к нашей солнечной системе), чья огромная орбита пролегает так, что в нашей части галактики Нибиру появляется лишь раз в 3600 лет.
Аннунаки прибыли сюда за золотом, с помощью которого они защищали свою приходящую в упадок атмосферу. Их предводитель, учёный по имени Энки, предложил использовать доступные им знания генетики для того, чтобы создать на Земле примитивных работников. Когда другие лидеры аннунаков спросили, как же можно создать новое живое существо, Энки ответил в том смысле, что требующееся существо уже есть, и надо лишь слегка подогнать его под нужные параметры.
Это было примерно 300 тысяч лет назад.
Теперь понятно, каким образом аннунаки совершили этот древний «апгрейдинг» тогдашнего гоминоида, уже прошедшего на Земле определённый путь эволюции, - они добавили ему некоторые гены от генетически более совершенных аннунаков. А в том, что аннунаки, умевшие совершать космические путешествия 450 тысяч лет назад, владели тайной генома (до порога которой мы сегодня едва доползаем), у Ситчина и его единомышленников нет никаких сомнений. Это ясно не только из известных древних текстов, но и из многочисленных древних иллюстраций, на которых двойная спираль ДНК изображается как переплетение двух змей (и, кстати, подобный символ всё ещё используется современной медициной).
Когда лидеры одобрили этот проект, Энки с помощью главного медика аннунаков приступил к процессу генной инженерии, добавляя гены аннунаков и по-разному комбинируя их с теми, что уже были у существовавшего тогда гоминоида. Так человек получил свои «загадочные» 223 гена. От аннунаков, а не от бактерий. Благодаря этому и возник Адам, а позднее и Ева - после очередной генетической модификации, в ходе которой она и получила свои особые митохондрии.
Что же получается? А получается вот что. Если последующие научные изыскания не смогут со всей определённостью доказать роль бактерий как возможного источника дополнительных генов и если потом не будет установлено также, что их «горизонтальный перенос» произошёл именно от бактерий к человеку, а не от человека к бактериям, то останется лишь одно приемлемое решение загадки - то, что описано в шумерских текстах тысячелетие тому назад.