дорогая читательница, мне из-за Вас от ли-ру приходит флейм. сообщение мое датировано 2004м годом. я уже не помню о каких банкирах там речь. и мне не нравится Ващ мерцающий портрет. в связи с этим прошу немедленно
1. портрет сменить
2. больше тут не писать
3. если суть предложения знакомстве в том, чтобы Вы дали мне денег (я думаю банкиры обычно занимаются этим) -- прислать мне почтовый перевод на фамилию Шамрай, 23 отделение связи в г.Харькове. о факте оплаты сообщить здесь, для этого разрешаю нарушить условие 2 единоразово
Айайай как не хорошо на банки-то гнать! Вот возьму и сообщу в сб, что не давайте ему кредиты, он гонит на дяденек-банкиров... :))) Знакомимся?! ;) банкир... хоть и не дяденька ;)
правильно! Васкез, вы научили меня чему-то хорошему. надо ж, столькому хорошему выучился у вашей нации. я больше ниче не буду подразумевать, а прямо спрашивать, в какой позиции кому больше нравится, а кто вообще сюда с молодым человеком пришел.
это смотря где. по-моему, в штатах про-достоевский не покатит. они и так бояться. приучили. вот у нас по идее люди должны больше бояться, авотхуй! на себе проверил.
а у нас -- не знаю.
вообще, васкез, вы же умный мужик, вот объясните мне, про-достоевский -- это как? а то пишу, пишу, и думаю о чем-то третьем.
ха, только я это вчера отпостил -- свет во всем доме вырубился =)) подумал "лайвинтернет == нечистая сила" =)) господа, научите пожалуйста, если Вам не лень, как аккуратненько перелезть на лайфжорнал. пожалуйста-пожалуйста!! я оч. медленно учусь чему-то новому =(
Не уверен, что этот пример покажется удовлетворительным, но есть у меня один знакомый. У него всю жизнь была очень дурная привычка - он страшно любит рассказывать старые, давно всем известные анекдоты. Поначалу он вызывал у меня глубокое неприятие, а сейчас я даже иногда смеюсь - не над анекдотами, а над тем, с каким упоением он рассказывает их.
Кстати сказать, этот человек пару раз меня кидал - один раз по-наглому заиграл книгу, которая в тот момент была мне дорога, а другой раз, довольно серьезно, по музыкальным делам, неохота рассказывать... Но я продолжаю относиться к нему с симпатией. Потому что я знаю - измениться он не может, а стало быть к нему и претензий никаких не может быть. Что толку? Не исключаю даже, что дам ему еще раз что-нибудь почитать, если он попросит :-)
На самом деле, это очень плохо, быть таким человеком. Такой человек может быть симпатичен, может вызывать доверие, но слишком уж он предсказуем.
Очень мне понравилась эта идея с туалетной бумагой. Прямо жаль, что я ни к кому не питаю нехороших чувств, а Белый дом с Кремлем туалетной бумагой все равно не закидать...
eremei, если речь идет о незнакомых людях? можно пример?
Space_Monkey, есть такое выражение "убью, как Шатова". в см. классический способ, не так ли? =) мне хотелось бы обсудить два аспекта.
1. каким образом Вам удается изначально незнакомых людей сделать своими сообщниками? можно вообще абстрагироваться от Ваших Американцев? по-моему толкнуть незнакомого парня с порога на преступление -- задачка требующая уже изрядной порции доверия в наличии. для этого нужно быть готовой иконой, а не чистой доской. или нет?
2. каким по-Вашему должен быть про-Достоевский восходящий организатор массовки, для того чтобы пользоваться спросом?
у меня куча ответов, пришедших по почте, я на днях выложу все вместе. два наблюдения -- пипл эта тема волнует, раз, и я плохо сформулировал вопрос, то есть много высказываний "о своем о наболевшем", два. исправлюсь, хочется развить.
а это несложно. отматываете где-то 70 см от рулона, просовываете руку между отмотанной частью и рулоном так, чтобы рулон оказался в ладони, и кидаете из-за плеча. рулон разматывается на лету. если закинуть на дерево, то очистить оное от следов вандализма невозможно. еще неплохо, если ночью дождик проидет, тогда вообще пиздец.
Исходное сообщение Space_Monkey
вот например я ездил с почти незнакомыми людьми вандализировать дом одного очень плохого человека (закидали яйцами и туалетной бумагой).
А, теперь понятно, кто тут у нас в округе бьет стекла у автомобилей :)
Кстати, извиняюсь за глупый вопрос: а как можно закидать дом туалетной бумагой? Рулонами, что ли? Какой в этом смысл? У нас тут, судя по сообщениям полиции, в ходу помидоры и яйца.
т.е. Вы находите, что я о чем-то Вас не предупредил или сделал по-отношению к Вам нечто враждебное? ну только не это =) можно поинтересоваться, где я Вам солгал?
мне обычно доверяют в повседневных ситуациях. а большее доверие в Америке завоевать нетрудно: надо сделать что-нибудь нелегальное, от чего человечек ваш получит бенефит. вот например я ездил с почти незнакомыми людьми вандализировать дом одного очень плохого человека (закидали яйцами и туалетной бумагой). теперь они мне доверяют и даже спрашивают моего мнения. еще можно достать для них алкоголя, но лучше сделать сюрприз. самое главное -- это выполнять свои обещания. американцы не очень к этому привычны, поэтому, когда я опаздываю на 7-8 минут, они думают, что я их кинул. я теперь их приучаю, что я никого и никогда не кидаю. не принято это в Красной Армии. а так у нас в компании все всех кидали, кроме меня. вот такая интересная концепция.
а про выполнение 6-7 обещаний -- это интересно. надо попробовать. по-моему, с девушками и геями это работает лучше, потому как они доверчивее.
что плохо: когда ты сам честен и внушаешь доверие, то и от других ожидаешь того же. не далее как сегодня меня и мешок с горюче-смазочными материалами должен был подобрать человечек. но не подобрал, потому как появились неотложные дела, а предупредить меня он забыл. для справки: горюче-смазочных материалов у меня хватило бы на штраф до $1000. или 30 суток ареста. по выбору. хорошо, мелочь была и автомат, позвонил знакомой, спасла меня от страшной смерти.
высказывание тов. Еремея тоже не совсем бессмысленное, стереотип, без сомнения, внушает доверие.
В принципе, да, нужно быть чем-то типа чекиста - чистые руки, холодная голова, etc. Лучше всего, когда о твоем прошлом никто ничего не знает, даже если это прошлое ничем особо плохим не выделяется. Я - tabula rasa! Я как раз имел в виду неформальную тусовку.
Еще раз говорю, я никогда не пытался активно ломать чужое недоверие, но несколько раз наблюдал сей процесс со стороны. Насколько я понял, сломать можно. Для этого необходимо твердо и последовательно внедрять в мозги знакомых некий стереотип. Поначалу этот стереотип может даже казаться им очень неприятным, но дело здесь не в сути стереотипа, а в том, что человек упорно его придерживается. Это, естественно, внушает доверие.
то есть, для того чтобы сломать чужое недоверие, нужно быть для этого "чужого" кем-то без егойных "зацепок", эдаким чистым, лишенным к чему придраться персонажем? моральное дзюдо, "танцоры", как у Кундеры в "неспешности"? а если речь не о публично-политической, а о неформальной (положим, профессиональной или по интересам) тусовке, среде "попроще", как Вы считаете тогда? ведь у политиков, чтобы выглядеть каким-то нужным образом есть свои ресурсы, но ведь встречаются рабоче-крестьянские (мне очень нравится словосочетание), "народные" легитимные лидеры и/или люди пользующиеся доверием многих, у которых нет в руках никаких полит.технологий. как они этого добиваются?
Интересно... А я вот никогда не пытался сломать чужое недоверие. Очень часто мне было понятно, почему мне люди не доверяют. Например - часто, по их мнению пью. Но если мне пьянство дороже, чем эти конкретные недоверяющие (а так обычно и было), то, конечно, я не менял образа жизни - ведь те, с кем я пил, доверяли мне полностью.
Или еще банальнее - некоторые мне не доверяли по каким-то классовым, что ли, причинам - типа, они учились в какой-то продвинутой школе, а я - в общем-то, в рабоче-крестьянской. Но этого и невозможно изменить.
В общем, мне кажется, главное - искать причину недоверия, знать ее наверняка.
удивительно, какая глубокая мысль. уж не сидя на унитазе ли она Вас посетила? сами Вы ебанутый, мистер Смит. будущее есть. большей частью внутри сейчас. но не целиком -- бывает еще будущее "независимо от сейчас". думаю, насчет его детерминированности настоящим Лаплас изрядно подзагнул (помнится, его эта мыслища посетила впервой, унитазов в современном представлении тогда не было, только "туалеты со смывом" в хороших домах). полтавчане? надеюсь есть исключения. официально 25% молодежи на винте: самый большой процент для украинского города.
че-то все о будущем заговорили. вы какие-то все ебанутые. нет никакого будущего, есть только бесконечное сейчас. а полтавчане, если вы не ошибаетесь -- глупые, бездарные и трусливые люди.