ДОБРО И ЗЛО. ЭТО НЕИЗБЕЖНОСТЬ ИЛИ НЕДОРАЗУМЕНИЕ?
|
|
Вторник, 26 Июня 2018 г. 10:47
+ в цитатник
Статья Юрия Косаговского ″ОБЗОР ФИЛОСОФИЙ БОРЬБЫ (КОТОРОЙ НЕТ) * ЭТО СЛАБЫЕ В ОТЧАЯНИИ ОБОГАЩАЮТСЯ″ и статья Николая Кофырина ″КОНЕЦ ЭПОХИ ГУМАНИЗМА″ побуждают задуматься о самом, пожалуй, важном вопросе человечества ─ о добре и зле.
Писатель Н. Кофырин пишет:
″По большому счёту в мире всего две Идеи:
Первая – мир был сотворён Богом и надо жить по божественным законам, любить ближних и помогать слабым.
Вторая – наш мир есть результат долгой эволюции, и жить надо по природным законам естественного отбора, где выживает сильнейший, а слабый погибает, где каждый за себя и выживать надо любой ценой.″
По каким же законам жить? Как выживать и развиваться человечеству?
Современный мир становится всё более и более меркантильным и прагматичным. И мысли о том, что идеи ГУМАНИЗМА терпят крах в столкновениях с жестокой реальностью всё чаще и чаще посещают наше сознание.
Но, надеюсь, это не так!
Да, для выживания человека как индивида, как животного необходимы прежде всего ″эгоизм, самосохранение репродукция″ считает режиссер Андрей Кончаловский. Но человек уже давно живет не только индивидуальной жизнью, он живет и развивается в обществе. А общество не возможно без морали. Общество появилось лишь тогда, когда появились религии.
А что такое религия?
Религия это и есть мораль, объединяющая объективно очень разных людей в единое общество. В основе же любой морали лежит вера в добро и зло.
Так что А. Кончаловский прав, заявляя:
″Зло нельзя уничтожить. Человек создан для того, чтобы всю жизнь бороться со злом″.
″Добро и зло это две стороны одной монеты, то есть Сатана — это обратная сторона Бога. То есть не будет зла, не будет и добра″.
″В борьбе со злом мы растём. Если бы не было зла, мы бы умерли, мы исчезли бы в самодовольстве. Должно быть зло, но с ним надо бороться всю жизнь, это другой вопрос″.
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-