1. Фишка Обамы заключается в том, что в отличие от всех предыдущих афроамериканцев, претендующих на номинацию (тот же Джесси Джексон, например), он принципиально не позиционирует себя как представителя расового меньшинства. То есть, он не строит свою кампанию на идеях civil rights, а позиционирует себя как общенационального лидера. Что это значит? Он привлекает (дополнительные) голоса белых и афроамериканцев. Белых, потому что он хоть и цветной, но позиционирует себя за всю страну. Афроамериканцев, потому что они считают его первым афроамериканцем, который реально может победить – ведь он позиционирует себя как общенационального лидера и за него голосуют белые (традиционных лидеров civil rights в общенациональном масштабе даже сами афроамериканцы считали «неизбираемым»). Отсюда и поддержка Кеннеди, и успешное выступление Обамы по всей стране. Хватит ли этого для победы? Посмотрим. Все-таки, тот факт, что он не позиционирует себя как афроамериканца, не отменяет тот факт, что он афроамериканец, и далеко не все белые готовы за него голосовать, хотя не всегда готовы в этом признаться...

2. То что Эдвардс реально выбыл из гонки было понятно достаточно давно, «вечно третий» шансов не имеет. Но его рано сбрасывать со счетов. Он вполне может поторговаться за место вице-президента и призвать своих сторонников голосовать за Обаму или Клинтон, в зависимости от того, где он больше выторгует. По мнению американских аналитиков, сам по себе электорат Эдвардса скорее проголосует за Клинтон, но ведь сам Эдвардс также может озвучить преференции, которые как-то повлияют на его сторонников.

3. По мнению тех же аналитиков, выход Джулиани из гонки играет на руку Маккейну, а то что Хакаби пока не снял свой кандидатуры (хотя реальных шансов на номинацию уже давно и очевидно не имеет) – мешает Ромни. Электорат Джулиани тяготеет к Маккейну, сторонники Хакаби скорее поддержат Ромни. Но Хакаби, вероятно, будет торговаться, чтобы «выторговать» себе номинацию в вице-президенты. С кем ему удастся договориться и удастся ли – будет видно.

4. Было замечено, что чтобы победить, Ромни надо строить «позитивную» кампанию. Когда он просто нападал на своих конкурентов (читай Маккейна), он проигрывал. Когда говорил о планах и перспективах – шел гораздо лучше.

5. Победа в ноябре в значительной степени зависит от  того, какие вопросы будут определять повестку дня выборов президента. Если экономические – победит демократ. Если вопросы национальной безопасности – республиканец. То, какой вопрос будет задавать повестку дня – экономический или нац. безопасности, зависит, во многом, от экономической конъюнктуры. Если в экономике проблемы – вопросы экономики выходят на первый план, шансы демократов повышаются. Плюс вина за все неудачи обычно падает на партию, которая находится у власти.

Такой расклад может сработать и на республиканских праймериз: Ромни – кандидат, предлагающий решать экономические проблемы. Маккейн – ассоциирует себя с национальной безопасностью.