Не знаю у кого как, а у нас сходить в кино - это не просто посмотреть фильм, это выгулять себя. :) Вот так и в этот раз. Услышал утром в воскресенье анонс фильма "Сто лет тому вперед" по Киру Булычеву, посмотрел в интернете трейлер и отзывы и вот мы уже в кинотеатре.

Не спец писать кинорецензии, зато всегда стараюсь это делать откровенно и от души. :) Ну и вот.

Что сказать про фильм... Конечно не стоит сравнивать с советской классикой "Гостьей из будущего" (хотя отсылки есть и не только на этот фильм, даже на Брат-2 :)). Сейчас другое время, друге технологии и другой зритель. Но в общем и целом ожидания фанатов Кира Булычева будут оправданы. Я на кинопоиске поставил оценку 7 из 10.

Из минусов:

- главный минус - это проблемы с киносценарием. Впрочем, это у многих современных фильмов. Не с сюжетом (с ним-то как раз не поспоришь), а с тем, как это воплотили на экране - диалоги, соотношение разговорных сцен и экшена и т.п. Самое главное то, что в итоге фильм получился не очень понятно для кого. Вроде бы диалоги героев и спецэффекты для среднего школьника, но перипетии сюжета и технические, фантастические подробности - еще и не всякий взрослый поймет.

- про спецэффекты. Для 1984 года (когда вышла Гостья из будущего) - это понятно неземная крутизна. Но сейчас все-таки 2024 и мне как-то они показались немного недопиленные, особенно сцены всякого мочилова, которое идет примерно треть фильма. Тщательнее надо, как говорил Жванецкий.

- музыка. Ну понятно, что взять хит из старого советского фильма - беспроигрышный вариант. Но я бы хотел новых песен, не перевелись же у нас композиторы?!

Из плюсов:

- игра актеров, особенно молодых. Из наших звезд только Петров в роли Весельчака У смотрелся очень круто. А вот молодые ребята отыграли очень классно.

- шутки. Авторы фильма очень-очень старались и в общем-то у них получилось сделать речь героев максимально молодежной. Я скептик в этом смысле, но тут придраться сложно, именно так молодежь и разговаривает и шутит. Дима кстати тоже заценил. :) Но и не только молодежный сленг. Например, шутка про сменку и родительский комитет - это жара! :) Все родители в зале оценили.

- уникальность. Ну не знаю, какой это плюс, но тем не менее, сейчас практически нет фильмов в жанре фантастики. Не сказок, а в от таких. Так что зал был полный.

Сходили мы надысь в кино. Как обычно, спонтанно - ничего не планировали и даже не особо смотрели сегодняшний репертуар кинотеатров. Ну конечно на Сердце Пармы, потому что много про него говорят сейчас. Я думал, будет не хуже чем движение вверх или хотя бы Последний богатырь или хотя бы Т-34. Но...

После просмотра остается стойкое ощущение, что режиссер маньяк (да, я знаю кто режиссер, но люди ведь могут меняться с возрастом?). Потом что 75% фильма резня, кровь, внутренности в пакетике и т.п. Еще процентов 20 показывают героиню в голом виде. И если сначала это воспринималось вполне органично, то начиная с середины фильма я уже чуть не ржал. Как она, так бац - платье вниз. Ну и оставшиеся 5% содержательные диалоги, а не нечленораздельные звуки.

А ведь история-то какая! Какую конфетку можно из такого исторического материала сделать, да почище всяких зарубежных войн алой и белой розы или интриг парижского двора! Собственно в сети и хвалят оригинал - произведение Алексея Иванова. Но не судьба. Передать суть, интригу тех событий не получилось - думаю половина зала даже не очень поняла кто там за кого и против кого. Я понял почти все :) но я старался.

И может быть я бы поставил оценку 2 или даже 1 по 10 бальной шкале, но ... пожалуй поставлю 4 из 10 только потому, что вся наша история и жизнь такая же как фильм запутанная, неочевидная и иррациональная.

А еще надо понимать, что фильм идет аж 2 часа 40 минут.

Да, читается почему-то этим летом фиговато. Не знаю с чем это связано. Или голова забита другим или еще что...

Зато я сделал наконец на даче интернет (!) и теперь там как белый человек сидя в шезлонге и положив на колени ноут могу медитировать. :) И вот так получилось, что на даче мы с младшим пересмотрели рекордное для нас количество фильмов. Никогда за один летний сезон столько не смотрел. 

Из меня кинокритик еще тот, но как я уже давно понял, главное быть с человеком на одной волне и... с детьми одного возраста :) и тогда рекомендациям можно доверять. :)  Ну и потом себе для памяти...

Слава интернету, что избавляет меня от экспериментов и плохих фильмов. Личного времени настолько мало, что тратить его на плохое кино или плохие книги просто преступно. Так что я рад, что путем фильтрации в моем списке просмотренных фильмов почти все выше среднего.

Но начну пожалуй с фильмов, которые "так себе".

1. Карантинные истории. Испания. 2020. 

Да, да, я клюнул на "горячую тему". Да и описание было интригующим. А оказалось ни о чем. Фильм состоит из нескольких небольших кинорассказов. И пожалуй только один тянет на четверочку. Остальные не только не тянут, но еще и заставляют удивиться странному чувству юмора испанцев... Это смотрели без Димы, только с супругой. Но и для нас скучно.

Смешно, что на Кинопоиске указаны сборы в России аж 3079 долларов. :) Есс-но, если люди в это время на карантине сидели.

2. Серенький волчок. В английском варианте Hunter, hunter. Канада. 2020.

Младший давно просит посмотреть ужастики. Ссылается на то, что он-де уже "сам с усам", смотрел и без нас по телику всякие там "Оно". Ну вот нашел я на трекерах такой фильм. Вроде ничего так по описанию. Но реальность превзошла ожидания. :) Концовка фильма мягко говоря кровожадна для 12-летних. Так что я там минут 5 промотал. Саспенс накручивается хорошо, атмосфера держит. Есть правда в фильме ряд логических несостыковок, причем что обидно на пустом месте. Ну и сама развязка, как я написал, мрачновата. Так что очень на любителя.

3. Водный человек (The water man). США. 2020.

Очень не просто находить фильмы для подростков с описанием: семейный, фэнтези, приключения. Для совсем детей или для взрослых - много, а для подростков по крупицам собираем. Вот у этого фильма были заявлены именно такие категории.

Довольно странное кино. Даже хочется спросить - "что курил автор?". :) Какие-то дыры в логике, в повороте сюжета... Не совсем конечно отстой, но все-таки не могу однозначно рекомендовать.

Остальные фильмы понравились больше, так что с оценкой хорошо или даже очень хорошо.

На каникулах мы смогли выбраться два раза в кинотеатр - смотрели "Союз спасения" и "Холоп". Это не шедевры, но как это ни странно, впечатления скорее положительные, чем обратно.

По "Союзу спасения" - многие негативные отзывы следствие того, что авторы стали заложниками формата. Попытались в обычном фильме (не сериале) уместить достаточно большую, как по времени, так и по существенным героям историю. Понятно. что получилось немного скомкано и герои не раскрыты так, как бы хотелось. Я читал совсем смешные отзывы, что типа многих интересных персонажей того времени не показали, например Пушкина. :) Как они себе это представляют в двухчасовом фильме - критики не говорят.

Ну и многие рецензенты вообще смешали свое отношение к фильму и отношение собственно к историческому событию и самим участникам. Дают оценочные суждения не картине, а историческим фактам. Для меня правда это наоборот как комплимент картине.

Из плюсов - действительно красивые, масштабные съемки, красивые костюмы, красивые актеры (я получал эстетическое наслаждение от их типажа и фактуры :)).

Ну и еще, если фильм хоть кого-то подтолкнул перечитать исторические материалы нашей страны, я считаю, что это уже хорошо. У нас всевозможных исторических перипетий не на одну сотню таких фильмов.

Отдельно упомяну сайндтрек. Как бы кто не высказывался, но я был приятно удивлен, услышав мелодии из песен Бусутова и Басты. Мне показалось это очень в тему.

Что касается "Холопа", то как развлекательный фильм, правда не без доли морали, совсем не плох. На мой взгляд до "Последнего богатыря", в котором сюжет в чем-то схож. не дотягивает. Но с другой стороны, мне более симпатичен отечественный юмор, чем низкопробный зарубежный, который крутится вокруг кто пукнул, кто кого столкнул с лестницы.

В воскресенье вырвались-таки с Димой в кино. Таня осталась дома, Никита отмечал свой ДР с друзьями в боулинге. Так получилось, что во второй половине дня в ВС в нашем любимом кинотеатре смотреть было особо не чего, так что пошли на "Лего. Фильм-2". Нууу, честно говоря так себе, я бы поставил четверочку с минусом. Ребенок тоже не осознал в чем прикол. 

Этот фильм очень яркий пример, что иногда при смешивании разных ингредиентов они не превратятся во вкусный коктейль, а так и останутся плавать в виде отдельных фракций. Смесь из мультяшных персонажей детского конструктора Лего, взрослых реприз и отсылок к понятным по большему счету американской взрослой публике шуток, слишком навороченный сюжет, какие-то подростковые интернет-мемы в виде звездочки, которую стошнило радугой и так далее... В итоге дети сидели полностью растерявшиеся. Вроде бы на экране интересная картинка с любимыми игрушками, веселенькие, детские голоса озвучки, а шутки и действие не понятно от слова совсем.

Короче говоря, не рекомендую. Обидно еще то, что если бы имел возможность ходить в кино каждую неделю, то один средненький фильм погоды не делает. А тут получается, что с трудом выискиваешь в графике свободное время, потом идешь в кино в предвкушении, и тут на тебе! :)

Ну и немного фоток из кинотеатра.

Про кино, книги и про... жизнь.

Отвез своих в Белоруссию, в деревню. 600 км туда и 600 обратно.

В дороге включил музыку, какая оказалась на телефоне. И... чего-то так пришлось в настроение...

И вроде жив и здоров,
И вроде жить - не тужить...
Так откуда взялась
Печаль...

Дисклаймер: все написанное является только субъективным мнением не очень выспавшегося человека 2 января. ;)

Не знаю как вы, а мы сегодня (т.е. 2 числа от боя курантов) были уже в бооольшом кинотеатре, где заблаговременно через интернет забронировали билеты. Дима и Таня пошли на "Снупи и мелочь пузатая" , а мы с Никитой на Звездные войны.

Ну что сказать, по стилистике, картинке и т.п. эта часть не хуже чем все предыдущие, а может и ... Пока смотрел подумалось:

• Нет, все-таки, как верному фанату Толкиена никогда мне не стать апологетом Звездных войн. Как хотите, а все равно подсознательно сравниваю эти две саги. Наверняка есть те, кто фанатеет от обоих шедевров, но у меня не получается. :)
• Не первый раз ловлю себя на мысли, что темные силы (в разных произведениях, не только SW) показаны дисциплинированными, хорошо организованными, умными, технологичными подразделениями. А вот положительные герои почти все сплошь разгильдяи,  принимающие спонтанные или нелогичные решения, часто неудачники... Начиная от классического Иванушки-дурачка и заканчивая хотя бы Люком Скайвокером, который взял и свалил медитировать, пока там битва идет. Или тем же Хан Соло, который проводит сомнительные сделки, на своей колымаге и еще и на деньги кого-то там кинул...Про моральную сторону не говорю, тут-то как раз понятно - темная сторона творит темные делишки. Но я про другое. Это вот зачем так? Подсознательно подводят к хиппи-движению?  :))
• Чисто визуально наслаждаться актерами в 7 части практически не кем, кроме конечно Дейзи Ридли, она затмевает всех. :)
• Постановщики явно вдохновлялись стилистикой 20-х в СССР и 40-х в Германии, такие а-ля буденовки и такие красно-черные флаги...
• Что касается Снупи - жена под впечатлением. :) Детский мультик с психоаналитиком, зарабатывающей бабки собачкой и т.п. это круто. :) Хотя ребенок говорит, что вроде понравилось.
• Подумал, почему у нас культура психоаналитиков не прижилась от слова "совсем". Да зачем нам это, если у нас при первой возможности, хоть в купе поезда, хоть в новогоднюю ночь на улице Строителей любой может первому встречному всю душу раскрыть. А уж если сообразить на троих! :) Вот смотрите, Женя Лукашин и Надя знакомы часа два, а уже столько из своей жизни рассказали, сколько даже наверное мамам не рассказывали. :) И главное, что это мило. :)

Сходили на "головоломку". Замечательный мультик! Сама идея блестящая, кстати, в духе моего предыдущего топика, об экспансии интеллектуального в культурное. :)

Очень изящно создатели выкрутились в ситуации, когда надо визуализировать такие достаточно абстрактные для большинства понятия, как мозг, эмоции, память и т.п. Хотя для шестилеток понятно далеко не все намеки и сюжетные детали, например подсознательное или долговременная память. Но и так все равно деткам интересно будет посмотреть на маленьких человечков в своей голове, которые управляют их эмоциями. Есть очень проникновенные сцены. Вообщем, я бы и взрослым рекомендовал этот фильм.

А вот наша озвучка как-то не очень... Не шедевр. Ну может кроме Натали.

Дима и попкорн. :)

Смотрю актеров на сайте театра, занятых в спектакле. Вот один актер - заслуженный артист.

Смотрю его роли в кино: Игнашка-инвалид, Привокзальный алкаш, Охранник, Второй сантехник, Контроллер, Бомж, Алкаш в магазине, Тщедушный, Прохожий с авоськой, Бомж в лесу... и так далее... :)

Как там: тяжела и неказиста жизнь народного артиста...

Для уравновешивания предыдущего поста... "Апрель". И это тоже Кино.

Апрель

Над землей - мороз,
Что не тронь - все лед,
Лишь во сне моем поет капель.
А снег идет стеной,
А снег идет весь день,
А за той стеной стоит апрель.

     А он придет и приведет за собой весну,
     И рассеет серых туч войска.
     А когда мы все посмотрим в глаза его,
     На нас из глаз его посмотрит тоска.
     И откроются двери домов,
     Да ты садись, а то в ногах правды нет.
     А когда мы все посмотрим в глаза его,
     То увидим в тех глазах Солнца свет.

На теле ран не счесть,
Нелегки шаги,
Лишь в груди горит звезда.
И умрет апрель,
И родится вновь,
И придет уже навсегда.

     А он придет и приведет за собой весну,
     И рассеет серых туч войска.
     А когда мы все посмотрим в глаза его,
     На нас из глаз его посмотрит тоска.
     И откроются двери домов,
     Да ты садись, а то в ногах правды нет.
     А когда мы все посмотрим в глаза его,
     То увидим в тех глазах Солнца свет.

В который раз смотрю этот ролик и в который раз под впечатлением.