После посещения музея обычно эмоции подталкивают тебя поделиться увиденным, впечатлениями... Но рутина не всегда позволяет это сделать. А потом уже как-то не до того, надо себя заставлять...

Но если этого не делать, то мысли уходят, не фиксируются, а памятью хорошей я никогда не отличался. :))  

Но это присказка. А теперь сказка. будучи в Инженерном замке (вот кстати, только сейчас узнал, почему замок святого Михаила, он же Михайловский замок еще называют Инженерным) зашли мы с Никитой в залы, где представлена выставка картин "Лица России". Картины 18-19 веков разделены по чину их героев: аристократия, простолюдины, композиторы-артисты и т.п. Художники: Репин, Крамской, Брюллов, Суриков... И вот что-то так меня эти прекрасные к слову портреты зацепили, что если бы не спешили, я бы завис наверное там надолго. Считаю, это прекрасная идея музейщиков именно так разделить произведения по залам и сам их подбор тоже хорош. Ни в Русском, ни в Эрмитаже, ни в Третьяковке я такого не видел.

Плюс еще впечатления от парадного зала (вот забыл его название) с портретами царей и императоров династии Романовых.

Сначала про императоров. Почему-то именно сейчас подумалось насколько это были красивые, подтянутые, гармоничные люди.

1. Ну почти все. :) Например, про Павла I этого конечно не скажешь. Но он и правил недолго.

2. Вот взять Александра I. Конечно я понимаю, что парадные портреты часто осознанно приукрашивали изображенных на них героев. Но все-таки вряд ли это про Александра Павловича. Позволю себе небольшую цитату:

3. Или вот Николай I.

Вёл аскетический и здоровый образ жизни; никогда не пропускал воскресных богослужений. Не курил и не любил курящих, не употреблял крепких напитков, много ходил пешком, занимался строевыми упражнениями с оружием. Известно было его строгое следование распорядку дня: рабочий день начинался с 7 часов утра, ровно в 9 часов — приём докладов. Предпочитал одеваться в простую офицерскую шинель, спал на жёсткой кровати.

Отличался хорошей памятью и большой работоспособностью; рабочий день царя длился 16—18 часов. По словам архиепископа Херсонского Иннокентия, «это был <…> такой венценосец, для которого царский трон служил не возглавием к покою, а побуждением к непрестанному труду».

4. Александр II фигура очень противоречивая, но опять же, я не о делах его, а лишь о строгости к себе с точки зрения формы.

5. А про дамские портреты и говорить не нужно. Мария Федоровна - жена Александра III. 

6. Но чета Николая II и Александры Павловны выглядят наиболее гармонично, как по мне. 

7. Если правы физиономисты, что лицо человека определяет его характер и дела, то здесь скульптору мне кажется удалось передать трагичность этой последней пары Романовых.

8.

9. Согласитесь, что допетровские образы правителей выглядели не так открыто и приветственно. Это правда не царь, а Иван Борисович Репнин, стольник, боярин и дворецкий, но все равно... Хотя вполне возможно вот такие бородачи могут оказаться добрыми и располагающими людьми.

10.

11. Некоторые портреты прямо-таки завораживают какой-от необъяснимой притягательностью и четкой прорисовкой деталей. Например, портрет генерала от артиллерии Шварца.

12. Но самое интересное, что и в портретах крестьян и в портретах аристократов встречаешь искорку душевного дара или "насупленность умственного одряхления" примерно поровну. И с каких-то пор одежды и чин уходят на второй план, а на первый только лицо и глаза.

13.

14. Кстати, знаете название этой картины? "Селедочница".

Так что я хотел сказать? Надо ходить по музеям! :)