Чтобы представить, что собой являла газета С.Ф. Шарапова, достаточно прочесть одно из редакторских обращений к читателю:

«Русский труд» … выступил  со своею собственною русскою экономическою программою, совершенно расходящейся с господствующим течением, опирающимся на  действующую финансовую и экономическую систему.

Будучи глубоко убеждены в печальных для России последствиях этой системы, проповедующей привлечение иностранных капиталов и практикующей в огромных размерах внешние займы под всякими видами и наименованиями, мы выступили  с цифровыми  и фактическими разъяснениями, предостерегаявласть имущих от тех опасностей, с которыми сопряжено подобное хозяйство.      

Мы указывали, что для страны, основывающей свое промышленное развитие  на долгах внешних, напользовании чужими капиталами, нет другой  перспективы, кроме задолжания, разорения и потери своей самостоятельности — сначала экономической, а затем политической.

Мы указывали путь, идя по которому, можно действительно развить все народные производительные силы  путем накопления собственных национальных капиталов.

Для этого нужна лишь правильная организация государственного и общественного кредита, правильная  национальная денежная система...».

И дальше: «В России, правда, работа идет, техника и «цивилизация» преуспевают, но мы от этого не только не богатеем, а, пожалуй, все становимся беднее.

Капиталы скопляются не у нас, а где-то там, вне России, здесь мы получаем плату только за чернуюработу. Там увеличиваются богатства, у нас растут долги.

«Русский труд» находит это ненормальным, опасным, безобразным. «Русский труд» доказывает, что эту систему надо закончить, пока не поздно.

Все остальные органы печати находят, что все это в порядке вещей, что так и быть должно.

«Русский труд» в полном одиночестве, и благодаря чисто еврейскому хериму вокруг его голоса не слышно, его положение не опровергается, в полемику никто не вступает, ложь царит безраздельно и смеется над правдой.

Мы знаем, мы видим, что правда на нашей стороне...».

Вот в такой газете и трудился Николай  Мартинианович.

Иногда редакция сопровождала его публикации комментариями,  в  которых  значилось:

«Наш  уважаемый сотрудник Н.М. Чукмалдин».

Приведем  все  обнаруженные публикации Н. Чукмалдина в «Русском труде».

 

1897.

Н. Чукмалдин. Московские письма.

I. № 40. С. 8.

II—III. № 41. С. 13—14.

IV. № 43. С. 14.

V. № 46. С. 11—12.

VI. № 47. С. 15—16.

VII. № 49. с. 14—15.

VIII. №№ 51—52. С. 22—23.

Н. Чукмалдин. Эволюция в валяльном деле. №2. С. 8–10.

 

1898

Н.И. Чукмалдин. Московские письма.

IX. № 1. С. 12—13.

X. № 2. С. 15—16.

XI. № 3. С. 15—16.

XII. № 4. с. 18—19.

XIII. Отчего у нас нет больше хорошего чая. № 5. С. 10—11.

XIII*. № 7. С. 12—13.

XIV. № 9. С. 17—18.

XV. № 10. С. 16—17.

XVIII*. № 13. С. 14—16.

Как правило, во всех публикациях журналист Н.  Чукмалдин предпочитает  даже не вспоминать  о  Тюмени, хотя другим регионам России внимания уделяется немало, как и столице...

Но вот в письме под номером XVIII небольшой отрывок о городе детства:

«Я знаю хорошо один из городов  — Тюмень, где сильно развита  кожевенная промышленность. Четыре пятых жителей разместились в нем в нагорной стороне, на высоких берегах Туры и речек, образующих собою Затюменьку, город и Царево городище.

В низкой луговой заречной стороне, составляющей пятую часть городского населения, устроились кожевенные заводы.

На моей памяти много раз в  Тюмени бывали повальные падежи рогатого скота, и два раза появлялась сильная холерная эпидемия.

Начало их всегда бывало в нагорной стороне и никогда  в  Заречной, застроенной многими кожевенными заводами.

Во время самих эпидемий развитие их  всегда  являлось сильнее в нагорных частях города и слабее в Заречной части.

 У каждого  заводчика все сырые кожи, зимою в замороженном, летом в высушенном виде, складывались штабелями во дворе завода, около них постоянно ходил скот — лошади и коровы, и никогда у них невозникало сибирской язвы, ни падежа скота.

Почему же ветеринарная наука на такие факты не обратит своего внимания, почему не исследует их, а продолжает утверждать, что сырые кожи могут быть причиной заражения и что заводы представляют вероятные центры эпидемий?» (С. 16).

Продолжим библиографию «Русского труда»:

Н.И. Чукмалдин. Московские письма.

XIX. № 15. С. 12—13.

XX—XXI. № 16. С. 15—17.

XXII. № 17. С. 16—17.

XXIII. № 18. С. 10—11.

XXIV. №№ 19—20. С. 15–17.

XXV. № 23. С. 15—16.

В XXV письме снова ностальгические нотки: «Мне живо  вспоминается эпизод из времен моей юности, когда  отцу моему нужно было получить от деревенского схода увольнительный приговор на переход в мещанское сословие г. Тюмени.

Недоимок и очередных деревенских служб за нашей семьей не было, но требовался увольнительный приговор деревни и приемный приговор мещанского общества для того, чтобы казенная палата могла совершить наше перечисление из одного общества в другое.

Мой отец тщетно просил: наше сельское общество, или, вернее, мироеды, эти постоянные адепты кабака, отказывали наотрез.

Обывателям  деревни поступали все наделы нашей семьи, пашни, покосы и угодья, да сверх того предлагался еще единовременный взнос денег 100 руб., но ничего не помогло... (С. 15).

 

И еще несколько писем Н.Чукмалдина:

XXVI. № 24. С. 11.

XXVII. № 31. С. 12—13.

XXVIII. № 39. С. 14—15.

В XXVIII письме:

«Я имею войлочную фабрику. Десять лет назад я задался мыслью вырабатывать хороший фабрикат и продавать его умеренной ценой, имея в виду интересы  потребителя и  совершенно игнорируя посредников.

В первый год я продавал войлок с убытком, но ставил на нем свое клеймо.

На второй год я продавал уже тою ценою, в какую фабрикат мне обходился, и имел клиентов, требовав-ших войлок с моим клеймом.

На третий год я мог уже установить раз навсегда пользу в десять процентов и для всех одинаковую цену.

Это правило о 10-процентной пользе я поместил в моем прейскуранте.

И вот семь лет уже, как я никогда не имею в запасе своих изделий, а работаю только по заказам, без всяких скидок.

Мои клиенты — кавалерийские полки, земские управы, частные мастерские и  вообще все те лица и учреждения, которые не требуют маскированных скидок и фиктивных счетов».

Всего  в  «Русском  труде» было опубликовано 32 письма из Москвы:

XXIX. № 40. С. 18—19.

XXX. № 41. С. 14—15.

XXXI. № 42. С. 16—17.

XXXII. № 49. С. 13—15.

XXXII. №№ 51—52. С. 16—17.

1899

Обычно все корреспонденции Н. Чукмалдина публиковались в экономическом отделе.

Сложно сказать, почему 1899 год стал менее плодотворным для журналиста. Может, потому, что в газете С. Шарапова исчезает любимая тема московского купца. 

Весь год  газета больше всего говорит о евреях. К тому же, очень по-разному...

За весь год — всего шесть публикаций. Под рубрикой «С Нижегородской ярмарки».

I—II. № 33. С. 14—16.

III—V. № 36. С.16—17.

VI. № 36. С. 16—17.

Не исключено, что не все публикации подписаны настоящим именем. Так, изредка на страницах газеты появляется подпись «Москвич»...

 

* Очевидно, допущена ошибка при нумерации писем.

Ю.Л.Мандрика

Серия сообщений "Тюменский уезд - Чукмалдин Н.М.":
Часть 1 - Николай Чукмалдин: история крестьянского сына - Ст.Белов
Часть 2 - Живое наследие купца Чукмалдина - Дм.Иванов
...
Часть 5 - Об имени Н.М.Чукмалдина - Ю.Л.Мандрика
Часть 6 - Публикации Н.М.Чукмалдина - Ю.Мандрика
Часть 7 - Чукмалдин и «Русский труд» - Ю.Мандрика
Часть 8 - Некролог. Семья - Ю.Мандрика
Часть 9 - Похороны. Истории с музеем и Архивом - Кубочкин С.Н.
...
Часть 17 - Книги из собрания Чукмалдина 2 - В.А.Чупин
Часть 18 - Н.М. Чукмалдин в воспоминаниях земляков-старожилов
Часть 19 - Воссоздание и популяризация мемориального наследия Чукмалдина