Люди, огромное спасибо всем вам за поздравления! Было безумно приятно получить письма и открытки. 

Вчера активность проявлять было сложно, т.к. на работе, как назло, случился некоторый авральчик. В один прекрасный момент, составляя очередной важный документ, я даже поинтересовалась у начальства: "А какое сегодня число?". На что мне дали ответ:"Ну ничего себе вопрос в свой-то день рождения!". Но я все поздравления прочитала, открытки, те что не успела, обязательно посмотрю.

Мне попарили кучу подарков: и вкусных, и прикольных, и очень полезных - разных в общем. А ещё вчера состоялись небольшие посиделки, закончившиеся в два часа после полуночи. Посему сегодня пришлось пить "Ред Булл", дабы состоялся таки дедлайн по рецензии на "Чёрного принца" А.Мёрдок, посему утром на работе пришлось заниматься написательством критики. Пока не улетаю. А хотелось бы. Ибо надо  встречать детей после школы. 

Сегодня и у Тёмки непростой день. День "Х" так сказать. Решающая тренировка перед экзаменом, на которой станет ясно, допустят его до сдачи на зелёную полоску или нет. Проболел же весь октябрь, а это много. Волнительный момент у нас.

Ещё раз спасибо!

Он часто задавал себе риторические вопросы: что мешает людям сообща навести порядок у себя в районе? Что мешает объединить свои скудные ресурсы и купить одну газонокосилку на всех? Так нет же, Филдс полагал, что оба совета, областной и местный, обязаны убирать, чинить, ухаживать — и давать, давать, давать.
(Дж. Роулинг "Случайная вакансия")

Когда-то я обещала рецензию на взрослую книгу Роулинг. Таки вот она.)

Мне понравилось. Хоть и не могу сказать, что с этой книгой я подружилась легко. С ней получилось сложно. Представьте себе, что повар вашего любимого ресторана, который раз за разом изумительно готовит ваше любимое блюдо, вдруг решил преподнести сюрприз и поменял рецепт. Взял и убрал любимые специи, предложив взамен более пресный вариант. Так и Роулинг - вместо сказки, вместо загадки и умопомрачительных приключений, предоставила для ознакомления историю, произошедшую с обитателями маленького английского городка. Поэтому пробовала я это "блюдо" с опаской, кусочками, делая перерывы, пока неожиданно не вошла во вкус.

Городок - как сама Англия. Два противоборствующих движения в местном совете - это практически лейбористы и консерваторы. И всё очень серьёзно. Решают судьбы людей. В ход борьбы за случайную вакансию идёт полный арсенал средств предвыборных "штабов" - подлые приёмы, вытаскивание "грязного белья" на поверхность, шантаж. Причем каждый преследует свои мелочные цели, а не реально болеет за идею. И вся эта возня за власть происходит на фоне человеческих жизней, каждая из которых по-своему трагична. Любой персонаж можно пожалеть. Несчастные по сути люди. Каждый персонаж - отдельно взятая история.

Герои книги как будто демонстрируют человеческие пороки. Один - нерешительность, второй - подлость, третий - зависть. На фоне взрослых, дети выглядят куда более искренними. Есть мнение, что Роулинг удались именно детские характеры, а взрослые написаны не слишком удачно. Не согласна. Просто дети более живые, более настоящие. Они честнее. Поэтому ярче. А взрослые слишком хорошо освоили науку притворства. Причем научились врать даже самим себе. Ширли - очень яркий образец. И скучнее взрослые становятся с годами, сливаясь в единую массу, живя по выписанному кем-то "трафарету", чтобы всё "как у людей". Все персонажи не просто описываются, не только действуют, чувствуют и рассуждают. На протяжении книги каждый образ раскрывается, на поверхность вырываются страхи, комплексы, прошлое, логика рассуждений и причины, по которым мнения формируются именно такими. Персонажи становятся понятными, а логика их поступков ясной.

Дальше можно говорить много. Об отдельных персонажах, которых в книге много и каждый из них заслуживает внимания. О случившейся трагедии и возможности её избежать. О снобизме и формировании отношения к людям, исходя из данных о месте их рождения - "Я - человек Пэгфорда!". Об элите и неблагополучном районе, который стал яблоком раздора между жителями тихого в общем-то городка. О желаниях и возможностях. О вечном непонимании среди разных поколений. О скелетах в шкафах, которые вываливаются всегда не вовремя, причем с хорошим таким грохотом. Но для меня главная ценность этого произведения в том, что после прочтения сложилось впечатление, будто я прожила в Пэгфорде несколько лет и наяву общалась с его жителями. Я знаю этот город. Я там была, дышала влажным воздухом, ездила на велосипеде по дорожкам, прочувствовала атмосферу и пульс этого английского местечка. И мне там не понравилось. Из-за людей. Слишком мало настоящего и слишком много фальшивого. Хотя такое встречается везде.

Проходя мимо нуждающегося в помощи, опускать глаза и гнать от себя мысль о том, что сейчас возможно решилась его судьба.
Проклиная обстоятельства и своих "врагов", перекладывать на них свою вину за случившееся в собственной жизни.
Эгоизм, равнодушие, но с другой стороны встречаются чистота и благородство.

Развязка. Очень жаль, что только после случившейся трагедии люди начинают понимать, что если бы они сделали шаг навстречу, такого исхода можно было бы избежать. Всегда проще отвернуться от нелицеприятных сторон жизни, чем попытаться что-то исправить.

«Импрессионисты» — потрясающий фильм-сериал, рекомендованный к просмотру независимо от вашего интереса к живописи. Основанный на реальных событиях из жизни художников, он является фильмом-биографией, фильмом-притчей, фильмом-праздником для глаз… фильмом-произведением искусства.
(Из рецензии framweb)

Обожаю Моне. И вообще, импрессионисты мне нравятся. Именно они дали жизнь реализму в искусстве. Большие мазки, будто незавершенные работы, наброски, ставшие самостоятельными и самодостаточными полотнами. Яркие пятна. Это я "Импрессионистов" от BBC смотрю. И радуюсь, что повествование идет именно от лица Клода Моне. Рекомендую, кстати. Моне, Дега, Ренуар, Сезанн, Мане, Сезанн и менее известный Базиль вас ждут.

Настроение сейчас - в порядке...

Когда болеешь, то делать особо ничего не хочется, зато появляется время на что-нибудь посмотреть или почитать. Пратчетт почти дочитан. "Робин Гуд" досмотрен.

Что я могу сказать про сериал? А нормально! Мне реально понравилось. Чудесное развлекательное кино. Три сезона по тринадцать серий расскрывают нам точку зрения на легенду о Робин Гуде британских сценаристов. Они - просто чудо какое-то. С фантазией не хуже, чем у их ученых. Но некий отход от привычной истории я всячески поддерживаю! Сколько мы уже видели фильмов и сериалов о честном разбойнике из Шервуда? Да море. Так почему бы не посмотреть ещё одну, снова другую? Тем более, что получилось и правда неплохо. И образы созданы интересные и яркие.

Картинка красивая, яркая, приятная. Ничего не мельтешит, ничего не раздражает, разве что кроме Мэрион. Ну это об этом потом. Помимо картинки можно полюбоваться и хорошими декорациями, и костюмами, и пейзажами в отдельности. Что, собственно, и создает эту самую красивую картинку на экране. Кое-где есть, конечно же, и ляпы. Редкий сериал на исторические мотивы обходится без оных. Правда некоторые к ляпам причисляют и передвижение якобы за одну ночь из Англии в Святые земли. Ничего там ни одна ночь. Просто режиссер решил не показывать весь путь, т.к. ну трясуться и трясуться в дороге, происшествий никаких, скучно в общем. Поэтому, "Джонни,... делай монтаж!", как говорила героиня фильма "Человек с бульвара Капуцинов". И, вуаля! Вот они в Англии, а вот в Святой земле.Всё прекрасно.

Но самый огромный плюс сериала - актерский состав. Знаете, это когда каждый актер на своем месте. Тем, кто проводил кастинг - моё искреннее восхищение. Единственный персонаж, который раздражает - леди Мэрион. И я бы сослалась на своё субъективное восприятие, но я далеко не одна такая. Не нравится людям красавица Мэрион. Да и красавица из неё не очень. Есть и получше). Ещё забавно вышло с героями и злодеями. Взяв на роль Гая Гизборна Ричарда Армитажа, создатели сериала получили занимательный эффект - сколько бы наши хорошие разбойники из Шервудского леса не старались, а любят негодяя. Так уж получилось, что он куда колоритнее и харизматичнее положительных героев получился. Ну а про женский взгляд... Да что там говорить:

Ну, что-то я отвлеклась. Эти Гизборны... Так, в общем с актерами - полный порядок. Ну, почти. Но тут уже толерантность европейская сделала своё по-настоящему чёрное дело: у них Тук - негр. Но, что тут поделаешь. Без афроамериканцев..., ой, тьфу, афроангличан... ну как назвать-то... короче, никуда без них теперь. Положено, чтобы один, но был. Ещё из удручающего - все девицы как одна умеют одним ударом сбить с ног крепкого мужика, владеют холодным оружием на уровне воина как минимум среднего уровня, периодически облачаются в мужскую одежду, а у некоторых сильно развиты идеи феминизма в голове. А ещё с мнением женщин считаются. А Изабеллу даже в итоге шерифом назначают. В средние-то века... Ох, и всё же понесло меня. 

Резюмирую: сериал хороший, прикольный, концовка неординарная, картинка и актеры прекрасны, сюжет забавен. Чисто для развлечения. Так что, если дело к вечеру, если делать нечего, то вполне можно потратить время на просмотр. 

Ну прочел я это ваше “Горе от ума”. Ничего особенного. Сплошные цитаты.
(из анекдотов)

Хотела написать небольшую рецензию о книге Хавьера Мариаса "Белое сердце". Но прежде решила ознакомиться с уже опубликованными. Увидела нечто. Цитирую: "Роман ни о чём. Точнее о супружеских отношениях, о скелетах в шкафу, о необъяснимых страхах близости с людьми, о взаимоотношениях сына и отца". Не удержалась и отправила таки комментарий в виде фраз - "Ну да... Абсолютно ни о чем...)))".

Просто вынесло. Сначала человек пишет, что книга ни о чем, а потом уточняет. А там оказывается столько тем поднимается! И скажу, что реально поднимаются. Но написать рецензию сегодня уже не в силах - размышляю о методах донесения до потенциальных читателей сути и впечатлений о прочитанном))).

Настроение сейчас - не очень...

В любом, даже самом бездарном произведении всегда найдётся удачный момент.
(Ольга Лукас).

Есть такие книги, читая которые, очень хочется взять ручку, сесть и переписать кое-что. По-другому. С минимумом пространных эпитетов и нечётких формулировок. Вычеркнуть описания отношений и сделать акцент на самих отношениях, показав их развитие. Поменьше разборов эмоций вместо живых переживаний и чувственных всплесков. Больше природы эмоциональных проявлений, меньше искусственного приукрашательства. Не писать слова ради слов. Хочется переписать излишне длинные перегруженные предложения. Ну вот как такое читать - "Обычно Дмитрий Олегович задавал тему разговора, а Маша развивала её, но на этот раз её с самого утра что-то тревожило, поэтому беседа не клеилась"? Хочу разбить на два и убрать одно "её". Чтобы вот так - "Обычно Дмитрий Олегович задавал тему разговора, а Маша её поддерживала. Но на этот раз девушку с утра что-то тревожило, поэтому беседа не клеилась". Или ещё - "Виталик перепрофилировался в футбольных фанатов". В футбольного фаната, в одного! Ибо Виталик - это один человек, аки перст указующий! Как может один Виталик "перепрофилироваться в футбольных фанатов"? Ну да ладно, хватит цепляться к тексту, т.к. это можно делать бесконечно...

Сама история заинтересовала. Но язык, которым написана книга, в начале показался каким-то неудобочитаемым. Безэмоциональным. Нет окраски. Но читать продолжила с мыслью: "А вдруг автор распишется, а? Может дальше дело пойдет?" Идея-то сама по себе хороша. Магия, исполнение желаний, противоборство хороших мунгов и плохих шемоборов - из этого получился занимательный сюжет в итоге превратившейся в интересную историю. Лёгкую, поверхностную, но интересную.

Обычно произведения, в которых авторы используют тему тайных обществ или обособленных магических сект, несут в себе подтекст. Мы привыкли, что представители того или иного клана следуют особому пути, учению. Тут ничего подобного нет. Простые они парни эти мунги и шемоборы. Делают свою работу, кто как может, и всё. Да и тайные знания какие-то несерьёзные. Так, ерунда.

Сами герои тоже не отличаются ни чем особым. Вполне себе банальные собирательные образы. Но всё равно не скучно, т.к. это компенсируется динамикой, быстрым развитием сюжета. Есть и новизна. Лукас выдумала новых представителей добра и зла, пусть и с чертами прочих, существующих до них.

Подкупают и диалоги, кои превосходно передают характер героев и их настроения. В отличии от описаний, диалоги выписаны очень хорошо, современным языком, но без употребления нецензурной лексики или "олбанского", уже встречающегося в текстах других авторов.

В общем, несмотря на обилие недостатков, в целом книга всё равно хорошая. История всё же захватывает. При желании можно даже получить удовольствие от этого легкомысленного во всех отношениях текста).

И да, на мой взгляд это не художественное произведение, а коммерческий проект. Проект, рассчитанный на продолжения до того момента, пока серия не перестанет раскупаться. Что случится не скоро, т.к. "Тринадцатый этаж" написан для широкой аудитории и является исключительно развлекательной вещью. Лично я дальше читать не буду.

Отзывы о прочитанном теперь будут тут - Мои рецензии. И просто впечатления, и рецензии, и фырканье и даже "Вау, это было круто!!". Все отзывы.

Настроение сейчас - в порядке...

«Игра престолов» — жёсткое, политизированное фэнтези с минимумом магии и чудес, где платят за ошибки, в буквальном смысле жгут напалмом, который, правда, называется немного иначе, и где один нож в спину может решить не меньше вопросов, чем сотня мечей в поле.
(Автор строк - deke)

Я всё-таки это посмотрела. Мне захотелось сказки, а "Хоббита" не захотелось. Ну а так как, кроме Фримана с волосатыми ногами и Армитаджа  с бородой, кинематограф последнего года не предлагает, а старое пересмотрено, я вспомнила об "Игре престолов".

Вспомнила и посмотрела. За неделю все 20 серий двух снятых на сей момент сезонов. Увлекательно, красиво, реалистично. Отличительная черта персонажей - их сложность. Нет таких, кто делит всё на черное и белое. Нет идеальных. Смотришь и понимаешь, что это реальные люди, которые способны и на благородство, и на подлость. Что в борьбе за власть хороши любые средства: убийства, магия, союзы с врагами, обреченные на предательство, манипуляции, хитрость, сила - каждый использует весь имеющийся у него арсенал. Поэтому смотреть интересно.

Сюжет развивается динамично. От интриг к баталиям. От местечковых стычек до масштабных сражений. Однако в некоторых персонажах проявляется какая-то сверхжестокость. Хотя, о чем это я? Действие происходит во времена, которые мы называем Средневековьем. Не ранним, что радует, но и до ренессанса ещё далеко. А там пытки и зверства считались явлением нормальным. Не до гуманизма было. К тому же центральные герои оказываются в такой ситуации, что действовать им приходится в обстоятельствах абсолютно отличных от привычных. Поэтому персонажам предстоит пройти сложный период адаптации к новым условиям, период ломки и перестроения самих себя. За этим тоже крайне интересно наблюдать. За героев искренне переживаешь.

Что касается работы режиссерской, то могу снять перед ним шляпу - картина настолько реалистична, что временами забываешь, что это фэнтази, и начинаешь воспринимать сериал как исторический. Операторская работа также на высоте - все детали переданы и всё на своих местах. Актёры полностью передают образ своих персонажей и раскрывают его именно так, как нужно - постепенно, порционно. Декораторам - отдельное спасибо! Единственную оплошность допустили костюмеры в создании доспехов: при таком реалистично построенном сюжете рыцари в защите, но с открытой шеей - как-то странно. Где вы видели неприкрытую кольчугой или доспехами шею у средневекового воина? Я не видела. Но я и не специалист. Может и были, и я тут не права, не знаю. В любом случае придраться всегда к чему-нибудь можно, но тут просто не хочется. Потому что интересно. Потому что красиво. Для меня этот сериал - идеально выполненная экранизация. Однако, кто-то согласится с этим, кто-то нет. 

"Те, кто играет в престолы, либо побеждают, либо умирают, середины не бывает". Джордж Мартин.

Но книгу читать не начну, пока не выйдет последняя. А то знаем мы эти незаконченные серии...

P.S. Если так дальше пойдёт, то я научусь хорошо писать и положительные рецензии)))). И всё же "тапок" в Мартина - замочил-таки понравившегося мне персонажа в конце первой книге = в конце первого сезона. Гад!)))

Настроение сейчас - не очень...

"А чукча в чуме ждёт рассвета..."
(из старой советской песенки)

Вы знаете, вот накипело. Реально накипело. Я про то, что некоторые авторы делают со своими книгами. Точнее с сериями книг. Это было такое классное начало! За это начало готовы были автору простить даже немного корявый слог и нестыковки в сюжете. Это было многообещающе, интересно, захватывающе. А в итоге в конце мы имеем унылое говно, высосанное из пальца. Зато с зомботрэшем. 

В общем моё мнение о книжице под названием "Синий взгляд смерти. Полночь". Арлетта и Рося, вы если ещё не посещали оэголика и не читали спойлеры, пропускайте. Хотя это в основном для вас). 

Вкратце -     

Развёрнуто (встречается нецензурная лексика) -

Мы два года ждали, мы два года верили и надеялись... Зря. Это я о предпоследней книге в опупеи "Отблески Этерны". Я впервые могу написать развернутую рецензию на непрочитанное произведение, ибо я видела спойлеры. Кто-то может сказать, что так нельзя, что мнение можно составить только прочитав. А вот тут очень особый случай. И очень родной уже, к сожалению. Благодаря "Отблескам", которые ныне называют не Этерны, а Маразма, я познакомилась с прекрасными людьми, с коими ковыряемся в своей "песочнице" и с удовольствием читаем и пишем альтернативные варианты. Ну это уже чисто наши заморочки. Ну так вот, это наш очень близкий сердцу случай, когда знаешь сюжет, манеру написания и прочее, что нужно знать для составления мнения и его высказывания.

Когда я писала про "СВС. Закат", в эпиграфе стояло "каждая последующая книга делает предыдущую шедевром". Это в полной мере относится и к "Полночи". Автор походу уже сама не знает, что ей делать.

Несколько особо выдающихся примеров. Для тех, кто собирается читать опупею и дальше - аккуратно! СПОЙЛЕРЫ

При всем этом Камша продолжает плодить всякую нечисть. И спаривать с ней героев. Никак не могу ответить для себя на вопрос, каким образом у Робера получилось потрахаться с найери (читай русалкой)? Чо он там куда вставлял то? Загадка! Автор не проясняет. Пичалька.

И самое обидное - логика и причинно-следственные связи отсутствуют напрочь. Концы с концами не сходятся. Одно из другого выплавать не хочет. Вроде предпоследняя книга и в ней должно хоть что-то проясняться. Но нет. Всё становится ещё более непонятным. 

И да, главное - где, блядь, Алва!?!?

Остаётся только как "чукча в чуме" ждать "Рассвета". Узнать таки, чем там дело закончится. И всё же с надеждой на чудо. С ней же цитирую анона с оэголика:

Письмо Алве

Герцог! Миль пардон, что беспокою.
Я писал вам в прошлом октябре.
Снова вышла книжка. В ней такоооое…
В общем, хватит шариться в дыре.
Я вам обрисую очень кратко
Нынешний полночный колорит.
Может быть, у вас там всё в порядке –
А у нас Отечество горит.
Савиньяк в оценках осторожен.
Я подслушал как-то у двери:
Он после прогулок с этой «рожей»
Только слово «Жопа!» говорит.
Жаль его. Его уже Урфрида
Просто, извините, заеба…
Я тогда поспрашивал у Придда –
Придд сказал: «По ходу, всем – труба».
Так что вылезайте, Маршал. Хватит.
Слег в тоске и в ужасе фандом.
Герцог Эпинэ неадекватен –
Спит с какой-то нечистью. С хвостом.
Левий умер от разрыва сердца.
Вейзель – друг ваш – кстати, тоже труп…
Так что возвращайтесь лучше, герцог.
Зря вы сиганули в ту дыру.
Тут без вас реально едет крыша.
Автор мочит всех средь бела дня.
В Дриксен и Гайифе, как я слышал,
Говорят, такая же ху*ня.
Говорят, что автор всех к «Рассвету»
Отошлет на мясокомбинат.
Выживет, небось, одна Арлетта…
Бляпи*здец.
Рыдаю.
Ваш фанат.

Отсюда - http://otbleski-marazma.diary.ru/p182025650.htm

Настроение сейчас - в порядке...

"Самый страшный монстр - человек"
(цитата из мультика)

Сразу замечу, что каникулы тут не при чем. О них вообще ни слова. И снова удивляюсь переводчикам нашим. "Отель Трансильвания" - оригинальное название полностью соответствует происходящему на экране. "Монстры на каникулах" - никак. Ну да ладно...

Новый мультфильм получился добрым, динамичным, смешным и интересным. Этакий перевертыш: люди пугают себе подобных монстрами, а монстры бояться людей. А тут отель, куда ни проберется ни один представитель человечества, праздник, монстро-гости со всего света и вдруг - неприятная неожиданность. Молодой человек из любопытных искателей приключений залез таки на неприступную скалу. Далее события развиваются забавно. И в целом предсказуемо, но от этого нет осадка разочарования. Сказка же, хочется, чтобы был непременно счастливый конец.

Режиссера мультипликационной полнометражки Геннадия Тарковского можно поздравить с удачным дебютом. До этого он был известным и успешным создателем мультсериалов для телевидения и был отмечен несколькими премиями Эмми. "Трансильвания" смотрится легко, все сюжетные линии органично встроены, а юмор сильно украшает и смягчает "душещипательные" моменты. Правда юмор иногда совсем не детский. Промелькнули там пара шуточек, касающихся отношений между полами, и стёб над "Сумерками", который детям будет непонятен. Зато вполне ясен для взрослых.  

Отдельное спасибо создателям за образ единственного злодея - повара Квазимодо с его верной помощницей Эсмеральдой. Это ж надо было додуматься до такой прелести!))) Думаю, что это тоже реверанс в сторону взрослой части зрителей. И ещё понравилась заполненность "картинки": если на переднем фоне что-то происходит, то и на заднем герои не дремлют. Получается полноценная заполненность, нет пустот и от этого появляется ощущение "неискусственности". Внимание к деталям потрясающее.

Из минусов - не воспринимать всерьёз, не пытаться найти что-то глубоко философское и не искать внутренний смысл. Всё на поверхности. По сути сюжет избит, как мир. В этом мультике авторы явно сделали ставку на динамику, яркость, образность, красочность и юмор. Но сама вечная тема отцов и детей не претерпела ни малейшего изменения или частички новизны. Для себя объяснила это тем, что Дракула и его мир монстров консервативны предельно, поэтому и отношения и поведение выстраиваются по существующим и проверенным клише. Это должно быть так, потому что это так  и так всегда было. 

В общем 8 из 10 поставила бы. Про детей скажу следующее - они пребывали в полнейшем восторге!))

А ещё что-то мне кажется, что наши переводчики снова "постарались". И международный трейллер мне понравился больше, чем русский.

Для сравнения. Русский:

Международный:

Настроение сейчас - какое-то есть...

Фильм «Безумие любви» или «Хуана Безумная» повествует нам о судьбе королевы Кастилии Хуаны Арагонской с юности и до последних дней ее жизни.

Не так давно писала о жажде просмотров исторических фильмов. Первый посмотрела - "Безумие любви". Фильм европейский и это сразу заметно. У Мне даже нравится присущая режиссерам Старого света неторопливость в изложении сюжета, безакцентированность на спецэффектах и зрелищности, эстетика, манера расскрытия образов с помощью эмоций. Причем не только эмоций, которые доносит до зрителя актер, но и тех, которые вызывает сам персонаж. Хуану играет чудесная актриса Пилар Лопес де Айяла. Также не могу не отметить присущую европейцам тонкость в деталях и натуралистичность. Эпоха передана прекрасно.

Мне фильм понравился. Чем, сложно сказать. Не могу отметить что-то из ряда вон: ничего меня не поразило, ничего не заставило ни плакать, ни смеяться, никаких сильных эмоций я тоже не испытала. Я бы даже сказала, что фильм из разряда заурядных. Но сама история, главная героиня, её жизненная драма делают фильм интересным. И задаёшь вопросы: а была ли она счастлива, будучи женой человека, которого любила до безумия. И прихожу к выводу, что в очень редкие моменты наедине с мужем. В другое время ей его постоянно не хватало. А после того, как Хуана узнала об изменах Филиппа, то больше не испытывала ни счастливых минут, ни радости. Всё поглотила ревность и жажда присвоить только себе и на всегда, на каждую минуту. Страшно.

Сама история более трагична, чем вариант, который показан в фильме. В нём опущен один из главных моментов, который показывает глубину зависимости Хуаны от своего чувства к мужу. То, что она делала, потеряв его. Она не была безумна в буквальном смысле. Она не теряла разума в делах. Но в том, что касалось Филиппа, вела себя неадекватно.

Страшная история несчастной женщины, которой пришлось пройти через смерть всех братьев, сестер и матери, измену и вероломство мужа, предательство отца и приближенных к кастильскому двору вельмож, потери самого важного, что у неё по её мнению было. Заточение и долгая жизнь в мольбах о смерти.

Рекомендовать не решаюсь. Мне хоть и понравился, но зауреден фильм. Актеры, правда, не побоюсь такой оценки, порадовали. Хотя со мной многие не согласяться по части игры Даниэля Лиотти, которому доверили донести до зрителя образ Филиппа Красивого. Да, согласна, не донёс! Но это мне показалось очень кстати, потому что образ не раскрыт, и непонятно, как в итоге относиться к нему: как к мужчине, ставшем жертвой ревности навязчивой супруги? как вероломному интригану, решившемуся на объявлении жены бузумной ради того, чтобы сесть на трон? или слабой, но очень красивой игрушкой в руках придворных, которые умело используют слабости короля-супруга и его привычку удовлетворять свои прихоти и капризы? Всё может быть. А ещё по типажу лучше не найти на мой взгляд:

А ещё никак не могу понять, зачем так над названиями в нашем российском прокате изгаляются. Вот например "Третий лишний" на самом деле "Ted". А "Безумие любви" - "Juana La Loca", что в переводе "Хуана безумная".

Настроение сейчас - хорошее

"В Скорпионе погасла красная звезда. Там больше нет Антареса"
(х/ф "Меланхолия")

Интересно, включил ли барин Михалков в список ста лучших фильмов "Меланхолию" Ларса фон Триера? Нынче в минобразования рассматривают новую инициативу Никиты Сергеича. Оный предлагает ввести в школьную программу новый предмет под названием "100 лучших фильмов". Режиссер объявил об этом на круглом столе, который был посвящен развитию отечественного кинематографа. Хм, а кто оценивать будет? 

Свои впечатления от фильма я не могу описать. Даже странно. Рассказывать сюжет? Глупо. Это фильм замешан на том, что сложно передать словами. Там всё - сюжет, диалоги, ракурсы, музыка, пейзажи, операторские приемы, портреты - работает на целостное восприятие. Убери хоть одну составляющую, сними несколько сцен по-другому, и фильм станет другим.

Это как стоять и любоваться произведением художника, постепенно погружаясь в атмосферу, углубляясь до той степени, что изображение оживает. Я поражена, я до сих пор под впечатлением, в голове тараканы развели философские беседы, а часть задаёт интересные вопросы мне. Например, а как провела бы я два дня своей жизни, если бы точно знала, что они последние? А вот не знаю. Правда - не знаю.

Довольна тем, что мы зачем-то решили смотреть скучнейшую церемонию закрытия Московского кинофестиваля, а потом вдруг увидели, что после неё показывают "Меланхолию". Вспомнив рекомендации одного из друзей на ли.ру (не помню кто писал, каюсь), посмотрели. И очень не зря не спали полночи. 

Настроение сейчас - в норме...

Это первый фильм Уилла Смита за 3,5 года, с момента выхода «Семь жизней» в декабре 2008-го. Столь длительного перерыва не было за всю его карьеру в кино, начавшуюся в 1993 году.

Вчера было решено сходить в кинотеатр. Поехали в Мытищи в "Красный кит". Показывали только "Люди в черном 3" и "Запретную зону". "Запретная зона" как-то не про нас, там +18. А Темычу ещё далеко до этого возраста. Ну и пошли мы на "Люди в черном".

Сначала было страшно. Особенно Темче. Потом ничего, нормально. Не знаю, насколько оно воспринимается ребенком, но ему понравилось. А мне? Скорее да, чем нет. Третья часть несколько поспокойнее, чем первые две: меньше экшна, сюжет развивается более размеренно. Но оно и хорошо, он не такой разнообразный, зато хорошо продуман. Несмотря на то, что создатели кинокартины ничего нового не придумали, фильм смотреть интересно. Понравился ход "назад в прошлое", понравился не злой и не пошлый юмор, понравилось то, что дозировка спецэффектов на сей раз в норме. Фильм вполне подходит для просмотра семьей, он может и проигрывает первым двум частям по части зрелищности, зато здесь есть и смысл, и мораль. Не просто юмористическая картинка об очередном спасении мира, а рассказ о настоящей дружбе, самопожертвовании, верности. И очаровательная концовка. Неожиданная и очень трогательная.

Рекомендую. Сразу скажу, что это не то современное кино, которое опирается на скорость сюжета и огромного количества спецэффектов. Здесь нет такого, что от частоты сменяющейся картинки рябит в глазах. И юмор тут четко по месту. И пошлости нет. Вообще. Есть, конечно, и ляпы. Но их немного. 

А ещё порадовали яркие персонажи. И злодей, и герои Томми Ли и  Уилла Смита, и второстепенные лица. Меня просто очаровал Гриффин. Даже задумалась, каково это, жить и видеть многочисленные вариации будущего. Ой, это уже почти спойлер.) В общем, хорошее кино. 

Настроение сейчас - ровное...

Посмотрела на днях парочку фильмов. Делюсь впечатлениями.

Первый - "Секс в большом городе 2". Помятуя о том, что сериал был в общем-то весьма не плохим, скачала новый полнометражный фильм про четверых подружек. Ну что я могу сказать...  Ни о чем. Сюжет интереса не вызывает, все проблемы, якобы возникающие у героинь по ходу картины, по большей части надуманы и просто напросто не существуют в реальности. Единственная по-настоящему серьезная беда - у Саманты климакс. От него страдают все окружающие. В итоге именно желание престарелой красотки казаться молодой и гиперсексуальной и привели героинь этого киношЫдевра к весьма щекотливому положению.

На комедию фильм не тянет. На мелодрамму с очень большой натяжкой. Беда создателей фильма в том, что они продолжили повествование о жизни четверых подружек после того, как у них появились мужья да дети, и вся изюминка и интрига, на которой строился сериал была потеряна. А в замен предложить ничего не сумели. Климакс Саманты тут не годится - не тот масштаб трагедии, или, как тут пытались выдать, комедии. Не смог он заменить поиск мужчин и истории с этим связанные женщинами бальзаковского возраста. Так получилось, что забавный сериал, в котором героиня Паркет теряла волю при виде туфель, проваливалась в новые связи как в омут с головой  и целовалась с Аланис Мориссетт, превратился в видеоприложение к женским журналам, где пропагандируются исключительно личные ценности, амбиции, стремление к роскоши, а не человеческое счастье в общепринятом варианте. Да и качество юмора тянет только лишь на улыбку, которую вызывает туповатая дурочка всерьез рассуждающая на тему разработок в нанотехнологиях.

После просмотра решительно снесла с компа.

Второй - "Борджиа". Исторические фильмы - отдельная тема. На мой взгляд они могут претендовать на некий художественный вымысел и не придерживаться исторической правды совсем уж досконально. Но при этом, создатели таких картин должны придерживаться канонов. Что касается сюжета картины, то из названия ясно, что он посвящен династии Борджиа - времени их расцвета, власти, могущества и падения. Картинка красива, костюмы и декорации отражают дух эпохи, хорошо подобранный актерский состав. Но... Есть тут одно но. Это же Борджиа - великие и ужасные, считавшиеся чуть ли не первым мафиозным кланом, семья, которой приписывают все людские пороки, какие только могут быть. Инцест, братоубийство, многочисленные убийства неуступчивых дворян, казни церковников без суда и следствия, оргии, завоевание чужих земель и т.д. и т.п. Вот тут картина грешит. Может быть кто-то со мной и не согласится, но фильм излишне пресен. Не хватает эмоциональности и страсти.

И ещё. Чезаре в итоге вызывает искреннее сочувствие. Хотя сочувствовать такому человеку вроде бы никак не полагается. Однако, отрицательные герои бывают весьма привлекательны. Харизматичны. В целом - отличный исторический фильм, правдоподобно передающий эпоху, её нравы и, конечно, жизнь семьи Борджиа изнутри и снаружи. Мне понравился фильм.

Такие вот впечатления.

Настроение сейчас - в норме...

Прочитано очередное творение Макса Фрая. Не хочу рассказывать сюжет книги, т.к. полагаю, что не все ещё читали. И удовольствие от текста и ознакомления с этой увлекательной историей портить не собираюсь.
Поэтому немного по-другому. Опишу впечатления.
У Фрая, несмотря на все его достоинства, есть один недостаток - некая скомканность концовки. Не везде. Но, в данном случае, я даже разочарование испытала. С самого начала книги происходит интереснейшая завязка сюжета, начинающаяся со знакомства с главным персонажем. Мы получаем полное представление о скептике, которого дальше, в ходе развития сюжета, кидает в такой водоворот мистики, волшебства и приключений, что даже начинаешь волноваться, как же он справится с этакой стороной реальности. Всё закручивается, закручивается и несет, как в бурном потоке горной реки, к развязке. А вот тут-то и засада. Развязка все никак не наступает. Вроде конец книги уже, вроде все ясно, вот уже, вот, ну вот же... А никак. И вдруг всё обрывается. Вместо ожидаемого настоящего волшебства получаешь его некую тень и чувство разочарование.
Нет, на самом-то деле все там есть, в этой концовке: и волшебство, и полный порядок, и это "рано или поздно, так или иначе" вспоминается. Но как-то не совсем то, чего ожидаешь. С такой длительной погоней за истиной, за разгадкой головоломки, веришь, что будет НЕЧТО. Но, просто обрывается. Всё закончено правильно, но...
А ещё немного смутило появление Макса в паре эпизодов - зачем?
Героя Филиппа периодически становится жалко. Особенно под конец, когда даже для тебя понятно, куда клонят все его новые фантастически мистические знакомые, и недоумеваешь, что же до него никак не может дойти в чём дело. Понятно, что как любой скептик, он обладает отрицанием очевидного, своей исключительной философией, как и большинство, предпочитает забыть и не ломать голову над тем, чего не может понять и не хочет принять. Но, когда тебя постоянно носом тыкают в одно и тоже, нужно соображать быстрее. А так, периодически Филипп Карлович предстает в амплуа полнейшего болвана.
Однако, несмотря на эти небольшие изъяны, в целом произведение мне понравилось. Есть места, которые вызывали хохот. Есть места, которые вызывали восторг. Есть философия, которая совсем не отвлекает от основного сюжета, а дополняет его. Есть загадка, есть мистика, есть колоритные персонажи, есть изумительные описания мест и городов, передающие атмосферу настолько, что возникает ощущение присутствия. И знакомый по "Хроникам" стиль. И тот же вкусный слог, немного дополненный "паразитами" современного языка наподобие "фигассе", и чуточку мата.
Поставлю твердую "4+". Да я бы и пять поставила, но все же с прискорбием признаю, что в этой книге любимый Фрай чуток не дотянул.
К прочтению рекомендовано.

Настроение сейчас - почти в порядке...

"ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ КОДА ДА ВИНЧИ...!!!" - кричали таблоиды.
"Код Да Винчи" не смотрела. Но на "Ангелов и Демонов" сходить захотелось, даже несмотря на некоторые рецензии, называвшие фильм "антинаучным и антиисторическим бредом". В конце концов, я простой обыватель, с историей католицизма практически незнакомый. Да и художественный вымысел никто не отменял пока.
Фильм понравился. Сюжет интересный, закрученный. Следить за профессором Лэнгдоном, в исполнении гениального Хэнкса, разгадывающим загадки древней легенды, чтобы спасти кандидатов на папский престол, тоже весьма интересно. Ему сопереживаешь, за него волнуешься. И за его спутницу тоже. Вот только непонятно, откуда у квантового физика такие познания в латыне, католической истории и медицине. Ну, собственно, кто её знает, может хобби у нее такие...
Неплохо приплетен в сюжет несчастный коллайдер. Именно оттуда сперли полученное в ходе опыта антивещество, которое служило в качестве бомбы.
Хорошо сыграл Макгрегор, из него получился отличный каммерарий, мечущийся и встревоженный фанатик церкви.
Ну и экшн присутствует - носятся машины с мигалками по улицам Рима, заполненного народом, ожидающим итогов выбора нового Понтифика; пожары и разрушения. Очень впечатляет взрыв антивещества в небе над Римом, красиво.
В общем неплохое кино. Правда некоторые ляпы все-таки присутствуют и бросаются в глаза.
Например, похищениями и убийствами преферити занимается один наемный киллер. Непонятно каким образом он один умудряется похитить из Ватикана за одну ночь четверых и главных претендентов на престол. Да и вообще, как он все успевает.
Непонятно, почему, что папа отравлен узнается уже потом, после погребения, если его тело лежит в покоях 9 дней, опечатанных причем. А признаки отравления появляются через 7. Никто во время приготовления тела к погребению и самих похорон не заметил, что лицо папы сильно потемнело, а из рта вывалился черный язык?
Ну, перечислять ляпы можно долго. Я их обычно не замечаю, но тут - просто в глаза бросается.
Доработать бы, и кино получилось бы очень хорошим.