По ходу наши законотворцы решили нас "порадовать" по полной. Жизнь усложнили тем, кто снимает или сдает квартиры. За фиктивную регистрацию или отсутствие оной теперь предусмотрена уголовная ответственность.

Об этом подробно пишет Газета.ру

Я хочу сказать, что регистрация - процесс тот ещё. Вот являетесь вы собственником квартиры Хотите её сдать и зарегистрировать туда этого самого жильца. Если у вас уже прописан кто-то, то он, несмотря на то, что собственником не является, должен вместе с вами и потенциальным жильцом явится в паспортный стол, дабы зафиксировать свое "не возражение". А без его разрешения, вы никого не зарегистрируете. Даже ребёнка своего. Ну не абсурд ли? Почему процедуру-то не упростить? Почему кто-то помимо собственника решает вопрос кого тому к себе селить, а кого нет? 

Самое забавное, что в самом сложном положении оказываются именно российские граждане. Иностранцы могут регистрироваться у работодателя, а также в нежилых помещениях. А россияне - нет. 

"Документы устанавливают новый порядок начисления пенсий с 2015 года. В частности, страховая пенсия будет исчисляться не в абсолютных цифрах, а в баллах, исходя из уровня заработной платы, стажа и возраста выхода на пенсию.

Последний шанс перевести сбережения в негосударственный пенсионный фонд есть у тех, кто родился после 1967 года. Сделать это можно до 31 декабря."

Негосударственный пенсионный фонд - это прекрасно, но:

"Около 19 тысяч застрахованных клиентов потеряли 470 миллионов долларов при ликвидации негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на представителя Пенсионного фонда России (ПФР) Мариту Нагогу."

Но самое интересное дальше. При возврате набежавшие проценты, а значит и доход будущих пенсионеров, не учитываются:

"Она уточнила, что речь идет только о номинале страховых взносов работодателей на накопительную часть пенсий, инвестиционного дохода за несколько лет не учитываются."

Просто волшебно. И наконец - самое чудесное:

"Возмещать убытки придется ПФР, к которому после отзыва лицензии переходят обязательства НПФ перед клиентами. Однако процедура компенсаций еще не прописана в законе, и неясно, за счет каких средств Пенсионных фонд будет выплачивать компенсации."

Ну, тут и добавить-то нечего. Да и знаем мы эти компенсации...

Кто-нибудь деньги перевёл? Если да, то в какой фонд? Расскажите. Ну, конечно, при условии, что данная информация не является секретом.

А вот я что-то не догоняю, вроде как вчера была информация, что законопроект вернули во второе чтение. А сегодня вижу это:

"Законопроект о реформе Российской академии наук принят Госдумой в третьем, окончательном чтении. За принятие закона проголосовал 331 депутат, против высказались 107, один депутат воздержался. Академики выступали против этой поправки, считая, что все институты должны остаться в ведении РАН.

Как отмечает "Интерфакс", согласно закону, организации, подведомственные РАН, перейдут в ведение Федерального агентства по управлению имуществом РАН. Вместе с тем эта норма не будет распространяться на Дальневосточное, Сибирское и Уральское отделения Академии.

Согласно поправке, РАМН и РАСХН также будут присоединены к РАН. Действующие члены РАМН и РАСХН становятся академиками РАН. Вместо академиков и членов-корреспондентов РАН введено новое понятие "член академии наук" — это звание получат и академики, и члены-корреспонденты.

Региональным отделениям РАН сохранят статус, они станут федеральными государственными учреждениями. Учредителем и собственником имущества, находящегося в оперативном управлении региональных отделений и региональных научных центров, будет РАН.

Также в поправках содержится предложение о том, чтобы предельное количество членов РАН утверждалось правительством РФ по предложению общего собрания академии. На три года будет действовать мораторий на избрание новых академиков. Кроме того, главой РАН и нового федерального агентства по управлению имуществом РАН станет действующий президент РАН Владимир Фортов.

Из законопроекта убрана формулировка "ликвидация" РАН, в функции академии возвращено проведение фундаментальных исследований.

Законопроект был принят Госдумой в весеннюю сессию в первом и втором чтении. Он вызвал резкую критику в научном сообществе. За лето к нему поступил ряд поправок от академического сообщества — с этим связана необходимость возвращения законопроекта во второе чтение."

Решение правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России, лишении РАН права оперативного управления федеральным имуществом, а также региональных отделений РАН юридического статуса, "принятое с грубейшим нарушением демократических процедур", дальневосточные учёные рассматривают как "непродуманную акцию, способную нанести невосполнимый ущерб перспективам инновационного развития России, её технологической независимости и безопасности". Как передаёт корреспондент ИА REGNUM, об этом говорится в обращении президиума Дальневосточного отделения РАН, в котором выдвинуто требование о немедленной отставке правительства России.

Датированное 1 июля обращение адресовано президенту РФ Владимиру Путину, председателю правительства РФ и партии "Единая Россия" Дмитрию Медведеву, председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко, спикеру Госдумы РФ Сергею Нарышкину и лидерам парламентских партий: КПРФ Геннадию Зюганову, ЛДПР Владимиру Жириновскому и "Справедливой России" Сергею Миронову.

"Необоснованные претензии к РАН о её крайне низкой научной эффективности, непрозрачности финансовых потоков и неумелом управлении федеральным имуществом, являются надуманными, опровергаются реальным положением вещей в научных учреждениях РАН и результатами проверок Счётной палаты", - считают представители ДВО РАН, выступающие категорически против "скоропалительных решений" правительства.

"В последние годы РАН и её региональные отделения непрерывно совершенствуют принципы управления и структуру. В настоящее время Дальневосточное отделение играет ведущую роль в подготовке кадров высшей квалификации, развитии научно-образовательного и экономического потенциалов региона, - говорится в обращении. - Сегодня мы активно сотрудничаем с вузами Дальнего Востока. В институтах Отделения уже работает не менее 25% молодых учёных. Мы осознаём необходимость обновления Академии и готовы участвовать в дальнейшем повышении эффективности её работы вместе с научным сообществом страны".

Действия правительства РФ в ДВО РАН считают "безответственными, циничными и обреченными на провал". "Правительство показало свою несостоятельность в решении вопросов развития научно-технического комплекса страны, замкнув основные проблемы его развития на управлении имуществом Государственных академий наук. Учитывая вышесказанное, мы выдвигаем требование о немедленной отставке правительства России", - говорится в обращении учёных.

Как сообщало ИА REGNUM, законопроект о реформировании Российской академии наук (РАН) внесло правительство РФ в Государственную думу РФ. Законопроектом регулируется порядок создания общественно-государственного объединения "Российская академия наук" с последующей ликвидацией РАН, Российской академии медицинских наук (РАМН), Россельхозакадемии, а также передачей Российской академии образования (РАО), Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российской академии художеств (РАХ) на основании решения правительства с учётом их отраслевой направленности в ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев уже одобрил соответствующий законопроект.

До этого категорически против законопроекта выступил Президиум РАН. Интервью академика, члена Президиума РАН, директора Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН Роберта Искандеровича Нигматулина: "Законопроект о реформе Российской академии наук – это ее ликвидация".

А текст злополучного законопроекта до сих пор не опубликован.

МОСКВА, 3 июля - РИА Новости. Госдума в среду приняла во втором чтении законопроект, позволяющий налогоплательщикам использовать право на имущественный вычет при покупке нескольких объектов недвижимости в пределах максимально установленного объема 2 миллиона рублей.

Действующая редакция Налогового кодекса РФ дает налогоплательщикам право один раз в жизни при покупке или строительстве жилья (в том числе при покупке доли) воспользоваться имущественным налоговым вычетом по налогу на доходы физических лиц. Авторы законопроекта указывают, что большой размер вычета (2 миллиона рублей) зачастую не может быть использован полностью.

Законопроектом устанавливается, что налогоплательщики вправе обращаться в налоговые органы за получением имущественного налогового вычета вплоть до полного его использования в предельно установленном размере. Кроме того, налогоплательщику предоставляется право на получение имущественного налогового вычета у одного или нескольких налоговых агентов по своему выбору.

Уточняется, что вместо получения имущественного вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму облагаемых доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества. Также уточняется, что имущественный налоговый вычет в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи имущества, нельзя получить, если доходы были получены от продажи недвижимости или транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности.

Устанавливается, что имущественный налоговый вычет в отношении расходов на погашение процентов по кредитам может быть предоставлен только по одному объекту недвижимого имущества и в сумме не более 3 миллионов рублей. Согласно действующему НК РФ вычет в отношении расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), ипотечным кредитам предоставляется без ограничения предельной суммы.

"Поправки касаются регулирования труда дистанционных работников. Это лица, выполняющие определенную трудовую функцию вне места расположения работодателя с использованием Интернета и иных информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования. Не следует путать их с надомниками. В отличие от них дистанционные работники не изготавливают какие-либо изделия.

Согласно закону дистанционными работниками считаются лица, заключившие трудовой договор о дистанционной работе. Сделать это можно и в электронном виде. При этом используется усиленная квалифицированная электронная подпись. В то же время работодатель должен направить работнику экземпляр трудового договора по почте заказным письмом с уведомлением не позднее 3 календарных дней после его заключения.

Документы, необходимые для принятия на работу, также можно представлять в электронной форме. Однако работодатель вправе потребовать выслать ему по почте их нотариально заверенные копии.

При заключении договора путем обмена электронными документами работнику придется самостоятельно получать свидетельство государственного пенсионного страхования.

В электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи происходит и ознакомление работника с локальными актами. Такой же порядок можно применять и во всех других случаях, когда требуется подпись работника или необходимо представить работодателю какую-либо информацию. Исключение предусмотрено лишь для случаев получения пособий по болезни или в связи с материнством. Оригиналы необходимых документов надо направлять по почте заказным письмом с уведомлением.

В трудовом договоре прописываются порядок и сроки обеспечения работников необходимыми оборудованием и программно-техническими средствами, правила компенсации расходов по выполнению дистанционной работы. Также там указываются основания расторжения договора по инициативе работодателя (причем это могут быть и не предусмотренные ТК РФ).

Закреплено право дистанционных работников распределять время работы и отдыха по своему усмотрению (если иное не установлено трудовым договором).

Обязанности работодателя обеспечить безопасные условия и охрану труда дистанционных работников сведены к минимуму.

По соглашению сторон сведения о дистанционной работе не вносятся в трудовую книжку, а при заключении трудового договора впервые она вообще может не оформляться. В этих случаях подтвердить факт работы можно с помощью экземпляра трудового договора, высланного по почте."

Текст закона можно найти по ссылке.

Ах у ели, ах у ели, ах у ели злые волки! (перечисленное через запятую читать слитно.)

"Российские власти хотят штрафовать жителей РФ не только за разведение костра в лесу во время официально объявленного пожароопасного периода, но за обычную прогулку по лесу.

За нахождение в лесу придется заплатить до 1 000 рублей, разведение костра обойдется нарушителю в 1 500 — 2 000 рублей. Штрафы для юридических лиц несколько больше: нахождение в лесу в пожароопасный период будет стоить 3 000 — 5 000 рублей, а разведение костра — 50 000 — 130 000 тысяч рублей. Такие административные взыскания могут быть утверждены уже с осени 2013 года, пишет «Российская газета».

Депутаты Госдумы запланировали рассмотреть соответствующий законопроект в первом чтении на следующей неделе. Контролировать соблюдение новых требований будут лесничие. Сейчас их по всей стране насчитывается около 16 тысяч, сообщил изданию замруководителя Рослесхоза Александр Панфилов. Лесничие смогут не только задержать граждан, которые нарушили требования лесного законодательства, и доставить их в правоохранительные органы, но и изымать у них орудия правонарушений, следует из проекта закона. Панфилов летом 2011 года обратил внимание на то, что 9 из 10 пожаров в лесах происходит по вине посетителей.

В ситуации с новыми штрафами, подчеркивают опрошенные изданием эксперты, возникает сразу несколько проблем. Во-первых, непонятно, как и кто должен проинформировать гражданина о том, что на территории региона официально объявлен пожароопасный период и нахождение в лесу грозит штрафом. Во-вторых, во многих регионах проселочные дороги или тропинки, по которым люди, например, идут утром на работу к железнодорожной станции, проложены через леса."

Как всегда. По-нашему, по-российски. Зачем решать проблему с лесными пожарами, проще снова взять и запретить. Делов-то! 

И ещё из новостей. Переписка:

Сестра: "Больше 40% россиян назвали президента Владимира Путина «правителем мечты». Согласно последним опросам «Левада-Центра», россияне крайне высоко оценивают лидерские качества президента: 41% опрошенных полагает, что Путин — идеальный или близкий к идеалу правитель." Мне вот интересно, кого они опрашивали?

Я: сопартийцев из ЕдРо.

Реформа ЖКХ в масштабе. Фонды и деньги - управляющей компании, которая в свою очередь может передать эти средства в доверительное управление другим управляющим компаниям. Видимо эксперимент с ЖКХ по созданию коммерческой управляющей прослойки прошел прекрасно. Удивляет, что государство не смущается проталкивать этот закон даже на фоне недавнего скандала с Оборонсервисом и незавершенного следствия по этому делу.

25 января 2013 года в Государственной Думе в первом чтении был принят проект закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс…», предусматривающий создание специализированной финансового агентства в форме открытого акционерного общества (Росфинагенства). Росфинагенству будут переданы в доверительное управление средства Резервного фонда, Фонда национального благосостояния, а также управление Государственным долгом Российской Федерации. В свою очередь, Росфинагенство, согласно принятому законопроекту, может передать эти средства в доверительное управление другим управляющим компаниям.

Принятие данного закона фактически означает ползучую «приватизацию» средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.

Данный законопроект полностью дезавуирует все предыдущие аргументы создания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния как «подушки безопасности на черный день» и как формы борьбы с инфляцией через стерилизацию денежной массы.

Передача средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в доверительное управление открытому акционерному обществу для вложения в рисковые активы, означает, что вместо использования средств налогоплательщиков для реализации основной функции государства – обеспечения достойной жизни граждан, эти средства будут использованы для игры на фондовом рынке. Правительство и Центральный банк передают свои конституционные полномочия на аутсорсинг открытому акционерному обществу.

Объем средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния на сегодняшний день составляет 4.7 трлн. рублей. В перспективе намечается рост - до 7 трлн. рублей, что превышает собственные доходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации. Передача такого объема бюджетных средств акционерному обществу существенно ограничит возможности финансирования расходных полномочий субъектов Федерации. Такой перевод средств от федеральных налогов и таможенных пошлин в открытое акционерное общество будет вынуждать субъекты Российской Федерации для финансирования расходов повышать налоги, поступающие в бюджеты субъектов РФ, а именно: налоги на малый бизнес, земельный налог, вводить налог на недвижимость, повышать тарифы ЖКХ.

В связи с тем, что передача такого объема средств в доверительное управление акционерному обществу способствует разбалансированности всей бюджетной системы РФ и ущемляет права всех граждан Российской Федерации, просим Вас при рассмотрении законопроекта во втором чтении учесть мнение граждан Российской Федерации, подписавших эту петицию, и ознакомить с ней депутатов Государственной Думы.

Поставить подпись

Я бы не стала называть это рейдерским захватом, ибо сами законотворцы и отдают. И наверняка создано это ОАО в интересах власти. 

Оксана Дмитриева: "25 января 2013 года Государственная дума голосами Единой России приняла в первом чтении законопроект о создании Специализированной финансовой организации. Фактически, речь в нем идет о том, чтобы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния передать в управление коммерческой структуре - Открытому Акционерному Обществу "Росфинагентство".

Я выступала по этому вопросу в Государственной думе при рассмотрении законопроекта и подробно излагала свою точку зрения. Со стенограммой можно познакомиться здесь. Но не смотря на жесткую дискуссию в Госдуме, в СМИ по этой теме – полная блокада, и до сих пор у многих возникает вопрос, а чем этот законопроект плох?

Еще раз хочу изложить свою позицию.

Во-первых, изначально порочен механизм формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Доходы, которые получены от экспорта наших природных ресурсов не используются в экономике своей страны, а вкладываются в чужую экономику через золотовалютные резервы. Все эти годы нас убеждали, что деньги, вырванные от первоочередных потребностей и хранящиеся в Резервном фонде - это деньги, которые будут нам нужны на черный день для финансирования дефицита бюджета. Нас настойчиво убеждали в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вкладывать все деньги в Резервный фонд. Нам нельзя тратить их внутри страны, потому что это во-первых, незаработанные деньги и они вызовут инфляцию, во-вторых, это деньги на черный день, в-третьих, они должны быть вложены в чужую экономику потому что это безрисковые вложения.

Теперь с еще большей настойчивостью нас убеждают принять законопроект о передаче этих средств в Акционерное Общество. А это означает, что деньги, во-первых, будут расходоваться; во-вторых, могут расходоваться внутри страны; в-третьих, могут инвестироваться в рисковые вложения. Идти они будут, фактически, на игру на фондовом рынке, вести которую будут различные финансовые посредники, по цепочке, которую мы даже не сможем проследить, под контролем некоего «Наблюдательного совета». То есть конституционные полномочия Правительства передаются на аутсорсинг, государство становится брокером, а средства налогоплательщиков, по-прежнему, не будут направляться на решение экономических и социальных проблем: на жилье, дороги, образование, здравоохранение, капремонт.

Помимо того, что эту аферу века нельзя будет проконтролировать, она полностью противоречит самой концепции создания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Изначальной целью создания этих фондов было безрисковое резервирование и регулирование денежного обращения (стерилизация), т.е. борьба с инфляцией. Я всегда считала эти цели и механизм ошибкой, о чем свидетельствует многолетняя борьба с Кудриным при рассмотрении бюджета. Однако то, что предлагается сейчас, противоречит даже этим целям и доказывает их абсурдность.

Ведь если эти средства предлагается вкладывать внутри страны в реальную экономику, тогда их следует вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, по действующему законодательству и под контролем уже существующего «Наблюдательного совета»: Парламента и Счетной палаты. Эти механизмы отрабатываются веками и никогда еще средства налогоплательщиков не выводились из традиционных государственных институтов и не передавались Акционерным обществам в доверительное управление.

Долгие годы нас уверяли в необходимости создания Резервного фонда и Фонда Национального благосостояния, затем убеждали, что их средства нельзя тратить на решение социальных проблем. Потом выяснилось, что средства Резервного фонда, вложенные в ценные бумаги, акции, облигации иностранных государств работают неэффективно. И в финале многоходовки, нам предлагают передать все деньги в доверительное управление ОАО. Это не что иное, как рейдерский захват казны!

Законопроект принят в первом чтении."

Точка зрения министра финансов Антона Силуанова: "По духу нам такая нужна форма, но по сути, госкорпорация — это та форма, которая сегодня отживает. И мы не будем увеличивать количество госкорпораций..

По словам министра, ведомство не будет настаивать и на том, чтобы Росфинагентство было образовано в форме ОАО, как это предлагается сейчас: "Если мы найдем вместе с депутатами Госдумы организационно-правовую форму лучше, чем та, которая предложена, мы согласимся".

Ранее вице-спикер Госдумы Александр Жуков рассказал, что ко второму чтению в закон о Росфинагентстве будут внесены кардинальные изменения. По словам Жукова, должна быть изменена форма организации агентства, а также правила управления резервами. Он отметил также, что в законе должен быть прописан специальный статус агентства.

Против принятия законопроекта выступили КПРФ и "Справедливая Россия", которые увидели в создании новой околоправительственной структуры возможность "разбазаривания народных средств".

До весны 35 дней.

- Слышал, Медведев отменил переход на зимнее время.
- Да, слышал у него при переходе на зимнее время iPad глючит...

"МОК попросил правительство России вернуть зимнее время.

Международный олимпийский комитет (МОК) сообщил правительству России, что положительно оценил бы возврат России к зимнему времени. В конце декабря председатель координационной комиссии по проведению Игр-2014 Жан-Клод Килли написал об этом в письме вице-премьеру РФ Дмитрию Козаку, курирующему подготовку к Олимпиаде, сообщают «Известия».

По мнению МОК, оптимальная разница во времени между Сочи и Центральной Европой составляет два часа (сейчас зимой – три часа). При этом Килли настаивает в письме, что решение необходимо принять в ближайшие недели – до встречи телевещателей (World Broadcasters Meeting), на которой организаторы Сочи-2014 представят окончательное расписание будущей Олимпиады. Она пройдет в столице Игр 2014 года 26–28 февраля.

Ранее Sports.ru уже сообщал, что вернуть зимнее время правительству предлагало Минкомсвязи (это ведомство курирует телевидение в России) и представители отечественных телеканалов."

Думаю, что ради успешного проведения Олимпиады, могут и вернуть. Хотя, наше правительство такое... ну... такое... кхм... сумасбродное. Да, скажем так, сумасбродное.

Чтобы отечественные спутники больше не падали, депутаты собираются принять ряд важных поправок к закону всемирного тяготения.
(из народного юмора)

Оговорочка в эфире грозит Владимиру Познеру вынужденным поиском новой работы. Народные избранники так расстроились, что начали кропать законопроект, запрещающий иностранцам, критикующим действия российских властей, работать на телеканалах. 

Блин, они уже несколько лет не могут довести до ума очень необходимый закон, регулирующий коллекторскую деятельность. Не принят до сих пор закон о банкротстве физических лиц. Потребительская корзина до сих пор считается по нормах какого-то лохматого года. И т.д. и т.п. А они какой-то хуйней занимаются, простите мне мой "французский".

КП напоминает, что"Депутаты обиделись на телеведущего, когда в одной из своих программ он вместо «Государственная Дума» сказал «государственная дура» Депутаты предлагают закрыть доступ иностранным гражданам на федеральные государственные телеканалы? Не так давно в одном из эфиров Владимир Познер назвал Государственную думу «государственной дурой», при этом заметив, что оговорился. Депутаты от четырех фракций написали журналисту гневное письмо. В нем сообщили, что в ближайшее время внесут в Госдуму законопроект, который закроет доступ иностранным гражданам на федеральные государственные телеканалы - тем, кто своими высказываниями дискредитирует Россию и ее органы госвласти.

В руководстве «Единой России» поддержали обращение к тележурналисту Владимиру Познеру, с которым выступили представители четырех думских фракций. По словам вице-спикера Думы и секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова, которые опубликованы на сайте партии, на федеральном телевидении не должно быть выступлений иностранных граждан, дискредитирующих органы государственной власти. Письмо подписали зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР), первый зампред комитета по делам национальностей Михаил Старшинов («Единая Россия»), зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Олег Денисенко (КПРФ) и член комитета Госдумы по обороне Игорь Зотов («Справедливая Россия»), передает Интерфакс. Кстати, Познер является гражданином Франции и США, помимо России. И поэтому можно считать, что данная инициатива направлена в первую очередь именно против него. Реакции от самого «обидчика депутатов» Познера пока не последовало."

Сегодня третье чтение. И продолжится акция протеста около Госдумы.

«Закон Димы Яковлева» как тупой «духоподъёмный» пиар отечественного политического класса

19 декабря 2012 Михаил Леонтьев

Народная мудрость гласит, что попытка заставить человека с ограниченными интеллектуальными способностями молиться Господу несёт в себе угрозу повышенного травматизма. Очередной пример правоты этой мудрости – история вокруг бурного «антимагнитского» законодательства.

Повторим: американский «закон Магнитского» – хамская выходка в отношении России, ритуальный плевок в нашу сторону, вполне достойный ответного дипломатического плевка с нашей стороны. Что, собственно, МИД и обозначил в доступной для американцев форме – правда, при этом пообещал ещё и «симметричные меры». Опрометчиво, как оказалось впоследствии.

Первой реакцией законодательного сообщества был «закон Димы Яковлева»: мол, американцам, замешанным в нарушении прав наши детей, в покрывательстве преступлений, а заодно и смежных нарушений прав человека мы тоже запретим въезд и тоже арестуем счета. Плевок получился, в общем, вполне формально логичный, политически корректный, но годный, конечно, только для плохонького внутреннего пиара. Короче, мужики прикинули и почувствовали, что должной симметрии как-то не получается.

Попытку ущипнуть американцев побольнее с эмоциональной точки зрения понять можно. Однако всё-таки как-то надо себя держать в руках. Дети-то тут причём?

На самом деле получилась очевидно неприличная, стыдная подстава. То есть до «закона Магнитского» убивать российских детей было можно, а теперь мы их, сволочей, этого права лишим. Именно очевидная связь «закона Димы Яковлева» с «актом Магнитского» и есть самая что ни на есть подстава.

Что касается собственно усыновления. Вообще иностранное усыновление – причём никак не исключительно американское – позор и наше горе. Поскольку большинство этих детей именно больные и именно поэтому были брошены родителями, – это и отсутствие должной медицины в должном масштабе, и, самое главное, тот самый «дефицит духовных скреп», о котором говорил Путин. Однако эта проблема ну никак не лечится законодательной инициативой – тем более, столь тупой и заполошной.

Проблема с американским усыновлением, безусловно, есть. Но это не проблема самого усыновления. Около 50 тысяч детей реально получают таким образом помощь, заботу и любовь, которые им не смогла дать Родина. И, кстати, в случае денонсации действующего соглашения, как заметил Павел Астахов, мы лишимся уже оговоренных нами прав контролировать судьбу этих 50 тысяч наших граждан. Проблема же заключается в американской судебной системе, которая, как правило, чрезвычайно корректна до той поры, пока речь идёт о полноценных американцах, а ко всем остальным склонна относиться, как к животным. Было бы более или менее корректно, если бы мы заявили без всяких законодательных инициатив, что мы, к сожалению, вынуждены приостановить усыновление американцами, пока нам не предоставят гарантии обеспечения их нормальных человеческих прав. Но это было бы корректно только в случае, если бы эта инициатива никак не была связана с «законом Магнитского». Брать детей в заложники – довольно мерзко.

Что касается симметричных действий. У России есть масса возможностей нагадить американцам в различных уязвимых областях их интересов и неформально довести это до их сведения. Это нормальная мировая практика. Но нам почему-то нужно публично и неприлично обдристаться. Кому-то кажется, что это хороший духоподъёмный пиар. Получается, что нам на американское свинство необходимо симметрично ответить нашим ещё более тупым свинством.

Этот очередной приступ законодательной гиперактивности продолжает, к сожалению, череду рефлекторных выходок, которую мы уже характеризовали как «моду на идиотизм». Причём в данном случае это вряд ли удастся традиционно списать на Дмитрия Анатольевича и его креативное окружение. На самом деле эта мода становится всё более опасной для репутации отечественных государственных институтов.

Впрочем Путин вчера идею поддержал, посему в принятии этого закона я не сомневаюсь. Несмотря на десятки тысяч подписей против.

Складирую. Чтобы не забыть, "что день грядущий нам готовит".

"Депутат Государственной Думы Олег Михеев выступил с инициативой разработки Федерального закона «О защите населения от информации».

По его мнению, повышение эмоционального фона, экстремальности информационного поля усиливает общую атмосферу тревожности и психологической раздраженности в обществе.

Переизбыток информации негативно сказывается не только на здоровье людей, но еще и вызывает негативные явления в экономике – информационные перегрузки ослабляют способность людей думать, приводят к снижению творческих потенций. Чрезмерная вовлеченность людей в общение на работе в социальные сети увеличивают время «переключения» сотрудников от основных обязанностей.

К примеру, Китай оценивает ежегодные потери своей экономики от таких явлений в 756 млн. долларов, а во всем всем мире, по данным исследовательской компании Terris Research, ежегодные потери составляют 50 млрд. долларов.

«Во многом причиной «информационного экстремизма» являются пробелы в законодательстве, – считает Олег Михеев. – Несмотря на большое количество законов о защите информации, в них нет ни слова про защиту от информации».

В новый законопроект депутат включил следующие пункты – нормативы объема негативной информации, его соотношение с количеством положительных новостей, а также нормативы, определяющие степень максимально допустимой негативной окраски. Помимо этого, закон коснется фото- и видеоматериалов, уличной рекламы и роликов перед показами фильмов в кинотеатрах.

В целом же, количество эфирного времени, заполненного позитивной информацией, Олег Михеев предлагает увеличить до 70%.

Как сообщили корреспонденту «АиФ-Волгоград» в региональном отделении партии «Справедливая Россия», в случае игнорирования допустимого уровня негатива в СМИ, согласно законопроекту «О защите населения от информации», журналистам может грозить лишение свободы на срок от 2 до 6 лет."

Ну что? Улыбаемся и машем?

С одной стороны мы уже проходили умалчивание информации. С другой всевозможные "криминальные хроники", "ЧП" и прочие подобные передачи явно переваливают за разумное количество. Однако, если посмотреть новости с первого или второго, то мы практически шоколадно живём. Интересно мнение общественности - нужен закон или не нужен? А вообще звучит очень так зловеще - защита от информации...

Нужен ли закон о "защите от информации"

1. Закон о защите от информации - оно нам надо или нет?

1 1 1 1 1 1

Автор: Дочь_матери_Лелевы 11-12-2012 15:22

• Код голосования - [poll=1079425]
• Перейти к результатам (8 голосовавших)
• Все новые голосования

"Реестр сайтов заработал с сегодняшнего дня, по адресу zapret-info.gov.ru..." - спасибо, теперь не придется долго искать.
(благодарная общественность)

С сегодняшнего дня положение дел в Интернете и ситуация с парковками в Москве изменятся. С 1 ноября официально вступает в силу закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", который в народе зачастую называют законом о черных списках сайтов, а также запускается пилотный проект по платной парковке в центре Москвы.

Что касается виртуального пространства, то закон, о котором велись жаркие общественные дискуссии задолго до его вступления в силу, согласно официальной формулировке, вводит мониторинг (и последующую блокировку) "сайтов, содержащих опасный для детей контент". По заявлениям Роскомнадзора, который будет курировать ведение реестра, в список в первую очередь попадут сайты, содержащие детскую порнографию, пропаганду наркотиков и самоубийств. Реестр сайтов заработал с сегодняшнего дня, по адресу zapret-info.gov.ru можно проверить, внесен ли в реестр тот или иной сайт.

Сайты и страницы не будут попадать в этот реестр автоматически. После обнаружения страниц с нелегальным контентом Роскомнадзор должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении запрещенной информации. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит эту информацию, то это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если ни те, ни другие не выполнили требование, тогда страница попадает в черный список.

Введение единого реестра сайтов, содержащих нелегальный контент, породило в обществе подозрения о скором начале тотальной интернет-цензуры. Дело в том, что под "информацией, способной нанести вред ребенку", попадут и экстремистские материалы, признанные таковыми по решению суда. По словам Минкомсвязи Николая Никифорова, при наличии запрещенного контента и бездействии со стороны владельцев ресурса, сайты будут блокироваться — исключений не будет ни для YouTube, ни для LiveJournal. В ряде городов страны в знак протеста против "цензуры в Интернете" прошли пикеты и митинги.

Официальный микроблог Роскомнадзора в Twitter сообщает, что за первый час работы поступила 161 заявка на получение данных о нахождении в едином реестре сайтов с запрещенной информацией. Кроме того, представители Роскомнадзора заявили, что на сайт единого реестра ведутся хакерские атаки.

Если говорить о пространстве реальном, то нововведение, касающееся платных парковок в центре столицы, носит пока пробный характер и будет дорабатываться. В течение ближайших четырех месяцев бесплатно оставить машину нельзя будет на Страстном бульваре, Петровке, Кузнецком мосту, Столешниковом переулке, Большом Каретном переулке и на многих других центральных улицах и переулках. Для того чтобы оплатить парковку, автомобилисту необходимо будет воспользоваться "паркоматом" или сделать это через Интернет. Также можно будет отправить СМС на номер 7757, после чего деньги за парковку будут списываться со счета мобильного телефона, предполагается также введение карт предоплаты на 500 и 1000 рублей. Стоимость парковки составит 50 рублей в час.

Некоторые льготы вводятся для жителей улиц, попадающих в платную зону, — они смогут бесплатно оставить свой автомобиль рядом с домом с 20:00 до 08:00. В остальное время им придется платить так же, как и всем. Плата не взимается лишь в том случае, если автомобиль припаркован во дворе дома.

Следующим шагом (с февраля 2013г.) будет расширение платной зоны парковок на все Бульварное кольцо. В перспективе планируется, что платные парковки станут нормой во всех районах города. На данном этапе ожидается, что удастся разгрузить центр города на треть.

Стоить отметить, что протесты московских автомобилистов были гораздо менее заметны, чем движение против "цензуры в Интернете".