По ходу наши законотворцы решили нас "порадовать" по полной. Жизнь усложнили тем, кто снимает или сдает квартиры. За фиктивную регистрацию или отсутствие оной теперь предусмотрена уголовная ответственность.

Об этом подробно пишет Газета.ру

Я хочу сказать, что регистрация - процесс тот ещё. Вот являетесь вы собственником квартиры Хотите её сдать и зарегистрировать туда этого самого жильца. Если у вас уже прописан кто-то, то он, несмотря на то, что собственником не является, должен вместе с вами и потенциальным жильцом явится в паспортный стол, дабы зафиксировать свое "не возражение". А без его разрешения, вы никого не зарегистрируете. Даже ребёнка своего. Ну не абсурд ли? Почему процедуру-то не упростить? Почему кто-то помимо собственника решает вопрос кого тому к себе селить, а кого нет? 

Самое забавное, что в самом сложном положении оказываются именно российские граждане. Иностранцы могут регистрироваться у работодателя, а также в нежилых помещениях. А россияне - нет. 

"Документы устанавливают новый порядок начисления пенсий с 2015 года. В частности, страховая пенсия будет исчисляться не в абсолютных цифрах, а в баллах, исходя из уровня заработной платы, стажа и возраста выхода на пенсию.

Последний шанс перевести сбережения в негосударственный пенсионный фонд есть у тех, кто родился после 1967 года. Сделать это можно до 31 декабря."

Негосударственный пенсионный фонд - это прекрасно, но:

"Около 19 тысяч застрахованных клиентов потеряли 470 миллионов долларов при ликвидации негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на представителя Пенсионного фонда России (ПФР) Мариту Нагогу."

Но самое интересное дальше. При возврате набежавшие проценты, а значит и доход будущих пенсионеров, не учитываются:

"Она уточнила, что речь идет только о номинале страховых взносов работодателей на накопительную часть пенсий, инвестиционного дохода за несколько лет не учитываются."

Просто волшебно. И наконец - самое чудесное:

"Возмещать убытки придется ПФР, к которому после отзыва лицензии переходят обязательства НПФ перед клиентами. Однако процедура компенсаций еще не прописана в законе, и неясно, за счет каких средств Пенсионных фонд будет выплачивать компенсации."

Ну, тут и добавить-то нечего. Да и знаем мы эти компенсации...

Кто-нибудь деньги перевёл? Если да, то в какой фонд? Расскажите. Ну, конечно, при условии, что данная информация не является секретом.

Запустили новый "сериал" с Онищенко в главной роли. Первая "серия": "ГЕННАДИЙ ОНИЩЕНКО УХОДИТ В ОТСТАВКУ".

Мои тараканы: "Да ладно!!!"

"Глава Роспотребнадзора покидает свой пост в связи с истечением срока полномочий. Об этом сообщила вице-премьер Ольга Голодец. Заявление об отставке Геннадия Онищенко Голодец сделала в Пекине. Новым руководителем ведомства будет назначена заместитель Онищенко Анна Попова, сказала Голодец журналистам. По ее словам, Попова «квалифицированный врач и хороший специалист».

Как передает «Интерфакс», сам Геннадий Онищенко свою отставку пока не комментирует. Источник агентства в Роспотребнадзоре отметил, что заявление Ольги Голодец застало Онищенко на рабочем месте. Напомним, Геннадий Онищенко возглавлял Роспотребнадзор с 12 марта 2004 года. Анна Попова – доктор медицинских наук, была назначена замруководителя Роспотребнадзора 23 декабря 2011 года."

Ан нет! Не тут-то было. Вторая "серия": "ОНИЩЕНКО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ СВОЮ ОТСТАВКУ".

Мои тараканы: "Ну вот, уже более похоже на реальность..."

"О том, что Геннадий Онищенко покидает пост главы Роспотребнадзора, заявила сегодня журналистам вице-премьер Ольга Голодец. Сделала она это, находясь с рабочим визитом в Пекине. Сам Онищенко сказал «Интерфаксу», что решение о его отставке находится не в компетенции Голодец. «Странный персонаж, сделавший это заявление, не относится к числу людей, принимающих решение», – заявил Онищенко «Интерфаксу».

Как объяснила Ольга Голодец журналистам, Геннадий Онищенко покидает свой пост в связи с истечением срока полномочий. Новым руководителем ведомства, по ее словам, будет назначена заместитель Онищенко Анна Попова.

Это заявление вице-премьера, по словам источника агентства в Роспотребнадзоре, застало Онищенко на рабочем месте. "

Голодец у нас - странный персонаж. Онищенко - такой Онищенко. Если всё же его уйдут, то я буду по нему скучать. Да. Следим за развитием событий!!))

Обновление от сегодня!

Итак, третья "серия": "ГЕННАДИЙ ОНИЩЕНКО БУДЕТ ОФИЦИАЛЬНО ОТПРАВЛЕН В ОТСТАВКУ"

Мои тараканы: "Йоу-ху! Продолжение!!"

"Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко пока сохраняет свой пост, но после возвращения премьер-министра Дмитрия Медведева из Китая будет официально отправлен в отставку, пишут «Ведомости» со ссылкой на анонимного федерального чиновника. По данным «Коммерсанта», отставка главного санитарного врача связана с конфликтом его ведомства с Россельхознадзором.

Онищенко выступал против ограничения полномочий Роспотребнадзора по контролю за готовой продукцией. По сведениям «Коммерсанта», 9 октября чиновник демонстративно ушел с заседания Евразийской экономической комиссии в Казани, где было объявлено, что Россия принципиально согласна на сокращение полномочий ведомства Онищенко и передачи их Россельхознадзору.

«Ведомости» отмечают, что у Геннадия Онищенко был конфликт с вице-премьером Ольгой Голодец, которая 22 октября объявила о его отставке. Газета пишет, что Онищенко зачастую не обращал внимания не только на мнение Голодец, но и на позицию премьер-министра Дмитрия Медведева, а слушался только президента РФ Владимира Путина.

По данным газеты «РБК Daily», у вице-премьера РФ Ольги Голодец сложные отношения не только с Геннадием Онищенко, но и с главой Минздрава Вероникой Скворцовой. Узнав о том, что Голодец объявила об отставке Онищенко всвязи с тем, что срок его полномочий истёк, Скворцова сказала, что он «все равно не уйдет из системы».

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова сказала, что срок полномочий Онищенко действительно истек, но распоряжения премьер-министра об увольнении главы Роспотребнадзора пока нет. По словам помощника Ольги Голодец Алексея Левченко, противоречия между заявлением его начальницы и Тимаковой нет.

Официально в правительстве подтвердили, что срок полномочий Геннадия Онищенко истек 21 октября, когда ему исполнилось 63 года. Предельный возраст нахождения на госслужбе — 60 лет, однако может быть продлен нанимателем. С Онищенко каждый год заключали новый контракт, однако в этом году этого делать не стали."

Как всё интересно. Прям: тайны, интриги, расследования.

А вот я что-то не догоняю, вроде как вчера была информация, что законопроект вернули во второе чтение. А сегодня вижу это:

"Законопроект о реформе Российской академии наук принят Госдумой в третьем, окончательном чтении. За принятие закона проголосовал 331 депутат, против высказались 107, один депутат воздержался. Академики выступали против этой поправки, считая, что все институты должны остаться в ведении РАН.

Как отмечает "Интерфакс", согласно закону, организации, подведомственные РАН, перейдут в ведение Федерального агентства по управлению имуществом РАН. Вместе с тем эта норма не будет распространяться на Дальневосточное, Сибирское и Уральское отделения Академии.

Согласно поправке, РАМН и РАСХН также будут присоединены к РАН. Действующие члены РАМН и РАСХН становятся академиками РАН. Вместо академиков и членов-корреспондентов РАН введено новое понятие "член академии наук" — это звание получат и академики, и члены-корреспонденты.

Региональным отделениям РАН сохранят статус, они станут федеральными государственными учреждениями. Учредителем и собственником имущества, находящегося в оперативном управлении региональных отделений и региональных научных центров, будет РАН.

Также в поправках содержится предложение о том, чтобы предельное количество членов РАН утверждалось правительством РФ по предложению общего собрания академии. На три года будет действовать мораторий на избрание новых академиков. Кроме того, главой РАН и нового федерального агентства по управлению имуществом РАН станет действующий президент РАН Владимир Фортов.

Из законопроекта убрана формулировка "ликвидация" РАН, в функции академии возвращено проведение фундаментальных исследований.

Законопроект был принят Госдумой в весеннюю сессию в первом и втором чтении. Он вызвал резкую критику в научном сообществе. За лето к нему поступил ряд поправок от академического сообщества — с этим связана необходимость возвращения законопроекта во второе чтение."

К Навальному у меня неоднозначное отношение. Но сейчас волей-неволей становишься на сторону сочувствующих и не только. И да, всё настолько предсказуемо. По-страшному предсказуемо. 

"Сегодня, для того чтобы стать героем, достаточно просто быть честным. Не быть предателем. Я хорошо знаю это чувство, когда до глубины души поражаешься, что люди, которые тебя даже в глаза не видели, на процессе отказываются клеветать и идут в тюрьму.

«Оболгав кого-то, ты попадаешь в пожизненное заключение. Сделки с совестью всегда неэквивалентны. Есть вещи, через которые нельзя переступать», - сказал на суде по «Кировлесу» простой предприниматель Петр Офицеров, «случайный человек», как назвал его Алексей Навальный.

По делу ЮКОСа сидят в тюрьме или вынужденной эмиграции десятки случайных людей. И это намного страшнее, чем заказные «политические» или «рейдерские» дела.

Сегодня репрессивная машина власти направлена именно на случайных людей. Почти три десятка человек, выхвачены из толпы и посажены на скамью подсудимых по «болотному делу» не просто так. В этом циничный и жесткий посыл власти: неважно, кто ты - белоленточник, инженер, студент, пенсионер, оппозиционер, физик-теоретик, менеджер, математик, коммерческий директор, ученый или бомж. Вышел на санкционированный митинг – сиди. Пытался честно работать, не давать откаты, не входить в систему – сиди. Разоблачал чиновников, выводящих за рубеж бюджетные миллиарды, – умри в СИЗО, и уже мертвого тебя признают виновным во всех смертных грехах!

Обвинительный приговор 18 июля был предсказуем и неизбежен. Для России нет ничего необычного в осуждении политических оппонентов власти по уголовным статьям – и во времена сталинского террора, и в хрущевско-брежневские годы наша судебно-правоохранительная система исправно выставляла оппонентов режима обычными уголовниками, позволяя руководителям страны лицемерно заявлять про отсутствие политзаключенных. Таких заключенных в России было и больше, чем сейчас, и меньше. Сроки давали и побольше (во времена вождя народа), и поменьше.

А вот последствия всегда оказывались одинаковыми: наиболее активная часть общества в своей массе уезжала или уходила во внутреннюю эмиграцию. Страна начинала саморазрушаться, расцветали коррупция, бюджетное воровство и безумные мегапроекты.

Здесь уже самый оптимистичный оптимист задумается: чего же добивается власть? Нужно ли так рисковать, занимаясь здесь бизнесом? И уж, во всяком случае, нужно ли строить долгосрочные планы на жизнь в нашей стране?

Боюсь, ответ очевиден: там, где власть позволяет себе разрушать право, разбираясь со своими оппонентами, ее адептам трудно удержаться, чтобы не использовать тот же механизм для личного преуспевания и обогащения. А, значит, политическая лояльность ничего не гарантирует, кроме самоунижения. И защититься невозможно: ответ на требование честных выборов – «болотное дело». Один оправдательный приговор из 700 в судах районного уровня показывает возможность отстоять свои права в ходе «состязательного» процесса.

До тех пор, пока мы не поймем, что уже стучатся в дверь ко всем и каждому, пока не почувствуем, что дела Навального, Болотной и еще сотни тысяч невинно осужденных, - это наши дела, нас так и будут сажать поодиночке. Или группами, сварганив дело о массовых беспорядках или о преступной группировке, задумавшей продать всю нефть, лес или почту.

Невозможно идти против хода истории. Кончается эпоха неверия и равнодушия. Каждый кто отказывается клеветать ради своего благополучия, каждый кто не боится встать в одиночный пикет, каждый кто не дает забыть о сидящих к клетке двенадцати случайных ребятах, - делает нашу страну лучше."

Ах у ели, ах у ели, ах у ели злые волки! (перечисленное через запятую читать слитно.)

"Российские власти хотят штрафовать жителей РФ не только за разведение костра в лесу во время официально объявленного пожароопасного периода, но за обычную прогулку по лесу.

За нахождение в лесу придется заплатить до 1 000 рублей, разведение костра обойдется нарушителю в 1 500 — 2 000 рублей. Штрафы для юридических лиц несколько больше: нахождение в лесу в пожароопасный период будет стоить 3 000 — 5 000 рублей, а разведение костра — 50 000 — 130 000 тысяч рублей. Такие административные взыскания могут быть утверждены уже с осени 2013 года, пишет «Российская газета».

Депутаты Госдумы запланировали рассмотреть соответствующий законопроект в первом чтении на следующей неделе. Контролировать соблюдение новых требований будут лесничие. Сейчас их по всей стране насчитывается около 16 тысяч, сообщил изданию замруководителя Рослесхоза Александр Панфилов. Лесничие смогут не только задержать граждан, которые нарушили требования лесного законодательства, и доставить их в правоохранительные органы, но и изымать у них орудия правонарушений, следует из проекта закона. Панфилов летом 2011 года обратил внимание на то, что 9 из 10 пожаров в лесах происходит по вине посетителей.

В ситуации с новыми штрафами, подчеркивают опрошенные изданием эксперты, возникает сразу несколько проблем. Во-первых, непонятно, как и кто должен проинформировать гражданина о том, что на территории региона официально объявлен пожароопасный период и нахождение в лесу грозит штрафом. Во-вторых, во многих регионах проселочные дороги или тропинки, по которым люди, например, идут утром на работу к железнодорожной станции, проложены через леса."

Как всегда. По-нашему, по-российски. Зачем решать проблему с лесными пожарами, проще снова взять и запретить. Делов-то! 

И ещё из новостей. Переписка:

Сестра: "Больше 40% россиян назвали президента Владимира Путина «правителем мечты». Согласно последним опросам «Левада-Центра», россияне крайне высоко оценивают лидерские качества президента: 41% опрошенных полагает, что Путин — идеальный или близкий к идеалу правитель." Мне вот интересно, кого они опрашивали?

Я: сопартийцев из ЕдРо.

С обоюдного согласия сторон драку прерывать не стали.

В Москве 6 июня состоятся предварительные слушания по «болотному делу». Следственный комитет заранее называет его «делом о массовых беспорядках на митинге 6 мая 2012 года». Речь идет о прошлогодней согласованной акции на Болотной площади, которая закончилась стычками между полицией и демонстрантами. Накануне громкого процесса «Лента.ру» поговорила с одним из следователей, ведущих «болотное дело».

«Болотное дело» расследовали на протяжении последнего года. В работе участвовали следователи из Калужской, Вологодской, Тверской, Ярославской, Смоленской, Рязанской, Брянской областей и Москвы. Следствие сопровождалось массовыми задержаниями и обысками; по мнению многих оппозиционеров, оно стало началом нового витка репрессий, процесс был назван «самым громким политическим делом года». По некоторым данным, из-за «болотного дела» более 50 активистов, участвовавших в протестном движении 2011-2012 года, бежали из России. Общественная комиссия по расследованию событий на митинге 6 мая 2012 года опубликовала весной 2013-го доклад, из которого следует, что массовых беспорядков на площади не было, а стычки начали провокаторы, которых полиция пустила на митинг без досмотра. В общей сложности в «болотном деле» — около тридцати обвиняемых и примерно сорок адвокатов.

6 июня начнется суд по двенадцати обвиняемым (их дела объединены). Это Андрей Барабанов, Степан Зимин, Денис Луцкевич, Ярослав Белоусов, Артем Савелов, Сергей Кривов, Александра Духанина, Алексей Полихович, Владимир Акименков, Леонид Ковязин, Николай Кавказский и Мария Баронова. Основные статьи обвинения — 318 ч.1 (применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти) и 212 ч.2 (массовые беспорядки). При этом Кавказскому, Акименкову и Бароновой вменяют только 212 статью; Кавказскому и Акименкову — вторую часть (участие в массовых беспорядках), Бароновой — третью (призывы к массовым беспорядкам).

Далее по ссылке много информации, интервью, мнения сторон.

Буквально за последние недели путинская политика очень сильно изменилась. Частично об этих изменениях я писал и раньше, но что-то нужно уже описывать заново. При этом следует понимать, что я могу более или менее адекватно описывать ситуацию, но уж никак не могу понимать, как ее оценивает лично Путин, точнее, какие внутренние «веса» он ставит тем или иным факторам.

Итак, что у него было на тот момент, когда он принимал решение по назначению Набиуллиной председателем Центрального банка? Явно сложное состояние дел в экономике России и бюджетной сфере, нарастание проблем, связанных с основным источником пополнения российского бюджета (снижение объемов экспорта энергоносителей), как следствие — серьезное нарастание внутриэлитных противоречий. Кроме того — обещание «либералов» (напомню, это — самоназвание группы в политической элите России, контролирующей на настоящее время финансово-экономическую политику и представляющей интересы МВФ, Мирового банка и группы крупнейших транснациональных банков. Интересы США и «группы Ротшильдов» с интересами этой части российской элиты с середины 2011 года уже не совпадают) гарантировать интересы российских денег в западной финансовой системе и сохранить экономический рост в стране.

Собственно, все эти проблемы начались еще осенью 2008 года, но несколько лет казалось, что все они преодолимы. Тем не менее, скорее всего, именно эти проблемы заставили Путина вернуться на высший государственный пост, однако иллюзии их преодоления в рамках старой системы управления и структуры элиты (которая делится на три большие группы: «силовики», «либералы» и регионалы) еще оставались. Скорее всего, именно эти иллюзии и доверие к упомянутым обещаниям вызвало решение о сохранении поста председателя ЦБ за «либералами», однако именно оно и стало той точкой, за которой последовал шквал неприятностей.

Читать далее