Гриша Перельман прошел медные трубы и не заметил |
| Рубрики: | Вселенная Паши Коноплева |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
гений – это норма будущего Понедельник, 22 Января 2007 г. 07:59 (ссылка)
Исходное сообщение uthf_5042
Наконец я решилась завести рубрику "Вселенная Паши Коноплева". Кто такой Паша Коноплев - посмотрите на сайтах [url]...
Талант делает то, что может. Гений – то, что должен. Это сказал Бернард Шоу.
...
user_pig обратиться по имени
Понедельник, 22 Января 2007 г. 12:48 (ссылка)
Наталья_П_Коноплева обратиться по имени
Вторник, 23 Января 2007 г. 18:11 (ссылка)
Yuri_Kossagovsky, Разрешите с Вами не согласиться, что "Гений - это норма будущего". В то же время не могу не отметить, что Ваш комментарий, как всегда в чем-то гениален.
Ник_RU обратиться по имени
Вторник, 23 Января 2007 г. 20:02 (ссылка)
Гала_из_Германии обратиться по имени
Среда, 24 Января 2007 г. 00:35 (ссылка)
uthf_5042, Зоряна обратиться по имени
Среда, 24 Января 2007 г. 04:06 (ссылка)
Наталья_П_Коноплева обратиться по имени
Среда, 24 Января 2007 г. 11:52 (ссылка)
Зоряна, как Вы правильно сказали о счастье! Вот и я в своих статьях стараюсь объяснить нормальному большинству, что одаренные изгои общества знают счастье, которое большинству неведомо. Я сама потеряла сверходаренного сына. Но какое это безбрежное счастье, когда мы были вместе, и я была запросто вхожа во Вселенную Паши Коноплева! А он тоже носил меня на руках, как Ваш сын на фотографии. И то, что он был с нами, и можно вспомнить каждый его день, каждую улыбку, каждое огорчение и каждое озарение мысли - это счастье навсегда.Зоряна обратиться по имени
Среда, 24 Января 2007 г. 13:04 (ссылка)
Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
сигнал для биологической метаморфозы Понедельник, 29 Января 2007 г. 20:17 (ссылка)
Исходное сообщение uthf_5042
Y_K, Разрешите с Вами не согласиться, что "Гений - это норма будущего". …
Если гений - это норма будущего, то как же "колокол Гаусса"? ...
Наталья_П_Коноплева обратиться по имени
Вторник, 30 Января 2007 г. 11:47 (ссылка)
Yuri_Kossagovsky, как всегда, Вы смотрите в корень. Пример с пчелой, при необходимости превращающейся в матку, давно действует в биологии человека, и нет необходимости ждать будущего.Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
Вторник, 30 Января 2007 г. 16:00 (ссылка)
Исходное сообщение
Нормальная гениальность - противоречие в определении ) Хоть в будущем, хоть в прошлом )
Авиатор
Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
Вторник, 30 Января 2007 г. 16:10 (ссылка)
uthf_5042, Наталья_П_Коноплева обратиться по имени
Вторник, 30 Января 2007 г. 17:03 (ссылка)
Yuri_Kossagovsky, этот Гаусс был математик (19 век). Но сначала, насколько я помню из когда-то прочитанного, он был водопроводчиком.Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
терновый венец любви Вторник, 30 Января 2007 г. 19:14 (ссылка)
Исходное сообщение uthf_5042
Да, Y_K, этот Гаусс был математик (19 век). Но сначала, насколько я помню из когда-то прочитанного, он был водопроводчиком.
Его знаменитая кривая, которую образно называют "Колокол Гаусса", принадлежит к разделу математики "теория вероятности и статистика". Первоначально Гаусс получил ее для оценки вероятности брака на производстве. Вот и получается, что гении наряду с умственно отсталыми - это брак...
Многие природные процессы, которые могут быть подвергнуты статистике, описываются кривой Гаусса. И она никогда не изменит свою форму. Колокол может стать только шире и приземистей, либо выше и Уже. В последнем случае почти все люди будут нормальные, средне-статистические, умственно отсталых и гениев практически не будет.
А человечеству это разве нужно? Пусть природа дальше экспериментирует в улучшении своего детища Homo Sapiens. Экспериментирует на жертвенных агнцах. Мой сын по знаку Зодиака был Овен, агнец.
Woelfhen обратиться по имени
Суббота, 03 Февраля 2007 г. 16:08 (ссылка)
Наталья_П_Коноплева обратиться по имени
Суббота, 03 Февраля 2007 г. 22:07 (ссылка)
Woelfhen, да, я знаю, что Григорий уже год нигде не работает. Я не слежу за этой информацией специально, но давно заметила, что иногда жизнь сама "подсовывает" мне информацию, чтобы я могла выявить какие-то закономерности, сделать выводы. Знаю, что бывшие коллеги Григория отзываются о нем с неприязнью. Как классический вундеркинд-математик он вернее всего очень эгоистичен, холоден, может быть, бессердечен (Вы знали его, поделитесь своими наблюдениями, это важно для работы, которую я надеюсь сделать). А я испытываю к нему душевную теплоту и мысленно поддерживаю его, потому что чуть-чуть лучше, чем окружающие, понимаю таких людей. Это благодаря моему сыну, который, к счастью, не был классическим вундеркиндом. Он был теплый и добрый, с очень разносторонними интересами. Люди с необычными способностями, с особым устройством души теперь всегда будут мне в чем-то родными.Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 05:56 (ссылка)
Исходное сообщение Woelfhen
Я был знаком с Гришей Перельманом. Он на несколько лет старше меня. ...
Вы в курсе, что его уволили из инст-та Стеклова в марте?
Woelfhen обратиться по имени
Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 13:01 (ссылка)
uthf_5042, с Гришей я познакомился, когда мне было 9 лет, а ему 13. Он всегда был вполне дружелюбным человеком, правда, многие темы его соврешенно не интересовали. Нет, он не пытался высокомерно "дать понять окружающим", что то, о чем они говорят - чепуха. Просто у него "не было некоторых степеней свободы", что ли. Типичная ситуация: день рождения - Гриша приходит первым, поздравит и весело болтает до появления первой девочки, после чего - исчезает. Не подумайте ничего плохого, просто Гриша не мог терпеть "атмосферных флуктуфации", которые возникают в мальчишеском коллетиве в пристутствии девушек. Он невероятно переживал, если в коллективе устанавливался "не тот" климат - это просто тут же выводило его из себя. Woelfhen обратиться по имени
Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 13:03 (ссылка)
Yuri_Kossagovsky, см. мой предыдущий комментарий.Woelfhen обратиться по имени
Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 13:09 (ссылка)
uthf_5042, Yuri_Kossagovsky, п.с. Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 14:35 (ссылка)
Исходное сообщение Woelfhen
Y_K, см. мой предыдущий комментарий.
Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
идет борьба не честная... вместо прекрасного диалога! Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 14:41 (ссылка)
Исходное сообщение Woelfhen
uthf_5042, с Гришей я познакомился, когда мне было 9 лет, а ему 13. Он всегда был вполне дружелюбным человеком, правда, многие темы его соврешенно не интересовали. Нет, он не пытался высокомерно "дать понять окружающим", что то, о чем они говорят - чепуха. Просто у него "не было некоторых степеней свободы", что ли. ...
Есть конкретные математические центры, и люди, которые в них работают, претендуют НА ВСЕ лавры и доказательства ВСЕХ теорем. Рынок математических задач - строго поделен! Нельзя упасть как ком с горы и заявить свое доказательство! Григорий претендовал на деятельность, которая была УЖЕ застолблена английским математиком Гамильтоном и Китайской математической школой. Последняя прочно оккупировала США. Принять Филдсовскую медаль означало объявить войну китайцам. (Теперь же ситуация преподается буквально так: "талантливый петербургский математик-самоучка (он же не член китайской мат. школы и не учился в США - значит, самоучка) попытался доказать гипотезу Пуанкаре, используя свойства потоков Ричи. Многие его догадки оказались очень успешными, однако он не провел строгого доказательства и, осознавая недостатки своей работы, честно отказался от медали. Корректное доказательство гипотезы Пуанкаре принадлежит патриарху китайской математики профессору Чоу.")
Невозможно бодаться теленку с дубом - в этом трагедия всез вундеркиндов! Общество, внешне поддерживая их, на самом деле, воюет против них! Не выдержав психологического давления,
Гриша бросил математику. Возможно этим он спас себе жизнь. Я не знаю сейчас ни где он находится, ни что он делает.
Вот, такая вот трагическая история ...
Наталья_П_Коноплева обратиться по имени
Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 17:14 (ссылка)
Woelfhen, Yuri_Kossagovsky, очень точный взгляд на вещи. Грустно за научное сообщество, там такие же дрязги, как на коммунальной кухне.Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
прямо слезы просятся из глаз от восхищения Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 17:22 (ссылка)
Исходное сообщение uthf_5042 ...Мне известно из передач на ТВ, что в институте Стеклова коллеги осудили Перельмана за нарушение неписанных правил научной этики - неправильно оформленной публикации открытия. Не заботясь о том, чтобы застолбить первенство (как это понятно - свобода от мирской суеты), Григорий, как только получил решение теоремы Пуанкаре, поспешил опубликовать его в Интернете. Я нашла ссылки на эти публикации:
http://arxiv.org/pdf/math.DG/0303109 и
http://arxiv.org/pdf/math.DG/0303109 .
Как подано это в российских средствах информации, публикацией Перельмана воспользовались китайцы, которые прописали ее чуть подробнее и опубликовали по всем правилам научной этики.
Как там на самом деле было - с моей точки зрения, даже и не важно. Главное, что теорема доказана. И еще более главное - что среди нас есть такой кристально чистый, свободный человек Гриша Перельман.
Woelfhen обратиться по имени
Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 18:00 (ссылка)
uthf_5042, Yuri_Kossagovsky, небольшое замечание: публикация своих работ на http://arxiv.org - вообщем, естественное дело. Мы публикуем там ВСЕ свои работы на английском яз.: так они сразу становятся доступными всем на свете, за полгода - год до их официального появления журналах (а некоторые работы, не могли бы появиться иначе, чем в сети - дело не только в "происках китайцев"). Так что, само по себе, выкладывание своих текстов в электронный архив - не провинность, не преступление, но и альтруистического шарма в нем тоже нет - так делаюют АБСОЛЮТНО все! Собственно, это и есть - застолбление первенства. Наверняка случилось что-то другое - мы вряд ли когда нибудь узнаем. Наталья_П_Коноплева обратиться по имени
Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 18:18 (ссылка)
Woelfhen, спасибо за разъяснение. Мне очень стыдно за свое научное невежество. Я ушла из науки в журналистику в начале 80-х, когда никаких публикаций в интернете и в помине не было, и единственным способом сообщить о результатах своей научной работы было опубликовать ее в одном из профильных научных журналов. С этой системой я была знакома, работали в этих научных редакциях ни шатко, ни валко. Хорошо, если публикация выходила через год после сдачи в редакцию. Мой сын подготовил работу под руководством одного очень славного ученого из ГАИШа о переменных звездах, когда ему было 12 лет, а получил журнал и оттиски журнала АН "Переменные звезды" в день выпускного вечера в школе, когда ему было 15. От там всем дарил эти оттиски, трогательный и смешной, как ребенок. Впрочем, приоритетом он также не был озабочен.Yuri_Kossagovsky обратиться по имени
"застолбить" и все-таки открыть всем равный доступ к новым идеям Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 18:25 (ссылка)
Исходное сообщение Woelfhen
Yuri_Kossagovsky, небольшое замечание: публикация своих работ на http://arxiv.org - вообщем, естественное дело. Мы публикуем там ВСЕ свои работы на английском яз.: так они сразу становятся доступными всем на свете, за полгода - год до их официального появления журналах (а некоторые работы, не могли бы появиться иначе, чем в сети - дело не только в "происках китайцев"). Так что, само по себе, выкладывание своих текстов в электронный архив - не провинность, не преступление, но и альтруистического шарма в нем тоже нет - так делаюют АБСОЛЮТНО все! Собственно, это и есть - застолбление первенства. Наверняка случилось что-то другое - мы вряд ли когда нибудь узнаем.
Называть себя уменьшительными русскими именами - это традиция все русскоязычных ученых, живущих на Западе. Я здесь тоже - Dima. Одна из причин: желание сократить непонятное другим имя, сделать его если не понятным, то хотя бы легко-произносимым.
Woelfhen обратиться по имени
Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 18:50 (ссылка)
uthf_5042, Yuri_Kossagovsky, ради Бога, ничего не надо стыдиться и забирать. Все так и было (я тоже все помню) - и тягомотина по году, а то и больше - в редакциях, малое количество публикаций, неспешная работа, которая "не волк". | Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
