user_pig,

"Мышление необходимо: оно нужно для жизни; оно есть часть борьбы за выживание. Оно является средством - и одним из самых агрессивных средств. Вот почему человек может пережить других животных. Животные физически более сильны, но им не хватает тонкого средства - мышления. У них опасные зубы, опасные когти; они более сильны, чем человек. Они мгновенно могут полностью уничтожить человека. Но им не хватает одного средства - мышления. Благодаря этому средству человек мог убивать, смог выжить.
Поэтому ум - это средство выживания. Он нужен, он необходим, но он агрессивен. Ум агрес-сивен, насильственен, он является частью продолжительного насилия, через которое необхо-димо пройти человеку. Ум был создан насилием. Поэтому всякий раз, когда вы садитесь меди-тировать, вы будете ощущать внутреннее насилие - обрушивающиеся мысли, агрессивные мысли, суматоху, как будто вы готовы взорваться. Вот почему никто не желает сидеть молча."

Ошо

Я вовсе не сужу, просто высказала свое мнение =)) Потому что твой пост (или как там его..) меня подцепил =) Написала комментарий - так это здесь, кажется, называется. А мое мнение, есть мое мнение и я более чем допускаю, что многие могут его не разделять.
А ты один из немногих людей, у кого вполне удачно получается выразить СВОЕ мнение.

eMosa, ;-)

Горе от ума, не правда ли?
отличная музыка) улыбнуло

rather_strange, Ну это, возможно и главное ) Я хоть и "ценитель независимой экспериментальной электронной авангардной японской" и т.д. Но, ведь... сами короче решайте что важнее ) Улыбка или интеллектуальный оргазм...

Исходное сообщение ur001
user_pig, Может я такой бедный как раз потому, что такой умный. Что, что, а счастья ум никому не гарантировал...

Ну и разве можно так на этот вопрос отвечать?..
Вот и Ошо Вы цитируете: ум — инструмент выживания. Прикладной ум, который, между прочим, понятен даже не читавшим книг ограниченным_людям™. А у Вас получается ум абсолютно теоретический, гарантирующий только «горе от ума», преимуществ которого ограниченным_людям™ действительно никогда не доказать — когда «интеллектуальный оргазм» проходит, остаётся одна депрессия. Бррр…

Почему бы умному человеку не удумать способ сделать себя счастливым?

И богатство тут, возможно, вовсе ни при чём…

...ммм...

это все хрень...

зачем что-то кому-то доказывать?

мы же не на лекции Физики...

главное - делать добро окружающим!!!

А бобры, как говорится, добры!!!

епт...

вот если бы изобрести антигравитационный межгалактический корабль...

ceb, Да доказать кому-то что-то по моему невозможно. Тем более словами. Я просто треплюсь с окружающими на темы интересные лично мне. Иногда из дискуссии получается что-то интересно-познавательное или весёлое. Иногда появляются виртуальные друзья.

А делать добро - это тоже правда, но твоя. Если в твоем понимании "антигравитационный межгалактический корабль" - это добро людям, то и бобры добры. А трава - права. :)

Исходное сообщение ur001
ceb,

Трава - права, по-любому :)

user_pig, Отличный диалог. Я понимаю его так:

Я: Я сейчас несчастен.
Ты: Чего же ты такой несчастный если такой умный?
Я: Может потому, что умный?
Ты: Ну так "Почему бы умному человеку не удумать способ сделать себя счастливым?"

Предлагаю тебе в качестве развлечения тоже написать подобный диалог со своим пониманием...

А по поводу ума практического и теоретического я действительно не понял. Ты хочешь сказать я слишком много думаю и мало делаю? Я такое иногда за собой замечаю, и, типа борюсь. А ОШО говорит о том, что ум, хоть и позволил человеку выиграть эволюционную битву среди живых существ, он, вместе с тем усложнил ему путь к обретению гармонии. Т.е. это как бы обмен счастья на силу и уверенность в том, что завтра тебя не съедят

ceb, А трава и не может быть не права. Правость или Не-правость - это привелегия ума. У травы мозга нет, потому прав или не прав может быть только человек её курящий... )))

P.S. Отличная стрекоза (или кто там глазастый у тебя на аватаре)

ur001 Стрекоза - что надо!!!

спасибо ))

как сказал Алинка "можно многого достичь кому-то что-то доказывая", хотя я несовсем с ней согласна.

i-v-e, Я с ней согласен. Только с оговоркой, что при этом надо других слушать. А уметь одновременно хорошо спорить и внимательно слушать дано не каждому. Тут, думаю, важен некий баланс: я, к примеру, иногда хочу понять чужую точку зрения, но нечаянно переспариваю и человек обижается. Может плохо слушаю? А может от того что заставляю человека признать то, что он признавать не хочет...

А вообще мне больше интересно, чего же "можно достичь" в её понимании. Я часто теряюсь задавая себе подобный вопрос. Ведь, когда так говорят, всегда имеют в виду не "много всего разного", а что-то вполне определённое. Возможно не очень четко (для себя) определённое, но все же...

Исходное сообщение ur001
user_pig, Отличный диалог. Я понимаю его так…

Ну да. Я тоже так и понимаю.

Исходное сообщение ur001
А по поводу ума практического и теоретического я действительно не понял. Ты хочешь сказать я слишком много думаю и мало делаю?..

Не совсем это. У деланья должна быть цель. А у думанья — разве нет? Думанье — это стремление к результату или процесс ради процесса?
Если «путь к гармонии усложнён», но гармония (aka Щассье) от этого не перестаёт быть Целью, то, вроде бы, с более совершенным инструментарием (умом) путь должен проходиться эффективнее, почему этого не происходит?

ну ты меня вообще запутал, :)))
знаешь,что ты всегда любишь делать?
:)
находить бессмысленность,
ну или тупик в проходе :))
вобщем ,Денис, мне кажется,
МОЖЕТ иногда не стоит в чем-то пытаться найти ответ, а то происходит циклическая реакция :))

ПРИДУРКИ %)))

i-v-e, Мне стоит. Тебе - решать тебе. Ответственность.

Да, "ПРИДУРКИ %)))", удалил их комментарии. Знаешь мне кажется я нечаянно возрос в рейтинге, потому они, чтобы поднять свой пишут сюда. Видела, у них у всех звездочки около ников? Такие, звездатые чуваки все из себя.

каждый раз фигею от твоей музыки в журнале......
такое чувство ужастно-старнное....толи грустное,толи веселое......
не пойму....