Наткнулась случайно на один ролик, "Восход Земли" называется. Ничем не примечательное видео: ни качеством, ни сюжетом - ну Земля, ну восходит, ну, подумаешь, над лунной поверхностью... А ведь если задуматься: когда "японский космический корабль "Selene" сделал несколько фантастических снимков и видео записей поверхности луны" (как сказано в описании этого ролика), на Земле никто из людей - не считая кучки учёных и космонавтов, запустивших этот "Selene" - даже не догадывался, что их снимают! Вот так, из космоса. И тысячи романтиков, глядя на фантастические краски восхода солнца, не подозревали, что через какое-то время тысячи других людей будут смотреть эту видеозапись восхода Земли над поверхностью Луны и думать: "Это же... вот сейчас, там - мы!.. Ну, не сейчас, конечно, а когда снимали. Но вот сейчас я смотрю на себя, на свою планету, на других людей - из космоса!" И если задуматься, то понимаешь - ощущаешь кожей, - что все мы - одно, единое, и живем на одной планете, общей одинаково для всех... К чему это я? Да ни к чему, просто подумалось. 

     Посмотрите, может вам подумается что-то другое...

Накопилась куча тем и материалов, чтобы сюда написать, но внутри меня какой-то барьер стоит. Ощущение такое, как будто из меня какую-то детальку вынули. Ма-а-аленькую, но очень нужную, без которой я не человек, а робот, действующий по привычной, стандартной схеме. А как только желание написать появляется, так будто моторчик не срабатывает, не заводится. Как в машине иногда: ключ зажигания поворачиваешь, а она "тых-тых-тых" и молчок... Подруга говорит: надо подождать, не вызрело ещё, энергия не накопилась. Ладно, подождём...

Настроение сейчас - предотпускное
 

     "Роль хозяина и гостя - штуки разные, если не полярные. Хозяин - создание с ответственностью, ему надо гостей принять и накормить, да при том не упустить из рук бразды хозяйственные, ну, овин, амбар, свиньи, отара овец, арык, хурджум; а гость - тварь легкомысленная, одна у него обязанность - вести себя прилично, этикет блюсти, мерсикнуть вовремя, не дать под зад хозяйской собаке, не спереть понравившуюся безделушку, не шарить по чужим тайникам, не щипать хозяйскую жену и не оскорблять почитаемых в доме святынь и житейских правил. Путешественники... гости заезжие с острова Гурмыза, все лентяи и любители безответственного жития, за которым готовы тащиться хоть на край света, претерпевая дорожные неудобства, только бы пол не мести, крышу не чинить да огород не копать. Даже и в отпуск люди ездят за этим".

Н. В. Галкина, "Ночные любимцы".

     От себя добавлю: так хочется иногда поменять роль и хоть на пару недель стать "тварью легкомысленной", чтобы " пол не мести, крышу не чинить да огород не копать ". Очень скоро это случится - и я рада!!

     Ух, ну и гроза прошла сейчас!! Град - с десятикопеечную монету! С учётом абсолютной неприспособленности нашего города даже к столь скромным проявлениям стихии - на улицах непроходимое и непроезжее море. Повсюду! Безобидный поход в магазин превратился в целое приключение, домой еле вернулась... По этому поводу в голове сложилось следующее:

Серия сообщений "Проба пера":
Часть 1 - Без заголовка
Часть 2 - Без заголовка
Часть 3 - Фантазия на тему дождя
Часть 4 - Без заголовка

Хочу спать... Не хочу спать!!! Тогда так: организм требует сна, сознание из последних сил сопротивляется. Браться за серьезный пост не хочется - чувствую, что организм победит, но руки чешутся!.. Mamma mia, сколько уже всего в черновиках!! Когда же до ума доведу?..

Поднабрала несколько  интересных ссылок. Огромное спасибище авторам!

http://www.liveinternet.ru/users/esmira/post149854612/ 

http://www.liveinternet.ru/users/halford/post138390656/ 

http://kinonebo.ru/gumanoidy/benedikt-kamberbetch/ 

http://www.vokrug.tv/article/show/Benedikt_Kamberbetch_Moi_Holms__-_ne_mashina_6990/ 

http://www.1tv.ru/public/pi=18372 

Вот как-то так.

     Очередная моя болезнь – фильм ВВС «Sherlock». Видела его несколько месяцев назад… на Первом? Или на другом канале? Не помню. Не обратила даже внимания тогда. Правда «видела» - слишком громко сказано: ухватила кусок второй  серии, не с начала и не до конца. Поначалу повергло в шок, а потом приятно удивило то, что герои Конан Дойла перенесены в наше время. Когда чуть позже нашла этот фильм на одном из известных сайтов для онлайн-просмотра (тогда там был релиз отличного качества с шикарным дубляжем, сейчас заменили ерундой зачем-то…), огорчилась, что только три серии. Просмотрела на одном дыхании, хотелось ещё. И продолжение явно чувствовалось, т.к. в сюжете «Большой игры» не поставлена точка – чистая страница для новых событий.
     Хочу сразу предупредить тех, кто ещё не понял или просто впервые в моём блоге: я – натура редко, но сильно увлекающаяся. Не идеализирую, не фанатею – просто совпадает со мной, и – начинаю думать, слышать, говорить, понимать так же. Я заболеваю. Это как вирус: попал в мозг и мгновенно оккупировал все уголки подсознания (хотя, может быть, и утрирую), активизировал мыслительные способности, подстегнул к действиям и мышлению определённого сорта – таким, как он сам. Потом обычно проходит. Но пока вирус сидит, он помогает мне выйти за рамки повседневности, обостряет мою тягу к иррациональному, хотя в данном случае скорее наоборот. Во всяком случае, к чему-то неординарному.
     Вот и теперь…
     Засела я за «Шерлока» спустя всё это время неспроста. Случилось неожиданное и печальное (если не сказать больше) событие, следствием которого стал сильнейший эмоциональный тайфун, оставивший в моей голове смятение и дикий неуют. Всю ночь проторчала тогда у компа, пытаясь найти то, что зазвучит в унисон с моим встревоженным состоянием и вместе с тем, будучи приятным мне, приведёт мои эмоции в порядок. Металась с сайта на сайт, как вдруг всплыла в голове музыка из «Шерлока». Поняла, что невыразимо хочу пересмотреть этот фильм! Перерыла кучу сайтов, прежде чем нашла что-то приличное по качеству. И застряла. Не на один день. Заболела. Перед глазами – образы героев, повороты сюжета, в ушах – музыка (отличная, на мой взгляд!). Чудесный отзыв о фильме + подборку сопутствующей интересной информации нашла у Single (вот непосредственно сцылко:  http://blogs.mail.ru/mail/deep_yellow/1DA76CBFADFF898B.html). И – до кучи уж! – нашла пару вполне себе приличных сайтов фильма, сайт Шерлока Холмса и блог Джона Ватсона.
     Возник вопрос: а есть ли в наше время на самом деле такой гениальный человек, как Шерлок Холмс? Воплощение наблюдательности, мастер анализа? А вы как считаете?     Как бы то ни было, Шерлок в исполнении Бенедикта Камбербэтча мне крайне симпатичен. Возможно, потому что он мой современник. Соглашусь с Single в том, что в классической постановке Шерлок Холмс сам уже стал классикой, неким узнаваемым штампом, музейным экспонатом от литературы (моё глубокое почтение всем артистам, эту роль исполнявшим – признаю и уважаю их талант, но я сейчас не об этом). Здесь же он – реальный человек из повседневной жизни, приятной внешности и незаурядных способностей, хотя и странный в силу всё той же незаурядности, чудак в глазах окружающих («псих» - неизменно зовёт его сержант Донован). Но это и придаёт ему особый шарм. Окружающие настолько привыкли считать его странным, что он порой пользуется этим - в нужный момент легко может свалять дурака ("Забудьте всё, что я сказал... Я в шоке - вот, на мне одеяло... Я в шоке!"), и ему верят!  Хотя, пожалуй, в жизни с таким человеком довольно трудно, я полагаю… Короче – большой респект м-ру Камбербэтчу! :) Всё удалось! Шерлок у него получился просто неподражаемый: весьма убедительный, насквозь современный и, несомненно, конан-дойловский. Как отозвался о нём один из персонажей: «Да… он такой!»

     Ну и для полноты впечатлений – новостной репортаж на Первом (неплохой, по-моему) http://www.1tv.ru/news/culture/161359  

     …
     В общем и целом последствия стихийного бедствия в моём внутреннем мире успешно устранены, остался только косметический ремонт. :))
     Спасибо, граждане создатели «Шерлока»! Жду продолжения. 

Настроение сейчас - Утреннее
 

Заглянула как-то к одному из гостей в М.Мире и нашла вот это (читать всем!):

 
Увеличить

• "Мужья, не переставайте любить своих жён и не будьте с ними резки" (Колосянам 3:19)
• "Так и мужья должны любить своих жён, как свои тела" (Эфесянам 5:28)
• "Но и каждый из вас пусть так любит свою жену, как самого себя, а жене следует глубоко уважать мужа (Эфесянам 5:33)
• "Жёны пусть подчиняются своим мужьям, как Господу" (Эфесянам 5:21)
• "Дети, будьте послушны своим родителям в Господе, потому что это праведно" (Эфесянам 6:1)
• "Отцы, не раздражайте своих детей, чтобы они не унывали" (Колосянам 3:21)
• "Во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами" (Матфея 7:12)
• "Никому не воздавайте злом за зло" (Римлянам 12:17)
• "Будьте терпимы друг к другу и великодушно прощай те друг друга, если у кого-то есть причина жаловаться на другого" (Колосянам 3:13)
• "Не принимай близко к сердцу все слова, которые говорят люди, чтобы не услышать, как твой слуга злословит тебя. Ведь твоё сердце знает много случаев, когда ты сам злословил других" (Экклезиаст 7:21,22)

Я вот уже больше 8 лет радуюсь семейной жизни. Мы с мужем довольно разные люди, и если бы не библейское руководство в действии, не исключено, что этих 8 лет могло бы и не быть... Не думайте, что это сложно и не применимо в реальной жизни! У нас же получается. И не только у нас. И у вас всё получится! Просто каждому надо следить за собой: следую ли Я САМ этим принципам; а не за тем, исполняет ли их супруг, дети, друзья и т.д.

     Всё чаще вспоминается Ахматова:

...И на этом сквозняке
Исчезают мысли, чувства...
Даже вечное искусство
Нынче как-то налегке!

Искусство налегке... Мелко, поверхностно. Что-то излишне сентементально - до приторности, что-то фальшиво-сомнительно, что-то нарочито лубочно, что-то грубо-топорно, и ни в чём нет ни глубины, ни подлинной художественности. Внутренней энергетики нет, когда после прочитанного (просмотренного, прослушанного) хочется творить.
     И если попадается что-то, что задерживается в сердце дольше секунды, заставляя его биться чаще, пробуждая подсознание, то случаются сии явления столь редко, что поневоле заскучаешь, глядя на современное "искусство".
     Вдохновизм угас безвозвратно...

     Перелистывая старый дневник, наткнулась на запись, датированную 17 августа 2005 года. Это были выдержки из одного рассказа, сильно тогда меня впечатлившего (нет, не «Ночные любимцы», но из того же выпуска «Невы» за апрель 1995 года), Михаил Гаёхо, «Каменный круг». Откопала этот номер, пересмотрела цитируемый отрывок и вдохновилась на написание этого поста.
     Рассказ сей из разряда фантастики с некоей научно-мистической подоплёкой. Особо привлекли меня в нём следующие мысли:

«… зрительный образ видимого складывается не как сумма видимых точек, а большей частью компонуется из шаблонов, вынимаемых из памяти.* Глаз же, ловя фотоны, даёт импульс для коррекции образа в случае его чрезмерного несоответствия видимому».

В сноске сказано было за некоторым исключением следующее:

«Специальный термин «фрейм» происходит от английского слова frame, в числе значений которого имеются такие, как «структура», «каркас» и «рама»… Употреблённое в качестве альтернативы точному термину, слово «шаблон» использовано, чтобы подчеркнуть соответствующую особенность формирования зрительного образа с приоритетом «изнутри» над «извне»… есть мир вокруг нас и модель мира внутри (стопка шаблонов). Мысля, действуя, ощущая, мы используем и одно, и другое – в большей степени даже внутреннюю модель, что, по-видимому, имеет свою целесообразность, хотя и открывает дорогу неадекватностям и особого рода иллюзиям».

За более подробными объяснениями автор отсылает к работе Марвина Минского «Фреймы для представления знаний» ( http://lib.rus.ec/b/197320/read ). Сложноватая для моего восприятия оказалась работа, но кое-что из неё я всё-таки уяснила:

«Отправным моментом для данной теории служит тот факт, что человек, пытаясь познать новую для себя ситуацию или по-новому взглянуть на уже привычные вещи, выбирает из своей памяти некоторую структуру данных (образ), называемую нами фреймом, с таким расчетом, чтобы путем изменения в ней отдельных деталей сделать ее пригодной для понимания более широкого класса явлений или процессов…Фрейм является структурой данных для представления стереотипной ситуации. С каждым фреймом ассоциирована информация разных видов. Одна ее часть указывает, каким образом следует использовать данный фрейм, другая - что предположительно может повлечь за собой его выполнение, третья - что следует предпринять, если эти ожидания не подтвердятся…Группы семантически близких друг к другу фреймов объединены в систему фреймов…При зрительном восприятии образов системы фреймов используются следующим образом: различные фреймы соответствуют различным позициям наблюдателя, анализирующего одну и ту же сцену, а трансформации между ними отражают результаты перемещения наблюдателя из одного места в другое…Системы фреймов связаны, в свою очередь, сетью поиска информации. Если предложенный фрейм нельзя приспособить к реальной ситуации… сеть поиска информации позволяет выбрать более подходящий для данной ситуации фрейм…»

Автор рассказа объясняет вышеизложенное проще и более наглядно:

«Ведь если наш зрительный образ берётся из памяти – и берётся в общем-то первый попавшийся образ из подходящих, то на периферии внимания возможно появление различных неадекватностей, то есть случайных образов, ещё не приведённых в соответствие с реальностью. Я обнаружил это без труда и с немалым удивлением, а обнаружив, некоторое время увлечён был в общем-то странным занятием – ловил эти мимолётные, исчезающие сразу при обнаружении, образы, возникающие на краю поля зрения, - иногда причудливые, иногда забавные. Я мог видеть, к примеру, как женщина стоит в вагоне метро и некий белый прямоугольник принимается зрением за прямую юбку, образ которой добросовестно прорисован вплоть до соответствующих фасону трёх пуговиц сбоку. Этот образ существует и отчётливо виден первые доли секунды, но – внимание уже обращено на него, и он исчезает, становясь тем, чем и должен быть, - белым полиэтиленовым пакетом, который женщина держит в руке. Или как ведомая на поводке такса несколько неверных мгновений маячит в виде саночек на верёвке. А приходя на работу, я каждый раз воспринимал одно и то же пятно облупившейся краски в нише длинного коридора как свернувшуюся клубком полосатую кошку, хотя ничего особенно полосатого не было в пятне. Именно «воспринимал как», а не «принимал за», потому что не иллюзии воображения имели место, а нормальный механизм восприятия, действие которого, как я говорил уже, обычно совершается за пределами внимания…Я даже схватывал иногда тонкий момент смены картинки, когда предварительный, не соответствующий истине образ сминался в деталях, смывался, готов был расплыться в белёсое туманное пятно, которое уже не пятном оказывалось, а тем образом, которым ему надлежало быть с самого начала. Иногда происходило иначе, и он исчезал, как бы растворяясь в пустоте, погружаясь в пустоту, чёрной полыньёй проступавшую на его месте. А иногда – это касалось исключительно человеческих лиц, знакомых и незнакомых, - образ, кажется, не менялся вовсе – ни чёрточкой единой, неуловимо теряя в то же время некий признак тождественности, после чего становилось ясно: “Нет, это не Лёва идёт навстречу, а кто-то незнакомый совсем, и даже не похож нисколько на Лёву”».

     Не могу утверждать, насколько обоснованы подобные объяснения, но мне они кажутся весьма убедительными; да и работа М. Минского, на которую ссылался автор, как я поняла из отзывов, найденных в тырнете, пользуется признанием в научных кругах.
     Вот уж воистину – космос внутри нас! Сколько ни исследуют человеческую психологию, физиологию и т. п., а до сих пор столько загадок и неясностей… Насколько же велик Тот, кто создал человека – существо столь космической непознанностью!! И как же интересно всё это исследовать, изучать, копаться в тайнах и, находя ответы на одни вопросы, находить при этом десятки новых!
     Ещё одну интересную штуку вычитала в том же рассказе – сверхинформативность. И как будто раньше где-то что-то об этом слышала или, опять же, читала. Нет, скорее слышала, возможно, на языкознании в колледже: «… свойство текста, заключающееся в возможности существования различных взаимоисключающих вариантов его прочтения, или в возможности вычитывания в нём произвольного, не заложенного никак смысла. Эффект сверхинформативности определяется в равной степени свойствами текста и используемого способа его прочтения…» Интересно, какими свойствами должен обладать текст, несущий сверхинформативность, и какие существуют способы его прочтения? Попробовать бы…  Но это уже тема для другого исследования.

     Я пытаюсь увидеть источник слез и света, подхожу к зеркалу, заглядываю себе в глаза и попадаю в какой-то потусторонний, запредельный мир, настолько иррациональный, что там не возможно определить, где правая сторона, а где левая - там нет точек отсчета... Великолепное безвременье и беспространство во мне самой. Эта гиперкосмичность внушает мне такой страх, что я отшатываюсь от зеркала, уходя тем самым вглубь него; и эта ужасающая и загадочная бесконечность прячется где-то в глубине не менее бесконечного пространства внутри меня...

Серия сообщений "Мой космос":
Часть 1 - Из красной книжки. Сюрреалистичное.
Часть 2 - Подруга