Цитата сообщения Pe4nik Геополитическая ломка


Опущу процитированную статью Дмитрия Серебрякова, которая послужила основанием для написания статьи. Практически все статьи А.Афанасьева носят характер ответа кому-то. Да и пропущенное не столь интересно...

Запаситесь терпением - многа букафф, но это того стоит!

Произошедшее в Крыму представляет собой едва ли не самый крупный (пока) геополитический успех в двадцать первом веке, сравнимый с делами веком минувших. Путину - удалось пробить Запад в самой проходной и обыденной ситуации, на том поле, где Запад вообще не ждал проблем и действовал машинально, используя второстепенные ресурсы и второстепенных игроков. Но поражение - вырисовывается стратегическое. И вовсе не просто так собирается G7 - там разговор будет не об исключении России. Там разговор будет о том, что делать дальше, судя по поспешности, с какой собирается саммит - западные лидеры в панике.

Итак - что произошло в последние месяцы. Рассмотрим основные ходы противников.


-- Украина.

Первоначально все начиналось как банальный размен, не суливший ни одной из сторон ничего особо хорошего - но и плохого тоже. Украина, центральноевропейская, плохо управляемая держава - в очередной раз подошла к выбору: Европа или Россия. Что-то выбирать было нужно и Украина склонялась к ЕС - исключительно по соображениям симпатии. Однако, у Европы было плохо с деньгами, и они решили в последний момент Украину кидануть - то есть, заставить подписать соглашение об ассоциации, но без пакета финансовой помощи. Кому в голову пришла такая подлянка - история о сем умалчивает, но для Европы она явно не первая. Достаточно вспомнить, как сербам подсунули в Рамбуйе для подписания совсем не тот документ, который до этого долго и трудно согласовывали - и сказали: подписывайте, или. Вот, то же самое решили прокрутить с Украиной. Надо сказать, что Европе Украина была нужна только в качестве геополитического приза - экономическая ценность от Украины в ЕС близка к нулю. Просто есть группа людей в высших эшелонах ЕС, которые считают, что граница Европы должна пролегать восточнее, чем она есть сейчас - эту группу возглавляет, поддерживает и окормляет Англия, по понятным соображениям. Решили сделать - а почему бы нет.

, человек в общем то жесткий и прошедший школу выживания, отнюдь не замороченный "европейскими демократическими ценностями" публично унизил Европу, отказавшись подписывать соглашение с ЕС, причем в последний момент и так же демонстративно - подписал соглашение с Россией. По которому - Украина получала реальные бонусы - скидку на газ и пакет экономической помощи. Перед Европой замаячило поражение - тактическое, но обидное. И Европа - ринулась вперед.

Вот здесь - вероятно, в игру вмешался кто-то другой, вероятнее всего - США. У них был свой план - устроить Майдан-2. Майдан-2 планировали устроить в 2015 году под выборы, против Януковича. Кто должен был встать на место Ющенко - большой вопрос, возможно - Кличко, возможно - Порошенко. Под Майдан-2 - его готовили не один год - были договоренности с олигархами о финансировании, было материальное обеспечение, тренировались люди. Но тут - произошел фальстарт. Майдан-2 начали раньше, чем это планировалось, когда не все и не всё - находилось на своих местах.

Майдан - 2 шел в общем то по плану, нарисованному уже в нескольких странах. По-видимому, были два варианта: мягкий и жесткий. Мягкий - это вариант Майдана 2004. Жесткий - с использованием в нужный момент снайперов (технология отработанная) и постановкой Януковича перед жестким выбором: на тебе теперь кровь. Или ты сдаешь власть добровольно, или тебя будут судить как кровавого диктатора, а все твои активы конфискуют.

Майдан развивался сначала по мягкому варианту, потом по жесткому. Не думаю, что кто-то - понимал, что такое в реальности Правый сектор - но пока Правый сектор работал на их дело, на это предпочитали закрывать глаза. Судя по всему - жесткий торг шел и между США и ЕС - как делить плоды победы. Но тут - все пошло наперекосяк.

-- Майдан и Крым. Вмешательство России.

18 февраля был активирован жесткий вариант - с использованием снайперов. После чего, в обстановке цейтнота - из Виктора Януковича была фактически вырвана сдача власти и досрочные выборы.

Я полагаю, что перемирие, подписанное 21 февраля между Януковичем и "группой трех" (Яценюк, Кличко, Тягнибок) и было финальной точкой плана ЕС - США. Никто не готов был брать власть прямо сейчас - Янукович еще был нужен для того, чтобы списать на него действия снайперов и, выставляя его пугалом, добиться убедительной победы на выборах. Но как раз в этот критический момент - все начало выходить из-под контроля.

Прежде всего - вышел из-под контроля Майдан. Судя по всему - он не рассчитывался на столь долгое время. Но действовали по факту и додействовались до того, что пешки прошли в ферзи - им дали для этого достаточно времени. Наспех собранная и не в свое время активированная схема дала сбой - Майдан не признал результаты перемирия и инициировал новую волну насилия в Киеве. Замаячил классический государственный переворот.

Вторым - вышел из-под контроля Виктор Янукович. Он сделал то, чего от него никто не ожидал - исчез. Причем исчез успешно. Первый раз - он попытался исчезнуть из родной Донетчины - не получилось. После этого - он, видимо, связался с Путиным и тот - дал команду скорее всего силам Черноморского флота - обеспечить бегство Януковича. Что и было сделано.

Так - Запад (его команду) поставили перед необходимостью брать власть прямо сейчас, в условиях очень сомнительной легитимности и превращая команду победителей в команду самоубийц. Первыми их шагами - было успокоение разъяренного Майдана, и наиболее безболезненным способом видимо - было избрано отменить закон о языке. Турчинов видимо начал соображать, что перегнули и закон не подписал - но было поздно. В Севастополе - ночью вооруженные люди, не стреляя, заняли Севастопольский горсовет. На следующий день - началась переброска в Крым войск специального назначения. Путин - вступил в игру.

Об остальном думаю говорить не стоит - теперь поговорим о последствиях. Они для Запада многоплановы, и хороших среди них нет. Все плохие. Запад попал в ситуацию цугцванга, когда любой ход - ухудшает и без того скверную ситуацию на доске. Линкор демократии - рванулся вперед и на полном ходу нарвался на минное поле. Ход потерян и мины со всех сторон.

Итак, последствия.

-- Крым.

По-видимому, импровизация, смелая, даже наглая, на грани гениальности. Не факт, что нам это не аукнется в будущем - но тактически Путин переиграл здесь Запад наголову. Крым для России хорош со всех сторон

- это самый русифицированный регион Украины, в котором русские составляют подавляющее большинство. Значит, его присоединение к России можно провести через референдум

- Крым отлично приспособлен для обороны, и в Крыму уже были наши силы. Вернуть Крым силой - нетривиальная задача даже для НАТО, не говоря уж об Украине

- Крым один из четырех регионов - доноров в Украине. Следовательно, нам он не обойдется дорого, а вот для экономики Украины это будет еще одним ударом.

- В Крыму есть нужные нам стратегические объекты - база флота, за которую мы платили солидную аренду и комплекс Нитка - комплекс для тренировки летчиков авианосцев. Теперь за аренду мы платить не будем, деньги эти (1,8 млрд долларов в год) можно пустить на ремонт и обустройство Крыма. Комплекс Нитка (а он очень дорогой) - нам так же очень пригодится

- Возврат Крыма приведет к ликованию в России и прибавит очков Путину как политическому и государственному деятелю.

- В территориальных водах вокруг Крыма судя по всему есть значительные объемы природного газа - это второй Сахалин.

- Крым слишком мал, чтобы при его отделении перед Россией был поставлен вопрос о принятии на себя части долгов Украины. А их - немало.

-- Украина

На Украине с уходом Крыма - все смешалось. Последствия тоже разнообразные и плохие - все до одного

- Выпала часть доходной базы бюджета

- Другим регионам подан очень плохой пример сепаратизма

- На наглядном примере продемонстрировано полное банкротство украинского государства - развертывание армии показало, что армии у Украины нет.

- началась военная истерия, ситуация требует наращивания военных расходов - а денег нет даже на социалку и выплаты по долгам. Началось принятие непопулярных мер (поднятие НДФЛ на четверть, сокращение зарплат бюджетникам), что приведет в самой ближайшей перспективе к массовому социальному протесту. Майдан - протест националистический и политический - а вот социальных протестов Украина не видела минимум пятнадцать лет.

- стало понятно, что Запад Украину защитить не способен и жертвовать ради нее не готов ни чем.

- инициатива в дискуссии о будущем страны перешла к самым радикальным и нетерпимым силам

- аннексия Крыма вызвала потребность мести - а так, как непосредственно русским отомстить сложно и стремно - мстить будут регионам Востока, что обострит и так накаленную до предела ситуацию

- беспредельщики (Правый сектор) зарегистрировались в качестве политической партии и теперь являются частью политического ландшафта страны. А они - практически неуправляемы, и представляют серьезную опасность даже в оппозиции. Более того, высказывания Д. Яроша (мы не хотим в Европу) - уже настораживают.

В целом после Майдана - ситуация на Украине ужасающая. Майдан нормально завершить не удалось - он и завершен и не завершен одновременно. Активных беспорядков нет, но люди не чувствуют, как в 2004 - что одержали победу. Значит, Майдан может повториться в любой момент, с обострением социального протеста - он может вспыхнуть вновь. Время упущено, обмануть людей, что якобы они победили - не на чем. Провал наглядный - Крым. В стране в самых разных формах нарастает повседневное насилие и борьба против власти вообще. Самозванный проверяющий с наслаждением хамит ГАИшнику. В Одессе подозреваемый с наслаждением орет на прокурора. Свободовцы, не стесняясь камеры, врываются в кабинет руководителя национального телеканала, бьют его, заставляют писать заявление об увольнении. Воины Нарнии грабят банк. Бутылками с зажигательной смесью - поджигают Бессарабский рынок. Заместитель ректора украинской академии аграрных наук во главе майдановской сотни врывается в храм аграрной науки, выкидывает из него ректора и занимает его место.

Еще одна сотня - угоняет Камазы. Другая - участвует в рейдерском захвате завода Немирофф. Про Сашка Билого и говорить уже как то неудобно. Случилось то, чего удалось не допустить в 2004-ом - насилие вышло из-под контроля. Теперь - каждый одновременно и торопится свести с каждым счеты, и хапнуть все что можно. Судя по видеосвидетельствам - в Киеве, и не только в Киеве налажена и действует система поборов с бизнеса в пользу Майдана и сотен - то есть, каждый сотник стал руководителем группы рэкетиров, имеющей общее политическое прикрытие - Майдан и борьба за свободу. Те лозунги, которые были вброшены политтехнологами - свобода, прежде всего - были перевернуты с ног на голову и пошли в массы. Как сказал кто-то - идея в толпе это как девка, брошенная в полк.

Майдан вышел далеко за отведенные ему рамки. Сброшена не власть Януковича- а власть вообще. У новой власти нет рук - после того, как поступили с Беркутом, украинская милиция отнюдь не на стороне власти. Безнаказанное убийство троих сотрудников ГАИ - привело к тому, что более ста офицеров милиции подали рапорты на увольнение. Власть осталась без рук - без силовых структур. Что еще опаснее, они начали создавать параллельные структуры - Национальную гвардию. В нее собрали истерически-восторженный сброд, который не выстоит против одного полка ВДВ - но вот гражданскую войну он спровоцировать способен. Более того - ядро Нацгвардии составили ветераны Майдана, им выдано оружие - и при очередном обострении обстановки в стране они выйдут на Майдан но уже с оружием. Не сдали оружие и те, кто получил его при разграблении и разоружении частей МВД на Западе страны - это минимум сотни армейских стволов.

В свою очередь, на Востоке Украины начинается пока относительно мирное, но далеко идущее движение сопротивления. Явно видно, что люди хотели бы остаться в мирной жизни - но когда банда бандеровцев вышибает дверь, выбирать не приходится. Поводом для начала полномасштабных вооруженных столкновений может быть что угодно - очередной Майдан в Киеве, побоище между футбольными фанатами Запада и Востока, рейд Правого сектора на Восток, закончившийся большой кровью. Но факт тот, кто повсюду разлит бензин - а майданутые "чувствуют себя свободно" со спичками.

-- Россия и мир.

Действия России в Крыму и на Украине - имеют далеко идущие последствия, явно выходящие за рамки конкретно этого кризиса

- Россия продемонстрировала, что теперь применять силу в одностороннем порядке может не только Запад.

- Россия продемонстрировала, что Косовский прецедент - вовсе не уникален и решения, сформулированные легитимными международными институтами по результатам косовского кризиса - могут применяться и в других местах. То есть по Косово - ситуация не уникальная, как сказала Кондолиза Райс. Это чревато новыми Косово в самых разных регионах мира, а так как Запад после 1991 года взял на себя ответственность за весь мир - ему придется реагировать на каждый такой случай. К чему Запад совершенно не готов.

- Россия подняла и поставила в центр повестки дня очень важные темы. На словах - но я уже говорил, что в постмодерновом мире слова важнее дел. К этим словам можно причислить

Двойные стандарты Запада - почему в Косово можно, а в Крыму нельзя

Лицемерие - почему например Франция называет Мистрали гражданскими судами и продает из России как паромы.

Демократия - почему текущее правительство Украины считается легитимным и демократическим, а выбор Крыма, подтвержденный 96 % народа - нелегитимен. Почему законно избранный президент Янукович должен уступить пост тем, кто пришел к власти в результате переворота и массовых беспорядков. Кто и по каким критериям определяет, что демократично, а что - нет.

Толпа и народ, их соотношение. Пределы применения силы на митингах. Тут встает принципиальный вопрос - можем ли мы идти на поводу толпы, которая в меньшинстве но готова на все. Кто прав - кого больше, или кто громче? При каких обстоятельствах - выбор части народа на площади перевешивает голос всего народа на выборах. Как вообще можно справляться с такой толпой, которая есть на Майдане? Учитывая тот факт, что обстановка в Восточной Европе далека от изобилия и благоденствия - Майдан может повториться и там. Что с этим делать - никто не знает.

Принципиальнейший вопрос - Россия нам друг или враг? Крымский кризис обнажил принципиальнейшую проблему всего евразийского континента: крупнейшая страна мира и крупнейшая страна континента не интегрирована в мировую систему принятия решений и воспринимается многими как враг, хотя рациональных поводов для вражды нет. И одновременно с этим - эта страна является крупным и значимым поставщиком ресурсов и важнейшим рынком прежде всего для Европы - потерять который Европа не может. Вопрос стоит так: можем ли мы позволить себе вражду с Россией? Или нет?

Увы, так вопрос никто не поставит. Политику Европы отличает идеологизированность и безответственность.

Все эти вопросы требуют ответов, прежде всего - правдивых и непротиворечивых. Политики Запада относятся к России явно враждебно - но не могут не учитывать мнение бизнеса, которому Россия нужна, и мнение простых людей, которые конфронтации с Россией явно не хотят.

-- Европа

Европа пошла по шерсть, но вернулась не только стриженой но и изнасилованной. Как правильно сказали в статье выше - униженной и ослабленной. Украинский кризис ставит перед Европой вызовы не менее грозные, чем в свое время поставил кризис югославский, причем система безопасности Европы, заточенная под противостояние с СССР - во многом демонтирована, а экономика нести военные расходы просто не готова. Боливар не вынесет двоих.

Какие вызовы стоят перед Европой

- Стремление Европы принять Украину в свои ряды - теперь играет против нее самой же. Теперь Европа просто не может отказаться от Украины - дестабилизированной, до предела ослабленной, без Крыма, со ста сорока ярдами долга и огромной потребностью в заемных средствах. Причем понятно, что те деньги, что уже успели занять - Украина не отдаст. В полный рост встает проблема списания по крайней мере части долга - а это мера крайне непопулярная. Это может нанести очередной удар по банковской системе Европы и поднять вопрос о целесообразности действий европейских политиков вообще. Путин готов был дать Украине пятнадцать миллиардов - но Европа переиграла ситуацию? Для чего? Для того, чтобы дестабилизировать Украину? Чтобы сделать сто сорок миллиардов долларов долгов невозвращаемыми в принципе? Чтобы еще дать денег? И даже не члену ЕС? И это при том, что собственные бюджеты по швам трещат? Кто-то вообще должен отвечать за решения принятые по Украине - или нет?

- Ситуация на Украине такова, что там может вспыхнуть полномасштабная гражданская война по югославскому варианту - только теперь еще и с активным участием России на одной из сторон. Европа к этому готова? Нет. Европа этого хотела? Нет. Но это реальность, и вызов, на который Европе надо искать ответ. Украина - это потенциальная Югославия в квадрате.

- Политическая ситуация на Украине вышла из-под контроля, и табуируемая в Европе тема фашизма стоит в полный рост. Правый сектор - теперь партия, с потенциалом прихода к власти. Перед ЕС встает вопрос: насколько безопасно будет, если на границе будет фашистская страна с населением в 42 миллиона человек. Небезопасно? А что делать? И самое страшное - Украина ведь не единственная страна в таком плохом состоянии - вся Восточная Европа не нашла себе места в мире? А что, если пример Правого сектора сработает в других странах? Что если начнет формироваться целая фашистская дуга?

- Поспешное расширение НАТО теперь не на руку самому же НАТО. Применение силы в Крыму поставил вопрос, что вновь принятых членов НАТО возможно придется реально, а не на словах защищать. Как? Выяснилось, что у Литвы нет ни одного боевого самолета. Прибалтика, и не только Прибалтика говорит о необходимости укреплять оборону - но при этом активно намекает, что военную технику хотела бы получить в дар. И если даже кто-то что-то подарит - это надо содержать? А вынесут ли бюджеты прибалтийских республик дополнительную нагрузку? Какое значение вообще имеют для НАТО прибалтийские республики.

В таких условиях, Запад делает то, что может - то есть ничего. Политика Запада безответственна - поэтому он предпочел имитировать санкции и бросить Украину на произвол судьбы. Тем не менее - расслабляться нам не следует, Запад мстителен и попытается отомстить, как только появится относительно безопасная к этому возможность. Что надо делать нам?

У нас сейчас есть уникальная возможность перехватить у Запада инициативу и задать тон в общемировой дискуссии. Запад - силен прежде всего моральным лидерством, и эту силу надо у него выбить. Надо активно, и не только от своего имени, но и от имени других стран поднимать вопросы о демократии. И о допустимом. Допустимы ли односторонние силовые действия и в каких случаях. Что такое порядок и что такое беспредел. Что важнее - порядок или демократия. Может ли толпа быть носителем демократии и что легитимнее - оранжевая революция или выборы. Нам надо стать таким же моральным авторитетом каким был СССР в 30-е. Тогда - именно моральное лидерство, поддержка СССР и его дела среди простых людей - обезоруживало Запад и не давало ему возможности прямой агрессии. До своего падения СССР вел борьбу на идеологическом фронте и она была эффективной - сравните, что было тогда и что творится теперь. Именно бесстрашная постановка тех вопросов, которые Запад, и прежде всего западные политики избегают обсуждать как "неудобные" - могут принести нам поддержку простых людей на Западе и похоронить русофобскую повестку дня. В США уже собирают подписи за возврат Аляски России - это не шутка. И то ли еще будет.

Слава России!

WEREWOLF2014