Между тем уже почти восемь месяцев (восемь месяцев!) продолжается следствие по "делу Рокефеллера". Первое заседание суда назначено на 11 мая. Мужчина содержится под стражей - уж не знаю, в ИВС или КПЗ. За это время (восемь месяцев) никто из журналистов не поинтересовался и не задумался, как и почему супруга одной из богатейших дам Бостона довели до попытки силового отбора собственного ребёнка. Нам не рассказали никаких подробностей - каковы были условия развода, какого чёрта к ребёнку приставили постороннего шпиона от государства, с какого бодуна у матери оказалось на ребёнка больше прав, чем у отца - ничего этого мы не знаем. Знаем только, что отец ничем не повредил своей девочке, и за всё про всё ему грозит до пяти лет.
Об определённых успехах следователи всё же рассказали прессе. Так, они выяснили, что настоящее имя задержанного - Христиан Карл Гархарцрайтер, и что он до 1978 года был германский подданный, а потом переквалифицировался в американцы. О том, как ему удалось вступить в брак с высшим светом, нам опять же не рассказали. Но некоторые забавные мелочи просачиваются в печать.
При задержании полицейские изъяли у Христиана золотых монет и наличных на общую сумму около 317 тысяч долларов. Из них около 150 тысяч ему вскоре отдали без объяснения причин. Несколько недель назад Христиан попросил отдать ему ещё, мотивируя тем, что ему нечем платить за адвоката. И правосудие без колебаний выделило подследственному ещё 45 тысяч, соизволив объяснить на этот раз журналистам, что следователи разобрались, и это (317 тысяч), натурально, его деньги. Сразу же (у меня) возникает вопрос: когда, собственно, следователи разобрались? Если сразу после ареста - почему отдали только половину суммы? Если сейчас - почему после ареста вообще что-то отдали (и разрешили тратить на адвокатов)? И если разобрались - почему до сих пор не отдали ВСЕ деньги? Я уже не говорю о гонораре в 150 тысяч за семь с половиной месяцев - неплохие у бостонских адвокатов расценки, наверно, ночами не спят - работают.
В течение непонятно скольки лет брака (а женаты они были долго - не помню, то ли 9 лет, то ли 12) подоходный налог, оказывается платила только супруга, причём по шкале для незамужних. Это, напомню, высший свет, голубая кровь, Бостон - "оплот и дух" демократии и правопорядка. Отчего-то в газетах не написано о каких-либо претензиях налоговиков к бывшей жене, хотя, зная шкалы, можно с уверенностью сказать, что она переплачивала. Зачем? Загадка. Её версия (в изложении журналистов) - что муж не хотел указывать в налоговой декларации свой ИНН (SSN). Чудесная причина не платить налоги, я считаю. Чувствуешь, что не хочешь указывать ИНН - можешь не платить. Браво, журналисты, толково объяснили. Что характерно, налоговики и Христиану теперь вряд ли что смогут предъявить - ведь формально задекларированного дохода у него за годы брака нет, а ответственность за декларацию несут оба супруга - причём, отметим, что лгала в декларации именно супруга. Трогательно описан в газетах момент, когда компании жены потребовалась подпись на её налоговой декларации сертифицированного юриста-бухгалтера по налогам (это нормальная практика - требовать выверки декларации у профессионалов, в ряде случаев) - не моргнув глазом, она предоставила свою "незамужнюю" декларацию на подпись и спецу. Теперь газеты нам рассказывают, что в юрконсультацию-бухгалтерию они явились вместе, и муж сказал юристу, что он её брат. Но, сколь бы странным это не показалось журналистам, декларация от этого не перестала быть "незамужней", то есть, судя по текстам заметок, врали оба.
Что сказать, граждане мужчины. Мужайтесь - правосудие вас не оставит, разве лишь журналисты оболгут, да ребёнка умыкнут неизвестно куда, кто и насколько. А так - даже денег на адвоката подкинут, если предварительно отберут. Будет интересно узнать, что скажет судья. Суд ведь базируется не на заметках с фантазиями, выводы суда могут быть и иными. Хотя, имхо, судя по географической принадлежности суда, надежды на это немного.
ссылки
