За Пахомовну, или «Предрассудок» чести

За Пахомовну, или «Предрассудок» чести

Не предновогодняя это тема, а вот «завела» меня снова! В Дневнике Долли Фикельмон я нашла пикантные подробности о дуэли Новосильцева и Чернова, а потом еще отыскала об этом же интересную статью Ивана Толстого, которую я местами процитирую.

«Еще Анну Ахматову возмущало дикое мышление народных пушкинистов. С годами их меньше не становится. В своей одержимой влюбленности в поэта (точнее, в его роковую дуэль) они так страстно желают оградить его от дантесовской пули, что выдвигают теории одну нелепее другой. Коварный француз потому, мол, остался невредим для пушкинского выстрела, что под мундиром таил кольчугу, панцирь, латы.

Есть и сторонники снайперского выстрела в Пушкина с чердака соседней Комендантской дачи. Не мог же певец Людмилы и Руслана пасть просто так. Наверняка и прощальный лимонад у "Вольфа и Беранже" был с сонными добавками»...

Но ведь в ту эпоху, которую мы теперь называем пушкинской, на дуэльную карту ставилось понятие чести, почти забытое в наше время. Пушкин тоже называл себя “человеком с предрассудками”, одним из которых было представление о чести как регуляторе поведения.

Таким же был и Дантес, для которого (как бы неприятно кому-то ни было) честь служила наилучшей кольчугой.

​Ни положение в обществе, ни богатство не освобождало от добровольного следования этому "предрассудку".

МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ СОБЫТИЙ в ЖИЗНИ на КВАНТОВОМ УРОВНЕ. Джо Диспенза


Доктор Джо Диспенза (Joe Dispenza) стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал».

Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Грубо говоря, клетки «серого вещества» абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей!
Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить.
Читать далее...

Захар Прилепин: «Это и не Советский Союз даже, а детство мое»

«Это и не Советский Союз даже, а детство мое. При чем тут Советский Союз вообще, он что, меня обокрал? Нет, напротив: он дал мне все, что мне было нужно, и никогда не делал вид, что меня нет. Медсестра забегала за мной, чтобы сделать прививку; соседка приглядывала за мной, малолетним, не прося за это у родителей денег; библиотекарь заглядывала ко мне, чтобы рассказать, что пришел из города «Электроник»; повар в школе подкладывал мне самые сладкие кусочки; участкового я не видел в деревне ни разу, потому что у нас никто не дрался, не воровал, не хулиганил; вся огромная родня наша могла собраться и две, а то и четыре недели развлекаться, напрочь забыв о работах и заботах своих; усталая страна смотрела на всех нас сверху, и во взгляде ее не было ни жестокости, ни отчуждения. Я только потом это оценил, когда новая страна, в которой я волею судеб очутился, стала делать вид, что меня нет, а если я есть, то она тут ни при чем». 

Захар Прилепин

 

 

Серия сообщений "Страна, которой нет":
Часть 1 - Три Ленина (История о Ленине Сергея Максимишина, 28 фото)
Часть 2 - Москва под снегом 1908
...
Часть 45 - 30 Декабря — День Рождения СССР
Часть 46 - Купите Бублики или НЭП в фотографиях 20-х годов
Часть 47 - Захар Прилепин: «Это и не Советский Союз даже, а детство мое»

Геополитическая стратегия России и США

Известный киевский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал о главной разнице в политике между США и Россией. Эксперт объяснил, почему украинская власть нелегитимна, гегемония США приведет к мировому коллапсу,  а Россия является наиболее предпочтительным союзником на политической арене. Подробности сообщил информационный портал Actualcomment.

 

Ростислав Ищенко пояснил, что сегодня сверхдержавы не могут использовать силу и ядерное оружие для решения политических проблем, так как использование подобного вооружения просто сотрет страны с лица земли. В связи с этим, традиционная война перешла в принципиально иное качество. Теперь государства воюют между собой на политической арене, переняв суть «горячих конфликтов» - аморальность, достижение победы путем постоянной лжи, провокаций и обмана. Как бы тавтологично это не звучало, но теперь войны надо выигрывать до войны и без войны. В этой ситуации армия является всего лишь гарантом того, что оппонент не перевернет шахматную доску во время «партии». Сегодня аморальность войны – основа политики.

---

Читать далее

Не в бровь, а в глаз. Стихотворение Гафта написанное Визбору

Попса дробит шрапнелью наши души,
Её за это не привлечь к суду.
Часть поколенья выросла на чуши,
И новое рождается в бреду…

Серия сообщений "Стихи":
Часть 1 - Музыка души ! Обалденные стихи !
Часть 2 - Любить............
...
Часть 23 - Быть стариками-- не простая штука
Часть 24 - И в старости бывает радость...
Часть 25 - Не в бровь, а в глаз. Стихотворение Гафта написанное Визбору

"Преступления", совершенные русскими против всего цивилизованного мир

Читать далее...

Обида в почках, жадность в кишечнике: болезнетворные эмоции

Обида в почках, жадность в кишечнике: болезнетворные эмоции

Юнна Мориц о России

 

 

Облака - это разумная форма жизни?


Я никогда не встречала материалов, подобных этой статье четырёхлетней давности. Она не просто необычная – тема, которую раскрывает автор, стара как мир. Трудно найти человека, который бы не любил смотреть в небо. Я много раз слышала от знакомых людей, что небо посылает знаки.
Облака, будто читая мысли, показывают ангелов, лица ушедших в иной мир близких людей и даже слова – утешают, предостерегают, служат подтверждением. Одним словом, общаются с нами, как будто что-то ими управляет или они – одна из форм разумной жизни.
Читать далее...

,,Жизнь коротка,,- Михаил Жванецкий







Жизнь коротка. И надо уметь.
Надо уметь уходить с плохого фильма.
Бросать плохую книгу.
Уходить от плохого человека. Их много.
Даже от посредственности уходить.
Их много. Время дороже.
Лучше поспать. Лучше поесть.
Лучше посмотреть на огонь, на ребенка, на женщину, на воду.
Читать далее...

Пять аксиом, которые нужно знать, чтобы понять что происходит в мире в последние годы.

Читать далее...

Как Путин похоронит Америку

Об авторе: Константин Душенов, директор аналитического агентства "Русь Православная"

Путин выиграл выборы в Госдуму. Именно Путин, а вовсе не «Единая Россия». Надеюсь, никто не думает, что это народ за Медведева так проголосовал? Просто ВВП поделился с ЕР частью своей харизмы, отписал ей от щедрот своих часть того народного доверия, которым пользуется сам.

Теперь у него полностью развязаны руки. То, что он теперь влегкую выиграет выборы 2018 года с колоссальным перевесом, не подлежит сомнению. А значит, он может (если захочет), наконец, приступить к серьёзной переделке всей российской политической надстройки в духе наших национальных традиций. Как это можно сделать и что мы в итоге хотим получить – тема для отдельного большого разговора.

На самом деле совершить такой рывок из болота западной демократии к вершинам русской соборности очень непросто. И одному Путину это, конечно, не под силу. Необходим соборный, всенародный акт воистину исторического творчества. Способны ли мы на него – вопрос открытый…

Одним из непременных условий успеха на этом судьбоносном пути является крепкий тыл. То есть надёжные позиции России на международной арене, гарантирующие её безопасность и способность отвадить любого, желающего извне повлиять на наш внутренний выбор.

Проще говоря, необходима военная мощь, достаточная, чтобы противостоять Западу во главе с США, ибо они, несомненно, постараются сделать всё, чтобы помешать России вернуться на свой исторический православный, имперский путь Третьего Рима. Давайте посмотрим, как с этой точки зрения выглядит нынешняя ситуация в мировой политике…

Читать далее...

СИТУАЦИЯ С РОССИЕЙ - ПРЯМАЯ КОПИЯ 1902 ГОДА

Вот цитата из книги Сергея Ольденбурга "Царствование Императора Николая II". Это наиболее объективный по сей день биограф последнего русского царя и исследователь той сложной эпохи. Книга издана в 1934 году, переиздана в 2003. В назидание нам, потомкам.
Я приведу небольшой отрывок. Поменяйте в нём мысленно слова "Государь" на "Президент" и "Николай II" на "Владимир Путин" - и вы поразитесь актуальности написанного текста. Такое впечатление, что речь идёт о нашем времени. Совпадения буквально во всём до последней буквы. Прошёл век, в России дважды сменился общественный строй, а её задачи остались прежними. И прежним осталось отношение к России Запада.

Читать далее...

Я. КЕДМИ: ПУТИН ЗАБЬЕТ ПОСЛЕДНИЙ ГВОЗДЬ В ГРОБ СИРИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ

"Если Путин добъется того, что Турция перестанет поддерживать врагов Асада, то он забъет последний гвоздь в гроб сирийской оппозиции". В студии известный военно-политический аналитик, экс.глава израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми.

 

Виталий Третьяков: За кого я ни в коем случае не буду голосовать на думских выборах

Виталий Третьяков: За кого я ни в коем случае не буду голосовать на думских выборах

• События в России Парламентские выборы в России практически на носу. Не за горами и президентские. И каждый сознательный гражданин (а некоторые и несознательные, и бессознательные) задумывается: а за кого я буду голосовать? Согласен, в нашей стране трудно ответить на этот вопрос. Особенно на думских, то есть фактически — партийных выборах. Есть, однако, простой способ выхода из этого трудного положения. Надо действовать методом «от противного», то есть прежде всего решить, а за кого я точно не буду голосовать. Причём суть не в названиях партий, не в их программах, которые, разумеется, никто не читает, и даже не в именах лидеров, а в самом простом — в предложениях, которые представители этих партий или те, кого эти партии поддерживают, делают для «реформирования России». Ну, ещё и в конкретных делах, если кто-то от слов уже перешёл к делу. А иногда — и просто в словах, которые те или иные политики или те, кого они поддерживают (министры, например), произносят почти бессознательно. Я, как и абсолютное, уверен, большинство избирателей России, пока нахожусь в замешательстве: за какую партию голосовать мне на осенних выборах в Государственную Думу? И чтобы, не дай Бог, не промахнуться — даже случайно, даже в суете и спешке, я составил для себя список из десяти пунктов, каждый из которых категорически исключит для меня голосование за соответствующую партию и её кандидатов, как официальных, так и замаскированных под независимых. Этот список не исчерпывающий — в него можно было бы добавить ещё много пунктов. Но я утверждаю, что этот список достаточный, ибо состоит из позиций, через которые просматриваются или прощупываются как явные, так и скрытые идеология и политическая психология любого кандидата. По этому списку я легко смогу отсечь всех и каждого, к кому обязан как гражданин России быть в оппозиции. И не ошибусь. Итак, вот список, руководствуясь которым я не буду голосовать за тех, кто будет в какой-либо мере замечен в причастности к соответствующим словам и делам.
Я не буду голосовать за тех, кто:

1. Предлагает приватизировать в условиях нынешнего финансового и экономического кризиса крупнейшие и крупные государственные активы.
2. Утверждает, что в России невозможен стремительный экономический подъём, в частности — в результате проведения новой (по отношению к нынешней) экономической и финансовой политики.
3. Отказывается от рассмотрения вопроса о справедливом распределении природной ренты между всеми гражданами России.
4. Отказывается ввести систему, при которой государство было бы обязано выкупать у владельца землю по установленной им кадастровой стоимости, если по этой стоимости невозможно продать землю на рынке.
5. Предлагает ввести в России ювенальную юстицию, признать однополые браки или отменить запрет на пропаганду гомосексуализма среди детей и подростков, а также выступает против «закона Димы Яковлева».
6. Выступает за продолжение нынешней «реформы образования».
7. Хотя бы раз предлагал или предложит России за что-либо и перед кем-либо «покаяться».
8. Предлагает «вернуть Крым Украине» или говорит, что не понимает, «что Россия делает в Донбассе».
9. Регулярно употребляет в своей речи такие слова, как «дауншифтер», «драйвер», «форсайт», «европейские ценности» и пр., а также «совок», «Раша», «быдло» и пр., и, кроме того, употребляет выражение «как в цивилизованных странах», явно искл
ючая Россию из их числа.
10. Исключает изменение Конституции Российской Федерации. А у вас есть такой список? Если нет — обязательно составьте. До осени ещё много времени. И свои десять пунктов оппозиционности вы непременно успеете сформулировать.

P. S. Кстати, по-моему, было бы и интересно, и полезно, если бы «Свободная пресса» собрала и от иных своих авторов предложения для аналогичных списков. Может быть, так мы смогли бы сформулировать сначала негативную платформу истинной и искренней оппозиционности, а затем уже — отталкиваясь от неё, и позитивную политическую платформу. Источник: http://svpressa.ru/politic/article/141552/

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/69040-vitaliy-tretyak...osovat-na-dumskih-vyborah.html
Politikus.ru

✿ღ✿Александр Мясников: почти все рекламируемые медицинские препараты бесполезны✿ღ✿

Довольно неожиданное заявление от медика. Ведь советы врачей мы обычно не подвергаем сомнениям, скупая в аптеке все препараты, которые нам выписали. Так как же быть: верить или не верить?

Как укрепить иммунитет? "Никак!" - Заявляет Александр Мясников, экс-главврач Кремлевской больницы, глава клиники, где сейчас лечится политическая и бизнес-элита России.

Доктор Мясников, потомственный врач в 4-м поколении, написал книгу «Как жить дольше 50 лет», в которой он высказал свое мнение по некоторым вопросам советской медицины, шокировав тех, кто десятилетиями верил в то, что говорили доктора и реклама в СМИ. Мясников замахнулся на самое святое – на таблетки, которыми все привыкли себя пичкать по советам врачей, а в последнее десятилетие и самостоятельно, благодаря широким рекламным компаниям.

Василий Лановой о нашем Дне Победы

Читать далее...

Джон Маккейн: "Сборная США может есть допинг сколько угодно. Ни одна вошь не посмеет уличить"

Читать далее...

ТОЧНУЮ ДАТУ НАЧАЛА ВОЙНЫ НИКТО НЕ ЗНАЛ

Фильм «Живые и мёртвые», снятый по дневникам Константина СИМОНОВА, один из самых правдивых о той войне

В плен наши сдавались не чаще других

В 90-е на нас обрушилась лавина «сенсаций», разоблачавших советскую историографию. Нам поведали, что в СССР разрабатывались планы нападения на Германию. Что страна готовилась не к оборонительной, а к наступательной войне. Что после вторжения вермахта наша армия не сопротивлялась, а массово сдавалась в плен. А бездарные стратеги буквально забрасывали противника «мясом» - необученными новобранцами. Свою точку зрения на события Великой Отечественной войны высказывает историк и публицист, автор бестселлера «Великая оболганная война» Игорь ПЫХАЛОВ.

Читать далее...