Есть типы личности идеально совместимы: как ключ к замку подходят, поэтому и живут гармонично. При этом они разные и говорят противоположности сходятся (притягиваются). Но противоположность - не идеальный критерий. Есть противоположности в конфликте. Есть вроде ключ, но не тот. Противоположность, но не та, поэтому и коннекта нет

Например, сухой интроверт обретет гармонию с эмоциональным экстравертом. Вроде все логично. Но эмоциональные экстраверты разные. (названия условны)
1. Виктимы, которому идеально подходит сухой интроверт, но "агрессор".
2. Инфантилы, для которых такой агрессор - мерзкий враг, а сухой интроверт но заботливый самое то, т.е. "хладнокровный заботливый сухарь".

Поэтому одна противоположность нас бесит, а другая расслабляет.

Очень много в сети высказываний о женщине с детьми в стиле: "Разведенка с прицепом", "Объедки с чужого стола" - интернет развязал языки и снял все этические барьеры. Да же если раньше все так же считали, что чужие дети - это обуза, то точно в слух активно не обсуждали, а деликатно избегали таких знакомств. Сейчас это перерождается в оскорбление, РСП-клеймо.

Мышление стереотипами и лозунгами является чуть ли не главным индикатором испорченности общества. Раньше такое прощалось только старушкам на заваленке, потому что на них уже никак не повлиять. Всех же бесили фразы бабок у подъездов что как только юбка покороче - проститутка; чуть волосы длиннее - наркоман и т.д. и чем мы отличаемся от сварливых бабок сейчас?

Барановская в интервью сказала что и без мужчины можно жить...- что тут началось, подавляющее большинство комментариев "кому она нужна с таким прицепом". Ну хорошо. Пусть она с прицепом. Объедки с чего то стола - на этом жизнь что ли заканчивается. На это редко отвечают или начинают нападать что нехер из себя строить счастливую без мужика - она никому не нужна вот и хорохорится. Т.е. это высказывания в стиле бабок "проститутка пошла", которые не подразумевает продолжения разговора или глубокого понимания ситуации - цель бабки успеть всем раздать по клейму до конца смены на скамейке. То же и с хейтерами или просто придурками - никому не нужна истина или полное понимание, главное до конца смены в сети успеть самоутвердиться за счет когото и самоудовлетворенно повесить ярлык. Читать далее...

Не все родители понимают какое чувство надо испытывать к детям, что уж говорить о чувствах взрослых людей друг к другу.
Любовь - это огромное сильное чувство. Оно либо есть - либо его. А нет его очень часто из-за чрезмерно активного эго.
Любовь, как зародившийся ниоткуда огонь внутри: греет тебя и отдает тепло другим. Все остальное это эгоизм.

- К вам должны приходить! За вашей любовью, потому что вам есть что отдать
- Любовь будет окрылять вас и человека, получающего ваше тепло.
- Не предмет обожания становится наркотиком, а ваша любовь для объекта становится потребностью.
- Любовь тиха, но очень сильна - она не разрушает, она укрепляет.

Все остальное - есть игрища гордыни.

Цели определяют процесс охоты; я не знаток тонкостей убиения животных, но гипотетически могу предположить, что преследование определенной цели формирует процесс: убивать на шкуру, чучело, для мяса, ради процесса, для снижения поголовья, для забавы - это все разные процессы убийства: от тактически просчитанного до спонтанной жестокости.
И, конечно, не маловажную роль играет окружение, обстановка и типаж личности.
***
Мужчины всегда на охоте...
Охотясь на женщину, по его стилю поведения, легко можно прочитать: а для чего сие действо затевалось.

- При похотливой охоте в поисках быстрых немногоразовых трофеев вход идут под час самые грубые, хамские методы, в обыденном варианте - быдлячество.

- Рутинный процесс без фантазии, дает много ошибок повторения в охоте. Любое живое существо легко считывает шаблонное поведение, женщины называют это дешевыми подкатами. Ну совсем все однобоко и тухло. Кто-то от лени, кто-то от безмерного самоупоения так себя ведет. А если еще и жертва идет вне шаблонов и не падает замертво при одном лишь образе - то иногда интерес к охоте исчезает мгновенно.
Но есть до такой степени ленивые, что их поведение скорее напоминает возлежание посреди полянки: авось какая скотина-мазохист или самоубийца сама приползет и сдохнет подле меня.

- Филигранная охота ведется лишь при огромном интересе к целостности и сохранности "жертвы", не просто охота, а поимка мустанга с долговременными планами на оного. Поэтому сам процесс поиска и поимки ведется методично, с большим вниманием к деталям.

- Есть очень немногочисленные ценители процесса охоты, считающие что даже сам процесс поимки жертвы ради просто поимки достоин красивого дейста. У меня ассоциации только с Вальмоном, демонстрирущим, что без красоты процесса даже мимолетная цель лишена смысла.

- Есть даже охотники-жертвы. На них самих надо охотиться. А они туда же, строят из себя матерых да крутых; и вроде как сама жертва уже готова подставиться, так нет, решиться они не могут или косячат.

- И садисты есть и охотники на охотников - много их. Но в каждом поведении читается цель...

Я так и не поняла смысл игры Шелдона в трехмерные шахматы; но посыл мой, в том что, что можно и нужно уйти от привычного.

***

Когда человек пытается изменить свое мировоззрение, сместить точку сборки, как правило идет работы с системой ценностей.
Наше подсознание рулит нами не просто ценностями но и типологией суждения, о которой мы редко задумываемся.

Типология суждения закладывается в период социализации личности ребенка и сохраняется на всю жизнь!
Мы меняем точку сборки. Меняем систему ценностей. Но остается изначальным замес суждения.
А именно: "Ситуация-реакция-ток шоу" - это и есть тот самый замес, который слился в монолитную колодку, кандалы.
("перестал воровать по-крупному, но ворует по мелочи" - так я пытаюсь объяснить взаимосвязь системы ценностей и типологии суждения: т.е. тебе кажется триумфальным, тот факт, что ты не реагируешь на открытые оскорбления, но какой то косой взгляд запускает привычный механизм обиды, потому что механизм обиды - как раз и есть типология суждения))

Итак:
- ситуация - может быть любой от разговора, до скандала
- реакция - согласно нашим внутренним установкам и ценностям, мы даем реакцию на произошедшее
- ток шоу - вся та говорильня, которой мы наполняем свое бытие по окончании ситуации: поиск оправдания, виноватых, размусоливание "если бы, да кабы"


Суть моего посыла в осознанной способности создать из монолита трех компонентную, вами управляемую систему.
(Разорвать замес на части)
- есть ситуации, требующие не просто реакции, но и долгого проговаривания и объяснения
- есть ситуации-провокации, где требуется, реакция, но максимально дипломатичная и краткая
- есть ситуации-игноры, когда просто надо пропустить как ветер

Но для этого колодка не должны быть монолитной.

сила мужчины- не дать женщине опомниться, что бы она не начала думать (додумывать) и быть независимо-самостоятельной.
сила женщины - незаметно для мужчины, стать незаменимой для него во всем.

Если Вы не дочь олигарха и не состоятельная наследница, вам нечего бояться истинных аферистов.
У аферистов такого ранга - высоки ставки, поэтому там одни профессионалы, идеально играющий свою роль двойного агента и не попадающих на мелочах.
Читать далее...

Подсознательно, с детства, мы считаем что красивые и милы значит хорошие, безопасное, беспроблемное (это бабая яга все вечно портят, а василиса только украшает и радует), твари а не сказки.
Если бы была прямая зависимость добродетелей от внешнего вида; то современная индустрия красоты просто заполонила бы мир добротой и пониманием.

Все и всегда смотрят на обложку! Это физиология! Это есть и будет! НО!
Так и хочется сказать, что задалбала ваша обложка - вы как тупые что ли, все равно что покупать товар в магазине не глядя, вернее внешне вроде норм, значит и внутри будет норм?!
***
По большому счету женщину воспринимают под тремя ракурсами:

Первое - это витрина.
Вершина косметологических, косметических и визажных достижений, а также стилисты...фитнесы и т.д.
Инстаграмные стандарты сильнее испанки - косит всех контактных.

Последнее - это одинаковое женское естество.
Мне нравится выражение Февронии: "естество у всех одинаково, что с левой руки пить, что с правой - вкус воды одинаков"
В фильме "Братство волка" герой Дакаскоса сказал: "все женщины ночью серые"
Это не пропаганда отупления отношений - это говорит о том, что третий уровень не может быть решающим, ибо он максимально одинаков.

А между ними, та самая индивидуальность, которая определяет гармонию и понимание.
Почему вас удивляет, что вы от одной женщины ищите другую?! дело не в сексе, не во внешности, а в среднем слое!!! именно он вас отталкивает от партнера, именно он не удерживает вас рядом.
***
Мужчина выстраивает общение/отношения исходя из своих потребностей/ожиданий от женщины, т.е. и ракурс восприятия женщины он выбирает один из трех:
- Хочет статусного потребления бабы - будет выстраивать общение с интересом к внешнему уровню.
- Если требуется только низший уровень - то вообще можно не заморачиваться.
Выбираешь - договариваешься - потребляешь. Членостоногий мир прост и понятен.
- А остальное, требует усилий...поэтому люди несчастны и в бесконечном беге между партнерами в поисках индивидуальности, но не перестают вестись на внешность или секс.

Когда мне пишут-звонят что бы справиться о моем ДНЕ, я стебно переспрашиваю: вас интересует мой день или мое дно?!).

Как можно интересоваться здоровьем тяжело больного через раз?! Когда заботятся, то мониторят состояние неотлучно, т.к. кризис может настать в любой момент, так что звонить раз в месяц - это либо издевательство, либо фарисейство. (я сейчас не о рядовой ситуации, а когда что-то не ладно у человека происходит)
Рядовые вопросы-автоматизмы "как ты?", "как дела?", "есть изменения?", "у тебя все хорошо?!" (а это вообще мой любимый мерзлотный американизм) - звучат как проверка а "не сдохла ли ты". Потыкал палкой, почувствовал себя пиздатым другом и дальше своей тропой.

Да, мы по сути одиноки в этом мире.
Да, лучшее развитие идет в одиночном плавании.
Да, себя надо самому вытягивать из любой ситуации.

НО! помощь - вещь бесценная, не попсовый психологический треп: "все будет хорошо", "думай о хорошем"; не поиск виноватых; не промывание костей и осуждение; а эффективный пендель, снятие шор, фокусирование на истинном - вот так поступает друг.
Он буквально заставляет тебя дышать. Застравляет! Тормошит! Достает тебя из под завала твоей паранои не вопросами "как дела", ни картинками из инстаграм с избитыми лозунгами; а конкретными действиями.

Остальные "друзья" бегут по своему кругу и стараются перемещать свой круг подальше от чужого дна.
Неужели вы не понимаете, что в жопе можно оказаться в любой момент?! Ваше убежденность в Selfmade, делает вас самоуверенным и "непогрешимым" достигатором. Поэтому, погружаясь в дерьмо другого человека вы рискуете осознать, что мир то шаток, а успехи призрачны и от одного осознания может стать удушающе плохо. Проще считать, что человек у дороги слаб, сдался, не правильно выставлял цели, был негативномыслящим и неправильно ориентирован.

Ребятушки родные, человеки, ну что вы мозги компасируете друг другу?!
Принцип наполовину полного и пустого стакана это не просто экспресс-тест на позитивность, но и яркий пример: "вижу что хочу!"
Если женщина хочет считать что муж ходит на сторону; то она жизнь положит, что бы отравить жизнь мужу ревностью.
Если мужчина хочет видеть в женщине проститутку, то что б она не делала...год бы на дистанции держала или с первого свидания в адюльтер - не важно!
Очень проникновенно Элис сказала Аро в финальной битве: "не важно что я скажу..."
В реальности также! Не важно! Что хотите - то и увидите.
Важно лишь...миритесь вы с чем-то или нет?
Разумен ли ваш подход или эмоционален?



Читать далее...

У каждого свой кислород, странно звучащая фраза, зато внушительно.
У каждого свой, но есть обязательные:

- Для физического существования нужен кислород, как химическое соединение - без дыхания организм умирает...эту же группу разделяют и нутриенты (я о питании).
- Для социальной жизни кислородом служат деньги (еда бесплатно не зреет...крыша над головой сама не строится, одежда из воздуха не появляется - хоть минимум, но деньги нужны). Без этого кислорода прожить сложно...сдохнуть не настолько высоко вероятно как от нехватки истинного кислорода ..но славно помучится можно.

- Для души кислородом является любовь...не все принимают/осознают эту потребность и уж тем более...мало кто работает в этом направлении...потому что последствия не так очевидны, как в предыдуших двух.
- Для личности - индивидуальный кислород. Это твоя суть: творчество, саморазвитие, материнство (то, в чем ты реализуешь свой потенциал). Вообще не принципиальная часть, потому как не все ей хотят воспользоваться.

Все..на этом все.
Жизненно важные кислороды закончились...но есть еще много псевдо вариантов: общепринятые или индивидуальные
Признание, одобрение, аплодисменты, рейтинги, оценки, дипломы, победы, статусы, должности, премии, лайки, бренды, ботоксы, марки, дома, моторы...ииии до бесконечности.

К чему все это?!
??

Свойственно мужам отечества глаголить высокими фразами: "Я твоя опора", "ты моя жизнь", "я всегда буду... "
А потом гладко сливаться, как будто тест-драйв на данной моделе бабы не впечатлил; но что бы продавец особо не усирался с рекламой вы подыгрывали ему, расхваливая...т.е. пи*дели.
Да! есть недобросовесные продавцы, да! втюхивают и обманывают.
Но может поэтому надо изначально обрисовывать четко и адекватно ваши пожелания и впечатления от увиденного...а не фантанировать обещаниями и эмоциями в стиле:
"50 л. бензина на 100 км - просто потрясающе"
"2хступенсатая коробка передач - ммм как оригинально"
"Максимальная скорость 42 км/ч - просто восторг"
"1937-го года выпуска - так это лучший год в машиностроении"
"Кабриолет без крыши - просто мечта для Сургута "

***

Если предположить что и впрямь были порывы стать опорой и создать союз, то речь идет пока только об опоре самому себе, своему чувству собственности/status quo/чсв.
Вы не строите отношения, вы занимаетесь - херопримеркой, тест-драйвом баб и защищать хотите свое ощущение контроля и свое продолжение, коим позволили стать данной моделе бабы (ну как позволили - так и в обратку пошли).
Вы защищаете не предмет интереса, а свои ощущения. Если человек так неповторим и ценен, и достоин помощи...что ж вы бросаете его без поддержки как только сочли что это не ваш вариант:
"ой, какой миленький котенок, давай я тебя домой возьму, обогрею?! ты будешь моим любимцем! обещаю! ой, знаешь, у тебя пятнышки не симметричны, наверно нам лучше расстаться, до своей канавки сам доползешь?!"

***

Я не индульгирую женщин. Проблема отношений обоюдно назрела.
Да! если бы мужчин окружали февронии, а не с*ки инстаграмные, глядишь и не было бы так общество развращено.
Да! если бы мужики не попустительствовали бы капризам и не потребительствовали, то и женщины подстраивались бы под высокие требования рынка. Вы же сами создали спрос на губастую похоть, чего вы ноете, что бабам только деньги нужны.

***

День семьи не просто отмечают в день Петра и Февронии. Если изучить их историю, то понимаешь истинную основу отношений.
Они пара! И став ею однажды остались до конца. Не занимались шекспировскими страстямии, выносом мозга, взаимным идолопоклонничеством - вместе значит вместе.

...вместе с ними на корабле плыл некий человек со своей женой: «…и стал он смотреть на Февронию с плотским помыслом». Заметив это, она попросила его: «Зачерпни воды с левого борта ладьи и выпей». Он проделал это. «Теперь зачерпни с правого борта и выпей. Есть ли разница?» — «Нету разницы», — отвечал человек. «Вода одинакова, — сказала Феврония. — И одинаково же женское естество. Зачем же, свою жену оставя, помышляешь о другой?».
Что ж вы ищите то?!...о чем это я?)
ответ я уже написала

p.s.: ой как я процензурила этот пост, более не могла выкидывать, да замещать - ибо не тот колинкор восприятия сформировался бы.
Давайте жить по принципу "не говорите гоп" (не пи*дите), раз уж не получается как у Петра с Февронией.

***

Давайте называть вещи своими именами и признавать это!
У меня ощущение, что люди в возрасте 35-45 лет совершенно точно знают (как будто им это кто-то гарантировал) что им суждено прожить 137 лет в здравии, бодрости, своем уме и достатке, без катаклизм и катастроф. Откуда такая самонадеянность?

Зато это объясняет придирчивость и требовательность, ими демонстрируемая:
голодный будет счастлив и хлебу;
успешник - будет дотошно ковыряться сначала в меню, потом в тарелке - заплатит несоизмеримую цену и все равно найдет к чему придраться, ибо не удовлетворен душой, но горд статусно.

Что же ищут/хотят иметь люди:

- стройного (желательно спортивного) партнера.
(сколько вы собираетесь прожить со стройным телом?! до первого лишнего кило или в брачном договоре пропишите обязательные диеты и профилактические нагрузки во избежании изменений тела)

- мать/отца детей
(качественную матку и надежную сперму вы ищите. Дети это особое счастье, но не однозначное. Не всем можно их иметь (иначе психологов бы столько не было), дети всегда обязательства - тут возвращаемся к уверенности и 137и годам)

- молодого
(тут подавляющее большинство "молодую") - читаем между строк что ищу я усладу глаз/рук и остальных частей тела. Я бы хотела увидеть молодую/губастую и душевно мудрую.

- этот список бесконечен...

ну не смешно ли...право слово, как будто котенка выбираете, что б он вас радовал и развлекал. Вы просто пытаетесь найти человека максимально удобного; потому что понимаете (подсознательно конечно), что этот клевый и заманчивый кандидат без своих упаковочных бантов вам тошен и противен стал бы уже через пару дней. Это не ваш человек/не ваш соратник/не ваша душа...может у вас и самих с душой проблемы.

***

Фраза "ищу человека" у меня ассоциируется с разгребанием sale-корзины в отделе second hand.
Бренд из новой коллекции не позубам и не по стилю в силу своего статуса/возраста/обстоятельств и тд, а чего то носить хочется. Все клевое и стоящее уже выбрали и крепко держатся в руках. Я много видела таких брендовых пар и вижу что мужчина мог бы как минимум быть чуточку счастливее...но раз он скован страхами, обстоятельствами, ценностями - значит это его удел. Поистине эта вещь не моя.

***
"В богатстве и бедности/болезни и здравии" - не просто слова!
Почему этих слов нет в целях?! Потому что никто не ищет душу, человеческое нутро. Ищут удобный менталитет/клевый статус/приемлемое тело. А сможите ли вы со своим нынишним избранником или будущим, пройти муки выживания, преодолеть катастрофы...я уже не говорю о ремонте в условиях ограниченного бюджета. Будете ли вы рядом с этим человеком если он станет инвалидом и наоборот. Безусловно, за всю жизнь вы можете не оказать в ситуации, подтверждающую надежность вашего парнтера...но именно с такой позиции можно с человеком жить в банальном быту и рутине без ощущения скуки бытия, катастроф скандала и ощущения что вас используют.
Возможно, что 50 лет назад все это и подразумевалось, но не имело такого офишируемо циничного оттенка потребительства.

***
Еще одна странная для меня фраза...ты такая стройная/умная/красивая и одна... Ау.. Вы о чем. О том что у красивых выбор больше?! Об этом?! Но это же условности. У одной может быть выбор: один из 100, у другой один из двух. Улавливаете разницу.
Выбор - это не всегда решение (успешное.быстрое.скорое или как таковое впринципе)
Красивая девушка может устать/не дойти/разочароваться/обмануться/не разглядеть и тд пока перебирает свое пространство вариантов...вариант ее может быть последним в очереди или первым или еще проще: отыскать нужный клубок проще в корзине с тремя клубками, чем с сотнями.

***
Очень многое что нам навязано и что мы ставим в основу своего мировоззрения искажено временем и исторически устарело. Мужчина должен/женщина должна/семья это/так положено...давайте не жить лозунгами, а думать адекватно, все относительно и условно (НО! это не призыв у анархии и отречению от прошлого - это призыв к гибкости и обьективности).
Я всегда привожу два примера того как можно извратить цитату:

"Религия- опиум для народа"
Цитата, которая была использована в качестве критики работы Гегеля, звучала так: "Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" - в те времена опиум не считался веществом, затуманивающим разум, а опиаты были законными, свободно продавались и считались полезным лекарством. С этой точки зрения Маркс считал религию полезным средством, который облегчает страдания.

***
"Цель - оправдывает средства"
Эта цитата, которую приписывают итальянскому мыслителю Маккиавели, имеет прямо противоположное значение той настоящей фразе, которая была использована в его произведении "Государь". Там сказано: "Si guarda al fine", то есть "нужно учитывать конечный результат", что означает, что "цель не всегда оправдывает средства".
Другими словами вместо того, чтобы быть беспощадным в достижении великой цели, Маккиавели пытался сказать, что всегда нужно учитывать, стоят ли какие-то вещи жертв и стараний.


P.s.: наверно поэтому отношения (если они адекватные и лишены однобокости), сформированные с молодости более настоящие.
А цинизм и прагматизм зрелости требуется использовать максимально гибко и адекватно.

Составляющие отношений:

- 5% эмоций (это симпатии, интерес, забота, переживания) - душевная составляющая. Эмоционально-эйфорический фон общения.

- 5% секса (хорошего, обоюдного) - плотская составляющая. Можно и без секса иметь отношения, можно и не иметь классного секса, мало ли что в кино и книгах демонстрируют. А можно иметь фиеричный секс.

- 5% денег (подарки, ухаживания, траты) - материальная составляющая.

- 5 % адекватности (реакции, поведение, ценности, ментальность) - духовная составляющая. Разум, мышление, тоже немаловажно, как человек смотрит на мир, какие приоритеты, как решат проблемы.

- 5% быта (хобби, обременность родственниками, привычки, друзья, условия жизни, устроенность быта) - жизненная составляющая. Любая сторонняя неадекватность в лице вездесущих родственников, бесцеремонных друзей, неприемлемое хобби - способно посягнуть на гармоничность отношений.

- 75% гарантийность (обещания, доказательства, будущее). «Я тебя буду всю жизнь любить», «будь моей», «я хочу с тобой семью», «давай встречаться» (все слова и поступки, излучающие заинтересованность в вас и вашу нужность, говорящие о статусе отношений). Все, что подталкивает к словам и ощущениям! (даже и слов не нужно, это на уровне подсознания включается автоматически - несколько встреч с комплиментами; заботы с вниманием- и все): «мы встречаемся», «мой парень» - и есть та самая стабильность и определенность; которое несет в себе самую вредоносную силу в жизни человека. Гарантийность, всегда комфортнее, дает ощущение контроля над ситуацией, это точка опоры для дальнейших действие; это само-картбланш на управление и изменение человека.


А теперь к вариантам реальности:
- Гарантийность + деньги = рождает супер интерес, граничащий с формированием потребительства.
- Гарантийность + секс = похоть, страсть. Классный любовник, да еще и с перспективой.
- Гарантийность + быт = классический образ для формирования семьи.
- Гарантийность + эмоции = вселенская любовь.
- Гарантийность + адекватность = высокодуховные отношения.

В каждой из этих примеров, женщины будет себя чувствовать очень уверенно, потому что определяющая часть уверенности и «спокойствия» - это ощущение стабильности и определенности. Изначально и только - мы ищем гарантийность в отношениях, а уж потом прикладывается обертка в лице быта, чувств, денег...человек всегда ищет стабильность.

А теперь пример: мужчина с родственными интересами, адекватный, не обременённый бытностью, финансово стабилен и щедр, с реализацией классного секса - но не дающий гарантий, ибо он самодостаточен и его все устраивает. Мы имеем 25% против 75%. Как бы не был прекрасен и идеален человек...но определенность комфортнее и понятнее (как бы не была полезна спаржа - пирожок вкуснее).

Женщинам более свойственно впадать в зависимость от отношений - это прописная истина, это следствие психо-эмоциональных и даже анатомических особенность устройств женщины.
Самодостаточный человек меньше всего подвержен зависимости от стабильных отношений; не потому что он хладнокровный, а потому что у него другие приоритеты и ценности. Но не путайте самодостаточность с циничным использованием и играми на чувствах.

М и Ж устроены по разному. Не новость?!)) Это не просто разные планеты. А разные галактики...да чего уж там...разные вселенные.

И я не просто о физиологии и анатомии, я о мировоззрении, ценностях, мышлении...обо всем!!!

Ища себе женщину, мужчина должен отдавать себе отчет, а кого он ищет?! Женщину ли?!
Нет вопросов когда звучит ответ об отношениях и браке; и даже нет вопросов к тем, кто ищет любовницу/содержанку (тем более если речь идет о постоянном партнере). Но когда я слышу "свободные отношения" - меня это коробит. И дело не в нравственности, дело в непонимании мужчинами женского нутра.

Настоящая, истинная женщина, какой бы самодостаточной и цельной она якобы не была...будет всегда тянуться к мужчине. Это ахиллесова пята женской сути! Найти то, что сделает ее полноценной!! Мужчине для полноценности баба не нужна (он гармоничен физически и внутренне). Женщине нужен мужчина!

- для гармонизации пропорций тела женщина встает на каблуки (не на шпильки для привлечения внимания, а на небольшой каблук для приближения к золотому сечению)
-для гармонизации внутреннего мира ищет мужчину
-есть еще один анатомический аспект восполнения неполноценности, но боюсь цензура не простит мне озвучивания половых различий

Самостоятельная и самодостаточная, цельная и не нуждающаяся в мужчинах - это трансформирующийся объект. Вы жаждите мировоззренческого транссексуала?! Тр..хать физического транссексуала мало кому приятно из мужчин. Но в чем же разница? в обоих случаях вы получаете женское тело. Только в одном случает это энергетическая трансформация в мужика, а во втором хирургически переделанное тело.

Ища свободные отношения - вы ищите энергию мужчин в женском обличии. Ища женщину, помните о том что она будет вами поглощена, будете ли вы любовниками, будете ли вы в гражданском браке или идти к официальным отношениям - она будет за вас зацепляна и будет обвивать вас.

Это аксиома женской слабости к мужчинам, сродни выражениям:
"растениям нужна вода!, но воде не нужны растения!"
"лозе нужна палка(опора), но палке не нужна лоза!"

Женщине нужен мужчина! Но то, как себя ведет женщина в отношениях, это другая тема линчевания и пристыживания женского эгоизма, потребительства и т.д


P.s. когда я слышу как женщины говорят о красотах одиночества ...я вижу за этим разные истории.
Кто-то прикрывается, обманывая себя.
Кто-то становится настолько сильной что рядом с ней может быть лишь мужчина-собаченка (управляемый, лояльный).
Кто-то настолько обжегся, что лучше сидеть на хлебе и воде, чем сыр в смертельной мышеловке.
Но есть и кармические одиночества конечно.

... я остаюсь при своем мнении, если женское начало сильно, оно всегда будет искать мужчину.

Welcome для камней)))

1.


2.

Можно купить одну бутылка шампанского и трепетно праздновать свои победы; а можно купить десятки бутылок и, не взирая на цену, поливать ими толпу, ради прикола или бахвальства



Можно купить туфли дорогого производителя на распродаже, потому что качественную обувь ты проносишь сезона 3-4 и это реальная экономия получится; а можно купить очередную пару, очередного бренда, просто потому что они попались на глаза и ты ищешь повод расширить свою гардеробную.



Можно искать состоятельного/состоявшегося мужчины (при безусловной взаимной поддержке и понимании), как потенциальную поддержку, если вдруг что-то случиться подставит спину и поддержит; а можно цинично вести отбор богатых, для того что бы использовать их как донора для своих запланированных прихотей; как рабов, кующих свое состояние для вас.


и т.д.

Требования индивидуально - принципиальны, условны и субъективны.

Поэтому нет высоких требований - есть несоответствие требований между сторонами

Грамотность можно выдрессировать. Глубину души нет.
Никогда не обращаю внимание на ошибки (хоть "чю-щю" или "чя-щя" - напишут), если есть содержание в словах, подтвержденные поступками. Поэтому, ни один грамотый пустозвон рядом стоять не будет

Итак:

Настроив кабельное телевидение,
Открутив ключом на десять клеммы с аккумулятора,
Успешно открыв бутылку шампанского,
Купив себе букет цветов на 8 марта ...

... я призадумалась, плакать ли мне от всей этой феерии реальности или радоваться


Это не победа фенимизма над адекватностью, это не "плач ярославны" по ушедшему рабству, не стремление найти покровителя, не радость от самостоятельности и не печать от чего бы то ни было - это просто констатация реальности.

***

Как то сразу общество стало вещает на тебя клеймо: либо феминистки, либо неумехи сохранить семью.
Ну а как же в военные и послевоенные годы: женскими руками поднимались семьи, города и воспитывались сыновья.

Статус женщины и выполняемые ею обязанности, говорят лишь о том, что именно так устроена ее жизнь в данный момент, что возможности человека - безграничны. Потому что человек привыкает и адаптируется к любым обстоятельствам. Нет женских или мужских дел и обязанностей - есть реальность и решимость в ней существовать.

В 1981 году в Принстоне был опубликован тест на умение слушать (как человек реагирует на проблемы другого)

Есть четыре типа ответной реакции:


Ответ-сопереживание:
"Конечно тяжело когда вот так...", "тебя сильно задело!?", "да, неприятно, когда..."

В этих ответах нет осуждения. Вы даете понять, что уловили суть ситуации. Такие ответы прекрасно налаживают контакты и взаимопонимание и раскрывают человека.
Прекрасный ответ для выслушивая нытья. Чаще всего ждут именно такой реакции. Главное не заигрываться в сопереживание, а то в нытье можно утонуть.


Ответ-совет
"Тебе нужно ...", "тебе следовало бы...", "нужно прямо с ним поговорить..."

Тут все просто. Ответ, дающий решение данной ситуации (по мнению слушателя конечно).
Это не самодостотаточный ответ, т.к. в чистом виде может сложиться ощущение что вы как всезнайка плевать хотели на проблемы других.


Ответ-вопрос
"А почему это сделал?", "а когда все это началось?"

Прояснение ситуации и обстоятельств для более глубокого понимания. Но опять же, если человеку просто хочется пожаловаться, дополнительные вопросы кажутся допросом.


Ответ-критика
"Не надо было ...", "если бы ты так не...", "зачем надо было так..."

В первую очередь это не согласие слушателя с позицией "пострадавшего", осуждение, оценка. Очень отрезвляющее ответы, особенно, если человек закопался в своих эмоциях и ходит по кругу. Иногда без критики сложно человека реанимировать. Но этот ответ безусловно не самодостаточный.



В идеале следует сочетать разные ответы, в зависимости от ситуации и человека.