Когда летом прошлого года кандидатуру итальянки Федерики Могерини предложили на пост главы дипломатии Европейского союза, в некоторых новых странах-членах ЕС это вызвало отторжение.

Ливия погрузилась в политический кризис и оказалась в дипломатической изоляции, превратившись в убежище для самых разных радикальных исламистских групп. Сегодня эта страна представляет собой угрозу не только для Магриба, но и для Европы.

Чтобы понять, почему мир в этом месяце отреагировал на начало работы Евразийского экономического союза оглушительным молчанием, надо вернуться назад в конец августа. Когда Россия начала свой марш к экономическому краху, российский президент Владимир Путин ответил на один вопрос, находясь в молодежном лагере на Селигере. Одна девушка попросила президента поделиться мыслями о геополитических волнениях вокруг России. Отметив, что «существуют трудности с адекватным восприятием российской политической риторики казахами», и что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев является самым важным «сдерживающим фактором» якобы имеющего место казахского национализма, она спросила Путина, стоит ли им «ожидать развития украинского сценария в случае, если господин Назарбаев покинет пост президента».

Европейский банк реконструкции и развития понизил прогноз развития российской экономики, заявив, что ВВП страны в 2015 году может сократиться на 4,8%.

«Кукурузный остров» недавно был показан в законодательном органе страны, после чего на него обрушился шквал критики. Фильм по своему содержанию был оценен как антигрузинский. Впрочем, этот фильм, в отличие от «Мандаринов», в пятерку номинантов не попал.

Установление в Донецкой области квазифеодального олигархического режима и поддержка сепаратистов со стороны Москвы не в последнюю очередь способствовали вспыхнувшему в регионе военному кризису. Таков вывод исследования, проведенного правозащитниками Донбасса при поддержке Украинского Хельсинкского союза по правам человека и Международного фонда «Возрождение».

Приказ начать массированные обстрелы позиций сепаратистов был отдан украинской армии после того, как боевики продемонстрировали полное нежелание выполнять условия минских соглашений. Об этом заявил спикер АТО Андрей Лысенко в эфире российского канала «Дождь».

Вызывает тревогу тот факт, что поведение России при Владимире Путине напоминает едкую смесь нацизма и сталинизма. И, тем не менее, большинство россиян, судя по всему, одобряют националистический империализм путинского разлива — данный факт настораживает еще больше. Каким образом можно вернуть разум России, этой самой большой в мире стране-изгою? Как склонить ее к той или иной форме партнерских отношений с ведущими государствами мира? Должен ли Запад игнорировать или умиротворять путинский режим, или наоборот — нужно попытаться нейтрализовать его, изо всех сил способствуя его крушению? В данной статье автор анализирует основные альтернативные походы и приходит к выводу: простых ответов не существует. У каждого из подходов есть свои «минусы».

Украине грозит повторение худших эпизодов войны в Донбассе, которая бушевала на сепаратистской территории в прошлом году. За последние дни на юго-востоке страны вновь возобновляются жестокие бои, а перспектив дипломатического решения пока не видно.

С формальной точки зрения положение на европейском направлении в минувшем году можно занести в актив белорусской внешней политики. Вот только ожидать заметных последствий, к сожалению, пока не приходится.

Вторник принес новые трагические известия из Донбасса. Возобновился полномасштабный штурм аэропорта в Донецке, а под Волновахой под обстрел попал рейсовый автобус. 12 погибших мирных жителей. Из них семь женщин. На этом фоне перспективы мирного урегулирования кажутся все более призрачными. Наоборот. В ближайшую неделю ждут обострения боев. В частности, горячим может стать мариупольское направление. Наступление на нем уже анонсировал бывший лидер боевиков Стрелков-Гиркин.

Линии фронта на Украине в последние недели почти не движутся. Правительственные силы и поддерживаемые Россией сепаратисты переходят на зиму к оборонительной тактике, и это переводит конфликт в тупиковую фазу в духе Первой мировой.

Одна из причин, по которым кризис в Украине оказался настолько трудным для преодоления, в том, что его истоки лежат за пределами границ страны. Для поиска действенного рецепта потребуется разрешить спор между Россией и Западом, начавшийся еще в 1990-х, еще до того, как президент России Владимир Путин пришел к власти.

В первый день 2015 года Белоруссия, Казахстан и Россия официально объявили о начале работы Евразийского экономического союза — торгового блока, который, как надеялась Москва, со временем вновь объединит бывшие советские республики. Однако похоже, что эта инициатива терпит неудачу. ЕАЭС — не более чем иллюзия, причем весьма неубедительная.

Политика президента России Владимира Путина по отношению к ближнему зарубежью его страны и Западу была интерпретирована в корне неверно. Вместо того, чтобы сосредоточиться на более широких геополитических тенденциях (и в частности, на воздействии финансового кризиса 2007-2008 годов на мировую политику), комментаторы превратили политику Кремля в настоящую психологическую драму, которую можно как-то понять лишь путем погружения в глубины русской души. Все это в результате породило бесчисленное множество ложных представлений о причинах перемен в Путине, который, как кажется, отошел от примирительной модернизации и в чем-то даже прозападного курса к агрессивному ревизионизму. Сейчас существуют два самых известных, но неверных объяснения внешней политики России. Первое предлагают те, кого в Германии называют «сочувствующими Путину»: по их мнению, российский курс является логичным ответом на начатую Западом политику окружения страны, а расширение НАТО и Европейского Союза на восток стало ненужной провокацией. Так, сам Джордж Кеннан (George Kennan), инициатор американской стратегии сдерживания времен холодной войны, в 1990-х годах выступал против расширения НАТО именно по этой причине.

Введенные против России экономические санкции противоречат правилам Всемирной торговой организации. В интервью немецкому телеканалу ARD по случаю недавнего саммита G20 в австралийском Брисбене президент Путин подчеркнул это несколько раз. Еще в апреле сразу же после вступления в силу первого пакета санкций министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев заявил, что российское руководство рассмотрит возможность инициировать официальное разбирательство в ВТО против Соединенных Штатов. Аналогичное заявление прозвучало из уст премьера Дмитрия Медведева, который сказал на проходившем в июне IV Петербургском международном юридическом форуме, что его страна решила предпринять формальные юридические шаги против США на форуме ВТО. Эти обвинения позже неоднократно повторялись высокопоставленными российскими чиновниками. Разумеется, Евросоюз и США все обвинения отметают. Но кто же прав? Действительно ли американские и европейские санкции нарушают правила ВТО?

« Российский президент Владимир Путин не должен приезжать на церемонию, посвященную 70-летней годовщине освобождения Советской Армией нацистского концлагеря Освенцим, которые состоятся в конце января», сообщает The Guardian (14.01). Как полагает газета, «дипломатическая размолвка по поводу Освенцима» почти наверняка вызовет «дальнейшие разногласия» в канун 70-летней годовщины окончания Второй мировой войны, которое Европа готовится отметить в мае нынешнего года. И тому есть все основания: уже две прибалтийские страны — Эстония и Литва, «активные критики действий России на Украине», — заявили о своем отказе участвовать 9 мая на торжественных мероприятиях в Москве. При этом «невозможно себе представить», чтобы Германия точно таким же образом могла бы «оскорбить россиян по столь чувствительному вопросу».

Станут ли Балканы следующей игровой площадкой для российского президента Владимира Путина и для его политики дестабилизации? Недавно Ангела Меркель выдвинула такую возможность. И к этому следует отнестись серьезно.

Российский оппозиционный политик, бывший премьер России Михаил Касьянов утверждает, что у Владимира Путина для принятия решений по выходу страны из кризисной ситуации есть максимум два года. По его словам, в течение этого года он должен выбрать сценарий: либо это будет либерализация общественно-политической жизни страны, либо — закручивание гаек.

Сейчас Украина уже в достаточной степени окрепла, чтобы взять инициативу в свои руки и установить прочное перемирие на Донбассе, который в настоящее время оккупирован Россией и ее агентами. А Россия вполне может оказаться достаточно слабой, чтобы поддаться нажиму. И сделать этот шаг — в интересах Киева. Если Украина скатится до состояния постоянной войны с Россией, это разрушит ее демократию, экономику и систему безопасности.