JOHN BRANCA and MICHAEL JACKSONS’S finances – продолжение


Начало

В своей 1 книге 1994 Лиза Кэмпбелл сказала, что требование в $ 20 млн. может быть по-прежнему оплачено страховой компанией (случай всё ещё находился на рассмотрении в это время), но как по мне, это было очень маловероятным сценарием. Намного более вероятно, что сумма должна была быть заплачена Майклом.

Она говорит, что судебный процесс тура Dangerous сопровождался другой юридической и финансовой неприятностью:
“Фонд мира детям также пострадал из-за иска против Майкла Джексона за нарушение контракта, мошенничество, неумышленное введение в заблуждение и недобросовестную конкуренцию. Майкл Джексон использовал фонд, чтобы сделать выгодные сделки мерчандайзинга, а затем сократить их прибыли”.

Планировалось начать производить ароматы Майкла Джексона, чтобы повторно находить рынок для их сбыта и повторного маркетинга Майкла, - “Mystique de Michael Jackson” для женщин и “Legende de Michael Jackson” для мужчин, которые были отменены в декабре. Создатели линии сказали, что это было связано с зависимостью Майкла от болеутоляющих средств. Одеколон был продан через Международный клуб фанатов и только через телевизионную рекламу.

Из-за “бойни”, которую устроили СМИ Майклу Джексону, трансляция его музыки была приостановлена радиостанцией KEZK-FM в Сент-Луисе. Менеджером станции и Генеральным директором было принято решение, что “неприемлемо показывать этого артиста, с учётом его внимания к детям”. 14 декабря на станции началась трансляция озвученного Робертом Берчем заявления, что они никоим образом не пытались оценить вину или невинновность Майкла Джексона, учитывая признанный вклад времени и энергии, а также деньги, потраченные Майклом Джексоном на благо детей.
Читать далее

JOHN BRANCA and MICHAEL JACKSONS’S finances


Прежде всего хочу выразить признательность автору блога vindicatemj – Елене за проделанную огромную работу. Блок на английском, как наверное уже многие знают. Мне пришлось переводить через ПРОМТ, кое-что немного сокращено. И если я что-то немного напутала – прошу извинить меня. Но общий смысл остался неизменным и думаю, он будет всем понятен.


Итак, слово Елене

“Позвольте заметить, что фраза “хотя он продал половину Sony в 1995 году” несколько вводит в заблуждение. Почему “если”? Да, Майкл продал свою половину каталога Beatles Sony, но он также получил половину песен Sony для себя, так как это было сделка слияния. Всё зависит от того, как вы смотрите на него. Джексон поделился своими песнями, но также приобрели ценные активы.
Недавно один из блоггеров обратился ко мне с заявлением, что адвокат Джон Бранка не достоин
похвалы за то, как он (и Джон Макклейн) блестящим образом оплачивает долги Майкла, когда он был тем, кто начисленных эти долги, в первую очередь. Это заявление выглядело настолько надуманными и необоснованными, что данный вопрос не представляется достаточно серьёзным, чтобы его рассматривать.

Однако недавнее письмо от нескольких Джексонов, требующих немедленной отставки Бранки, бросило на это заявление совершенно другой взгляд и требует немедленного изучения причин, почему Бранка попал в такую немилость к Джексонам.

Учитывая, как мало информации в прессе о роли Джона Бранки в финансовом положении Майкла Джексона, это будут только предварительные наброски, все недостающие детали будут позже. Это также потребует упомянуть других людей в окружении Майкла, так как только на фоне этих людей можно должным образом понять и оценить роль Бранки.

Конечная цель исследования – выяснить, связано ли то, что Бранка давал плохие советы Майклу Джексону, с тем, что это привело, в конечном счёте, к огромной задолженности, и что может быть причиной для плачевного финансового положения.

Всё, что я могу сказать на данный момент, - это то, что после прочтения всего, что было написано об участие Бранки в жизни Майкла Джексона, я рассматриваю Бранку как исключительно квалифицированного, профессионального, честного и прямого человека – своего рода Томаса Mesereau для финансов Майкла. Его приверженность соблюдению наилучших интересов Майкла (как клиента и друга) является удивительным и является блестящей и действительно редкой находкой.

Я лично не сомневаюсь ни на секунду, что если бы Бранка остался на стороне Майкла на более длительное время, в 2009 году он бы нашёл способ вывести его из финансового тупика и, безусловно, выправил бы для Майкла условия его так называемого договора с AEG. Имейте в виду, что он бы, вероятно, сделал это таким образом, что условия также удовлетворяли бы и другую сторону. Кажется, что Бранка обладает сноровкой для поиска только правильных компромиссов для противоборствующих сторон.
Читать далее

Ролью Джона Бранка в его работе на MJ заинтересовались не только фанаты. Часть - 2.

http://www.thewrap.com/media/article/michael-jacks...e-jackson-again-22420?page=0,0

Опубликовано 5 декабря 2010 года.

ШАРОН ВЭКСМЭН (Sharon Waxman)

Как Майкл Джексон едва не потерял свой ценный каталог.

Сегодня Sony/ATV каталог, которым совладеет Sony Corp., оценивается по крайней мере в $1.6 миллиардов, что в сущности обеспечивается стоимостью песен The Beatles.Читать далее...

Ролью Джона Бранка в его работе на MJ заинтересовались не только фанаты. Часть -1.

Опубликовано 5 декабря 2010 года.

Джонни Робертс. (Johnnie L. Roberts)

http://www.thewrap.com/media/article/secret-report-got-branca-fired-22850?page=0,0

Секретное расследование, которое привело к увольнению Бранка.Читать далее...

Ворон ворону глаз не выклюет, а и выклюет, да не вытащит.

Кто не карает зла, тот способствует его свершению.

Несколько месяцев назад я переводила статью про то, как Майкл проходил реабилитационный курс лечения от пристрастия к болеутоляющим в Лондоне в ноябре 1993 года.Читать далее...