Цитата сообщения Sway2008 " Frozen In Time " - " Заморожено во времени ". - Транскрипты. - Эд Бредли " 60 минут " с Майклом Джексоном.

5 февралая 2004 года.

Бомба от Эда Бредли о семье обвинителя.

Эд Бредли появился на CNN в шоу Ларри Кинга прошлым вечером - 4 февраля ( 2004 )- и сделал несколько шокирующих откровений об этой обвиняющей семье.

Согласно Бредли, он приезжал в Неверленд в феврале 2003 для интервью с Джексоном. Помните, DA обвиняет Джексона в совращении обвинителя между 7 феврала 2003 и 10 марта 2003. Во время своего многочасового пребывания там Бредли видел семью обвинителя на ранчо Джексона.

Бредли говорит, когда он ждал возвращения Джексона для интервью в тот раз, он сидел в кухне " пил кофе и ел пончики " вместе с обвинителем и его семьей. Мать и ее дети , включая обвинителя, все хотели пойти на телевидение и рассказать о том, какая великая личность Джексон.

Кинг не скрывал , что он был шокирован этой информацией. Держите в голове временной отрезок. Согласно истории, которую рассказывает сейчас обвиняющая семья, они, предположительно, находились в качестве заложников в Неверленде в то время. Они не упоминали о том, что они " заложники " , говорит Бредли.

Бредли не упоминал, что там были люди, которые походили на тех , кто мог удерживать семью в Неверленде. Непосредственно перед интервью с Бредли Джексон, предположительно ,получил звонок от Марлона Брандо, который предупреждал его о том, что кто-то передал прессе письменные показания обвинителя 1993 года, без ответа Джексона на эти показания.

Эта история стала доступной для миллионов людей по всему миру и любой с помощью компьютера мог прочитать отвратительные, неподтвержденные детали. Неясно, мог ли нынешний обвинитель получить доступ к деталям показаний обвинителя 1993. Когда Кинг спросил Бредли о том, как он отреагировал, когда понял , что эта обвиняющая семья была той же самой семьей, с которой он разговаривал в феврале 2003 , Бредли сказал:

" Я был шокирован, потому что в тот день они рассказывали мне о том, каким великим человеком был Майкл . Я был шокирован тем, что это был реденок, который вместе со своей матерью был пригрет Майклом , и они сидели там, в кухне , ели и говорили о том, какая он замечательная личность . "

Похоже ли это на людей, которых похитили, по-вашему? Более того, Бредли и другие видели мать и ее детей там. Это разбивает глупую теорию, согласно которой Джексон " выманил " этих детей из их семьи и всегда находился с ними без " надзора ".

Когда Кинг спросил Бредли о статье в New York Times, которая обвиняла CBS в том, что им заплатили за интервью с Джексоном в " 60 минут ", Бредли энергично отрицал это. Он сказал, что статья в Times, которая имела вопросы со стороны других новостных агенств, вроде Fox, была " полностью ложной ".

Бредли сказал, что CBS News никогда не платила за интервью Джексона, у людей Джексона никогда не просили денег, и, что история в Times использовала в качестве совего источника недовольного увольнением бывшего работника Джексона. Бредли сказал:

" Цитата, которую приписала мне статья в Times, говорит, что я сказал: " не беспокойтесь, мы позаботимся об этом ". Кто сказал, что я говорил это? Человек, на которого они ссылаются, был описан, как недовольный бывший партнер Джексона, не названный по имени, которому были должны деньги. Это не очень надежный источник. Что меня беспокоит, это то, что они никогда не связывались со мной напрямую, чтобы спросить: " Ты говорил такое ? "

В противоположность некоторым юридическим аналитикам, после интервью в " 60 минут " Марк Герадос был тем человеком, который контактировал с CBS относительно интервью Джексона.

Джексон не был " неконтролируем " и не давал интервью без одобрения Герадоса. Фактически, Герадос также был опрошен Бредли в 60 минутах. Когда звонивший на шоу Кинга спросил Бредли , будет ли он подавать иск на New York Times за клевету, Бредли сказал " нет , потому что я не думаю, что это было обычной клеветой. Клевета является злым умыслом.

Он не думает, что злой умысел исходил от репортера Times. Бредли сказал, что " после интервью я не был убежден в том, что Джексон педофил. Я думаю, что это что-то, что только жюри может решить, но я не был уверен , что он педофил. "

Информация Бредли относительно финансов Джексона была невероятно ошибочной, и он думает, что Джексон - о котором постоянно говорят, как об объекте нападок прессы и которому приходится иметь дело с реальной жизнью с возраста 6ти лет - не соприкасается с реальностью.

Лично мне безразлично, что Бредли думает о том, как Джексон оплачивает свои счета, или как он интерпретирует смысл " Неверленда " Джексона. Самая важная информация содержалась в шокирующем открытии относительно семьи обвинителя.

Вместе с новыми отчетами о пребывании матери в больнице для душевнобольных в 1998, натравливанием ее детей для дачи ложных показаний в предыдущих гражданских исках, возможным использованием ее детей в отношении других знаменитостей, противоречивыми историями, которые все время рассказывают дети, обслуживая нужды их матери, все это делает неясным, будут ли обвинения против Джексона рассмотрены или же они станут прошлым до предварительных слушаний.

Оставайтесь на связи.

http://site2.mjeol.com/mjeol-bullet/bombshells-fro...accusing-family-bullet-80.html

Перевод:Keep_The_Fainh_MJJ

От переводчика: я долго думала ( несколько дней ), когда готовила свой последний пост, относящийся к Frozen In The Times, в котором речь также шла о семье Арвизо и тех путях, которыми они добывали себе "хлеб насущный ", опубликовывать или нет этот шокирующий документ, расположенный ниже . Это фотография матери обвинителя, Дженет Арвизо, на которой полиция зафиксировала " результаты " нападения охранников магазина , которых она обвинила , в том числе, в сексуальном домогательстве, хотя, на самом деле, как я писала в той статье, эти чудовищние вещдоки были оставлены ее мужем. Она сказала медицинскому эксперту, работавшему на полицию, которая усомнилась в том, что синяки стали результатом жестокого обращения со стороны охраны магазина, если она не запишет в протоколе ее свидетельство, что ее брат, участник латиноамериканской мафии, поговорит с ней по-другому. В последний момент я убрала эту фотографию из поста. Признаюсь, я испугалась, что меня обвинят в том, что я хочу прибавить рейтинга себе и данному сообществу, публикуя подобные вещи. Но вот сегодня я все-таки решила сделать это. Материал, выложенный сегодня, потребовал от меня этого.



------------------------------------------------

P.S.

Думаю, что не ошибусь, если предположу, что интервью Майкла Джексона в " 60 минут " Эда Бредли , которое было записано в Рождество и вышло на телевидении 28 декабря 2003 года, не является чем-то малоизвесным среди самого широкого зрителя. С самых первых дней после 25 июня 2009 это интервью вместе с другими такими же известными событиями вошло в " золотой список " всех интервью, когда-либо данных Майклом Джексоном. Я сама не пересматривала его с прошлого года.

Статья, выложенная сегодня в сообществе, имеет прямое отношение к тому, о чем мы говорим в течение последних нескольких недель. Она связана с семинаром " Frozen In The Times " , с теми подробностями дел 1993 и 2005 годов, которые были раскрыты на этом собрании юристов и их осмыслении в сообществах , посвященных Майклу Джексону.

Поскольку имя Эда Бредли и его шоу имеет прямое отношение к предмету разговора, я решила выложить и то самое, старое интервью. Должна признаться, что сама не ожидала, насколько прозрачным сейчас оно мне показалось. Согласитесь, если, конечно, вы следите за тем материалом, который постепенно выкладывается относительно того, что было открыто на семинаре, что все эти выступления адвокатов , как со стороны защиты ( Дуглас ), так и со стороны обвинения ( Фелдман, Зоннен), а также очень интересные комментарии компетентного обозревателя, во многом помогают понять до конца тот контекст, в котором интервью Майкла на CBS было сделано, что происходило за сценой той съемки, что не договаривал Майкл Джексон относительно обвинений 1993 года и своей текущей карьеры и заговора вокруг нее, о чем пытался не говорить его адвокат.

Мы прошли немалый путь и многое поняли. Поэтому, думаю, ни у кого больше не возникает сомнений относительно того, что вокруг последнего, на тот момент, альбома Майкла Джексона , Invincible, если я только не ошибаюсь, который , по словам самого Майкла , " везде №1 в мире, везде, кроме Америки ", действительно, существовал заговор, который не был плодом нездорового воображения опального, в то время, музыканта. Ну, мы-то в этом не сомневались, учитывая историю с зажимом синглов еще со времен HIStory, которые были №1 в Британии и Европе и тащились где-то в конце третьего десятка в чартах Америки. Я говою не только о Earth Song сейчас, но и о Stranger In Moscow ( позиция №29 в США). Теперь мы догадываемся, почему у Бредли Майкл говорит, что " не может говорить об этом больше ".

Теперь, зная намного больше об обстоятельствах урегулирования дела 1993 года, я совсем по-другому восприняла ремарку Майкла относительно 1993 года.. Когда Эд Бредли спросил Майкла " зачем он заплатил в деле 1993 года, была ли это плата за молчание, и почему он не пошел в суд, чтобы сражаться за свое доброе имя " ? Майкл ответил : " Мне не разрешили говорить об этом. " Бредли не мог скрыть своего разочарования от ответа Майкла.

Хорошо, Майкл не мог говорить об этом. Но его представители, его адвокаты могли . И Марк Герадос, находившийся в тот момент с MJ дал на это ответ.

Но КАКОЙ? Герадос сказал, что " ТОЛЬКО МАЙКЛ МОЖЕТ ДАТЬ ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС. " Но ему запрещено. Тогда, кто ответит? Полагаю, что ОТВЕЧАТЬ не хотел никто. Как стало ясно из выступления Карла Дугласа, это было поражением защиты Майкла , когда в 1993 году им не удалось выбить возможность " отстоять свое доброе имя в суде ".

Но, смотрите внимательно, Герадос " пытается поставить себя на место Майкла Джексона " и понять его унижение , через которое он прошел в 1993. Герадос так много говорит о той полицейской фотосессии, с таким чувством. И, каков итог его тирады: " Если бы у меня были деньги, я бы тоже заплатил, чтобы покончить со всем этим . " И потом снова: " Не хочу строить догадок . "

В контексте того, что мы услышали на семинаре от защитника 1993 года, подобное лицемерие уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Но я уверена, что подобные " защитительные меры ", предпринятые адвокатами Майкла в 2003 году, создавали совсем другое впечатление у публики , нежели они рассчитывали.

Да и сам ведущий, Эд Бредли, который с таким пристрастием допытывается у Майкла о его отношениях с ребенком-обвинителем, почему-то ни словом не обмолвился о том, что , оказывается, он лично знаком с ним и его семьей и имел возможность обсудить с ними " великую личность MJ " и не где-нибудь, а в Неверленде.

Об этом расскажет через 1 месяц... Только Ларри Кингу... В прямом эфире. И это будет " бомба ".

Я закончила. Смотрите сами. Уверена, вы увидите больше меня.











Псалом 14

* Псалом Давида.
* 1 Господи! кто может пребывать в жилище Твоем? кто может обитать на святой горе Твоей?
* 2 Тот, кто ходит непорочно и делает правду, и говорит истину в сердце своем;
* 3 кто не клевещет языком своим, не делает искреннему своему зла и не принимает поношения на ближнего своего
* 4 тот, в глазах которого презрен отверженный, но который боящихся Господа славит; кто клянется, хотя бы злому, и не изменяет;
* 5 кто серебра своего не отдает в рост и не принимает даров против невинного. Поступающий так не поколеблется вовек.