Цитата сообщения Sway2008 Это смешно – считать отсутствие распутства и скандалов как основание для скандалов и подозрений.

http://hubpages.com/hub/Does-American-D … el-Jackson

Должна ли американская мечта умереть с Майклом Джексоном?

Еверетт Ландис

Перевод fampol,

Американская общественность должна потребовать честной журналистики.
Как вы думаете, это хорошая идея - молчать о нападках на одного из самых заметных воплощений американской мечты? Разве мы хотим отдать будущее наших детей в нечистые руки? Не пора ли нам сказать об ущербе, который оппортунистическая журналистика наносит нашей культуре?
В прошлом году новость о преждевременной смерти поп-суперзвезды Майкла Джексона потрясла весь мир. Так как я поклонник классической музыки, не знаток поп-музыки и ее звезд, смерть Джексона не сразу вызвала у меня какие-либо конкретные эмоции. Я просто отпустил его.
Но дни шли, и я как-то пассивно все больше и больше пропитывался новостями о смерти Джексона, начиная чувствовать себя все более неуютно. Человек умер: Разве нужно было СМИ так охотно показывать унизительные изображения того, как Джексон выглядел бы на смертном одре? Мне предложили посмотреть на этот случай более тщательно.
По прошествии больше года, хотя я не являюсь поклонником Майкла Джексона, и, несмотря на мой иногда скептический взгляд на фанатические замечания, которые зачастую высказываются последователями Джексона, я чувствую необходимость сказать следующее.
Чтобы сохранить американскую мечту живой для наших детей, мы должны прекратить преследовать наших талантливых и творческих людей из-за ревности и непонимания.
Джексон имел дело со средствами массовой информации, осуждающими его как очень странного, и даже называли его уродом - в прямом и переносном смысле. Мое мнение об этом ясно: хотя время от времени, на субъективный взгляд, Джексон, возможно, смотрелся "иным", однако половина этой эксцентричности была связана с тем, что он был рожден, чтобы быть артистом, неизбежно отличающимся от других, потому что в этом состоит его творческая природа. А вторая половина потому, что он был вынужден быть таким из-за ужасного давление СМИ, которое мало людей в этом мире, если вообще кто-нибудь еще когда-либо испытывали. Быть отличным от других – не значит быть губительным для других. Пока человек не нарушает права других людей, он имеет право на самого себя. В обществе, которое за приоритет ставит права и свободы человека, я не нахожу оправдания нападениям на людей, которые воспринимаются как "иные". Эти виды нападок особенно грязные, когда они касаются распространения заведомо ложных слухов с целью наживы. После оправдания Джексона в 2005 году несколько журналистов, таких, как Афродита Джонс, решились признаться, что большинство СМИ умышленно отложили объективность в сторону при освещении дела Майкла Джексона, сообщая только анти-Джексоновскую информацию.
Человеческая раса нередко обязана своим научным или художественным прогрессом таким "фантастическим" и "эксцентричным" людям. Рассмотрим, например, Галилео Галилея, который был обвинен за открытое обсуждение теории Коперника – концепции, которая рассматривалась как греховная и резко осуждаемая в то время. Затем, конечно, эта теория стала общепринятым стандартом в научном понимании Вселенной. Мы могли бы также вспомнить рассмотрение как предательской самой идеи демократии – в то время, когда аристократия чувствовала ее опасность. Позже демократия стала преобладающей политической философией в мире. Мы можем также вспомнить, что концепции равенства между женщиной и мужчиной, разными национальностями или религиями высмеивались в свое время. Кроме того, если бы она не думала иначе, чем другие, Мать Тереза сидела бы дома, а не поехала в Индию и рисковала своей жизнью для человечества.
Рассмотрение истории этих исключительных идей и людей доказывает, что если бы кто-нибудь убил всех людей "со странностями" среди наших предков австралопитеков 3500 тысяч лет назад, то наш вид, возможно, не добрался бы до 21-го века. Мы могли бы остаться гораздо более примитивным видом, без использования огня и колеса, не говоря уже об оркестре, демократии, компьютерах. Разве это не является, в конце концов, тем разнообразием, которое способствует эволюции?
Другими словами, "странность" иногда есть неизбежным результатом исключительных творческих способностей, которые не видят границ в поисках творческих возможностей. Пока такие люди не наносят нам вреда, мы должны позволить им быть. Это наша обязанность – уважать тех, кто отличается – не только потому, что каждый человек имеет право на свободу, но и потому, что разнообразие является основой человеческого выживания.
Тем, кто считает мягкий голос Джексона, изменение тона кожи или внешности странными, я бы просто сказал: вы таки образом выявляете собственную природу – в лучшем случае: узкую или тупую, в худшем - недобрую и нетерпимую. Никто в Священном писании не считал приемлемым критиковать внешность необычных людей, которые принесли щедрые дары глухим и слепым.
Тем, кто думает, что голос Джексона был своеобразным, я бы сказал, что не вижу смысла в этом. Голос, которым он говорил, не может быть отделен от голоса, которым он пел и который так много людей хвалили. Также может быть полезным вам рассмотреть эту информацию для того, чтобы расширить понимание в глобальном контексте: Есть страны, где люди уважают тех, кто говорит тихо, спокойно, без агрессивной манеры. Американский стандарт, когда громкость считается уверенностью в себе, не настолько общепринята в мире.
Тем, кто критикует "короля поп-музыки" за покупку Неверленда, я задаю этот вопрос: Выжили бы вы без покупки недвижимости размером с Неверленд, если бы вы никогда не могли бы находиться в любом месте без преследований СМИ и общественного исступления, как только вы вышли из вашей парадной двери? Огромная резиденция с обширным садом, скорее, была единственно возможным путем для всемирно известной мега-звезды, чтобы расслабиться и насладиться свежим воздухом без постоянного вторжения со стороны общественности. В конце концов, Джексон заработал свои деньги невероятно тяжелой работой - и работой перфекционистской. В свете его рекордной поддержки не менее чем 39 благотворительных организаций, это вполне лицемерно критиковать его привычки.
Продемонстрировав, что нет ничего плохого в нестандартной жизни, вопрос переходит к тому, пострадал ли когда-либо кто-нибудь от Джексона из-за его поведения. Здесь я буду обсуждать обвинения в неправомерном обращении с ребенком, выдвинутые против него.
При обсуждении двух таких случаев, с которыми столкнулся Джексон, я хотел бы сосредоточить свое внимание, прежде всего, на деле 1993 года, в связи с тем, что последние (2003-2005 г.) обвинения против Джексона получили полное юридическое оправдание по всем пунктам, чрезвычайно низкий уровень доверия к матери обвинителя был важным фактором в этом оправдании. Иными словами, Джексон был признан невиновным, поэтому я считаю, что мы должны отбросить этот случай.
Учитывая, что законы большинства штатов США содержат право подать в суд на любого, не рискуя быть подверженным контр-иску за исходный неправомочный иск, это означает, что можно уверенно обвинять любого, на кого вы хотите подать в суд. Таким образом, вымогательство у популярных и богатых людей становится все более привлекательной уловкой для тех, кто ищет быстрый способ заработать. В какой-то момент риск обвинения в вымогательстве кажется ниже по сравнению с потенциально огромными финансовыми выгодами от мошенничества. Как результат, миллионер, особенно популярный, является более уязвимым, чем когда-либо. По данным Национального центра по жестокому обращению с детьми и безнадзорности, в 1998 году 71% исков относительно злоупотреблений выявились ложными или необоснованными. Количество ложных обвинений возрастает до более 90% в борьбе за опекунство, когда речь идет о деньгах (как это было между родителями истца в 1993 году против Джексона, который был другом матери ребенка). Обвинения никогда не были переданы в суд, а дело было урегулировано во внесудебном порядке.
Запись показывает, что отец обвинителя находился в тяжелом финансовом положении, и он подходил к представителям Джексона с вымоганием денег задолго до того, как подал в суд на предполагаемую назойливость, демонстрируя, что он бы воздержался от подачи иска в обмен на деньги. Разве родитель, который реально заботится о благополучии своих детей, заключил бы такую сделку?
В качестве доказательства своей позиции, я представляю запись телефонного разговора, в котором отец обвинителя говорит, что все [это] будет "в соответствии с определенным планом," что он победит и что Джексон будет уничтожен навсегда . Эти слова звучат гораздо больше как слова наемника, чем как слова отца, занимающегося поиском справедливости для своего сына.
Следует также подчеркнуть, что Джексону не было предъявлено обвинение в 1993 году, даже после интенсивного 13-месячного расследования, включая интервью с более чем 400 свидетелями, обширные обыски его жилья, и даже 25-минутная полная экспертиза тела, в которой каждую часть его тела сфотографировали, сняли видеозапись и рассмотрели. А на протяжении шести лет, прежде чем срок исковой давности истек, никакие уголовные обвинения не были когда-либо поданы. После того, как офис окружного прокурора потратил миллионы долларов налогоплательщиков, если бы они обнаружили хоть какие-либо доказательства растления, они бы наверняка обвинили Джексона. Гражданское урегулирования не мешает уголовному обвинению. 13-летний мальчик, находящийся в центре обвинения, отказался давать показания в уголовном преследовании, а его отец, главный человек обвинения, покончил жизнь самоубийством в течение нескольких месяцев после смерти Джексона.
Обсудив неправомочность того, что люди могут считать как "странность", и доказав ложность обвинений, выдвинутых против Джексона, которые, на мой взгляд, выглядят подозрительно грабительскими, сейчас я хотел бы рассмотреть моральное воздействие, которое Джексон оказывал на наше общество.
Что касается целостности, поступков и образа жизни Джексона, если игнорировать изготовленные СМИ истории, то они остаются постоянно соответствующими его личности. В самом деле, его порядочность заставляла его выглядеть почти старомодным, даже когда он был молод – по сравнению со снисходительным отношением ко многим артистам, погрязших в алкоголе и наркотиках. Интервью с Джексоном показывает, что он считает весьма неуместным публично заявлять о своей сексуальной жизни. Это, насколько мне представляется, является примером его достоинства и скромности. Однако, эта скрытность вызвала необоснованные слухи о сексуальной ориентации Джексона. Я хотел бы спросить: неужели публичный допрос о сексуальной жизни человека лучше, чем выбор этим лицом молчания из желания конфиденциальности в отношении того же? Факт, что Джексон не был вовлечен в многочисленные сексуальные скандалы с женщинами – факт, который, как правило, несправедливо послужил основанием для СМИ патологизировать Джексона. Это смешно – считать отсутствие распутства и скандалов как основание для скандалов и подозрений.
Многие люди также отметили, что Джексон никогда никого не ругал, особенно когда он был моложе. Только после многочисленных страданий, кампаний ненависти, основанных на лжи, он вставлял очень небольшое количество ненормативной лексики в свои песни, в ответ на мир, который его так предал. Даже тогда его использование ненормативной лексики оставалось в стороне от едких нападений, но выглядело больше как художественное выражение глубокой тоски.
Джексон также сталкивался с многочисленными обвинениями относительно его внешнего вида. Но, поворачивая вопрос, что можно предполагать о тех, кто так тщательно переживал о том, как он выглядел? Что сказать об их собственных предубеждениях? И о тех, кто утверждал, что знает подробности о каждой хирургической процедуре Джексона, называя его уродом, даже не увидев его на самом деле?
В 2003 г. после выдвижения обвинений, СМИ неоднократно и насмешливо публиковало фотографии Джексона в истощенном состоянии - и не из опасения за его благополучие, а, похоже, просто для того, чтобы его обозвать уродом. Действительно можно утверждать, что Джексон действительно начинал выглядеть довольно худым, но нельзя же принимать усталую внешность кого-то как прямое доказательство его внутренней ненормальности? Разве кто-либо другой не выглядел бы также, если бы он страдал от постоянной борьбы и ложных обвинений.
На темы морали: что является хорошим - давать людям надежду, регулярно посещать и давать пожертвования в больницах и детских домах, или рассказывать скандальные истории, основанные на спекуляции или лжи? Что является более презренным – следовать исключительно строгой приверженности к артистическому совершенству, или опускаться к ревности и жадности, чтобы унизить артиста? Бульварная пресса, конечно, использует эту стратегию по отношению к большинству знаменитостей и общественных деятелей. Можно утверждать, что Майкл Джексон научился использовать прессу цинично, как и она использовала его, особенно в ранние периоды, когда он поддерживал мнение, что "всякая реклама хороша, даже плохая реклама", потому что она держит их имена в сознании людей. Можно даже пойти дальше и сказать, что Джексон намеренно выставлял напоказ свою эксцентричность для прессы. Он, в конце концов, ощущал тонкий художественный смысл в драме с газетами. И Джексону всегда удавалось поддерживать свою славу как пылающий огонь, даже если он не производил каких-либо новых песен. Моя заметка, однако, не об обработке Джексоном средств массовой информации. Скорее, это о том, что обращение СМИ с Джексоном свидетельствует о социальных нормах и этике.
Критики, обвиняющей Джексона не с помощью ложной информации, категорически мало. Размышляя над этим, я начал подозревать, что, подвергаясь насилию со стороны СМИ через вмешательство в его жизнь, с самых ранних дней находясь в центре внимания, Джексон, кажется, начал чувствовать себя уязвимыми и преследуемым. Его родители учили, что он всегда должен быть приветливым для средств массовой информации и для его поклонников. Поэтому он, возможно, чувствовал, что не должен защищать себя слишком энергично – из-за страха потерять свою популярность. Кроме того, если бы Джексон имел время, чтобы бороться с каждым слухом, возникающим на его пути, он бы не успел стать тем артистом, которым он стал. В конце концов, мы должны спросить себя, кто является более верным и истинным – человек, который называет кого-то уродом, не зная его лично, и не имея каких-либо доказательств вины, или человек, который демонстрирует терпение и мужество перед лицом враждебности и просто выражает то, кто он на самом деле, позволяя его работе говорить самой за себя?
Некоторые могут утверждать, что нападки СМИ, от которых страдал Джексон, как и со стороны обывателей, могут быть оправданы как естественная цена за славу и богатство. Нет, говорю я. Это слишком высокая цена для человека. Эти нападки превысили все оправданные ограничения, и я хотел бы отметить, что он не заслужил своими неустанными усилиями и преданностью своему ремеслу того, чтобы терпеть такую боль.
Мы сначала исследовали "странность" как необходимое и полезное разнообразие, в частности, обсуждение внешности Джексона и его поступков независимо от его достижений. Затем мы обнаружили, что обвинения в неэтичном поведении Джексона были на самом деле беспочвенны. Потом мы проанализировали неагрессивную позицию Джексона во время телевизионных интервью не как демонстрацию вины, а знак приличия. Наконец, мы обнаружили, что стоимость славы кажется недостаточным основанием для личных нападок на Джексона.
Сейчас мы рассмотрим последствия поведения СМИ и общественности в течении карьеры Майкла Джексона. Американские СМИ опозорили себя, демонстрируя запугивание талантливой и творческой души с большими благотворительными достижениями. Теперь рассмотрим, как это запугивание легендарной фигуры может отразиться на новом поколении молодежи, как оно может проникнуть в их умы и повлиять на их моральное состояние... Может ли этот тип общественного издевательства не отпугнуть молодежь сегодня от собственного творчества, собственного внутреннего разнообразия, вызвав у нее опасения, что она сама может испытать на себе такие злоупотребления?
Освещение жизни Майкла Джексона представляет частное проявление этой проблемы в Америке: разве осуществление американской мечты требует, чтобы кто-то стал предметом бесконечного вмешательства со стороны СМИ, лжи о себе ради продажи газет, и достаточности недоказанных обвинений, чтобы быть осужденным в национальном мнении? Вы хотите, чтобы ваши дети жили в мире, где осуществление американской мечты включало риски кошмарного недоверия и насилия?
Я имею в виду опять же журналистов, которые позже признали их намеренно искаженное предвзятое отношение к случаям с обвинениями Майкла Джексона в растлении малолетних. Если мы вспомним огромное количество журналистов, которые окружили окружной суд в Санта-Барбаре, можно предположить, что несколько журналистов, которые пришли рассказать правду, составляют лишь верхушка айсберга. Я подозреваю, что там были сотни тех, кто молчал, и кто сознательно искажал правду. Я также предполагаю, что существуют тысячи людей, которые, получив одностороннюю информацию, верили, что Джексон преступник, но которые после его смерти и откровений новой информации, пришли к пониманию его как одного из нас – обремененного человеческими заботами родителя, а также однозначно талантливого художника и филантропа. Может быть, теперь лучше информированные представители общественности стали сомневаться в правдивости самих СМИ - не только тогда, когда дело доходит до Майкла Джексона, но и вообще.
Я полагаю, что существует широко распространенное мнение, что надежнее не говорить сейчас ничего, когда дело доходит до Майкла Джексона из-за страха быть сразу заклейменным. Тем не менее, нам необходимо уяснить последствия такого тихого поведения. Что вызывает наше молчание о нападениях на одного из самых заметных примеров американской мечты? Если мы не рискнем, мы можем отдать будущее наших детей в руки проходимцев. Наступило время для нас высказаться по поводу вреда оппортунистической журналистики, который она наносит нашей культуре. Как однажды написал Эдмунд Берк: "…все, что нужно для триумфа зла – хорошим людям ничего не делать ".