Зазырьте-ка! Вот тут крупно - http://scimaps.org/submissions/7-digital_libraries/maps/thumbs/024_LG.jpg

Одна буква, пять героев из литературы на неё. Для ограничения я брала только фамилии и прозвища, имена не считала.

Мне досталась буква М.

1.Рэндал Патрик МакМёрфи.

Думаю, ни для кого не нужно объяснять, откуда он взялся, но всё же... Кен Кизи, "Пролетая над гнездом кукушки" ("Над кукушкиным гнездом"). Всегда любила трикстеров, а устоять перед оным ещё и в исполнении Николсона просто невозможно.

2. Муад'Диб.

Не знаю, что это за мужик с лампочками вместо глаз, но гугль сказал, что это он. Я его представляю совершенно по-другому и, конечно, хитрю, потому что он по логике Пауль Атрейдес и на букву А, но... Идеальный мужчина, обожаю его. Действительно мой идеал, если верить книжке. Фрэнк Герберт "Дюна".

3. Миллиган Билли.

На фото — настоящий Билли, но люблю я, само собой, Билли книжного, со всеми его двадцатью четырьми множественными личностями. Дэниел Киз "Таинственные умы Билли Миллигана" ("Множественные умы Билли Миллигана").

4. Сэр Мелифаро.

Прошло уже больше шести лет с того времени, когда я последний раз читала читала "Лабиринты...", во Фрае я давно разочаровалась, но когда-то эта серия был мне дорога, а именно сэр Мелифаро был моим любимчиком. Книжку, представленную здесь на картинке, к слову сказать, я не читала. "Лабиринты Ехо" Фрая, любая книга серии, где есть этот товарищ.

5. Македонский.

Моя самая любимая книжка и один из любимых персонажей, хотя в книге он, скорее, во втором круге персонажей (тут нельзя сказать про второстепенных, потому что главных героев, по сути, очень много и Македонский в их числе, просто о нём говорится не так часто). Мариам Петросян "Дом, в котором...", действительно самая любимая книга на данный момент. К слову сказать, с ангелом-драконом Македонским конкурировал в моём рейтинге Мефистофель (что символично), но конкуренции не выдержал...

Всё же безумно люблю его. Из "Маятника Фуко":

— Мужи и жёны собирали свои непотребства, то есть сперму и месячные крови, и в ладонях возносили к небесам и поедали как тело Христово. Если же беременела жена, отверзали ей чрево ладонью и вырывали плод и толкли его в ступе и поедали с мёдом и перцем.
— Мёд с перцем, — покривился Диоталлеви. — Ну и гадость.

http://issuu.com/livelib/docs/v2/livelib__1

В полноэкранном режиме, естественно. Пиар любимого лайвлиба, а ещё тут я есть полтора раза.

Для тех, кто любит книжечке, само собой.
 

Отсюда:http://ibigdan.livejournal.com/7531164.html

Пару дней назад я наткнулся на совершенно чудесный сайт http://briefly.ru/
Смысл сайта — это краткие изложения сочинений известных авторов.
И что особенного, спросите вы?
А я отвечу, что под каждым кратким изложением есть комментарии пользователей. Реализовано это с помощью формы авторизации другого прекрасного сайта — ВКонтакте. Комменты "фкантактиков" прекрасны.

Преступление и наказание





Евгений Онегин

Кстати. В современной литературе, как это ни странно, огромное количество охрененнейших писателей-женщин. Правда, примерно такое же количество говнописательниц и ТП, но у мужчин то же самое. Это что? Это почему? Где они пропадали всё это время, почему стали писать только сейчас?

Снова всерьёз задумываюсь о собаке. Надо только не из породы однолюбов, какие у меня обычно бывают, а чтобы всю семью принимала в расчёт.

Всё-таки Лайвлиб — полезная штука. Рецензии адекватных людей сподвигают читать интересные книги, которые хочется не просто дочитать до конца без плевков, а побежать в магазин и немедленно прикупить. Насколько вы понимаете, это я не про классику сейчас, в которой ориентироваться гораздо проще, а про современную. Аннотации издательств-то всё подряд нахваливают, а цены книжек таковы, что покупать всё подряд не будешь.

Поэтому — радость. Три книги из современки, которые хочется добавить в библиотеку за любые деньги, за три месяца. Для сравнения — за последние лет восемь я только книг пять купила по этой причине. Ну, наверное, дело ещё в том, что я сначала читаю их с КПК, а до этого вариантов не было...

Подумываю о перечитывании Пратчетта. С момента моего последнего погружения в его творчество он успел понаписать ещё всякого.

1. Болит всё, даже то, что болеть не может. За компанию. Устала зверски, падаю, но это ещё и из-за недосыпа. Спала три-четыре часа, двадцатиминутками, иначе бы с утра не поднялась (то есть, каждые двадцать минут — звонит будильник на другом конце комнаты). Ещё заснула в маршрутке, там мне снился маленький мокрый и ужасно горячий голенький младенец, которого я держала на одной ладони, а он был очень умный и как-то со мной по-хитрому взаимодействовал. Весь день ходила с ощущением этого извивания тельца на ладони. И глаза у него голубые-голубые. Ничего не помню точно, кроме глаз.

2. На нашем рынке снова открылась волшебная палатка с книжками, где хорошие книжки в твёрдой обложке продаются за 75 рублей, а зелёненькие покеты классики в мягкой — за полтинник. Затарилась там контркультурщиной Кизи и Миланом Кундерой, которого не люблю, как, впрочем, и "Игру в классики" Кортасара, но обе книги почему-то дома иметь желаю. Кундеру и Кортасара роднит неприятность ударений в фамилиях (кто не помнит— КУндера и КортАсар, хотя душа жаждет КундЕру и КортасАра). Выбор книг совсем небольшой, но каждую неделю они меняются. Тётенька долго меня расспрашивала про зарубежку и даже конспектировала, чтобы потом рассказывать потенциальным покупателям. Хорошая тётка, кстати. Забавно, что единственная книга, продавашаяся там по "нормальной" цене 200 рублей — "Мастер и Маргарита" Булгакова, как объяснили мне — больно уж на неё спрос велик. И где у нас только её читают-то на Автозаводе...

3. В музыкальном плане какое-то тотальное затишье. Даже не знаю, кого просить мне подкинуть чего-нибудь новенького, у всех кризис кругом.

4. Вспомнилось вдруг, как я недавно шла по улице с красно-розовым шариком, привязанным к сумке. Очень забавно смотреть, как этот шарик, словно магнит, притягивает к себе взгляды людей. Чувствовала себя баннером. Впрочем, на джампах то же самое ощущение, на тебя глазеют все.

5. Продолжают заманивать пряниками в аспирантуру, отпираюсь. Сегодня высосала из пальца доклад по этническим конфликтам, завкафедры довольна. У меня с каждым годом всё больше и больше возникает ощущение, что гуманитарная наука — это одно большое соревнование, в котором люди соревнуются, кто больше нагонит пурги. Пока я в лидерах, но с каждым моим нераскрытым фейком становится всё горше.

6. Спать. Мне ещё завтра надо с утра проснуться пораньше, чтобы философию прогулять.

Вот эти ребята. В смысле, вот этот ребёнок. Опять нет.

В общем, я сегодня первый раз в жизни его фото увидела и была удивлена.

Вот с кого рисовали образ Росомахи в исполнении Хью Джекмана... Хулио Кортасар, встречайте. Даже сигарета почти как сигара.

Измеряю книги дорогами. "Толстая тетрадь" — одна дорога, "Загадочное ночное убийство собаки" — две. На три дороги растянулся "Лжец". Это много. Пробки долгие, в среднем, больше одной-двух дорог роман не занимает. В универ и из универа, квест комплитед.

Забавно, что время, расстояние и объём чаще всего измеряются неканоническими мерами.

Некоторые книги пытаются быть сильнее тебя. Вроде даже не ты их читаешь, а они заставляют тебя их читать, силком запихивают в голову мысли. Бороться с ними... Не всегда интересно.

Анна осчастливила меня тем, что если верить соционике, то моими идеальными парами были бы либо Джон, либо Дантыч, либо вообще ФТЮч (отсоционить меня так и не удаётся, триада Габен-Горький-Робеспьер). Ненавижу соционику и её гнусные попытки сделать из человека резинового пупса с одной из шестнадцати картинок на попке.

Мир вокруг покрылся дымкой сепии. Танцую, катаюсь на велосипеде, читаю каждую свободную минуту времени, вожусь с детьми. Поездку в Москву просрала. Само по себе не так страшно, но Романа подвела.

Возросшая с осенью страсть к исследованию окружающего и не слишком окружаюшего мира привела к выводам, что большинство людей безумно скучные и неинтересные. И даже самобытные выпендрёжники все какие-то одинаковые. Но я не теряю надежды

Надо разобрать картинки на компьютере что ли, раз уж во мне вдруг проснулась страсть к упорядочиванию.

Надыбала на озонах вот такую книжечку:

По мотивам сообщества http://community.livejournal.com/bordur_porebrik/ Всем рекомендую, мило и забавно.

И оффтопом, чтобы вы не расслаблялись, знайте, что завтра день Лифчика! Танцуют все!

Всё-таки, социальная сеть книжных червей — это очень хорошо. Я как-то стесняюсь в блевничке про книги писать всё, что думаю, потому иначе он рискует превратиться в литературную энциклопедию имени меня (чего не хотелось бы), а вот порубиться на шашках (дымовых, само собой) в комментах с другими такими же книганутыми — очень интересно.

А ещё мы с одной девушкой посылаем друг другу книжки по почте. Бумажные книжки, сурово вбитые в эти мерзенькие конверты.

А ещё мне из Озона пришла бесплатная книжка с бесплатной доставкой, тотал халява! Надо забрать будет на неделе. И зарплату забрать. Что-то у меня всё моё не у меня, а по городу раскидано.

Вообще, я болею тут и микробами начихиваю. Как бы в конверт с книгой не чихнуть, а то откроет девушка конверт, а оттуда миазмы гриппа как побегут!

Соскучилась я по бумажным книгам, да( Библиотеки у нас двух видов. Бесплатные, вроде областной Ленинки, где меня с удивлением спрашивают, кто такой Гарсиа Маркес и ни-че-го не могут найти, потому что у них тупо нет. А если есть, то только в читальном зале, из хранилища, то есть надо час ехать в библиотеку, полчаса заполнять тысячи бумаг на получение книги из хранилища, час ждать, пока её принесут и только потом... Не вариант, в общем. И второй тип библиотеки — хорошая платная заводская. Но она очень платная. Двухнедельный абонемент — сто рублей. Более долгосрочный считайте по пропорции. Душит меня жаба туда ходить, хотя мне там удавалось найти и редкое издание Дос Пассоса, и Андре Жида, и кого только не...

Тоска.

Читая Ремарка, я выделила несколько его особенностей, которые отличают его творчество от других авторов лично для меня.

1. Возникает ощущение, что все романы Ремарка — это один длинный и не сильно меняющийся роман о, наверное, каким-то образом случайно выжившем Пауле Боймере из "На западном фронте без перемен". Выжить-то он выжил, а что делать дальше — не знает, и скитается из книги в книгу, меняя имена, профессии и людей вокруг, но сохраняя в целом один и тот же характер и настроение. И это не есть плохо, потому что это герой умный и интересный. Вот и "Чёрный обелиск" не оказался исключением, только Пауля здесь зовут Людвиг и работает он в похоронной конторе.

2. Язык Ремарка настолько афористичен и образен, что большую часть книги хочется немедленно растащить на цитаты. И очень жаль, что некоторые моменты процитировать просто невозможно (ну вот как передать в цитате тот факт, что я искренне восхищаюсь способом тонкого издевательства (вот он троллинг-то откуда!) над Эдуардом, владельцем ресторана?). Цитаты из Ремарка... Такая же распространённая штука, как цитаты, например, из Паланика или Фрая, даже если Ремарк не читан, то с цитатами из него большинство людей так или иначе столкнулись.

3. Ремарк настолько "добротно" пишет о еде и выпивке, что во время прочтения хочется выпить чего-нибудь этакого и плотно закусить.

4. Очень-очень личное ощущение, что Ремарк больше для читателей женского пола, чем для мужского. Не знаю, почему, объяснить логически не получается, а ощущение есть.
Отсюда же — женские второстепенные образы у Ремарка куда более яркие, чем большинство мужских. Дама, рявкающая басом, дама, выдирающая гвоздь из стены филейной частью, учительницы, ставшие проститутками.
От мужских "положительных" образов самое главное — ощущение крепкой дружбы, ещё более тесной из-за войны.

5. Обречённость из света, смех сквозь слёзы и тёплая ирония над тем, что, в общем-то, весьма печально. Оклеивание стен денежными листами, потому что это дешевле, чем обои. Пресловутые учительницы-проститутки, которые узнают собственных учеников. Попытка спекуляции собственным памятником.

6. Странное ощущение мистичности и магического реализма, которого, на самом деле, в книге совсем нет. Похороны недругов на рисунках, запугивание Кнопфа с помощью водосточной трубы, дабы он не справлял малую нужду на пресловутый обелиск. Разговоры с девушкой-шизофреничкой и внутренние монологи.

Ну и, напоследок, любовная линия. Главный герой влюблён в девушку, больную шизофренией, которая на фоне всеобщего безумия выглядит едва ли не самой нормальной. Он не столько влюблён в неё саму, сколько в её сумасшедшесть, поэтому они, наверное, и называются другими именами, а после выздоровления уже не интересуют друг друга. Линия красивая и интересная, о ней, пожалуй, не стоит говорить в рецензии, а стоит читать и думать самому.

Откладываешь прочитанный роман Ремарка — на душе гарантированно остаётся лёгкое чувство тёплой грусти.

Ну и бонус к этой скопипастенной с моей лайвлибовской страничке рецензии — читала я "Чёрный обелиск" в дороге с бумажного варианта старой-престарой книги. Не имея привычки смотреть в конец, я так до оного и не знала, что последней страницы у меня не хватает... Два дня без Интернета я мучалась страшным неведением, чем же всё закончилось. Кошмар.

Когда-то постила цитату Бальзака из "Шагреневой кожи":

"— Они перепились, как ломовые, — сказал молодой человек, с серьезным видом поивший свой жилет."

Сравниваем с "Чёрным обелиском" Ремарка:

"— Самое приятное, что у Карла бывает всегда так уютно, — заявляет один из гостей и старается напоить пивом рояль".

Вывод: пьяные люди заботятся о вещах.

Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики".

Потрясающая книга. Я так много книг поглотила в последнее время, что стала уставать от их восприятия. И эта книжка ко мне попала совершенно случайно, нехудожественная литература... Вроде бы.

Она чудесна. В ней не надо вздыхать над изысками литературного языка и внимательно вчитываться в каждую букву, чтобы понять мысль автора. Здесь все на поверности, потому что книгу написал врач. Собственно, это сборник рассказов о его пациентах с расстройствами психики. Сразу мне напомнило мои любимые серии доктора Хауса, где у пациентов какие-нибудь диковиннные болезни, отличающие их от внешнего мира. К середине книги оказалось, что одна из серий Хауса действительно вскользь упоминает персонажей отсюда - помните веселую игривую бабушку-сифилитика, которая к Хаусу клеилась? Это реальная пациентка доктора Сакса, про нее здесь тоже написано.

Каждая короткая история - без начала и конца - о человеке, мир которого отличается от нашего. Женщина, которая не чувствует своего тела. Мужчина, который живет на галоперидоле, но специально не принимает его в выходные, чтобы болезнь позволяла играть ему на ударной установке гениальные импровизации. Дяденька, у которого на каждое бытовое действие есть собственная песенка, и если он собьется во время ее исполнения, то и действие сделать не сможет. И больше всего меня поразившие числовые близнецы. Не знаю почему они меня зацепили, наверное, потому что доктор смог войти в их маленький мир. Умственно отсталые близнецы сидят и играют в странную и никому не понятную игру: один говорит шестизначное число, второй думает - и тоже говорит какое-то шестизначное число. Вот и все их общение. Доктор записывает эти числа, анализирует их и узнает, что все они простые. При этом близнецы действительно умственно отсталые, они даже не могут считать и не могут никаким доступным обычному человеку способом вычислить, что эти числа простые. На следующий день доктор приходит к ним с табличкой простых чисел, и когда один из них называет простое шестизначное число, а второй отвечает, то доктор говорит им восьмизначное простое число. Близнецы зависают на минуту, а потом радостно улыбаются и приглашают доктора сесть вместе с ними. Думают по несколько минут и говорят простые числа все больше и больше, двенадцатизначные, четырнадцатизначные... Их доктор проверить не может, потому что компьютеров тогда не было, а табличка у него только до десятизначных чисел.

Напоминает мне инопланетян. Люди, у которых совершенно другой мир в головах...

Жалко, что книжка так быстро закончилась.

Уже не дают спокойно дышать. Только написала заголовок предыдущего поста и отправила его в дневник, как тут же по аське сообщили, что скончался Сарамаго.

Что это они все один за одним? На том свете литературный слет?

Жаль.

Странно, что они сейчас окажутся в одном посте, никакой связи между ними нет. 

Книжка называется «Ночевала тучка золотая...», автор Анатолий Приставкин. Про двух братьев-близняшек, которых во время Великой Отечественной из детдома увезли на Кавказ вроде как на поселение. Я её читала в детстве давным-давно, после одной из сцен боялась спать и несколько дней ходила, как пришибленная. Сейчас все воспринимается не так остро, но книжка всё равно сильная. На любителя, конечно. 

А кино называется "Клетка". Основная фишка кино в том, что главная героиня при помощи хитроумных аппаратов может входить в мир, который существует в воображении каждого человека. Ну, и пытаться как-то влиять на этого человека. В начале кино она пытается лечить детишек, а на протяжении всего фильма торчит в мозгу больного шизофреника, пытаясь узнать, куда он спрятал свою последнюю жертву. Сделано интересно и довольно красиво, но вот конец мне совсем не понравился, а кое-что я даже и совсем не поняла. Буду смотреть завтра вторую часть, наверное, правда, там уже другие играют. Но фильм очень даже неплох.

Пишешь заголовок "Доброе утро", а заботливый Файрфокс предлагает заменить его на "Утро, блин, доброе" из какого-то старого недовольства. Умен, чертяка, но утро все же хорошо. Пойду на улицу бродить и хмыстать сейчас.

Читаю рассказы Ильфа и Петрова. Хороши и бесподобны, писаю не просто кипятком, а раскаленным докрасна паром.