Читая Паланика, я и подумать не могла, что это возможно экранизировать. Но ведь получилось с его Бойцовским клубом, значит, может получиться и с другими творениями.

Следущей жертвой стало "Удушье". Я так и не дождалась премьеры в Перми. Но посмотрела. Кстати, именно эту книгу я видела как наименее вероятную к телевизионной адаптации.

Не спорю, подход режиссера крайне интересен, сакцентировано внимание на многих важных вещах, но, как всегда бывает после просмотра экранизации прочитанной книги, остается ощущение, что слишком многое так и осталось за кадром. Повторяемые фразы - чистый штрих Паланиковского стиля - не столь заметны, не ярки и, следовательно, теряется их суть.

Но стоит отдать должное режиссеру за умение балансировать и не переходить грань пошлости и похабщины. И за хороший кастинг на роль главных героев.

Но в целом, чего-то не хватало, не чувствовалось именно того Паланика, который нравится мне.

"Это странно и жутко, но вот они мы: отцы пилигримы, чокнутые, не вписавшиеся во время, - мы создаем свою собственную альтернативную реальность. Пытаемся сотворить мир из камней и хаоса. <...> Мы искали, метались, бросались из крайности в крайности - и где оказались в итоге, Здесь, на заброшенном пустыре, посреди ночи". Ч. Паланик "Удушье"

Как всегда точно, метко, совсем неделикатно, по-своему ярко, безумно и с изюминкой. Сравнивать нельзя. Постоянные повторения.
Смотри также: свой стиль.
Смотри также: неповторимость.

"Интеллектуальная развратность" - не совсем подходящая фраза, но это первое, что приходит на ум.

"Потому что в этом мире осталось только одно незанятое пространство - сфера нематериального. Идеи, истории, искусство, музыка".
Хаотичный порядок, безудержная страсть, одержимость и оригинальность. Мы сами сроим свой мир. Никогда не воспринимайте его таким, как он есть.

Когда мы не знаем, кого нам ненавидеть, в нас появляется ненависть к себе. (Видимо, мне есть кого ненавидеть. Себя я все-таки люблю. Не всегда, но по крайней мере, не ненавижу)

Во мне нет ничего первоначального. Я - совместное усилие всех тех, кого я когда-то знал. (Кстати, цитата со времен Оскара Уйальда. Мы все не можем не подвергаться чужому влиянию, следовательно, множество людей оставляют в нас что-то свое. Паланик выразил это в боле красивой форме, чем я смогла бы).




Телеигры придуманы для того, чтобы мы спокойнее относились к случайным и бесполезным остаткам полученного нами образования.  ( действительно, большинство этих самых остатков нам совсем ни к чему. Однако ж теперь есть отличный способ показать и доказать кому-то, что мы хоть на что-то способны. А на самом деле, кому все это надо? Получается, что мы узнаем все больше о каких-то, порой совсем ненужных вещах и поражаемся совершенно бесполезным знаниям, которые показывают некоторые "знатоки". Конечно, тут стоит отличать первосортные передачи от "-цать"-сортных, где куча мнимых интеллектуалов борется за очередную мясорубку. Но все равно, меня иногда мучает один вопрос: а зачем, собственно, нам вообще нужны все эти знания, кроме как для того, чтобы похваляться ими перед другими? Я вот постоянно ругаю себя за то, что не слушала учительницу по истории, когда она рассказывала об искусстве. Теперь я далеко не знаток. Точнее почти ноль в этой области. Но кому нужно у меня проверять эти знания, кроме как самой себе? Ну, не блесну я лишний раз и что? А все равно что-то внутри говорит, что НАДО! Может, все-таки послушаться подруг и запихнуть своих совесть с ответственностью куда подальше?)