Наконец-то поняла, почему не писала, кроме двух попыток в этом дневнике про кино (
попытка№1 и
попытка№2). Причины этого увидела такие.
1) Я не гоняюсь за новинками. Не помню, чтобы ждала какой-то премьеры с предвкушением и трепетом. Мой выбор фильмов обычно под настроение и почти никогда, ну или крайне редко, для того чтобы увидеть то, что сейчас на виду у всех. Вот и думаю, что ж я буду говорить о том, что всеми давным давно отсмотрено, обсуждено и благополучно забыто. Наверное, боюсь услышать: "Как, ты смотришь это старьё?"
2) Есть такое понятие спойлер. Это "преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить, прочувствовать самостоятельно, и соответственно лишает зрителя/игрока/читателя некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него". Говорят, их надо всеми правдами и неправдами избегать в разговорах про кино. Так пишут на всех мало-мальски с кино связанных сайтах. Даже, когда речь идёт о фильмах давних и всем хорошо известных(!).
Вот, когда я всё это поняла, то увидела и выход из ситуации. Потому что кино я конечно же смотрю и довольно много. Часто возникает желание высказаться о просмотренном в том числе и здесь. Так вот, дорогие мои друзья, ПЧитатели и гости моего дневника, я собираюсь теперь это делать! Потому что первая причина просто смехотворна. Это же мой дневник (и дело не в том, что "я- чё-хачу-то-и-пишу"), а не журнал о кино, где даются анонсы и репортажи со съёмочных площадок. Вторая причина устраняется так же. Спойлеры недопустимы в периодической печати, так свято убеждены её работники и , наверное, правы. Кино-сайты тоже боятся, что зная, чем дело кончится никто смотреть не будет, вот и просят комментаторов воздерживаться от раскрытия секретов (но хотят при этом, чтобы им писали содержательные отзывы, а не "классно" или "фикня"!). Но вот в заметке в своём дневнике я в полном праве обо всём этом не заботиться. Тем более, что именно финал или яркие ключевые моменты больше всего хочется обсудить. Разве не так?
Говорят, старые грехи отбрасывают длинные тени. В справедливости этого Саманте Волтью после возвращения на родину в глухоманистую английскую деревушку в Саффолке пришлось убедиться лично. Они с мужем приобрели с аукциона поместье Гран-Приорат. Намеревались сделать из него отель с «лучшим рестораном во всей Восточной Англии». Мечтам не суждено было сбыться. Саманта убита выстрелом в спину. Найти разгадку этого во всех отношениях странного преступления предстоит инспектору Скотленд-Ярда сэру Томасу Линли, восьмому графу Ашертону. С чего бы такая величина в такой глуши? Кому-то в руководстве полиции показалось, что это убийство похоже на злодеяние одного из серийных убийц.
Автостоп в моей жизни исключительно литературное явление. С большим увлечением прочитала в детстве книжку(ах, как жаль, что не помню автора и названия!) про гедеэровского мальчика так развлекавшегося на каникулах, а потом с ещё большим - "Автостопом до Непала" Штефана Рыбара и Ондржея Геймы. Но сама ни-ког-да повторить их подвиги не мечтала. Наверное, при моей внешности, это разумно. Может по причине такой удаленности от этого явления так пока и не прочитала книгу Дугласа Адамса "Автостопом по галактике". Хотя юмор названия сразу оценила.
