ЛИРУШНОЕ УДИВЛЕНИЕ ДНЯ

Пропустила день-два на ли.ру, а когда вернулась, то случайно зацепившись взглядом за цифры популярности/авторитетности, была немало удивлена. Вместо ожидаемого показателя -1-0 красуются внезапные +62.
Гм.... Ничего я не понимала и не понимаю в этой заморочке! 2 дня ничего не писала, никого не только не комментировала, но и не заходила вовсе... Словом, абсолютно никакой активности! И на тебе — всплеск!
Вопреки всякому здравому смыслу))) Вот бы избавиться вообще от этой считалки! Пусть бы на неё подписывались и устанавливали себе только те, кому это надо. Н-да...

АХ, АВГУСТ, АХ, БРЭДБЕРИ ! Ах, нацедите мне грушёвого ликёра!

В который раз, и вновь и снова, снова... Нас подводит спешка. Подводит интернет. Вот уже готова напечатать в милом дневнике милой женщине под её милыми фотографиями уснащёнными прекрасными словами: "Ах, как же прав Брэдбери, ах, как он снова прав!" Тем более, что разбирала старые записи в дневнике своём и видела свою запись "Бредбери всегда прав!". А , значит, это — синхронизм! А, значит, непременно надо... что? Ну, хотя бы вот комментарий написать!)) Да-да и непременно перечитать "Вино из одуванчиков" ведь это ж непременно оттуда? Да? Спросить у милой женщины? Нет, страшновато... Распространяется ли милота на всех, включит ли меня? Да и глаза зацепились в своём же дневнике ещё и за тег "В интернете кто-то не прав", а это тоже синхронизм. Что ж гуглим....))
Ну вот и всё. Так и знала. Ведь вот чувствовала же! Но переубеждала себя — а может это другой какой перевод? Но нет. Нет таки нет. Знатоки пишут: не Бредбери. А кто? А вот вам говорят некая
"Сестра Вальдеса". Любопытно! Срочно разыскать такую поэтическую умницу! Не тут-то было.

С такой подписью разместил текст "Собиратель звёзд"-Алексей Кузьмин. Некоторые на него и ссылаются, вот мол он первый разместил 08.08.2018. Есть правда с таким ником юзер на дайри.ру:
http://www.diary.ru/member/?3225950 , но доступ к дневнику ей/им ограничен. Так что не забежишь с налёта с просьбой уточнить.

А другие говорят, что это переработанная цитата из рассказа некой же Риммы Чихичиной Носковой о знойном для неё лете 2017. Он у неё даже в конкурсе каком-то там учавствовал!

Что ж посмотрим на сами тексты.

Римма нам советует август "пить медленно,смакуя ЛЕТО ...словно цедить яблоневый мусс"(sic!), "сквозь тонкое фарфоровое стекло смотреть на солнце-ЗАГАДКУ". А, главное, "непременно милуйтесь"(sic!)

Сестра же рекомендует "непременно целуйтесь", август же "цедить медленно, как грушевый ликер"...,
"а сквозь рюмочку смотреть на солнце".

Гм.. кто кого переработал, кто когда где разместил?

И, главное, всё они молчат. В авторстве не признаются. В спорах-дебатах не участвуют.

А может... это вообще одно лицо? Алексей Кузьмин, и Сестра Вальдеса, и РиммаЧихичина Носкова, и (страшно сказать!) Брэдбери?

Переселенье душ... реинкарнация... метампсихоз...

Очередной лирушный невпопад.

Вот и снова, зайдя после долгого перерыва, на лиру вижу унылую картину: фон не настраивается, картинки не открываются не только у меня, но и в других дневниках, реклама предлагает ортопеда, черепицу, сайт знакомств города Санкт-Петербурга и выучиться на бортпроводницу . Вздыхаю. Нихт ноэс, как говорят изучающие немецкий язык....
Странно было бы чтобы это стимулировало писать здесь и размещать хоть что-то.
Может, правду говрят некоторые, что всё это скоро совсем закончится?
Ну, т.е. не будет больше его вообще ли.ру. Никакого.

Кто знает?

Проделала неприятную процедуру. В итоге основатели сообществ КиноКадр, Книжный БУМ, Beauty Mania, Старое фото, Изучаем языки сегодня получат уведомление, что я от них отписалась. Если они вообще ещё см.связанную с Ли.ру почту. Причина одна. Сообщество умерло давно. А жаль! Тем более, что я пробовала реанимировать, но мне не удалось. Приходится признать провал. Если там снова зародится жизнь, я вернусь. Темы то, задумки то у всех были хорошие. Так что, если кто-то всё же увидит, не обижайтесь пожалуйста. Я не со зла.
А вот удалить ТЕРРА ФЕМИНА и ПРЕРАФАЭЛИТ рука не поднялась. Из большого уважения к NADYNROM . Может она ещё вернётся и в свой дневник и туда. И всё оживёт, и заиграет новыми красками. Чего и всем нам желаю!

Посмотрела на свои однокартиночные посты и кое-что поняла. Принято считать, что такого должно стыдиться. Труёвый блогер должен мысль излагать, а картинки, де, удел скудоумных. Как-то всегда приниженно соглашалась, но сегодня лучше поняла и себя, и тех, кто подобные мысли культивирует и вдалбливает. Такие посты полный аналог одно-духстрочным постам у наших гигантов мысли. Когда они пишут: "Срочно уезжаю на дачный литрбол/ конференцию в Копенгаген... и т.п. Вернусь - отпишусь многостранично". Вспомнила, что, размещая те картинки, ситуация и мысли были аналогичные (за исключением литрбола) . Так что способ подачи разный, а суть одна: спешит человек, некогда ему, но и совсем покидать свой бложик не хочет. А уж кому проще 2 строчки напечатать, а кому картинку вставить вопрос не из области интеллекта. Так, что увидев где-то такое не спешите с выводами, что автор вас глупее. Может это просто вы не визуал.


P.S.: сама буду тоже стараться следовать своему совету)))

Стало уже дурной традицией – меня на Ли.ру возвращают нашествия «чужих».
В 2014 г это были технически продвинутые люди, которые умудрялись цитировать посты из удалённого дневника, писать в «личку» удалённого дневника, добавлять в друзья/добавляться в ПЧ удалённого дневника.
(писала об этом ТУТ).

В 2015 г это были технически продвинутые люди, которые заполонили Ли.ру ботами цитировавшими всех подряд и друг друга.
(писала об этом ТУТ)

В этом, 2016, годы это технически продвинутые люди, которые вставляют свою рекламу в твой пост, ставят свои тэги-метки по теме рекламы взамен твоих тэгов-меток по теме поста, убирают его из раздела дневника. Мило, правда?
Делают они или им подобные и кое-что другое, но об этом позже.
Стоит ли удивляться, что всё меньше и меньше пользуюсь этим он-лайн сервисом?
Избавлю от гигантских скриншотов, но кусочки - покажу.


По ссылкам я не ходила, но, убирая через редактирование, увидела, что вирусные вставки ведут на группы Вконтакте. Видимо их и рук дело.
Оптимисты с полуполными стаканами скажут: спасибо, что это рекламки книжек и машинок, а не …. …. !
Пессимисты с полупустыми стаканами скажут, нацисты и за меньшее стреляли.
Что должен сказать реалист, привыкший требовать долива? Отстаньте!
Если я решу стать рекламщицей ( наверное, вовсе и не зазорно) и буду получать за это деньги, то оповещу сразу: Друзья мои, я подрабатываю; увидев рекламу, знайте – настоятельно рекомендую. Ну, а пока…

Друзья, ПЧ и случайно зашедшие люди, убедительная просьба, не сочтите за труд, увидите у меня рекламу – сообщите мне. Заранее благодарна.

Но лучше пусть не суют её сюда, НЕ НАДО!!!

Посвящается Back 2 Nature.
Всем прочим читать не только не возбраняется, а настоятельно…
(просится? приглашается? рекомендуется?)

На днях состоялся у меня такой разговор.

Ушла я из её дневника пристыжённая – почувствовала себя праздношатающейся дидятей отвлекающей важных дядь и тёть от их серьёзных дел. ))) Прошло время, но за мириадой разновеликих обязанностей занятий, работ и хлопот всё же постоянно всплывало и мучило. Что?
Недосказанность. Очень мне хотелось объясниться, но писать пространное письмо занятому человеку невежливо. Поэтому получив порцию относительно свободного времени пишу уже в свой дневник. Слова будут выражены, но адресата ни к прочтению, ни к ответу не обязывают.
А иной кто, если выкроит время и прочтёт, может, увидит для себя какую пользу.
Итак, что же скрывается за моими фразами в том послании, кроме самоочевидного казалось бы выклянчивания комментариев в свой дневник? Поясню.Мы с Back-2-Nature знакомы не первый год.
Мы друг у друга в друзьях и ПЧ. Общались много и путём взаимных комментариев, цитат и даже личной переписки. Потом я надолго покидала Ли.ру. Совсем. Back-2-Nature же убрала большую часть своего дневника, а в оставшейся в виде записей, цитат и ссылок появляется всё реже и реже. Это создало своеобразную ситуацию. Она не уникальна. Тоже самое происходит с вами когда у вас в друзьях человек, ведущий полностью закрытый дневник или человек отключивший комментарии под всеми или большей частью своих записей. Поэтому и говорю: запись моя может быть полезна всем. В чём специфика? Общение становится односторонним. Вас могут посетить, когда захотят и вызвать на общение, а вы – нет. Нравится вам, не нравится или всё равно, но выбора вы лишены. Не важно, хотите вы сказать что-то приятное, нейтральное или гадость у вас остаётся только письмо в личку для всех этих вариантов дневников друзей или розыск по всему дневнику не закрытых для комментариев постов, под которыми вы ещё не отметились. Тоже, знаете ли, не экономит драгоценное время и не поднимает настроение.)) Хотя иногда таким путём и находишь погребённые под толщей лет шедевры. )) Вот это меня и понудило на попытку прояснить ситуацию. В ответ я ожидала примерно 2 варианта.
1) «Да я вообще сейчас больше бываю на дайри.ру, ЖЖ, и т.п.»
2) «Да я вообще сейчас всё больше ФИО/ник-нейм предпочитаю читать/комментировать/общаться ».
И я радостью отправилась бы по указанному адресу. Ведь что может быть полезнее рекомендации от проверенного товарища?)) Но причина оказалась иной: глобальной и непреодолимой. Но я благодарна Back-2-Nature за указание на неё. Потому как она мне напомнила то, о чем я забыла напрочь, увязнув в текучке забот. Я же за весну перечитала пропасть всяческой полезной и очень полезной литературы по организации времени и т.п. !!! Я же даже конспектировала! Я же даже составляла проекты и прикидки, как это внедрять! Осталось дело за малым – использовать. О чём я здесь и напишу. Если выберу время.

вот не ожидала увидеть тег «это»…
.... и ведь есть целая подборка «самое интересное на Ли.ру» по этому тегу....

Что есть тег ?

"Тег — жаргонное название дескриптора (Дескри́птор (от лат. descriptor — описывающий) — лексическая единица (слово, словосочетание) информационно-поискового языка, служащая для описания основного смыслового содержания документа или формулировки запроса при поиске документа (информации) в информационно-поисковой системе. Дескриптор однозначно ставится в соответствие группе ключевых слов естественного языка, отобранных из текста, относящегося к определённой области знаний.),
метки как ключевого слова, в более узком применении идентификатор для категоризации, описания, поиска данных и задания внутренней структуры"-
говорит нам столь не любимая интеллектуалами Ли.ру Википедия....
Может поэтому теги на Ли.ру и стали называться метками...

Так вот метка "это" не случайная описка малограмотной малятки или малограмотной бабули.
Выставляют их и такие монстры рока местные активисты борющиеся за смысловую вменяемость ресурса как Аццкий Аноним ( отметившийся ещё перлом "ау!"), так и те кого он активно критикует. Вот где происходит странная смычка....
На эту метку между прочим "найдено 9357 сообщений" - услужливо подсказывает счётчик вверху страницы.
Тематика сообщений так помеченных от пин-апа до политики и обратно, включая уже помянутую критику Ли.ру за неадекват пользователей.

Что бы это всё, однако, означало? Этот теговый минимализм...
И куда продолжим?
Междометия и знаки пунктуации?

ТАНАКВИЛЬ: АТАКА КЛОНОВ
история рассказанная с картинками

часть вторая

ТЕХ.ПОДДЕРЖКА МЕНЯ НЕ ПОНИМАЕТ.


начало рассказа

Вот и обещанное продолжение. Но (увы или ура) дух акынства меня покинул и пишу серым скучным простым языком. Недоумение моё было велико и я решила впервые в жизни связаться с тех.поддержкой Ли.ру. До этого всё как-то удавалось управляться самой. А тут думаю, а почему собственно? Пора расширить круг знакомств и на них.
Да, вот беда - как описать проблему, когда не очень понимаешь что происходит.
Не так-то просто. "Вот та-а-а-акой ширины, вот тако-о-о-о-й вышины... но не каравай!"
Муки мои словотворческие остановились на таком варианте:


Темновато? Вот и им так показалось судя по ответу:


Ой, спасибо успокоили бабушку(или деточку). Нет, серьёзно, я всегда благодарна за спокойный ответ без мата.))) Особенно спасибо что не сказали : "Да вы бы радовались что вас ваще хто-то да цитирует!"
Но час от часу не легче-то не становится. Они не знают чем может быть опасно цитирование. Само по себе цитирование, пожалуй что точно не чем, а вот цитирование фейком-ботом? Вот я это-то и хотела бы узнать. Вот это и хотелось чтобы объяснили грамотные знающие люди. Но видимо недостаточно ясно объяснила им о чём я. Подвело косноязычие. Во времена активного общения в моем дневнике, я неприменно задала бы вопрос:
"А Вы как бы описали такую проблему, друзья и ПЧ?"

Но сейчас просто приходится ограничиться таким вот пересказом событий трехдневной давности. Если всё будет нормально, то обязательно напишу на днях здесь о результатах своих клоно-фейко-бото-ведческих изысканий. С изыском, если снова найдёт сказительное настроение, а нет, то просто, но обстоятельно.))