Одна из самых обширных оружейных комнат риторики наполнена орудиями, призванными воздействовать через манипуляцию смыслом.

Я всегда говорил - СЛОВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ,

Итак мифологема: "Тема без Секса". Оукей…

А что такое Тема? И что такое Секс?.
FF - это Тема? Не факт. Трамплинг, пожалуй Тема, а трамплинг - раздел FF, но Трамплинг не равно FF, так как является производным, вторичным понятием от последнего. Значит силлогизм: "Если трамплинг - это Тема, и Трамплинг - это FF, значит FF - это Тема" не может быть признан силлогизмом - это софизм quaternio terminorum или логическая ошибка. Но в мифологеме нет уточнений , там - "Тема"

И это только начало сложностей. Секс. Вот где цветочки. Ей же ей, слово "секс" вообще не имеет однозначного значения в отрыве от контекста ДАЖЕ в языке происхождения английском: sex - сущ. "Пол" (гендерный) или гл. "заниматься любовью". А в русском языке, он как и водится для большинства заимствованных морфем, приобрел большое количество дополнительных оттенков. В любом случае - то, что имеется ввиду, - это процессная категория, предполагающая детерминанту времени. Сексуальное возбуждение - это часть процесса? Да. Если экшен был, он вызвал возбуждение у участников? Думаю, да :-))))))) Если между ними при этом не было (внимание: термин) КОИТАЛЬНОГО контакта. Была ли это Тема без секса? Думаю нет. Если ПОСЛЕ экшена люди пошли каждый к своему сексуальному партнеру или вообще каждый в свою ванную и в конечном счете сексуальная разрядка была достигнута, нельзя сказать, что это Тема без секса. Последний просто отложен во времени.

Короче мысль такая - БЫВАЕТ тематический экшен без секса, но Тема без секса не бывает.

LI 7.05.22