Бывает так, что если рассматривать некоторые явления с точки зрения определенной картины мира (физической/геометрической), то "поместив" объект в другую систему, получится совершенно иной результат, будут сделаны иные выводы. Что "нормально" для одной системы, в другой - может и не существовать вовсе.
А как быть с человеком? Который тоже живет в совершенно параллельных мирах. Помещая его решения в одну плоскость, взвешивая их там, легко видеть их обоснованность - ТАМ они существуют и имеют на это полное право, ТАМ он совершает эти поступки, легко, непринужденно, там не нужно ничего оправдывать, и вроде и не предательство это вовсе - все гармонично и просто. Но взяв те же самые решения в призме другого его мира, которым он тоже живет, и теория рассыпается на глазах. Там такого быть не может. Там такие вещи не то что не существуют, - сама идея о них не может зародиться.

И все вроде так лаконично - нужно просто правильно каждый раз выбирать систему координат, оценивая слова/поступки/желания/стремления. И не будет никакой путаницы. Уравнение нужно решать правильным способом, проверять искомую функцию, не забывая про области определения и значения. Потому что глупо пытаться найти значения переменной там, где функция не существует.

Это легко. На первый взгляд. Можно жить и так, каждый раз подбирая "ключ". Каждый раз переносясь в нужный мир.

Но неужели нет единых стандартав, единых норм и принципов, единой морали и ценностей, которые действуют во всех параллелях? И задаваясь вопросом о природе того или иного поступка, его моральности, можно получить четкий ответ, без привязки к определенной "картине мира".

Не достает деталей, чтобы уложить эту мозаику в голове.