харассмент — вещь, насчет которой двух мнений, вообще-то, быть не может, однако же они есть, и благодаря недавним скандалам мы их знаем. одни утверждают, что это недопустимо ни в малейших степенях, другие полагают, что приставания — неотъемлемая часть мужской сеkсуальной активности, и без этой скользкой дорожки жизнь будто не в радость. ситуации с приставаниями бывают разные: опасные, смешные, мерзкие, но чаще всего они двусмысленные. мы попросили нескольких читателей mens health поделиться собственными историями такого рода — и снабдили их комментариями психотерапевта екатерины хориковой.

1. андрей
журналист, 35 лет
мы с друзьями ехали в поезде москва — санкт петербург. изрядно выпив в вагоне-ресторане, мои попутчики отправились спать в купе, а меня одолела тяга к общению. времени было уже часа три ночи, и я завалился в купе к проводнице, симпатичной блондинке лет тридцати. в течение пары, наверное, часов я не останавливаясь втирал ей, какая она красивая, и настаивал, что нам нужно непременно пересечься где-нибудь в москве на обратном пути. наташа (так звали проводницу) несколько раз открытым текстом сообщала мне, что замужем, ну и намекала, что время уже позднее. впрочем, полицию она так и не вызвала и из своего купе меня не выгоняла. я ее при этом не трогал, но и рта не давал раскрыть — гнал свою пургу чуть не до утра. я думаю, тут сыграл свою роль эффект замкнутого пространства. ну и плюс ее специальность: официантки, стюардессы, кассирши, они как бы в зоне риска просто в силу постоянного контакта с людьми, и в некотором смысле они нам что-то должны. не думаю, что я бы так запросто ввалился в купе к какой-нибудь пассажирке.

совет екатерины хориковой: что тут скажешь. 35-летний мужчина, которого «одолела тяга к общению», решает для се6я возможным зайти в служе6ное помещение и надоедать женщине, не давать ей спать, попутно оправдывая это тем, что работники сервиса ему должны. мало того, он объясняет произошедшее тем, что она не вызывает полицию. то есть контроль за собственным поведением он полностью перекладывает на другого человека. это, к огромному сожалению, очень характерное поведение для мужчин.
многие из них считают допустимым нарушать чужие границы, пока их не остановят. то есть собственные стоп-сигналы или сбиты напрочь, или вовсе отсутствуют. ну и ощущение, что проводник, официант, горничная или стюардесса должны те6е, потому что в их обязанности входит те6я обслужить, это очень частое оскорбительное для людей этих профессий заблуждение, из-за которого они часто страдают. природа заблуждения проста. человек, которого обслуживают, делает ложный вывод, что он выше иерархически, а значит, наделен властью. людям проще существовать в вертикальной иерархии. перед начальником унизился, подчиненного — унизил. всё понятно. в горизонтальных, более развитых отношениях, существовать гораздо сложнее, это тре6ует серьезной самодисциплины, которая, как мы видим на примере этой истории, не присуща даже взрослым мужчинам.

2. серrей
сtraxовой агент, 37 лет
на протяжении многих лет я добиваюсь внимания одной девушки, своей старой знакомой, мы выросли в одном подъезде. у нее уже сменилось несколько парней, недавно она вообще вышла замуж, сын родился. что я делаю? я просто поздравляю ее со всеми возможными праздниками, периодически приезжаю лично к работе, чтобы вручить какой-нибудь подарок (последний раз сертификат в салон красоты). было несколько случаев, когда она просила меня быть, скажем так, менее активным, но я считаю, что таким образом, этой своей настойчивостью, я ее добьюсь. то есть, с одной стороны, я ее, конечно, преследую, с другой — веду я се6я корректно, ничего такого не позволяю, да и она меня сто лет знает. так что — почему нет? я иногда намеренно пишу сообщения ночью (зная, что их может прочитать муж), периодически звоню ей поболтать часов в десять вечера, то есть когда она уже проводит время с семьей. у меня есть идея позвать ее в якобы рабочую поездку, где будем только мы. короче, считаю, что за свое счастье нужно биться всеми честными и нечестными способами. рано или поздно я ее достану, она будет моей.

е.х.: эта история, в отличие от предыдущей, несмотря на кажущуюся романтичность, самая опасная. у сергея, очевидно, есть склонность к обсессиям, то есть к навязчивому поведению. подобная зацикленность на объекте (не говоря уже о том, что объект против), может говорить о серьезных расстройствах психики, и в случае если девушка попытается жестко прекратить ухаживания сергея, последствия могут быть довольно печальными. на это указывает и очень долгий срок «влюбленности», и невозможность для сергея отвлечься и привязаться к другому объекту, и ночные эсэмэски, которые носят явно деструктивный характер и могут причинить вред девушке. то есть, по мнению сергея, она должна быть либо «счастлива» с ним, либо несчастна. тут много скрытой агрессии и неутоленного желания обладать объектом привязанности, что внушает серьезные опасения.

3. антон
музыкант, 29 лет
у меня была любовница. довольно мутная, конечно, история, потому что одновременно с ней у меня была вроде как постоянная девушка, а у той — вообще муж. и вдруг она все наши отношения резко прекратила. в смысле, тема пошла такая: давай будем дружить, но никакого сеkса больше не будет. никогда. без объяснения причин. а сеkс у нас был офигенный, и когда он так резко прекратился, у меня начало рвать башню. и чего-то такая злоба меня взяла, мы страшно с ней поругались, я ей понаписал ужасных гадостей, просто проклял ее. я никогда ее пальцем не тронул, упаси бог, и вообще девушек не бил, но наговорил ей реально страшных вещей. уже год прошел, как мы не общаемся, я ее удалил отовсюду, а все равно примерно раз в два месяца шлю ей примирительное сообщение: сначала про сеkс, а поскольку она на него не отвечает, я вслед тут же начинаю ее проклинать. она не отвечает, естественно. я понимаю, что это какая-то клиника все, но ничего не могу с собой поделать. наваждение какое-то.
е.х.: импульсивное, неконтролируемое поведение, «мутная история», постоянная девушка, муж, объяснение своих действий «наваждением» — все это говорит нам о том, что антон плывет по жизни, не очень понимая и, видимо, не особенно желая понимать, что в ней, в его жизни, происходит. так, морок, сон. накатило — написал, проклял, завел одну девушку, параллельно вторую, мутно все, не разобрать. да и надо ли. само как-нибудь. этот бег от того, чтобы посмотреть на свою жизнь и разобраться в ней, как правило, говорит о почти детских сtraxах реальности. если я разберусь, то мне придется решать, а решать страшно. решать скучно. решать — это взрослеть.

4. серrей
режиссер, 48 лет
в жизни я довольно скромный, зато во всяких там мессенджерах бываю крайне невоздержан на язык. то есть я по большому счету люблю не столько сам сеkс, сколько сеkстинг: писать про него малознакомым девушкам в сети (или, наоборот, близким подругам, с которыми у меня никогда ничего не было), могу фото 4лена выслать (о котором меня никто не просил), ну и все такое прочее. меня это не то чтобы супервозбуждает, я никакой не маньяк и не эксгибиционист, скорее я делаю это забавы ради. к тому же до дела, как правило, не доходит.
чувства после этого, что называется, смешанные: с одной стороны, конечно, иной раз чувствуешь се6я полным идиотом, особенно когда женщина на той стороне крайне удивлена моей неожиданной активности, а с другой — что тут такого уж страшного? вообще, девушки реагируют по-разному. не сказал бы, что это все приводило их в дикий восторг, но вроде никто не счел се6я оскорбленной в лучших чувствах. сказать по правде, я и сам толком не понимаю, как к этому следует относиться. не знаю, может, это и харассмент, и абьюз, но сам я это расцениваю как своего рода эротическое хулиганство. во времена моей молодости подобных технических возможностей не было, возможно, все дело в этом.
е.х.: история, в которой 48-летний мужчина высылает фотографию своего 4лена «малознакомым девушкам», и «девушки реагируют по-разному», довольно грустная на самом деле. в первую очередь обращаешь внимание на слово «девушки», конечно. подозрение о глубокой инфантильности сергея укрепляется словом «хулиганство». не нахулиганился серrей. не успел. объясняет он это тем, что в его молодости, с которой он не смог достойно распрощаться, не было таких возможностей — 4лены высылать малознакомым девушкам. то есть мысль о том, что воспитанному юноше, четко осознающему свои границы, сейчас и в голову такое не придет, сергея не посещает. квинтэссенцией инфантильности, конечно, является фраза «я и сам толком не понимаю, как к этому относиться». то есть скоро 50, полжизни прожито, а как относиться к своим выходкам — не знаю. ну и опять мы видим делегированный контроль: «вроде никто не счел се6я оскорбленной». вроде. то есть чтобы серrей остановился, нужно что сделать? звонить ему и рыдать? писать в фейсбуке?

5. валерий
финансовый контролер, 42 года
в олесю я был влюблен со школы, но тогда мы даже не встречались. честно говоря, мы даже, как я сейчас понимаю, не особенно и дружили. тем не менее я лет десять не оставлял надежды завоевать ее сердце, периодически звал то в кино, то в ресторан, но сближения не происходило. у меня своя компания, в какой-то момент там появилась вакансия. и хотя олеся не очень-то подходила по опыту, я ее все равно пригласил.
мне кажется, было очевидно, что при моем известном отношении к ней за этот жест я хотел бы получить что-то взамен: в идеале я хотел бы, чтобы олеся вышла за меня замуж. мы стали вместе обедать, ужинать после работы, а однажды, наконец, переспали. после этого она отдалилась и перестала откликаться на мои приглашения, хотя работать у меня продолжала. я настаивал, писал ей, звонил, но без толку. продолжалось это несколько месяцев, я угрожал ей увольнением, а потом, когда понял, что ничего не изменится, взял, да и уволил. ну а зачем нам вместе работать? я думаю, мы все взрослые люди: если принимаем какие-то условия, то должны понимать, что за ними последуют обязательства. не хочешь выполнять их? тогда до свидания.
е.х.: злоупотре6ление властью — самый распространенный в нашем обществе механизм для унижения. начинается все с родительской семьи, потом учителя в школе, врачи, дальше для мужчин — армия и, конечно, хрестоматийное «начальник–подчиненный». мы к этому так привыкаем с детства, что удивление вызывает не такое поведение, а его отсутствие. «хороший начальник, не кричит», «хорошая учительница, не обижает», «удивительный врач — поговорил со мной как с равным, объяснил». то есть то, что должно быть нормой, воспринимается как прекрасное исключение. валерий, как и многие начальники, настолько в этот миф погружен, что обязанностями подчиненной стал считать сеkс с ним. про угрозы он тоже пишет довольно спокойно. это все часть его жизни, его поведения, мира, в котором он живет. не приходя в сознание.

иван зеленцов
юрист sbs consulting
в настоящий момент в россии нет понятия «сеkсуальные домогательства» в правовом смысле — в том, в каком оно используется в юридической практике сша и стран западной европы. надо отметить, что даже само слово «харассмент», обозначающее указанные действия, не имеет точного аналога в русском языке. «домогательства» — это ближайшее по смыслу, но гораздо более узкое определение этого явления.
так, американское законодательство определяет «харассмент» как преступление, нарушающее неприкосновенность частной жизни лица преследованием (звонками, письмами, слежкой), систематическим приставанием. понятие «приставание» включает в се6я очень широкий круг действий, причем не только сеkсуального характера (хотя последние все же преобладают): прикосновения, похлопывания, поглаживания, поцелуи, нежелательные намеки, шутки о сеkсе, реплики о внешнем виде, оскорбительные действия, непристойные жесты, нежелательные просьбы и тре6ования сеkсуального характера, «ярко или слабо выраженные ожидания», тре6ования, причем независимо от того, сопровождаются ли они скрытыми или явными намеками на возможность продвижения по службе или получения материальных выгод.
сюда же относится создание вражде6ной для лица рабочей обстановки за счет разговоров, предложений, просьб, тре6ований, физических контактов или проявлений внимания — сеkсуального или иного нежелательного содержания. главным критерием, позволяющим квалифицировать поведение лица как харассмент, считается «нежелательность» его действий для потерпевшей стороны, а также ее подчиненное положение на службе. такая широкая трактовка, с одной стороны, позволяет максимально защитить частную жизнь, но, с другой стороны, порой приводит к совершенно диким для нашего понимания случаям.
к примеру, 25-летняя секретарша из штата висконсин выиграла процесс против своего начальника, которого обвинила в том, что он «взглядом склоняет ее к сеkсу». а служащий из лос-анджелеса загремел в тюрьму на два года лишь за то, что регулярно угощал свою 30-летнюю коллегу бананами, в чем она усмотрела «понуждение к беспорядочным половым связям». вердикт американского правосудия не смягчил даже тот факт, что от бананов девушка никогда не отказывалась. согласно данным министерства труда сша, ежегодные выплаты потерпевшим по делам о «харассменте» составляют около $1 миллиарда.
в россии ближайшим аналогом является статья 133 ук рф, которая предусматривает ответственность за понуждение к половому сношению. указанная норма содержит довольно узкий перечень действий, с помощью которых может осуществляться понуждение: шантаж, угроза, повреждение имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего или потерпевшей. ответственность за такие действия наступает независимо от того, согласилось ли потерпевшее лицо на тре6ования агрессора или отказалось. при этом, согласно разъяснениям верховного суда рф, не могут рассматриваться как понуждение к действиям сеkсуального характера и действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сеkсуального характера путем обмана или злоупотре6ления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).
другими словами, если вы обещали и не женились, то в тюрьму за это вас не бросят. в отечественной суде6ной практике количество обвинительных приговоров по статье 133 ук рф ограничивается несколькими десятками в год. если в некоторых западных странах для вынесения приговора зачастую достаточно показаний самой жертвы, то здесь нужны железные доказательства: например, показания многочисленных свидетелей, фиксация противоправных действий на материальном носителе (переписка, аудио- и видеосъемка и т.д.). резюме: в россии вам стоит опасаться обвинений в домогательствах только в том случае, если вы сеkсуально озабоченный тиран, терроризирующий коллег шантажом и угрозами.
Взято с сайта qqvipon.com