INTERFAX.RU - В правительстве Москвы заявляют, что претензии компании ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" к столичному правительству в связи с транспортным коллапсом на Ленинградском шоссе в конце июня направлены не по адресу.

"Мы пока не видели этого иска, но если он действительно существует, то он является плодом воспаленного сознания", - заявил "Интерфаксу" в среду пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой.

По его словам, авиакомпания предъявляет свои претензии не по адресу.

"Авторам иска необходимо повнимательнее проанализировать, что же явилось причиной ситуации, сложившейся в конце июня на участке Ленинградского шоссе", - отметил Цой.
 

Мосгорсуд 31 августа отклонил иски шести бывших пилотов "Аэрофлота", требовавших с перевозчика компенсацию за приобретенную по вине работодателя тугоухость с частичной потерей слуха.

В феврале Савеловский суд Москвы удовлетворил иски пилотов. Сообщалось, что суд постановил взыскать с авиакомпании в пользу 56 пилотов более 27 миллионов рублей, а также установить для них ежемесячную компенсацию в 500 тысяч рублей. Однако решением Мосгорсуда постановление Савеловского суда было отменено.

Основанием для решения Мосгорсуда стало истечение сроков давности при подаче исков пилотами. В Трудовом кодексе срок давности для таких исков ограничен тремя месяцами. В прокуратуре, поддержавшей решение суда, порекомендовали пилотам обращаться с исками о возмещении вреда здоровью.

Как пояснила представитель пилотов Евгения Мжельская, авиакомпания после обнаружения заболевания у пилота отправляла его в неоплачиваемый отпуск на весь период разбирательства и до момента увольнения. По словам Мжельской, как правило, расследование длилось три-четыре месяца.

31 августа также стало известно, что Пресненский суд столицы принял к рассмотрению 98 исков бывших пилотов "Аэрофлота". Они требуют у перевозчика возмещения разницы между прежней зарплатой и государственным пособием по нетрудоспособности за три года. Сумма иска пилотов не сообщается, однако Мжельская назвала ее "очень большой".

Источник: Лента.ру
 

Индийские власти оштрафовали авиакомпанию "Аэрофлот" за отказ транзитному пассажиру в возможности позвонить домой и сообщить о задержке рейса. Инцидент произошел почти три года назад с индийцем, летевшим из Лондона в Мумбаи через Москву. Первый самолет из-за плохой погоды приземлился вместо Москвы в Санкт-Петербурге, где пассажиры провели несколько часов. Сотрудники "Аэрофлота" отказались предоставить пассажиру телефон для звонка домой встречавшей его дочери, сообщает РИА "Новости".

В результате сорванной стыковки пассажир прилетел в Мумбаи на 34 часа позже, чем рассчитывал, а его дочь все это время не знала, куда он делся. Правда, "Аэрофлот" представил пассажиру в качестве компенсации место в салоне бизнес-класса на второй части перелета, однако мумбайская комиссия по рассмотрению потребительских жалоб сочла это не относящимся к сути дела. Сумма штрафа составила 50 тысяч рупий ($1084).
 

Разработка сайтов

Комиссия по рассмотрению жалоб потребителей в индийском городе Мумбаи (бывш. Бомбей) в четверг оштрафовала российскую авиакомпанию на 50 тысяч рупий (около 1100 долларов) за черствость в отношении пассажира.

Как сообщает РАПСИ, житель Мумбаи Дхунджи Дадачанджи в октябре 2007 года летел самолетом «Аэрофлота» из Лондона в Мумбаи через Москву. Из-за плохой погоды в Москве самолет сел в Санкт-Петербурге, и вылетел в российскую столицу через некоторое время. Из-за этого индиец опоздал на рейс Москва-Мумбаи той же авиакомпании.

Поняв, что опаздывает, пассажир попытался позвонить дочери в Индию и сообщить об этом. Однако все телефоны-автоматы в аэропорту оказались карточными и не принимали наличные деньги. Купить карточку ночью оказалось невозможно. Тогда мужчина попросил разрешения позвонить у сотрудников «Аэрофлота», но ему отказали. Это и стало основанием для жалобы.

«Дочь заявителя не имела понятия об изменениях в графике полета и ждала заявителя в аэропорту Мумбаи», - говорится в постановлении комиссии. Дело усугубилось тем, что справочные «Аэрофлота» в Лондоне и Мумбаи ничего не знали о том, что пассажир опоздал на рейс. Настроение дочери от этого, конечно, не улучшилось.

Добравшись домой, Дадачанджи написал жалобу в «Аэрофлот», но удовлетворительного ответа не получил. Тогда он направил свою жалобу в потребительскую комиссию района Дадар в городе Мумбаи. «Аэрофлот» оправдывался тем, что пассажиру были предоставлены талоны на еду, а на рейс в Индию его посадили в салон бизнес-класса, но комиссия сочла, что это не имеет отношения к делу.

Создание и продвижение сайтов