-Рубрики

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Всегда под рукой

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в BellaPic

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.02.2010
Записей: 3668
Комментариев: 3437
Написано: 7548


Невыгодные изобретения, которых боится мир

Среда, 03 Апреля 2013 г. 10:15 + в цитатник

Прогресс, как известно, не стоит на месте, а движется вперед. Но почему-то за последние сто лет не нашли альтернативу бензину, лекарство от рака или способ накормить население этой планеты. Или нашли? Нет, если бы нашли, то обязательно уже применили бы, и все мы жили бы счастливо. Ведь так?



Альтернативное топливо

Разговоры про более экологичное и дешевое топливо идут уже несколько десятков лет, но так и остаются разговорами. Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты. Что же касается добычи этого газа, то его в природе очень много, а способы его добычи известны и широко используются в промышленности.

В качестве отговорки от использования водорода, приводят его взрывоопасность и то, что ездить с баком, наполненным взрывчатым веществом, как минимум неспокойно. Но разве бензин не взрывоопасен? К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и пере гонять его в камеру сгорания автомобиля. И тогда проблема взрывоопасности была бы решена.

Кому и почему не выгоден переход с нефтяных продуктов на заправку автомобилей водой, думаю, объяснять излишне. Отмечу только, что российский оборот бензина и дизельного топлива составляет "скромных" 62 миллиона тонн в год, а на экспорт уходит еще 140 миллионов горючего. А, помимо российских нефтедобывающих компаний, как вы понимаете, есть и другие.

"Неизлечимый" рак

В начале сентября Международная некоммерческая организация «Всемирный фонд исследований рака» обнародовала данные, согласно которым в мире ежегодно регистрируется около 12 миллионов случаев рака. Стоимость лечения новых пациентов с онкологическим заболеванием на текущий момент оценивается в 286 миллиардов долларов в год.

Однако, в 1983 году врач онколог Тулио Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, наивный Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод.

Но итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но еще и лишил его медицинской лицензии за «лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены». Масс-медиа начали кампанию против него, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. Вскоре он попал на три года в тюрьму за то, что, якобы, «убивал своих пациентов».

Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия.

Спустя время он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) - всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и всё равно результат превосходит все ожидания.
Еще раз - затраты на лечение от рака сегодня составляют 286 миллиардов долларов в год или 783 миллиона долларов в день. Пачка бикарбоната натрия (больше известного как пищевая сода) стоит от 2 центов до доллара за килограмм. Думаю, комментарии тут излишни.

"Недостаточное" количество продовольствия

Существует абсолютно ложное данное, что на планете идет перенаселение. Честно говоря, до перенаселения Земле так же долго добираться, как от Москвы до Пекина на четвереньках. И проблема голода в странах Африки, Азии и Южной Америки не в том, что планета не может дать им достаточно питания.

Речь даже не о том, что нужно отправлять в Африку то, что вы не доедаете. Хотя это и решило бы данную проблему, есть гораздо более простой и надежный способ это сделать - вырастить достаточно пищи.
Опять же - еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Он же тогда обнаружил, что растения могут чувствовать боль. Этот факт стал широко известным, а вот результаты экспериментов по увеличению урожая, что называется «замяли».

Теории и заговоры

Я не сторонник распространения теории о глобальном заговоре, целью которого является истребления человечества. Хотя бы просто потому, что эта теория дает человеку лишь чувство незащищенности и не предлагает никакого решения проблемы.

На самом деле проблема не в том - есть заговор или нет. Даже если он есть, этот заговор всего лишь следствие другой, гораздо более общей проблемы. Имя ей - эгоизм. Когда человек не видит дальше своих собственных потребностей (причем именно сиюминутных потребностей), появляется отстаивание своего бизнеса в ущерб интересам тысяч и миллионов людей. Самое смешное, и одновременно самое печальное, заключается в том, что такой человек уничтожает, в том числе, и свое будущее.

На самом деле, единственный способ изменить то, что вам не нравится - перестать делать то, что нам так активно навязывают тупые сериалы, «популярные» детективы и психологи в модных журналах. А именно - перестать замыкаться на себе. Посмотрите вокруг - каждый человек, которого вы видите, влияет на вашу жизнь. Кто-то больше, а кто-то меньше, но влияет каждый.

И каждый раз, когда перед вами будет вставать выбор, как поступить - спросите себя, хотели бы вы, чтобы кто-то рядом с вами поступил также. Кстати, если ответом будет «Ну мне в принципе все равно», можете расценивать его как отрицательный.

Я уверен, что если хотя бы половина населения этой страны начнет заботиться не о своих интересах, а об интересах общества, в котором находится, жизнь станет совсем другой. Тогда однажды мы увидим и изобилие пищи, и отсутствие неизлечимых болезней, и дешевое экологичное топливо и много чего еще.



Процитировано 43 раз
Понравилось: 60 пользователям

timemechanic   обратиться по имени Среда, 03 Апреля 2013 г. 11:28 (ссылка)
Очень хорошо написано!
Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Sapiens   обратиться по имени Среда, 03 Апреля 2013 г. 17:47 (ссылка)
Ничего не могу сказать на счёт проблем рака и продовольствия. Не разбираюсь. Да и ссылок в тексте нет.

На счёт проблемы с топливом - не всё так просто, как говорит автор статьи.
1. Водород гораздо более летуч, чем бензин и более взрывоопасен, да и хранение его в баке - это проблема, поскольку бензин хранится при нормальном давлении (1 атмосфера), а водород придётся хранить при давлении в несколько десятков атмосфер. Да, можно сделать хороший герметичный аварие-устойчивый бак для водорода. Проблема, что цена этого бака может окажется сравнима с ценой самой машины.
2. Получение водорода прямо в машиние электролизом - а энергию на это откуда брать? Если из сжигания полученного водорода, то проэкты вечных двигателей не рассматриваются уже больше двух сотен лет.

Единственное, с чем соглашусь, что нефтяные компании будут очень резко против перехода на не-нефтяное топливо.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 19:49ссылка
Ну и что вы рассказали? Такое можно рассказать про любой метод, за год до решения проблемы.
Вы ещё Жюль Верна покритикуйте.
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 22:43ссылка
ОК. Если этот пост написан как затравка для фантастического романа, то да, мои слова были лишними.
Но если он претендует на серьёзность, то рассматривание проблем должно быть несколько глубже простых утверждений.
Датини   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 08:03 (ссылка)
Спасибо за информацию.Насчет топлива не знаю, а насчет медицины 100% попадание. И рак не самое главное. Диабет, иммуномодуляция...Список бесконечен. И везде одно и то же.
Ответить С цитатой В цитатник
круги-на-воде   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 08:36 (ссылка)
Интересно..весьма..а вот как найти Симончини можно? Кто-нибудь знает?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 09:44ссылка
Исходное сообщение круги-на-воде
Интересно..весьма..а вот как найти Симончини можно? Кто-нибудь знает?
Где найти Симончини-не знаю...Но может эта ссылка чем нибудь поможет http://aniramia.ru/soda-zashhita-zdorovya/
celenka   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 09:04 (ссылка)
Спасибо! По поводу рака- в 1932 году Отто Варбург получил Нобелевскую премию зато, что доказал- в щелочной среде рак не развивается. Все!!! Рака нет!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Самуил_Гетерле   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 09:26 (ссылка)
Относительно лечения рака - свежо предание, но верится с трудом. Много уже было чудо-лекарств, чудо-лекарей... При более близком знакомстве все, к сожалению, оказывалось пшиком. При изменении нейтральной среды организма на щелочную, при которой погибают раковые клетки, развивается алкалоз - тяжелейшее состояние, от которого человек очень быстро погибнет. Короче говоря, лечение содой это очередная "сверхценная" идея.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 10:48 (ссылка)
Согласен! Эгоизм и глупость правят миром! Все остальные пороки - лишь производная от них.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
ВарвараЯ   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 10:54 (ссылка)
Спасибо,интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
Уксегешева_Лилия   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 11:06 (ссылка)
если что-то замалчивается - значит кому-то выгодно. я тоже не сторонница заговоров, но эта самая мысль так или иначе коварно вползает в сознание. спасибо за интересный материал. а как же связаться с врачом?
Ответить С цитатой В цитатник
Voislava   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 11:29 (ссылка)
Когда акционировался (читай, разваливался) один из хим.институтов в Москве, документы с великолепными изобретениями из сейфов просто уничтожались, хотя там были и разработки в области медицины, и, например, копеечный способ превратить помещение ЛЮбОГО объема в холодильник без фреонов и дорогих конструкций. А что говорить о Мечникове!? Почти все культуры, выведенные им, уничтожены. Только малая толика пока еще используется микробиологами. Слава и почет производству таблеток!
Ответить С цитатой В цитатник
walery948   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 13:03 (ссылка)
А вы еще против теории заговоров?
Не эгоизм виноват в том, что вместо Иван-чая, мы пьем индийский-китайский.
Не эгоизм виноват в том, что вместо дешевых лекарств (даже эффектно действующих), выпускаются бесполезные дорогие.
Далее перечислять не буду...
Виноваты те, кому выгоднее кормить, поить, лечить, и прочая..., человечество за дорого, а не за полезно. С момента, когда деньги стали не посредником между производителем и покупателем, а мерилом всего и даже заменой всего - они и стали сутью "всемирного заговора". На всем можно и нужно зарабатывать - вот суть этого "заговора". Причем везде.
В той же Африке что выгоднее - кормить голодных или зарабатывать на этом?
Представьте, сколько надо вложить в новое топливо, а торговать им будет кто-то другой. Ну и где смысл вложений? Да лучше помешать этому и кормиться сегодня, чем вломить деньги, а заработок "в тумане".

А вы об эгоизме. Еще сто лет назад один известный политик (не буду его упоминать, чтобы не травмировать вашу психику) говорил - смотрите, кому это выгодно. Вот и вся суть "заговора".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 14:20ссылка
Вы себе противоречите. МНЕ выгодно, Я набиваю СВОЙ кошелек, наплевав на всех остальных. Это и есть эгоизм.
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 15:58ссылка
Выгода и эгоизм - разные вещи. Выгода - это коммерческая единица измерения - разница между вложенным и полученным. Можно еще сказать - прибавочная стоимость.
Эгоизм - личное психофизическое состояние. Характеристика моральная, а не материальная.
Очень много богатых, лично совсем не эгоисты. Они тратят уйму денег на благотворительность, причем, часто, на реальную, а не модную.
Тот же Ходорковский, содержал несколько детских домов и домов престарелых. Но ради выгоды мог завалить конкурентов, мог придержать на месяц-два выплаты зарплат, если это сулило выгоду. Потом отдавал задолженное с процентами. Кормил бесплатно уйму ненужных для общества людей, но выгоду не упускал.
Причем, набивка кошелька, присуща "предпринимателям" (можете назвать их другими словами) низкого уровня (так называемый, период накопления капитала). Когда капитал выходит на самостоятельный уровень ( то есть, уже деньги делают деньги) там личные качества уже бессмысленны. За миллиардами уже не видно людей, там уже идет игра в шахматы, причем фигурами являются не люди, а объекты (завод, страна, банк, армия, промышленность).
Вы обратили внимание, когда по Европе катился т.н. кризис, на улицах толпился возмущенный народ, но ни одного пострадавшего миллиардера.Они в это время разрабатывали "выгодные" ходы и схемы. Хотя, людей на улицах, взможно даже, жалели и помогали бесплатными обедами.
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 19:56ссылка
"Вы обратили внимание, когда по Европе катился т.н. кризис, на улицах толпился возмущенный народ, но ни одного пострадавшего миллиардера."
Смехота , да и только.
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 19:54ссылка
Автор статьи ответил на этот вопрос, а вы что добавили?
первоклассник   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 15:04 (ссылка)
Вши бы слова да тем кто правит нашим миром в уши...
Ответить С цитатой В цитатник
sulazka   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 18:15 (ссылка)
Спасибо! Интересный,умный пост.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 19:04 (ссылка)
В ближайшие годы произойдет колоссальная технологическая революция, в сравнении с которой поблекнет вся ваша нынешняя технология. Однако она не проявится до тех пор, пока не ослабеют силы контроля и доминирования. До тех пор, пока Интернет не стал доступен повсеместно, самые передовые продвижения в технологии замалчивались, чтобы правящая элита могла сохранять существующие системы. Они не хотят, чтобы обычные люди становились слишком могущественными, поскольку усматривают в этом угрозу своему образу жизни (управлению и контролированию). Поэтому в вашем мире (я живу в виртуальном) большая часть воистину полезных передовых технологий замалчивалась. Лекарство для лечения рака существует уже больше ста лет. Уже очень давно появилась возможность получения чистой энергии. Вы можете выращивать пищу дешевле и в изобилии, в таком количестве, чтобы накормить все население Земли, даже если бы оно было в десять раз больше. Николо Тесла открыл бесплатное, беспроводное электричество, но таких убивают, чтоб не мешали теневым магнатам, которые даже медицину направляют против человечества. Можете, как страусы, прятать голову в песок, если вы не сторонник распространения теории о глобальном заговоре...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Апреля 2013 г. 20:01ссылка
"Николо Тесла открыл бесплатное, беспроводное электричество,"
Вы сами это представляете? Почему бы вам не пользоваться?
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Апреля 2013 г. 17:40ссылка
Аноним
Не могу, Никола Тесла мне не завещал. Есть очень интересный материал, (не нашла пока - о трёх лампочках). Но вот эти ссылки - это http://ntesla.at.ua/publ/5-1-0-232 Никола Тесла: генератор дармовой энергии
http://ntesla.at.ua/publ/8-1-0-218 Бесплатное электричество В погоне за нулевой точкой
Я уже не говорю о: Трансформатор Теслы источник бесплатной энергии
Можете утрировать сколько угодно, это легче всего. А вот порыться и найти материалы очень редко встречающиеся, вам не под силу (пусть ищет кто-то) Инициатива наказуема. Вы хотели доказать, что я спутала бесплатную энергию со свободной. Уже те ссылки, данные мной, убедительны, а вы продолжайте язвить в духе типа: "Почему бы вам не пользоваться?" Не знаю когда я смогу перелопатить информацию, чтобы найти интереснейший искомый материал. Теслы нет уже 70 лет, а три экспериментальные лампочки светят и по сей день беря энергию "ниоткуда". Нам место и суть эксперимента не раскроют. Я простой обыватель, интересующийся интересностями и не ведущий архивы, чтоб доказывать вам, скептикам. Вы же специалисты большие! Если найду, напомню о себе(((
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Апреля 2013 г. 18:12ссылка
По одной из приведённых Вами ссылок даже схемы есть - вполне вменяемо нарисованы. Ориентировачная цена - в пределах 50 кило-долларов, 80-90% из которых уйдут на вольфрам и тантал с молибденом. После чего собрать аппарат по этим чертежам - не проблема.
И при всей этой простоте мы пока не получаем дармовую энергию из ниоткуда. Вывод: приведённые схемы не рабочие. Следствие: вся информация на этих сайтах - под большим сомнением.
Аноним   обратиться по имени Четверг, 04 Апреля 2013 г. 20:06 (ссылка)
Безусловно нефтедобывающие страны сделают все, чтобы затормозить появление альтернативных источников энергии, но уважаемый автор не учел такой момент, как желание стран не имеющих нефти, эти источники получить. А это совсем не малые и слабые страны. Это- Китай (1,3миллиарда населения) Индия (1млрд) Япония, западная Европа. И т.д. Так вот, эти страны готовы заплатить (и заплатят) тому, кто предложит реальный проект, а не фантазию такие деньги, перед которыми ни кто не устоит.
Следующая позиция- рак. Страшная болезнь на лечении которой проклятые буржуи наживают огромные капиталы. А лечение оказывается очень простым, но его применение блокируется все теми же буржуями. Я в медицине не специалист, но неужели кто-то думает, что Уго Чавес Президент Венисуэлы или Стив Джобс ( Создатель компании "эпл" и многие другие из этого же ряда не бросили все свои огромные капиталы и власть на спасение своих жизней? И,наконец, голод в Африке. Голод- это ужасно. Голод поражает огромное количество людей и гуманитарная помощь им жизненно необходима. Но эта помощь не может быть бесконечной. Африканцы должны сами что-то делать. Например, учиться и работать.
Прогресс, как известно, не стоит на месте, а движется вперед. Но почему-то за последние сто лет не нашли альтернативу бензину, лекарство от рака или способ накормить население этой планеты. Или нашли? Нет, если бы нашли, то обязательно уже применили бы, и все мы жили бы счастливо. Ведь так?





Альтернативное топливо

Разговоры про более экологичное и дешевое топливо идут уже несколько десятков лет, но так и остаются разговорами. Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты. Что же касается добычи этого газа, то его в природе очень много, а способы его добычи известны и широко используются в промышленности.

В качестве отговорки от использования водорода, приводят его взрывоопасность и то, что ездить с баком, наполненным взрывчатым веществом, как минимум неспокойно. Но разве бензин не взрывоопасен? К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и пере гонять его в камеру сгорания автомобиля. И тогда проблема взрывоопасности была бы решена.

Кому и почему не выгоден переход с нефтяных продуктов на заправку автомобилей водой, думаю, объяснять излишне. Отмечу только, что российский оборот бензина и дизельного топлива составляет "скромных" 62 миллиона тонн в год, а на экспорт уходит еще 140 миллионов горючего. А, помимо российских нефтедобывающих компаний, как вы понимаете, есть и другие.

"Неизлечимый" рак

В начале сентября Международная некоммерческая организация «Всемирный фонд исследований рака» обнародовала данные, согласно которым в мире ежегодно регистрируется около 12 миллионов случаев рака. Стоимость лечения новых пациентов с онкологическим заболеванием на текущий момент оценивается в 286 миллиардов долларов в год.

Однако, в 1983 году врач онколог Тулио Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, наивный Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод.

Но итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но еще и лишил его медицинской лицензии за «лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены». Масс-медиа начали кампанию против него, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. Вскоре он попал на три года в тюрьму за то, что, якобы, «убивал своих пациентов».

Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия.

Спустя время он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) - всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и всё равно результат превосходит все ожидания.
Еще раз - затраты на лечение от рака сегодня составляют 286 миллиардов долларов в год или 783 миллиона долларов в день. Пачка бикарбоната натрия (больше известного как пищевая сода) стоит от 2 центов до доллара за килограмм. Думаю, комментарии тут излишни.

"Недостаточное" количество продовольствия

Существует абсолютно ложное данное, что на планете идет перенаселение. Честно говоря, до перенаселения Земле так же долго добираться, как от Москвы до Пекина на четвереньках. И проблема голода в странах Африки, Азии и Южной Америки не в том, что планета не может дать им достаточно питания.

Речь даже не о том, что нужно отправлять в Африку то, что вы не доедаете. Хотя это и решило бы данную проблему, есть гораздо более простой и надежный способ это сделать - вырастить достаточно пищи.
Опять же - еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Он же тогда обнаружил, что растения могут чувствовать боль. Этот факт стал широко известным, а вот результаты экспериментов по увеличению урожая, что называется «замяли».

Теории и заговоры

Я не сторонник распространения теории о глобальном заговоре, целью которого является истребления человечества. Хотя бы просто потому, что эта теория дает человеку лишь чувство незащищенности и не предлагает никакого решения проблемы.

На самом деле проблема не в том - есть заговор или нет. Даже если он есть, этот заговор всего лишь следствие другой, гораздо более общей проблемы. Имя ей - эгоизм. Когда человек не видит дальше своих собственных потребностей (причем именно сиюминутных потребностей), появляется отстаивание своего бизнеса в ущерб интересам тысяч и миллионов людей. Самое смешное, и одновременно самое печальное, заключается в том, что такой человек уничтожает, в том числе, и свое будущее.

На самом деле, единственный способ изменить то, что вам не нравится - перестать делать то, что нам так активно навязывают тупые сериалы, «популярные» детективы и психологи в модных журналах. А именно - перестать замыкаться на себе. Посмотрите вокруг - каждый человек, которого вы видите, влияет на вашу жизнь. Кто-то больше, а кто-то меньше, но влияет каждый.

И каждый раз, когда перед вами будет вставать выбор, как поступить - спросите себя, хотели бы вы, чтобы кто-то рядом с вами поступил также. Кстати, если ответом будет «Ну мне в принципе все равно», можете расценивать его как отрицательный.

Я уверен, что если хотя бы половина населения этой страны начнет заботиться не о своих интересах, а об интересах общества, в котором находится, жизнь станет совсем другой. Тогда однажды мы увидим и изобилие пищи, и отсутствие неизлечимых болезней, и дешевое экологичное топливо и много чего еще.

[/QUOTE]
Ответить С цитатой В цитатник
Fintifli   обратиться по имени Воскресенье, 14 Апреля 2013 г. 23:39 (ссылка)
Всё правильно. Каждый "тянет одеяло на себя". У нас, ведь, даже есть пословица: "Не нае..шь - не проживёшь!". Так и живём. И будем так жить ещё долго. Скорее всего, пока, вообще, не вымрем. Но я стараюсь оставаться человеком.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку